У Альмы князь Меншиков, главнокомандующий русскими войсками в Крыму, решил занять позицию на возвышенности к югу от русская армия численно уступала объединенным франко-британским силам (35 000 русских войск против 60 000. У Альмы князь Меншиков, главнокомандующий русскими войсками в Крыму, решил занять позицию на возвышенности к югу от русская армия численно уступала объединенным франко-британским силам (35 000 русских войск против 60 000. Войско интервентов готовилось к штурму неприступной русской твердыни. Догадываясь о намерениях врага, император Николай I настоятельно требовал от князя Меншикова (командующего русской сухопутной армией в Крыму) решительных действий. Крымская, или Восточная, война 1853-1856 гг. Российской империей официально была проиграна, но с военной точки зрения она стала революционной, поскольку уже не парусный, а паровой флот господствовал на морях и океанах. В 1853 году Российская Империя, под руководством Николая 1, вступила в очередную войну, которая в историю вошла, как Крымская.
Горчаков Михаил Дмитриевич
| «Крымская» война от Белого моря до Петропавловска-Камчатского - Православный журнал «Фома» | Основные события кампании 1855 развернулись в Крыму и Северном Причерноморье. В феврале 1855 после провалившейся попытки ова вернуть Евпаторию он был заменен овым. |
| Крымская война 1853 – 1856 гг. | Российская империя. Коалиция, состоящая из Османской империи, Великобритании, Франции, Сардинского королевства (вступила в войну в 1855 году; сейчас — территория Италии) и Австрии (в боях не участвовала). |
| Отступать некуда: в этот день началась героическая оборона Севастополя - Российская газета | 27 августа (8 сентября) русские войска, взорвав склады и укрепления на Южной стороне, переправились частью на судах, частью по сооруженному наплавному мосту на Северную сторону, а затем соединились с армией Меншикова. |
| Русско-турецкие войны | Светлейший князь Александр Сергеевич Меншиков. Адмирал, генерал-адъютант, главнокомандующий военными, сухопутными и морскими силами, в Крыму находящимися. Главным начальником войск в Крыму и Черноморского флота был с начала Крымской войны. |
| Герои Крымской войны 1853-1856 гг.: имена, подвиги, памятники | Новый командующий русской армией Михаил Горчаков предпринял последнюю попытку отвлечь силы противника от осажденного города. 28 августа (16 августа по старому стилю) 1855 года в сражении у реки Черная союзники нанесли русским войскам тяжелое поражение. |
Героическая оборона Севастополя (1854-1855 гг.): Очерк
| «Отстаивайте же Севастополь!»: какую роль сыграл вице-адмирал Владимир Корнилов в Крымской войне | Главнокомандующим всеми русскими войсками в Русско-Турецкой войне 1877-78 года был Великий Князь Николай Николаевич Романов старший, а генералы Скобелев и Гурко были у него в подчинении и командовали соединениями русских войск. |
| Князь Горчаков — главнокомандующий Крымской армией | Вторжение союзных войск в Крым. Соединенная англо-франко-турецкая армия разместилась в болгарском порту Варна. Ее численность превышала 60 тысяч человек; русские силы в Крыму составляли около 35 тысяч. |
Крымская война 1853—1856 гг.
Прут и вступили в Дунайские княжества Молдавию и Валахию ; турки выступили с резким протестом. Русские войска под начальством князя М. Горчакова, вступившие в Молдавию и Валахию, в октябре 1853 года были разбросаны вдоль по Дунаю. Турецкая армия ок. Регулярных войск было в ней меньше половины; остальная часть состояла из ополчения, не имевшего почти никакой военной подготовки. Почти все регулярные войска были вооружены нарезными или же гладкоствольными ударными ружьями; артиллерия устроена хорошо, войска обучены европейскими организаторами; но корпус офицеров был неудовлетворителен. Хроника событий Ещё 9 октября Омер-паша известил князя Горчакова, что если через 15 дней не будет дано удовлетворительного ответа об очищении княжеств, то турки откроют военные действия. Ещё до истечения этого срока неприятель стал стрелять по русским аванпостам. Через 10 дней после этого Омер-паша, собрав у Туртукая 14 тыс.
Источник: wikipedia. Командовавший русскими войсками генерал Данненберг не довёл дела до конца и отступил с потерей около 1 тыс. Турки не воспользовались своим успехом, а сожгли карантин, равно как мост на реке Арджис, и удалились на правый берег Дуная. Князь Горчаков, командовавший войсками, не двинулся тотчас же к Силистрии, овладеть которой было бы сравнительно нетрудно, так как укрепления её в то время ещё не были вполне окончены. Это замедление действий, начавшихся столь успешно, произошло вследствие распоряжений князя Паскевича, который был склонен к преувеличенной осторожности. Только вследствие энергичного требования императора Николая I Паскевич приказал войскам идти вперёд; но наступление это велось крайне медленно, так что только 16 мая войска стали подходить к Силистрии. Осада началась в ночь на 18 мая, а начальник инженеров генерал Шильдер предложил план, по которому, при условии полного обложения крепости, брался в 2 недели овладеть ею. Но князь Паскевич предложил другой план, крайне невыгодный, при котором Силистрии сохраняла возможность сообщаться с Рущуком и Шумлой.
Осада была поведена против сильного передового форта Араб-Табиа; в ночь на 29 мая успели уже заложить траншею в 80 саженях от него. Штурм без всякого приказания, предпринятый генералом Сельваном, испортил всё дело. Сначала русские имели успех и взобрались на вал, но в это время Сельван был смертельно ранен. В тылу штурмующих войск раздался отбой, началось трудное отступление под напором противника, и всё предприятие окончилось полной неудачей. Оттуда он всё-таки присылал распоряжения. Вскоре и генерал Шильдер, бывший душой осады, получил тяжкую рану и уехал в Калараш, где и умер. Войска приготовились, как вдруг около полуночи пришло предписание фельдмаршала: немедленно сжечь осаду и перейти на левый берег Дуная. Поводом к такому распоряжению было письмо, полученное князем Паскевичем от императора Николая, и враждебные меры Австрии.
Действительно, государь разрешал снять осаду, если бы осадному корпусу угрожала атака превосходящими силами прежде взятия крепости; но такой опасности не было. Благодаря принятым мерам, осада была снята совершенно незаметно для турок, которые почти и не преследовали русских. В Бабадаге находились дивизии пехоты и бригада кавалерии под начальством генерала Ушакова. Силы же турецкой армии составляли до 100 тыс. После ухода русских из-под Силистрии Омер-паша решился перейти в наступление. Сосредоточив у Рущука более 30 тыс. Несмотря на то, что он остановил своё наступление, князь Горчаков ничего не предпринимал против турок, а напротив, стал постепенно очищать княжества. Вслед за ним и особый отряд генерала Ушакова, занимавший Добруджу, возвратился в пределы империи и расположился на Нижнем Дунае, у Измаила.
По мере отступления русских турки медленно продвигались вперёд, и 22 августа Омер-паша вступил в Бухарест. Кавказская кампания Действия на кавказско-турецкой границе открылись неожиданно для кавказского наместника князя Воронцова. В середине 1853 года турки успели собрать сильную 100-тысячную армию под начальством Абди-паши. Им противостояли скромные силы Кавказской армии, расположенные в гарнизонах Ахалциха, Ахалкалаки, Александрополя и Эривани. Осенью посланы были подкрепления с Северного Кавказа, а в середине октября морем перевезена была в Грузию 13-я пехотная дивизия 16 тыс. Однако война ещё не была объявлена, и положение было весьма неопределённое. Николая, где находилось всего 300 человек с двумя орудиями, и овладело их фортом. В это время главные силы турецкой Анатолийской армии до 40 тыс.
В конце октября они подошли к деревне Баш-Шурагель, в 15 верстах от Александрополя. Война фактически началась, а между тем Россия ещё не была готова. Только 18 ноября получен был Высочайший манифест о разрыве отношений с Турцией, и вскоре после этого войска приготовились к наступлению. Оно было назначено на 26 ноября и должно было вестись по правому берегу Арпачая, дабы, угрожая сообщению турок с Карсом, принудить их к сражению. После блестящих побед император Николай I полагал уместным перейти в энергичное наступление и овладеть Батумом, Ардаганом, Карсом и Баязетом. Но князь Воронцов мнение которого поддерживал и князь Паскевич указывал на сравнительную малочисленность русских войск, недостаток офицеров, боевых припасов, суровое время года и находил необходимым отложить действия до весны. Турецкие войска между тем тоже устроились и получили подкрепления. Военные действия открылись с их стороны в конце мая движением 12-тысячного отряда Хассан-бея в Гурию.
Встреченные и наголову разбитые малочисленным отрядом подполковника князя Эристова, турки, потеряв своего начальника, бежали в Озургеты, а затем, усилившись до 34 тысяч, заняли крепкую позицию за рекой Чорох. Здесь они 16 июня были атакованы командовавшим русскими войсками в Гурии князем Андрониковым и снова потерпели поражение. Эта победа сильно повлияла на дикие курдские племена. Александропольский корпус, которым по-прежнему командовал князь Бебутов, долго не предпринимал наступательных действий. Только ко 2 июля князь подошёл к селу Кюрюк-Дара. Он ждал, пока неприятель выйдет из Карса и примет бой в открытом поле. Здесь ему пришлось оставаться ещё около месяца, пока турки сами не решились атаковать его. Однако, принимая во внимание, что Анатолийская армия всё ещё составляла до 40 тыс.
В 1853 году Российская империя Николая 1 вступила в очередную войну, которая вошла в историю, как Крымская война 1853-1856 годов, и завершилась поражением России. Кроме того, эта война показала сильное сопротивление стран-лидеров Западной Европы Франции и Великобритании усилению роли России в Восточной Европе, в частности на Балканах. Проигранная война также показала самой России проблемы во внутренней политике, которые привели ко многим проблемам. Несмотря на победы на первоначальном этапе 1853-1854, а также захват ключевой турецкой крепости Карса в 1855, Россия проиграла важнейшие битвы на территории Крымского полуострова. В данной статье описываются причины, ход, основные результаты и историческое значение в кратком рассказе о крымской войне 1853-1856 годов.
Причины обострения восточного вопроса Под восточным вопросом историки понимают ряд спорных моментов российско-турецких отношений, которые в любой момент могли привести к конфликту. Главные проблемы восточного вопроса, которые и стали основой для будущей войны, следующие: Потеря Крыма и северного Причерноморья Османской империей в конце 18 постоянно стимулировало Турцию начать войну в надежде вернуть территории. Так начались войны 1806-1812 и 1828-1829. Однако в их результате Турция потеряла Бессарабию и часть территории на Кавказе, что еще больше усиливало желание реванша. Принадлежность проливов Босфор и Дарданеллы.
Россия требовала открыть для черноморского флота эти проливы, в то время как Османская империя при давлении стран Западной Европы игнорировала эти требования России. Наличие на Балканах, в составе Османской империи, славянских христианских народов, которые боролись за свою независимость. Россия оказывала им поддержку, тем самым вызывая волну возмущения турок по поводу вмешательства России во внутренние дела другого государства. Дополнительным фактором, который усиливал конфликт, было желание стран Западной Европы Британии, Франции, а также Австрии не пустить Россию на Балканы, а также закрыть ей доступ к проливам. Ради этого страны готовы были оказывать Турции поддержку в потенциальной войне с Россией.
Повод к войне и ее начало Эти проблемные моменты назревали на протяжении конца 1840-х, начала 1850-х. В 1853 году турецкий султан передал Вифлеемский храм Иерусалима тогда территория Османской империи в управление католической церкви. Это вызвало волну возмущения высшей православной иерархии. Этим решил воспользоваться Николай 1, используя религиозный конфликт как повод нападения на Турцию. Россия потребовала передать храм православной церкви, а заодно также открыть проливы для черноморского флота.
Турция ответила отказом. В июне 1853 года российские войска перешли границу Османской империи и вошли на территорию зависимых от нее Дунайских княжеств. Причины и повод Крымской войны Николай 1 рассчитывал, что Франция слишком слаба после революции 1848 года, а Британию можно задобрить, передав ей в будущем Кипр и Египет. Однако план не сработал, европейские страны призвали Османскую империи к действию, обещая ей финансовую и военную помощь. В октябре 1853 года Турция объявила войну России.
Так началась, если говорить кратко, Крымская война 1853-1856 годов. В истории Западной Европы эту войну называют Восточной. Ход войны и основные этапы Крымская война может быть разделена на 2 этапа по количеству участников событий тех лет.
Англичане 24 сентября заняли Балаклаву, а французы стали на западной части Херсонесского полуострова. Адмирал Нахимов поначалу ожидал немедленного штурма, но враг осторожничал и приступил к осадным работам. Это дало и русским время укрепиться.
Они тоже начали фортификационные работы, ведя их с большим искусством под руководством инженерного подполковника Тотлебена. Князь Меншиков вскоре прислал в Севастополь подкрепления, но от этого его собственная армия настолько ослабла, что ей пришлось избегать столкновений с противником. Она не принесла англичанам и французам успеха. На Малаховом кургане был смертельно ранен адмирал Корнилов. Союзникам пришлось отказаться от планов легко взять крепость, русские же солдаты заметно воспрянули духом. Силы князя Меншикова, стоявшего за пределами Севастополя, тем временем постепенно росли, и он был сделан главнокомандующим всех войск в Крыму.
Меншиков решил устроить нападение на врага у Балаклавы. Вначале он выслал для этого 16-тысячный отряд генерала Липранди, и тот добился частичного успеха. Тогда Меншиков ударил на противника со всеми своими силами, но потерпел поражение под Инкерманом, стоившее русским до 12 тысяч потерь. Тем не менее опасения скорого решительного штурма Севастополя оказались напрасными. Осада затягивалась. Успеху русской обороны помогла и страшная буря 2 ноября 1854 года, которая нанесла крупные повреждения флоту противника и частично разрушила возведённые им сооружения.
В конце января 1855 года в Евпаторию прибыл морем турецкий корпус Омера-паши 21 тыс. Меншиков двинул отряд генерала Хрулёва 19 тысяч штурмовать занятую врагом Евпаторию, однако Хрулёв потерпел неудачу, потеряв 800 человек. Узнав об этом, Николай I сместил Меншикова и заменил его М. Англичане и французы тем временем получили новые подкрепления, увеличившие их силы под Севастополем до 120 тысяч. К ним прибыл и отличный французский инженер, генерал Ниель, который повёл осадные работы по-новому, направив их главным образом против Малахова кургана. Чтобы усилить свою оборону в этом пункте, русские выдвинулись соорудили новые укрепления: Селенгинский и Волынский редуты и Камчатский люнет.
В Европе господствовало недовольство отсутствием решительной победы над Россией. Под его воздействием англичане и французы 28 марта 1855 года предприняли вторую усиленную бомбардировку Севастополя, за которой намеревались устроить штурм. Но десятидневный адский огонь не дал ожидаемого. То, что разрушалось днём, геройские защитники крепости частично восстанавливали ночью. Хотя обороняющиеся понесли сильный урон около 6 тыс. Западные союзники сосредоточились теперь на подтягивании подкреплений.
К антироссийской коалиции присоединилась и Сардиния, чей знаменитый министр Кавур рассчитывал таким образом добиться благосклонности французов в вопросе предстоящего объединения Италии. В Крым прибыло 15-тысячное сардинское войско, и силы союзников достигли там 170 тысяч. Русские были уже не в состоянии противопоставить им равночисленную армию. Французский император Наполеон III требовал от своего главнокомандующего Канробера решительных действий и даже лично составил их план. Однако Канробер отказался его исполнять, был смещён и заменён Пелисье. Пелисье предпринял экспедицию на восток Крымского полуострова, чтобы блокировать подвоз к русским продовольствия с Азовского моря, а при удаче захватить Перекоп с Чонгаром, отрезав Крым от России по суше.
Ночью 23 мая 1855 года 16 тысяч его солдат сели на суда в Камышевой бухте и Балаклаве и на следующий день высадились у Керчи. Барон Врангель, командир русских войск в восточной части Крыма, имел всего 9 тысяч человек и был вынужден отступить по направлению к Феодосии. Противник занял Керчь. Его суда вошли в Азовское море, чьи берега грабили всё лето. Но враг потерпел неудачу под Арабатом и Геническом и не смог проникнуть к Сивашу и Чонгару. После двухдневной бомбардировки враг взял вечером 26 мая Селенгинский и Волынский редуты и Камчатский люнет, получив доступ к Малахову кургану.
Положение обороняющегося Севастополя стало критическим. Подвоз припасов к городу стал очень трудным, а противнику всё беспрепятственно доставлялось морским путём. Утром 18 июня 1855 года французы и англичане бросились на штурм Малахова кургана и 3-го бастиона, но были отбиты. Севастополь удержался, однако один за другим гибли лучшие предводители обороны. В конце июля 1855 года в Крым прибыли на подкрепление три русские пехотные дивизии. С 17 по 20 августа шла новая, пятая, бомбардировка Севастополя.
На других пунктах англичане и французы были отбиты, но с высоты кургана они видели весь город и могли в ближайшее же время легко войти в него с других направлений. Продолжать оборону было уже нельзя, и той же ночью Горчаков перевёл остатки гарнизона через Большую бухту по мосту на плотах, сооружённому за две недели до этого. Русские сами сожгли остатки города, взорвали пороховые погреба и затопили стоявшие в бухте корабли. Боясь натолкнуться на мины, противник не преследовал отступающие войска. Итоги Крымской войны 30 марта 1856 года на Парижском конгрессе, открывшемся 25 февраля 1856 года в столице Франции, был подписан мирный договор. В работе конгресса участвовали Россия с одной стороны, и союзники по Крымской войне, Османская империя, Франция, Британская империя, Австрия, Сардиния и Пруссия — с другой.
Неудачный для России ход войны привёл к ущемлению её прав и интересов; территориальные потери в итоге оказались для неё, однако, минимальны первоначально Англия требовала, среди прочего, уступки Бессарабии и уничтожения Николаева. Россия отказывалась от укрепления Аландских островов; соглашалась на свободу судоходства по Дунаю; отказывалась от протектората над Валахией, Молдавским княжеством и Сербией, уступала Молдавскому княжеству свои владения в устьях Дуная и часть Южной Бессарабии, возвращала занятые у Турции город и цитадель Карс вместе с «прочими частями оттоманских владений, занятых российскими войсками». В обмен на это Россия получала Севастополь, Балаклаву, Камыш, Керчь-Еникале, Кинбурн, «а равно и все прочие места, занятые союзными войсками». Принципиальное значение для России имела статья о нейтрализации Чёрного моря, запрещавшая всем черноморским державам иметь на Чёрном море военные флоты. Ещё одна статья запрещала царю и султану создавать на побережье военно-морские арсеналы и крепости. Таким образом, Российская империя ставилась в неравноправное положение с Османской, которая сохранила полностью свои военно-морские силы в Мраморном и Средиземном морях.
Летом 1849 года, по просьбе императора Австрии Франца-Иосифа I, русская армия под командованием Ивана Паскевича приняла участие в подавлении Венгерской национальной революции. После всего этого Николай I рассчитывал на поддержку Австрии в Восточном вопросе: Что касается Австрии, то я в ней уверен, так как наши договоры определяют наши отношения. Но российско-австрийское сотрудничество не могло устранить противоречия, которые были между двумя странами. Австрию, как прежде, страшила перспектива появления на Балканах независимых государств, вероятно дружественных России, само существование которых вызвало бы рост национально-освободительных движений в многонациональной Австрийской империи. Николай I считал нового французского императора нелегитимным, поскольку династия Бонапартов была исключена из французского престолонаследия Венским конгрессом. Подобная вольность была расценена как публичное оскорбление нового французского императора. Сознавая непрочность своей власти, Наполеон III хотел отвлечь внимание французов популярной в то время войной против России и вместе с тем удовлетворить чувство личного раздражения против императора Николая I.
Пришедший к власти при поддержке католической церкви, Наполеон III стремился отплатить союзнику, защищая интересы Ватикана на международной арене, в частности в вопросе контроля над церковью Рождества Христова в Вифлееме , что привело к конфликту с православной церковью и, непосредственно, с Россией. При этом французы ссылались на договор с Османской империей от 1740 года, дающий Франции право контроля над христианскими святыми местами в Палестине, а Россия — на указ султана от1757 года, восстановивший права Православной церкви в Палестине, и Кючук-Кайнарджийский мирный договор от 1774 года, давший России право защищать интересы христиан в Османской империи. Франция потребовала, чтобы ключи от церкви которые в то время принадлежали православной общине были отданы католическому духовенству. Россия потребовала, чтобы ключи остались у православной общины. Обе стороны подкрепляли свои слова угрозами. Османы, не имея возможности отказать, пообещали выполнить и французские, и русские требования. Когда эта типичная для османской дипломатии уловка была раскрыта, в конце лета 1852 года Франция, в нарушение Лондонской конвенции о статусе проливов от 13 июля 1841 года, привела под стены Стамбула 80-пушечныйлинейный корабль «Charlemagne».
В начале декабря 1852 года ключи от церкви Рождества Христова были переданы Франции. В ответ российский канцлер Нессельроде от лица Николая I заявил, что Россия «не потерпит полученного от Османской империи оскорбления… vis pacem, para bellum! Началась концентрация российской армии на границе с Молдавией и Валахией. В частной переписке Нессельроде давал пессимистичные прогнозы — в частности, в письме российскому посланнику в Лондоне Бруннову от 2 января 1853 года он предсказал, что в этом конфликте Россия будет воевать против всего мира одна и без союзников, поскольку Пруссии этот вопрос безразличен, Австрия будет нейтральна или благожелательна к Порте. Более того, Британия присоединится к Франции, чтобы утвердить своё морское могущество, поскольку «на удалённом театре боевых действий, не считая солдат нужных для десанта, потребуются в основном силы флота для открытия Проливов, после чего объединённые флоты Британии, Франции и Турции быстро покончат с российским флотом на Чёрном море» Николай I рассчитывал на поддержку Пруссии и Австрии и считал невозможным союз между Британией и Францией. Однако английский премьер Абердин , опасаясь усиления России, пошёл на соглашение с французским императором Наполеоном III о совместных действиях против России. Всё это должно было быть оформлено в виде договора.
Он убедил османского султана удовлетворить российские требования, но только частично, обещая в случае войны поддержку Англии. В результате Абдул-Меджид I издал фирман указ о нерушимости прав греческой церкви на святые места. Но он отказался заключить с российским императором договор о протекции. После этого Николай I приказал русским войскам 80 тыс. В свою очередь английское правительство приказало средиземноморской эскадре идти в Эгейское море. Это вызвало протест Порты, который, в свою очередь, привёл к тому, что в Вене была созвана конференция уполномоченных Англии, Франции, Австрии и Пруссии. Результатом конференции стала Венская нота, компромиссная для всех сторон, потребовавшая от России эвакуации из Молдавии и Валахии, но дававшая России номинальное право защиты православных в Османской империи и номинальный контроль над святыми местами в Палестине.
Венская нота позволяла России выйти из ситуации без потери лица и была принята Николаем I, но отвергнута османским султаном, надеявшимся на обещанную Стратфордом-Редклифом военную поддержку Британии. Порта предложила различные изменения в упомянутой ноте. На изменения эти согласия со стороны русского государя не последовало. Пытаясь использовать благоприятную возможность «проучить» Россию руками западных союзников, османский султан Абдул-Меджид I 27 сентября 9 октября потребовал очищения дунайских княжеств в двухнедельный срок, а после того, как Россия не выполнила это условия, — 4 16 октября 1853 объявил России войну. В историографии инцидент со святыми местами часто считается лишь предлогом к началу военных действий, однако существует и точка зрения, согласно которой именно религиозный вопрос и позиция церкви побудили российского императора пойти на эскалацию конфликта. Россия стремилась обезопасить южные границы, обеспечить своё влияние на Балканах и установить контроль над черноморскими проливами Босфор и Дарданеллы, что было важно и с военной, и с экономической точек зрения. Николай I, осознавая себя великим православным монархом, стремился продолжать дело освобождения православных народов, находящихся под властью Османской Турции.
Однако, несмотря на наличие планов решительных военных действий, предусматривающих десанты в черноморские проливы и турецкие порты, был принят план, который предусматривал лишь занятие русскими войсками Дунайских княжеств. Согласно этому плану русские войска не должны были переправляться через Дунай и должны были избегать столкновений с турецкой армией. Считалось, что такая «мирно-военная» демонстрация силы принудит турок к принятию российских требований. По мнению историка Дэвида Голдфранка, именно иррациональная, неразумная политика российского императора явилась главной причиной начавшейся войны, так как объективные предпосылки для неё, по словам Голдфранка, были явно недостаточны. Уинфрид Баумгарт полагает, что Николай, начиная военные действия, имел в виду расчленение Османской империи. В российской историографии подчёркивается желание Николая оказать помощь угнетаемым православным жителям Турецкой империи. Христианское население Турецкой империи , состоявшее из 5,6 миллионов человек, и абсолютно преобладавшее в её европейских владениях, желало освобождения и регулярно бунтовало против турецкого владычества.
Восстание черногорцев в 1852-53 гг. Притеснения турецкими властями религиозных и гражданских прав мирного населения Балканского полуострова и имевшие место убийства и насилия вызывали в то время возмущение не только в России, но и во многих других странах Европы. В то же время, по мнению российского дипломата Константина Леонтьева, находившегося в 1863—1871 гг. Наше покровительство гораздо более, чем их свобода, — вот, что имелось в виду! Сам Государь считал себя вправе подчинить себе султана, как монарха Монарху, — а потом уже, по своему усмотрению по усмотрению России, как великой Православной Державы , сделать для единоверцев то, что заблагорассудится нам, а не то, что они пожелают для себя сами. Вот разница — весьма, кажется, важная. Совершенно таким же порядком шло освобождение и других племён Балканского полуострова: племя восставало против Турции; турки направляли на него свои силы; в известный момент Россия кричала Турции: «Стой!
При новом столкновении России с Турцией вассальная зависимость уничтожалась. Так образовалось Сербское княжество по Адрианопольскому договору 1829 г. Во время Крымской войны британская политика фактически сосредоточилась в руках лорда Пальмерстона. Его точка зрения была изложена им лорду Джону Расселу: Аландские острова и Финляндия возвращаются Швеции; Прибалтийский край отходит к Пруссии; королевство Польское должно быть восстановлено как барьер между Россией и Германией не Пруссией, а Германией ; Молдавия и Валахия и всё устье Дуная отходит Австрии, а Ломбардия и Венеция от Австрии к Сардинскому королевству; Крым и Кавказ отбираются у России и отходят к Турции, причём на Кавказе Черкессия образует отдельное государство, находящееся в вассальных отношениях к Турции. В то же время британский статс-секретарь по иностранным делам лорд Кларендон, не возражая против этой программы, в своей большой парламентской речи 31 марта 1854 года подчёркивал умеренность и бескорыстие Англии, которая, по его словам, вовсе не боится за Индию, не нуждается ни в чём для своей торговли, а лишь благородно и высоко принципиально ведёт «битву цивилизации против варварства». Наполеон III, с самого начала не сочувствовавший пальмерстоновской фантастической идее раздела России, по понятной причине воздерживался от возражений; программа Пальмерстона была составлена так, чтобы приобрести новых союзников: привлекались таким путём Швеция, Пруссия, Австрия, Сардиния, поощрялась к восстанию Польша, поддерживалась война Шамиля на Кавказе. Но угодить всем потенциальным союзникам одновременно было практически невозможно.
Кроме того, Пальмерстон явно переоценил подготовку Англии к войне и недооценил русских Севастополь, который планировалось взять за неделю, успешно оборонялся почти год. Единственная часть плана, которой мог симпатизировать французский император и которая была довольно популярна во Франции , это идея свободной Польши. Но именно от этой идеи союзникам пришлось отказаться в первую очередь, чтобы не оттолкнуть Австрию и Пруссию а именно их Наполеону III было важно привлечь на свою сторону, чтобы покончить со Священным союзом. Поэтому, после того, как союзникам удалось захватить южную часть Севастополя, Наполеон III начал подкапываться под программу Пальмерстона и быстро свёл её к нулю. Во время войны широкую популярность в России получило стихотворение В. Алферьева, напечатанное в «Северной пчеле» и начинающееся четверостишьем: Вот в воинственном азарте Поражает Русь на карте Указательным перстом… В самой Англии значительная часть общества не понимала смысла Крымской войны, и после первых серьёзных военных потерь в стране и в парламенте возникла сильная антивоенная оппозиция. Позднее английский историк Д.
Тревельян писал, что Крымская война «являлась просто глупой экспедицией в Чёрное море, предпринятой без достаточных оснований, потому что английскому народу наскучил мир… Буржуазная демократия, возбуждённая своими излюбленными газетами, подстрекалась к крестовому походу ради турецкого господства над балканскими христианами…». Такое же непонимание целей войны со стороны Великобритании высказывает современный английский историк Д. Ливен, который утверждает что «Крымская война, в первую очередь, была французской войной». По-видимому, одной из целей Великобритании было стремление заставить Россию отказаться от проводимой Николаем I протекционистской политики и ввести благоприятный для импорта английских товаров режим. Об этом свидетельствует тот факт, что уже в 1857 г. Как указывает И. Валлерстайн, в течение XIX в.
Великобритания неоднократно прибегала к военному и политическому давлению на разные страны для заключения договора о свободной торговле. Примерами могут служить поддержка Великобританией греческого восстания и других сепаратистских движений внутри Османской империи, завершившаяся подписанием договора о свободной торговле в 1838 г. Такой же характер носила антироссийская кампания в Великобритании накануне Крымской войны. Как писал историк М. Как показали дальнейшие события, Россия не была организационно и технически готова к войне. Боевая численность армии в которую входил и не способный к бою корпус внутренней стражи была далека от миллиона человек и 200 тысяч лошадей, значившихся по спискам; система резервов была неудовлетворительна. Средняя смертность среди рекрутов в мирные годы между 1826 г.
Кроме того, только в 1849 нормы выдачи мяса были увеличены до 84 фунтов мяса в год на каждого строевого солдата 100 граммов в день и 42 фунта на нестроевого. Ранее даже в гвардии выдавалось всего 37 фунтов. Россия вынуждена была, ввиду угрозы вмешательства в войну Австрии, Пруссии и Швеции, держать значительную часть армии на западной границе, и в связи с Кавказской войной 1817—1864 отвлекать часть сухопутных войск для борьбы с горцами. Угрожающие масштабы приобрело техническое отставание российской армии и флота, связанное с коренным техническим перевооружением в середине XIX в. Пехота, вооружённая нарезными ружьями, при встречном бое тем более — из укрытий , имела значительное превосходство благодаря дальнобойности и кучности своего огня: нарезные ружья имели прицельную дальность стрельбы до 1200 шагов, а гладкоствольные — не более 300 шагов при сохранении убойной силы до 600 шагов. Русская армия, как и союзники, имела гладкоствольную артиллерию, дальность поражающего выстрела которой при стрельбе картечью достигала 900 шагов. Это втрое превосходило дальность действительного огня гладкоствольных ружей, что наносило наступающей русской пехоте тяжёлые потери, тогда как пехота союзников, вооружённая нарезными ружьями, могла расстреливать артиллерийские расчёты русских орудий, оставаясь вне досягаемости картечного огня.
Стоит также отметить, что до 1853 года в русской армии на обучение пехоты и драгун отпускали 10 патронов в год на человека. Впрочем, недостатки были присущи и армиям союзников. Так в британской армии времён Крымской войны была распространена архаичная практика комплектования армии офицерским составом путём продажи чинов за деньги. Будущий военный министр в царствование Александра II Д. Милютин пишет в своих записках: «…Даже в деле военном, которым император занимался с таким страстным увлечением, преобладала та же забота о порядке, о дисциплине, гонялись не за существенным благоустройством войска, не за приспособлением его к боевому назначению, а за внешней только стройностью, за блестящим видом на парадах, педантичным соблюдением бесчисленных мелочных формальностей, притупляющих человеческий рассудок и убивающих истинный воинский дух». Вместе с тем, ряд фактов указывает на то, что недостатки в организации русской армии были сильно преувеличены критиками Николая I.
Русско-турецкие войны
Российская империя. Коалиция, состоящая из Османской империи, Великобритании, Франции, Сардинского королевства (вступила в войну в 1855 году; сейчас — территория Италии) и Австрии (в боях не участвовала). Одним из главных событий Крымской войны 1853-1856 годов стала героическая оборона Севастополя, которая продлилась почти год. 349 дней, с 13 сентября 1854 года (25 сентября по новому стилю) по 27 августа 1855 года русские солдаты и моряки при численном. Севастопольская бухта, место дислокации российского флота, осталась под контролем России. На Кавказском фронте русским войскам удалось нанести ряд поражений турецкой армии и захватить мощную крепость Карс. Внутри, за решеткой, — бюст генерала и мраморная доска с надписью: «Князь Михаил Дмитриевич Горчаков, генерал от инфантерии, главнокомандующий русской армией в 1855 году.
КРЫМСКАЯ ВОЙНА
Военный министр Александр Меншиков. Император Николай I. Он умер в феврале 1855 года и на престол вступил Александр II, при котором эта война и окончилась. 1. Тест-кроссворд. По вертикали. Город русской военной славы, оборона которого русскими войсками шла около года. По горизонтали. Государство, объявившее войну России в 1853 году. Главнокомандующий русской армией. Армия союзников численностью около 60 тыс. человек высадилась в районе Евпатории и начала наступление на Севастополь. Сражение на реке Альме закончилось. Поражение русских войск под командованием А. С. Меншикова. Сентябрь 1854 г. – август 1855 г.
Князь Горчаков — главнокомандующий Крымской армией
Князь Михаил Дмитриевич Горчаков (1793–1861), генерал от артиллерии (1844), генерал-адъютант, с 1854 г. был главнокомандующим Южной армией; в 1855 г. он назначен главнокомандующим войсками в Крыму и руководил обороной Севастополя с февраля по. 1856 годов. Высадившиеся войска коалиции разбили в кровопролитном сражении у реки Альмы российские войска. 8 марта 1855 г. они были подчинены М.Д. Горчакову, чья должность получила название главнокомандующий Южной армией и военными сухопутными и морскими силами, в Крыму находящимися. на пути от Евпатории к Севастополю вдоль берега моря. У реки Альма было сосредоточено до 30 тыс. русских войск.
Вы точно человек?
Султан потребовал от своих военных парировать русскую угрозу, и 11 октября 1853 г. За 1,5 часа обстрела русский отряд потерял свыше 50 человек, включая командира — капитана II ранга А. Верпаховского, но успешно миновал Исакчу и пришел в порт Галац. Это событие и послужило сигналом для Николая I объявить войну Турции, которая началась с активных действий российской армии и не менее решительных флота.
Если на суше турки дрались неплохо, то противопоставить русскому Черноморскому флоту османские моряки не могли ничего. И это притом что турецкий флот не был слабым. В его составе находилось 13 линейных кораблей и фрегатов и 17 вооруженных пароходов.
Почти на каждом турецком боевом корабле находились английские советники. Потому-то сразу после дунайского инцидента последовало султанское обращение за помощью к Парижу и Лондону, чего там уже ждали. С рисунка А.
Экипаж и десант не знали о захвате поста турками, и в самый разгар работ по снятию с мели, когда машина парохода работала на полную мощность, в него посыпался ружейно-пушечный огонь турецких войск. Единственная пушка парохода находилась на корме и не могла ответить туркам. Русские моряки и солдаты стали дружно отвечать залпами из ружей, пока их товарищи, срубив и выбросив в море кормовую мачту, якорные цепи и часть угольного запаса, тщетно пытались снять корабль с мели.
Через 3 часа «Колхида» с 120 пробоинами снялась с мели, неся серьезные потери: были убиты 2 матроса и командир — лейтенант К. Кузьминский, 11 солдат и 7 матросов получили ранения. Однако, развернувшись, экипаж парохода дал удачный залп из единственной пушки, потопив турецкую кочерму с абордажной командой, предназначенной для захвата русского парохода.
Затем «Колхида» исключительно под парами ушла в Сухум-Кале современный Сухуми , что было абсолютно непривычным в то время. Бои пароходофрегатов «Бессарабия» и «Владимир» В конце октября 1853 г. Угроза атаки кораблями Черноморского флота столицы Османской империи воспринималась западными союзниками серьезно.
Их эскадры прошли Дарданеллы, нарушив запрет Лондонской конвенции 1840 г. Из-за сильного ветра и течений в проливах парусные суда не могли двигаться самостоятельно, поэтому французские корабли — «Наполеон», фрегат «Гомер» и пароходы — ставили свои и английские парусные линкоры в том числе и английские на банки у Стамбула. Парусно-винтовой линкор «Наполеон», буксируя 2 линкора, развил скорость свыше 8 узлов, но перенапряг машину и вынужден был уйти на ремонт во Францию.
Щёголева крейсировал в районе Синопа. Долго из бухты никто не выходил, но неожиданно появился турецкий 4-пушечный паровой транспорт «Меджари-Теджарет». Тотчас на «Бессарабии» пробили боевую тревогу и подготовили орудия к стрельбе.
Как только прозвучал первый выстрел с русского пароходофрегата, турки спустили шлюпки и ретировались. Опрос пленных показал, что в Синопе сосредоточена турецкая эскадра из фрегатов, корветов и пароходов. Захваченный трофей был приведен в Севастополь и включен в состав Черноморского флота под наименованием «Турок».
Бомбическая пушка А. Бутакова, находясь в разведке, обнаружил турецкий 10-пушечный колесный пароходофрегат «Перваз-Бахри» «Морской вьюн». Оба корабля были равноценны по своим характеристикам, но маневренность у русского пароходофрегата была выше.
Благодаря этому «Владимир» держал «турка» под огнем на кормовых курсовых углах: Бутаков заметил отсутствие на вражеском судне орудий в корме, тогда как удачное расположение артиллерии на его корабле, которая превосходила пушки «Перваз-Бахри» по дальнобойности, позволяло стрелять с любых секторов. Бой пароходофрегата «Владимир» с турецко-египетским военным пароходом «Перваз-Бахри» 5 ноября 1853 г. Центральный военно-морской музей, Санкт-Петербург В ходе 3-часового боя русские артиллеристы разбили у «Перваз-Бахри» оба гребных колеса, повредили подводную часть корпуса.
Результат — турецкий экипаж выбросил белый флаг. Взятый на буксир трофей удалось привести в Севастополь, где отремонтированный корабль вошел в состав Черноморского флота под названием «Корнилов». Эти события продемонстрировали как преимущества, так и недостатки нового класса кораблей, а еще уровень подготовки их экипажей.
Моряки «Меджари-Теджарет», освоив новейшую по тем временам технику, были настолько трусливы, что даже не попытались оказать сопротивление русским. Их товарищи с «Перваз-Бахри», наоборот, смело вступили в бой с равным по силе российским пароходофрегатом. Однако уровень подготовки русских моряков был намного выше.
Бой фрегата «Флора» Русский 44-пушечный фрегат Черноморского флота «Флора» у мыса Пицунда в 2 часа ночи 9 ноября 1853 г. Несмотря на превосходство османских моряков в скорости и маневренности, экипаж российского фрегата под командованием капитан-лейтенанта А. Скоробогатова, не имея хода по причине безветрия, своевременно обнаружил вражеские боевые суда.
И когда они подошли на расстояние пистолетного выстрела, с русского фрегата раздались мощные залпы бортовых батарей. За 7 часов боя, получив всего 2 пробоины, «Флора» повредила один из турецких кораблей и заставила всех нападавших уйти, хотя общее руководство османским отрядом осуществлял английский офицер Адольфус Слэд — эксперт в применении паровых кораблей. Этот бой красноречиво свидетельствовал об уникальных качествах фрегатов русского Черноморского флота.
Бой 44-пушечного фрегата «Флора» с тремя турецкими пароходами у мыса Пицунда 9 ноября 1853 г. Центральный военно-морской музей, Санкт-Петербург Впрочем, настоящий триумф российских моряков ожидал менее чем через 2 недели. Синопское сражение.
Последнее сражение парусных кораблей Севастопольская эскадра Черноморского флота под командованием вице-адмирала Нахимова утром 18 ноября 1853 г. Русские корабли 3 часа маневрировали в этом районе, пока неприятельский фрегат «Ауни-Аллах» не открыл огонь, его поддержали другие турецкие корабли и береговые батареи. Синопская битва.
На фрагменте картины четко видно расположение линий русских и турецких кораблей в разгар Синопского сражения Сразу русский флагманский 84-пушечный линейный корабль «Императрица Мария» был засыпан ядрами и получил повреждения в парусном вооружении. Однако это не помешало шестерке линейных кораблей Черноморского флота буквально влететь в Синопскую бухту, резко сбавить скорость, стать на якоря и открыть прицельный и уничтожающий огонь. Уникальность ситуации заключалась в том, что русские корабли не просто вошли в узкую бухту, но и стали там в линию баталии под шквальным огнем противника.
Сражение продолжалось до 14 часов, но основной и победный для российских моряков результат был достигнут за первые 20 минут: 15 из 16 турецких кораблей получили такие повреждения, что они хотя и могли некоторое время отстреливаться, но как боевые единицы были ликвидированы, а к концу битвы и вовсе превратились в пылающие щепки. Бегство «Таифа» В самый разгар боя, около часа дня, 22-пушечный турецкий пароходофрегат «Таиф» командир — английский офицер А. Слэд искусно сманеврировал и на всех парах направился в сторону Стамбула.
Синопский бой. Центральный военно-морской музей, Санкт-Петербург Предполагая подобное, вице-адмирал Нахимов приказал командирам фрегатов «Кагул» и «Кулевчи» оставаться вне боевой линии и перехватывать уходящие пароходы противника. При появлении «Таифа» русские фрегаты дали залпы из своих орудий и попытались его догнать.
Против ветра их скорость была лишь 6-7 узлов, тогда как у турецкого корабля — 10 узлов. Миновав первый кордон русских кораблей, при обходе Синопского мыса «Таиф» неожиданно наткнулся на второй под общим командованием вице-адмирала Корнилова. Открыв огонь по пароходофрегату «Одесса», Слэд вывел его из боя, затем оторвался от «Херсонеса» и «Крыма» и, используя свое преимущество в скорости, благополучно прибыл в Стамбул.
Бомбические пушки Этот эпизод не повлиял на победный для русской эскадры итог сражения, который стал возможен благодаря артиллерийскому вооружению линейных кораблей, прежде всего новейшим 68-фунтовым бомбическим пушкам. Они выстреливали более чем 33-килограммовыми разрывающимися снарядами — бомбами — с дистанции 2,6 км, не оставляя никаких шансов деревянным кораблям противника. Русские комендоры развили фантастическую по тем временам скорострельность — по 20 выстрелов в час с дистанции 400600 м.
Выпустив за 1,5 часа 16 800 снарядов из них не менее 2000 бомб , они уничтожили почти все корабли вице-адмирала Осман-паши и береговые турецкие батареи. Возвращение в Севастополь эскадры Черноморского флота после Синопского боя. Слэда вице-адмиралы Ф.
Гамелен и Д. Дандас узнали о разгроме турок в Синопе, но ушли ли в Севастополь русские корабли и сколько их крейсировало в Чёрном море, союзники осведомлены не были А.
Более того, Британия присоединится к Франции, чтобы утвердить своё морское могущество, потому как «на удалённом театре боевых действий, не считая солдат нужных для десанта, потребуются в основном силы флота для открытия Проливов, после чего объединённые флоты Британии, Франции и Турции быстро покончат с российским флотом на Чёрном море» [32]. Николай I, император всероссийский 1825—1855 Николай I рассчитывал на поддержку Пруссии и Австрии и считал невозможным союз между Британией и Францией. Однако английский премьер Абердин , опасаясь усиления России, пошёл на соглашение с французским императором Наполеоном III о совместных действиях против России. Меншиков с требованием о признании прав Элладской церкви на святые места в Палестине и о предоставлении России протекции над 12 миллионами христиан в Османской империи, составлявшими около трети всего османского населения. Всё это должно было быть оформлено в виде договора. В официальной аудиенции русский посол, предъявив свою верительную грамоту , сказал: Император, повелев мне предстать пред Ваше Величество, поручил, прежде всего, выразить его дружеские чувства к Вашей Особе, а равно им участие в благополучии Вашего царствования и в прочности Оттоманской Империи. Затем, повелено мне заняться упрочением согласия и дружеского соседства обоих государств.
Ваше Величество можете быть уверены, что с моей стороны будет сделано все возможное к достижению этой цели, и что я считаю за счастье поручение мне данное — передать Вашему Величеству такие чувства моего Государя [33] — «Восточная война». Он убедил османского султана удовлетворить российские требования, но только частично, обещая в случае войны поддержку Англии. В результате Абдул-Меджид I издал фирман указ о нерушимости прав греческой церкви на святые места. Но он отказался заключить с российским императором договор о протекции. После этого Николай I приказал русским войскам 80 тыс. В свою очередь английское правительство приказало средиземноморской эскадре идти в Эгейское море. Это вызвало протест Порты , который, в свою очередь, привёл к тому, что в Вене была созвана конференция уполномоченных Англии , Франции , Австрии и Пруссии. Результатом конференции стала Венская нота, компромиссная для всех сторон, потребовавшая от России эвакуации из Молдавии и Валахии, но дававшая России номинальное право защиты православных в Османской империи и номинальный контроль над святыми местами в Палестине. Порта предложила различные изменения в упомянутой ноте.
На изменения эти согласия со стороны русского государя не последовало. Изменения представляли собой лишь перефразировку нескольких предложений в двух пунктах, но их смысл оставался неизменным. В данном случае Стратфорд-Редклиф искусно сыграл на чувстве мелочности императора Николая I, считавшего себя самым могущественным государем в Европе. Николай готов был безусловно принять ноту, составленную главами четырёх европейских держав, но не мог при этом позволить, чтобы турки вносили в неё поправки на своё усмотрение уже после принятия этой ноты Николаем I, то есть тем самым диктуя свою волю российскому Императору. Желание не уронить престиж Российского Императора не позволяло Николаю «идти на поводу у турок». По этой причине нота была царём отклонена. В историографии инцидент со святыми местами часто считается лишь предлогом к началу военных действий, однако существует и точка зрения, согласно которой именно религиозный вопрос и позиция церкви побудили российского императора пойти на эскалацию конфликта [34].
Русские войска под начальством князя М.
Горчакова, вступившие в Молдавию и Валахию, в октябре 1853 года были разбросаны вдоль по Дунаю. Турецкая армия ок. Регулярных войск было в ней меньше половины; остальная часть состояла из ополчения, не имевшего почти никакой военной подготовки. Почти все регулярные войска были вооружены нарезными или же гладкоствольными ударными ружьями; артиллерия устроена хорошо, войска обучены европейскими организаторами; но корпус офицеров был неудовлетворителен. Гравюра неизвестного художника «Вступление русской армии в Адрианополь 8 августа 1829 года» Хроника событий Ещё 9 октября Омер-паша известил князя Горчакова, что если через 15 дней не будет дано удовлетворительного ответа об очищении княжеств, то турки откроют военные действия. Ещё до истечения этого срока неприятель стал стрелять по русским аванпостам. Через 10 дней после этого Омер-паша, собрав у Туртукая 14 тыс. Командовавший русскими войсками генерал Данненберг не довёл дела до конца и отступил с потерей около 1 тыс.
Турки не воспользовались своим успехом, а сожгли карантин, равно как мост на реке Арджис, и удалились на правый берег Дуная. Князь Горчаков, командовавший войсками, не двинулся тотчас же к Силистрии, овладеть которой было бы сравнительно нетрудно, так как укрепления её в то время ещё не были вполне окончены. Это замедление действий, начавшихся столь успешно, произошло вследствие распоряжений князя Паскевича, который был склонен к преувеличенной осторожности. Только вследствие энергичного требования императора Николая I Паскевич приказал войскам идти вперёд; но наступление это велось крайне медленно, так что только 16 мая войска стали подходить к Силистрии. Осада началась в ночь на 18 мая, а начальник инженеров генерал Шильдер предложил план, по которому, при условии полного обложения крепости, брался в 2 недели овладеть ею. Но князь Паскевич предложил другой план, крайне невыгодный, при котором Силистрии сохраняла возможность сообщаться с Рущуком и Шумлой. Осада была поведена против сильного передового форта Араб-Табиа; в ночь на 29 мая успели уже заложить траншею в 80 саженях от него. Штурм без всякого приказания, предпринятый генералом Сельваном, испортил всё дело.
Сначала русские имели успех и взобрались на вал, но в это время Сельван был смертельно ранен. В тылу штурмующих войск раздался отбой, началось трудное отступление под напором противника, и всё предприятие окончилось полной неудачей. Николай I 9 июня князь Паскевич со всеми силами произвёл усиленную рекогносцировку к Силистрии, но, будучи при этом контужен ядром, сдал команду князю Горчакову и уехал в Яссы. Оттуда он всё-таки присылал распоряжения. Вскоре и генерал Шильдер, бывший душой осады, получил тяжкую рану и уехал в Калараш, где и умер. Войска приготовились, как вдруг около полуночи пришло предписание фельдмаршала: немедленно сжечь осаду и перейти на левый берег Дуная. Поводом к такому распоряжению было письмо, полученное князем Паскевичем от императора Николая, и враждебные меры Австрии. Действительно, государь разрешал снять осаду, если бы осадному корпусу угрожала атака превосходящими силами прежде взятия крепости; но такой опасности не было.
Благодаря принятым мерам, осада была снята совершенно незаметно для турок, которые почти и не преследовали русских. Теперь на левой стороне Дуная численность русских войск доходила до 120 тысяч с 392 орудиями. В Бабадаге находились дивизии пехоты и бригада кавалерии под начальством генерала Ушакова. Силы же турецкой армии составляли до 100 тыс. После ухода русских из-под Силистрии Омер-паша решился перейти в наступление. Сосредоточив у Рущука более 30 тыс. Несмотря на то, что он остановил своё наступление, князь Горчаков ничего не предпринимал против турок, а напротив, стал постепенно очищать княжества. Вслед за ним и особый отряд генерала Ушакова, занимавший Добруджу, возвратился в пределы империи и расположился на Нижнем Дунае, у Измаила.
По мере отступления русских турки медленно продвигались вперёд, и 22 августа Омер-паша вступил в Бухарест. Кавказская кампания Действия на кавказско-турецкой границе открылись неожиданно для кавказского наместника князя Воронцова. В середине 1853 года турки успели собрать сильную 100-тысячную армию под начальством Абди-паши. Им противостояли скромные силы Кавказской армии, расположенные в гарнизонах Ахалциха, Ахалкалаки, Александрополя и Эривани. Осенью посланы были подкрепления с Северного Кавказа, а в середине октября морем перевезена была в Грузию 13-я пехотная дивизия 16 тыс. Однако война ещё не была объявлена, и положение было весьма неопределённое. В ночь на 28 октября многочисленное полчище турок напало на пост св. Николая, где находилось всего 300 человек с двумя орудиями, и овладело их фортом.
В это время главные силы турецкой Анатолийской армии до 40 тыс. В конце октября они подошли к деревне Баш-Шурагель, в 15 верстах от Александрополя. Война фактически началась, а между тем Россия ещё не была готова. Только 18 ноября получен был Высочайший манифест о разрыве отношений с Турцией, и вскоре после этого войска приготовились к наступлению. Оно было назначено на 26 ноября и должно было вестись по правому берегу Арпачая, дабы, угрожая сообщению турок с Карсом, принудить их к сражению. Театр военных действий. После блестящих побед император Николай I полагал уместным перейти в энергичное наступление и овладеть Батумом, Ардаганом, Карсом и Баязетом. Но князь Воронцов мнение которого поддерживал и князь Паскевич указывал на сравнительную малочисленность русских войск, недостаток офицеров, боевых припасов, суровое время года и находил необходимым отложить действия до весны.
Турецкие войска между тем тоже устроились и получили подкрепления.
Второй апрель 1854 — февраль 1856 г. Кампания 1853 г. В первые месяцы войны главное событие произошло не на суше, а на море. Корниловым и П.
Нахимовым, начал боевые действия в Черном море. Синопская победа стала одной из самых ярких страниц в боевой истории русского флота. Нахимов стал национальным героем, царь пожаловал ему одну из высших воинских наград — орден Св. Это сражение заставило западные державы активизировать свою политику. Париж и Лондон немедленно предоставили Турции заем в размере 2 млн.
В начале января 1854 г. Однако Австрия, преследуя собственные интересы на Балканах и под влиянием французской дипломатии, отказалась оставаться полностью нейтральной в войне, Пруссия также не спешила объявить о своем нейтралитете. В марте 1854 г. Эта мера вызвала ответные действия Англии и Франции. В апреле 1854 г.
Новый этап войны начался с военно-морских демонстраций союзников. Летом 1854 г. Военные действия разворачивались медленно. В августе 1854 г. Принятие этих пунктов лишило бы Россию самостоятельности в восточном вопросе и установило бы коллективный протекторат западных держав над Османской империей.
Предъявляя России ультиматум, Запад не надеялся на ее согласие. Однако последняя приняла предложение о начале переговоров на основе выдвинутых условий. Одновременно союзниками были проведены демонстративные военные операции в районе Архангельска и Петропавловска-Кам-чатского. Нападению подверглись также Соловецкий монастырь и селение Кола на севере. Завойко решительно отразил атаку англо-французской эскадры.
Эти планы Великобритании были неприемлемы для Франции. Меншиков дал первое сражение у р. Альма, однако потерпел поражение и вынужден был отступить. Севастополь фактически был брошен на произвол судьбы. Однако адмиралы В.
Корнилов и П. Нахимов предприняли решительные меры по его обороне. В октябре 1854 г. Первый штурм крепости состоялся 5 17 октября. Корнилов, П.
Истомин, талантливый фортификатор Э.
Крымская война 1853 — 1856 годов
Оборону города возглавил вице-адмирал Владимир Алексеевич Корнилов, официально считавшийся начальником штаба обороны. Он стал «душой обороны» Севастополя. Его ближайшими помощниками являлись командующий эскадрой вице-адмирал Павел Степанович Нахимов, назначенный начальником Южной стороны, и контр-адмирал Владимир Иванович Истомин начальник обороны Малахова кургана. Общее руководство инженерными работами осуществлял инженер-полковник Эдуард Иванович Тотлебен. К вечеру 12 24 сентября союзная армия подошла к р. Бельбек и отсюда на следующий день начала фланговое движение на южную сторону города. Утром 14 26 сентября французы заняли позиции на Федюхиных высотах, а англичане заняли Балаклаву. Союзный флот вошел в Балаклавскую гавань. Враг открыл огонь по всем оборонительным сооружениям из 126 тяжелых орудий, а к полудню к ним присоединились еще 1340 орудий корабельных орудий. Союзное командование надеялось одним мощным натиском сокрушить укрепления Севастополя и взять город.
Участник обороны города Славони писал: «Закипел бой ужасный: застонала земля, задрожали окрестные горы, заклокотало море…, а в то же время и с наших батарей разразился адский огонь. Неприятельские корабли и пароходы стреляли в наши батареи залпами; бомбы, каленые ядра, картечи, брандкугели… сыпались градом; треск и взрывы были повсеместны; все это сливалось в страшный и дикий гул; нельзя было различить выстрелов, было слышно одно только дикое и ужасающее клокотание; земля, казалось, шаталась под тяжестью сражающихся… И этот свирепый бой не умолкал ни на минуту, продолжался ровно 12 часов и прекратился тогда лишь, когда совершенно смеркалось». Русские воины выдержали страшный натиск. Среди многих павших в этот день был адмирал Корнилов, который погиб на Малаховом кургане. Оборону крепости возглавил Нахимов. Портрет адмирала В. Пермяков Ночью защитники города провели огромную работу по восстановлению оборонительных сооружений. К изумлению противника, к утру 6 18 октября севастопольские укрепления были восстановлены и готовы к новым боям. Союзники поняли, что без осады Севастополь не взять и отложили штурм.
Бомбардировка города продолжалась ещё несколько дней, но без особых успехов. Благодаря неутомимой деятельности талантливого русского инженера Ползикова и контр-адмирала Истомина, руководившего обороной Малахова кургана, он был превращен в мощный опорный пункт, до конца обороны бывший главным звеном Севастопольской крепости. Русские моряки в ходе обороны Севастополя впервые в мире применили ряд новинок в военном деле. Впервые в истории русские моряки успешно применили корабельную артиллерию для стрельбы по невидимым целям. Это было достигнуто, во-первых путём максимального увеличения углов возвышения орудий, что значительно увеличило дистанцию стрельбы. Во-вторых, были осуществлены новые методы корректировки артиллерийского огня, что обеспечивало стрельбу по невидимым целям. Пароходы успешно обстреливали вражеские позиции, удаленные на 5 км от Севастопольского рейда. Русские моряки впервые стали блиндировать пароходо-фрегаты, защищая их от артиллерийского огня противника. На пароходах устраивали блиндажи, защищая машинные отделения и пороховые погреба.
Впервые в истории были осуществлены водолазные работы для заделки пробоин пароходов. Причём исправление повреждений проходило в боевых условиях. Оборона Севастополя. Франц Рубо Союзники планомерно готовились к штурму города, все ближе придвигаясь к линии его укреплений. Попытки русских войск под началом Меншикова ослабить осаду — Балаклавское сражение 13 25 октября 1854 г. Защитники самого Севастополя в это время добились некоторых успехов. В феврале 1855 года защитники Севастопольской крепости овладели важными позициями за Килен-балкой и соорудили в этом районе ряд важных укреплений — Волынский, Селенгинский редуты и Камчатский люнет. Эти укрепления стали для союзников большой проблемой. Они их штурмовали в течение нескольких месяцев.
Захват этих позиций, выдвинутых от основной оборонительной линии более чем на километр, имел большое значение для активной обороны Севастополя. Заняв позиции за Килен-балкой, русские войска создали угрозу правому флангу союзной армии. Во время вражеского обстрела Камчатского люнета 7 марта 1855 года был убит контр-адмирал Владимир Иванович Истомин, один из деятельнейших и храбрейших участников в организации этой удивительной обороны. Нахимов, — потеряла в нём одного из своих главных деятелей». Контр-адмирал русского флота, герой Севастопольской обороны Владимир Иванович Истомин Между тем осада продолжалась, союзники получили новые подкрепления, их армия под Севастополем возросла до 120 тыс. В январе 1855 года на стороне антирусской коалиции выступила Сардиния итальянское государство. В Крым прибыл сардинский корпус. Десять дней союзная артиллерия обстреливала русские позиции, но адский огонь не принёс ожидаемого результата. Защитники ночью исправляли повреждения и сохраняли высокий моральный дух.
Союзное командование снова отложило штурм. Западные державы продолжали наращивать крымскую группировку войск. Численность союзной армии выросла сначала до 170 тыс. Правящие круги Англии и Франции, мобилизовав огромные ресурсы для ведения войны, требовали усилить натиск на Севастополь.
Вице - адмирал Владимир Алексеевич Корнилов - старший флотский начальник Севастополя — начальник штаба Черноморского флота отнюдь не Командующий флотом Командующий Черноморским флотом адмирал М.
Берх во время Крымской войны был Николаевским и Севастопольским генерал-губернатором и по своей должности находился в городе Николаеве. Вице-адмирал Павел Степанович Нахимов. После Альминского сражения Меншиков увел свою армию к Бахчисараю, и приказал запереть вход в бухту, затопив 5 парусных линейных кораблей и 2 фрегата на входе в нее. Корнилов был категорически против, собрал даже военный совет.
Сражения в ходе Крымской войны Крым и Черное море выступили основным театром военных действий примечательно, что в других регионах — на Кавказе, Балтике, Дальнем Востоке — наши войска действовали в основном успешно. В ноябре 1853 г. Суть боевых действий в Крыму сводилась к его захвату — тогда суда россиян оказался бы «бездомным». При этом союзники оставались в курсе того, что он укреплен только с моря, а с суши оборонительные сооружения у него отсутствуют. Высадка сухопутных сил союзников в Евпатории в сентябре 1854 г. Российский главнокомандующий князь Меншиков защиту организовал скверно. Через неделю после высадки десант был уже в окрестностях нынешнего города-героя. Битва на Альме 8 20 сентября 1854 г. Но Севастопольская оборона показала, что наш солдат не утратил способности творить невозможное. Город продержался в осаде 349 дней, выдержал 6 массированных артиллерийских бомбардировок, хотя численность его гарнизона была примерно в 8 раз меньше числа штурмовавших нормальным считается соотношение 1:3. Поддержки флота не было — устаревшие деревянные корабли просто затопили на фарватерах, пытаясь перекрыть проходы противника. Пресловутой обороне сопутствовали другие известные, знаковые битвы. Описывать их кратко нелегко — каждая по-своему особенна. Так, та, что произошла под Балаклавой 13 25 октября 1854 г. Инкерманская 24 октября 5 ноября того же года показало преимущества французской артиллерии над русской и плохое представление нашего командования о возможностях врага. Французы завладели Малаховым курганом — доминирующей над полисом укрепленной высотой, а через 3 дня заняли его. Падение Севастополя ознаменовало поражение нашей страны в войне — больше активные боевые действия не велись. Впрочем, ярких персонажей в ней не меньше, а может даже больше. Руководителями ее выступали три адмирала — Корнилов, Нахимов, Истомин. Все они погибли, защищая главный полис Крыма, и похоронены в нем. Гениальный фортификатор, инженер-полковник Э.
Министерство финансов, однако, не решалось отпустить крупного капитала на постройку казенного завода для изготовления новых орудий. Тогда морскому министерству удалось образовать частное товарищество из трех лиц, Обухова, Путилова и Кудрявцева, которые, получив в задаток от морского ведомства до 930000 руб. Устройство завода пошло на первых порах успешно. Но через год дела завода оказались в весьма критическом положении, и товарищество в октябре 1864 г. Великий князь решил не отступать перед затратами и довести до конца дело создания русского сталепушечного завода, чтобы не оставлять снабжение флота пушками в зависимости от иностранцев. Заводу была выдана новая ссуда в 460000 руб. Долг товарищества морскому министерству достиг 1300000 руб. Вслед за тем успехи артиллерийской техники привели к необходимости расширить средства завода, построить новые мастерские, приобрести новые механизмы для отделки орудий, заряжающихся с казенной части. Вследствие этого заводу в июле 1865 г. В 1871 г. К 1877 г. В отношении достоинства выделываемых пушек Обуховский завод сравнялся с лучшими из иностранных пушечных заводов и приобрел все средства для самостоятельного совершенствования конструкции и выделки орудий, не отставая от успехов иностранной техники. Производство пушек было прочно водворено в России. К 1880 г. Энергия великого князя и его деятельного сотрудника, адмирала Краббе, в этом деле увенчалась полным успехом. На него мы возлагали все наши надежды, черные дни его неудач были тяжелы для лиц, принявших на себя водворение в России сталепушечного производства своей нравственной ответственностью, но они, кроме того, требовали много твердости характера и веры, чтобы не отступить перед неудачами. Успехи и беспримерное развитие, которого достиг потом завод, служат теперь утешением и гордостью морского ведомства». К числу видных преобразований, совершившихся в области военно-морского дела — за время управления великого князя морским ведомством — относится также вооружение судов подводными минами. По примеру североамериканских Соединенных Штатов, наше морское ведомство в 60-х годах самостоятельно занялось разработкой минного дела. В 1868 г. Морское ведомство внимательно следило за иностранными новинками в этой области, вводя у нас сначала цилиндрические шестовые мины, которые были употреблены в дело лейтенантами Дубасовым и Шестаковым в последнюю русско-турецкую войну, затем буксирные мины Гарвея, ручные пироксилиновые мины и др. Наконец, у англичанина Уайтгеда в 1876 г. Несколько офицеров и матросов послано было на завод изобретателя и новые мины начали успешно изготовляться в России. Рядом с созданием нового флота, по мере быстрых успехов западноевропейской кораблестроительной техники, великому князю генерал-адмиралу предстояла другая, не менее трудная задача обновления личного состава флота, образования моряков, стоящих на высоте новых требований военно-морской службы. Длинным рядом крупных мероприятий, коснувшихся разнообразнейших сторон жизни морских офицеров и матросов, положение личного состава флота было реформировано до основания. Уничтожение нашего черноморского флота в Крымскую войну произвело избыток в личном составе офицеров. Вместе с тем реформа кораблестроения с необычайно возраставшей дороговизной постройки судов, вела к уменьшению числа судов в нашем флоте, так же как в иностранных, и к соответственному сокращению морских команд. Поэтому вскоре по заключении Парижского мира морское ведомство приняло меры к уменьшению излишнего числа офицеров, расширив увольнение их на коммерческие суда, на выгодных условиях, и ограничив прием в морские учебные заведения. Вслед за тем с Высочайшего разрешения последовало в 1859 и 1860 г. В то же время приняты были меры к сильному сокращению числа нижних чинов во флоте. В 1859 г. Столь значительное сокращение числа нижних чинов обусловлено было отчасти уменьшением числа военных судов, а главным образом, постоянной заботой великого князя о возможном сокращении береговых команд, так называемых «нестроевых» нижних чинов; великий князь при этом стремился к тому, чтобы рекрутской повинностью не отвлекать от плуга и от свободного промышленного труда ни одного лишнего человека, за исключением людей, необходимых для действительной службы во флоте. Начиная с 1859 г. Казенный рекрутский труд матроса на берегу заменен был, где только было возможно, вольнонаемным. Убежденный сторонник вольного труда, великий князь не остановился перед возражениями большинства современных деятелей, сжившихся со старыми порядками и утверждавших, что дело создания и поддержания флота в России немыслимо вести без помощи казенного, подневольного труда. Предсказания этих лиц не оправдались, — замечает великий князь в своем отчете в 1880 г. Но в этом случае ему не удалось немедленно достигнуть поставленной цели. Задуманная великим князем мера встречена была столь энергичными возражениями, что он должен был уступить на время своим противникам. Тем не менее, начав в 1860 г. Казенная прислуга во флоте осталась лишь в виде ограниченного числа вестовых на судах во время плавания. В результате этих мероприятий в 1880 г. В видах улучшения личного состава флота морское ведомство приняло меры к тому, чтобы рекруты во флот набирались в местностях приморских или приречных из населения, свыкшегося с морскими или речными промыслами. Еще в 1853 г. Ввиду немногочисленности приморских жителей в России морское ведомство обратило особенное внимание на приречное население и командировало несколько молодых писателей для собрания сведений о тех местностях, где особенно развито речное судоходство и промыслы. В то же время морское министерство при преобразовании морских учебных заведений в 1862 г. В это училище положено было принимать юношей в возрасте от 15 до 18 лет, причем поступающим в училище дозволено было, еще до приемного экзамена, участвовать в пробных плаваниях на учебных судах, чтобы испытать свои способности к морской службе. Эти правила, однако, не достигли цели; в 1873 г. Более действительным средством для возвышения личного состава флотских офицеров было улучшение материального их положения, которое должно было привлечь в морскую службу лучшие силы. Великий князь возбудил вопрос об увеличении денежного содержания офицеров в первые же годы своего управления морским ведомством, придавая этому вопросу большую важность. Оклады жалованья флотских офицеров до 1856 г. Для лиц, прослуживших долгое время во флоте, определены пособия на воспитание детей. Особенное внимание великий князь обратил на реформу морских учебных заведений. Вопрос об этом возбужден был великим князем в 1855 г. Великий князь при этом просил членов комиссии тщательно обозревать морские училища, «в особенное личное ему одолжение и сообщить ему замечания с полной откровенностью, не стесняясь никакими соображениями». На основании работ этой ревизионной комиссии, адмирал граф Путятин выработал в августе 1860 г. Затем учрежден был особый комитет для переработки этих проектов и для руководства постепенным преобразованием морских учебных заведений. В основу преобразования положено было начало отделения общего образования от специального и гуманная система воспитания путем убеждения, а не страхом наказаний. Новая организация Морского училища, заменившего прежний Морской кадетский корпус, совершена была в 1867 г. Офицерский класс при Морском кадетском корпусе преобразован был в 1862 г. При этом Государь в рескрипте на имя великого князя выразил ему «искреннюю и душевную признательность за неусыпные труды, направленные к возвышению и распространению морского образования во флоте». Не ограничиваясь преобразованием морских учебных заведений, великий князь и другими различными способами старался о распространении среди моряков общеобразовательных и специальных морских знаний. Во исполнение выраженного им желания, с 1857 г. В видах предоставления флотским офицерам возможности следить за морской наукой, морской ученый комитет издавал на средства морского министерства в большом числе сочинения, оригинальные и переводные и при устройстве в портах морских собраний обращено было особое внимание на устройство в них библиотек и читален. Сочувствуя развитию кронштадтской морской библиотеки, великий князь уступил в 1874 г. Постоянным вниманием великого князя пользовались занятия моряков по разработке истории русского флота; он придал этим работам известную систему и испросил ежегодное ассигнование сумм на издание трудов по русской морской истории. Наиболее действительное средство в деле распространения морских знаний среди офицеров великий князь нашел в периодическом органе морского министерства «Морском Сборнике». Журнал этот до 1855 г. Великий князь обновил редакцию журнала и дал ему возможность стать живым органом современного положения морского дела в России. В нем обсуждались реформы морской администрации и разрабатывались специальные вопросы морской науки. Журнал привлек к себе интерес моряков, также как и всего образованного общества и явился проводником морских знаний в их среду. В течение горячего периода преобразований журнал, как указано выше, касался вопросов, имевших широкий общественный интерес, впоследствии же, с 1802 г. Великий князь прилагал старания к улучшению материального и нравственного положения не только морских офицеров, но и нижних чинов. С течением времени были существенно улучшены все стороны быта матросов, их служебные работы, помещения, одежда, умственное развитие. Чрезвычайная смертность флотских нижних чинов в дореформенное время указывала на необходимость совершенного изменения условий их жизни. Расследование, произведенное в 1855 г. Большей частью сырые, холодные, худо освещаемые и худо отопляемые, тесные матросские казармы были крайне неудобны для житья и весьма вредны для здоровья. Не имея средств на постройку новых казарм, морское министерство капитальным ремонтом улучшило старые здания и целым рядом частичных мероприятий и приспособлений сделала их более гигиеничными; уменьшение же числа матросов и наем частных помещений дали возможность более просторно разместить матросов и обособить холостых от семейных. Вместе с тем существенно улучшены были береговые госпитали и обращено было серьезное внимание на судовую гигиену. Крайне изнурительные в прежнее время валовые работы матросов на судах и в портах были облегчены и ограничены пределами крайней необходимости. Благодетельное влияние всех этих мероприятий наглядно выразилось в том факте, что смертность нижних чинов во флоте к 1880 г. Нравственное состояние матросов также улучшилось; прежние отношения начальников к подчиненным, отличавшиеся патриархальностью и привычкою к кулачной расправе времен крепостного права, заменились отношениями, основанными на строгом соблюдении требований дисциплины. В заботах об улучшении личного состава нашего флота великий князь обращал особенное внимание на дальние плавания в воды Тихого океана, как на лучшую школу для моряков. Из числа трех руководящих начал своей деятельности по морскому управлению, он ставил на первое место: «возможно большее плавание военных судов в дальних морях и океанах, необходимое как для создания истинных моряков, так и для поддержания международного значения России». До царствования Александра II на дальние плавания русских судов обращали мало внимания; так, за 18 лет, с 1834 по 1852 г. За время же управлений великого князя морским ведомством наши военные суда безостановочно отравлялись в продолжительные дальние плавания, насколько позволили средства, отпускавшиеся флоту. За исключением четырех лет 1867—1869 и 1875 число наших судов в Тихом океане не падало ниже 10-ти, а повышалось до 24-х. В то же время в водах, омывающих берега западноевропейских государств, находилось ежегодно от 7 до 18 наших военных судов в 1865 г. Эти дальние плавания часто были не вполне благополучными вследствие недостатков вновь построенных судов; наши суда, нередко, особенно в первые годы после Крымской войны, едва выйдя из Балтийского моря, должны были заходить в иностранные порты для исправления обнаружившихся недостатков постройки или полученных в море повреждений и после дальнейшего перехода снова укрываться в гавань на продолжительное время для починок — но тем не менее эти плавания имели огромное и благодетельное значение для нашего флота. Русский военный флаг развевался в иностранных морях гораздо чаще, чем в предшествовавшее время, но все же не так часто и не всегда там именно, где следовало бы. Так, например, наши моряки избегали полярных вод, редко посещали воды, омывающие северную часть нашего Тихоокеанского прибрежья, и мало сделали для охраны их от эксплуатации иностранцами и для исследования и описания русских берегов. Широкому развитию дальних плаваний препятствовал недостаток средств. Так в 1867—1869 г. Великий князь старался возместить этот недостаток обучением команд во внутренних плаваниях. В 1858 г. Эта школа наших моряков получила широкое развитие в 60-х годах. Иностранные офицеры часто посещали балтийскую броненосную эскадру и иностранная печать указывала на применявшиеся здесь приемы обучения команды как на образец, достойный подражания. Воссоздание русского военного флота, организация трудного дела сооружения собственными русскими силами новых военных судов и новой морской артиллерии, обновление и образование личного состава флота, — таковы были главнейшие задачи деятельности великого князя по его ответственной должности генерал-адмирала. В связи с ними существенно преобразованы были все стороны военно-морского дела в России. Особенные старания приложены были великим князем к преобразованию на новых началах морского управления, центрального и местного, берегового. После первого же ознакомления с морской администрацией великий князь убедился в необходимости коренной ее реформы с целью устранения сложных обрядностей и порядков, отживших свое время, упрощения и оживления механизма управления. Рядом последовательных частичных мероприятий он начал немедленно подготовлять общую реформу. Для лучшего успеха дела великий князь в этом случае, как и в других, прибегнул к содействию гласности; в «Морском Сборнике» отведен был особый отдел для обсуждения предположенных реформ. Первоначальный проект преобразования морского министерства и управления портами, составленный в 1856 г. Проект нового положения об управлений морским ведомством был утвержден 27 января 1860 г. Основные начала положения удостоились полного одобрения Государя, который собственноручно написал на журнале Государственного Совета, что он ставит их «в пример всем гг. Основой реформы была возможно большая децентрализация управления. Местным властям даны были обширные права, обеспечена значительная самостоятельность в решении дел и личная инициатива; на центральное же учреждение, на морское министерство, возлагалось лишь общее направление и наблюдение за действиями местных властей. Командиры главных портов и портов второго разряда подчинены непосредственно управляющему министерством и генерал-адмиралу. Все хозяйственные заготовления, сосредоточивавшиеся ранее в департаментах министерства, переданы командирам портов; им предоставлено составлять проекты работ и сметы на предстоящий год и вносить свои предположения на утверждение министерства. Новое положение введено было в действие для испытания на пять лет. По прошествии этого срока, в 1867 г. Два департамента, кораблестроительный и комиссариатский, и два отдельных управления — артиллерийское и строительное, были упразднены, а дела их переданы начальству портов. Благодаря упрощению системы управления и уничтожению нескольких излишних учреждений и должностей, морское министерство, несмотря на быстрое развитие флота, могло в течение 25 лет довольствоваться прежней суммой, отпускавшейся на содержание администрации 1632000 руб. Рядом с общей реформой морского управления преобразована была система счетоводства и отчетности, имеющих важное значение в сложном и обширном морском хозяйстве. Нововведения морского ведомства в этой области послужили также образцом для других ведомств и были распространены на всю администрацию. Они основаны были на изучении иностранных, прусской и американской, систем счетоводства. Великий князь командировал за границу с этой целью статс-секретаря Рейтерна и по его представлению послан был в командировку от государственного контроля статс-секретарь Татаринов. Сметы морского министерства были преобразованы и начали отличаться полной откровенностью и правдивостью. Великий князь оставил твердо укоренившийся взгляд на сметы, как на государственную тайну, и с 1858 года начал их печатать и рассылать в подведомственные учреждения для руководства. Затем все суммы морского ведомства были сосредоточены в одном центральном казначействе и таким образом впервые применено было начало единства кассы, распространенное несколько позже на всю империю. Морское ведомство первое же ввело у себя в 1860 г. Составление множества приходно-расходных книг было отменено, уничтожены две контрольные инстанции и взамен того установлен порядок присылки на ревизию подлинных документов. Этот краткий обзор деятельности великого князя по управлению морским ведомством закончим следующими его словами из всеподданнейшего отчета, представленного им Императору в 1880 году: «Не мне решать, действительно ли в трудный, пережитый морским ведомством период, было сделано на пользу флота все возможное, но свидетельствую совестью пред Вами, Государь, что все силы ума и самые пламенные желания благ флоту были мною приложены к делу, которое Вашему Императорскому Величеству благоугодно было столь продолжительное время оставить на моем попечении, и что я не отступал ни перед каким трудом. Уже воспоминания моего первого детства соединены были с флотом, неразлучно с ним идет вся моя жизнь, и теперь, когда большая половина жизни пройдена, интересы флота также близки моему сердцу, как и при вступлении моем в управление морским ведомством, при начале моей морской карьеры. При таком положении обстоятельств, Ваше Императорское Величество не найдете преувеличенным мое уверение, что делу флота я принадлежал все это время не по одному сознанию долга службы, но и по чувству глубокой к нему привязанности, сделавшейся вторым моим существом». Заботы о развитии и преуспеянии русского флота не поглощали всех сил великого князя Константина Николаевича. Подобно тому, как в период реформ шестидесятых годов, великий князь и в позднейшее время, руководя преобразованиями по флоту, близко входя во все дела управления морским ведомством, вместе с тем участвовал в разработке и решении важных государственных дел и по другим отраслям управления. Он имел все данные для успешного исполнения обязанностей председателя этого высшего государственного учреждения и относился к ним, как ко всем своим обязанностям вообще, чрезвычайно ревностно и добросовестно. Семевский, того непрерывного, большого и упорного труда, каковой нес на себе в Государственном Совете великий князь Константин Николаевич: каждое, сколько-нибудь важное, дело изучаемо им было лично, нередко без посредства докладчика; занимая председательское место, великий князь всегда приступал к заседанию лишь после тщательного ознакомления со всем тем, что подлежало обсуждению и решению. В начале его служения на посту председателя Государственного Совета, пылкость и страстность характера великого князя несколько порывисто проявлялись, но с течением времени он овладел собой и был вполне на высоте своего положения, быстро усваивая суть обсуждавшихся докладов, личным разъяснением рассеивая возникавшие вопросы и недоумения, сглаживая оттенки разномыслия и превосходно приводя собрание к единогласным решениям». Великий князь Константин Николаевич, председательствуя в Государственном Совете, нередко принимал участие в прениях, с обычной ему решительностью защищая или оспаривая разные законопроекты. Обращаясь теперь к обзору деятельности великого князя Константина Николаевича в качестве председателя Государственного Совета, мы ограничимся указанием только важнейших перемен в прежде действовавших законах и учреждениях, которые были выработаны Советом под его председательством. Деятельность Государственного Совета во время председательства в нем вел. Константина Николаевича была особенно усиленной. Ряд важных преобразований, которые коренным образом изменили некоторые стороны издавна сложившегося общественного порядка, вызвал особое обширное законодательство, имевшее предметом определять подробности применения новых законов, разрешать возникавшие при исполнении вопросы и сомнения и согласовать с новыми учреждениями прежние законы и постановления. В разрешении всех частных вопросов и в выработке всех новых мероприятий Совет соблюдал неуклонно верность основным началам, положенным в основу великих реформ императора Александра II, и в значительной степени это объясняется личным участием в работах Совета вел. Освобождение крестьян от крепостной зависимости потребовало целого ряда мер, изглаживавших постепенно в разных местностях следы прежних отношений. Так в 1869 г. Башкирские земли окончательно распределены между вотчинниками и так называемыми «припущенниками» и установлены правила о продаже этих земель. Обнаружившиеся впоследствии злоупотребления при таковой продаже побудили Государственный Совет в 1878 г. С исполнением мировыми посредниками большей части обязанностей, возложенных на них при освобождении крестьян, не было уже необходимости сохранять этот институт, тем более, что с открытием мировых и земских учреждений лучшие силы перестали пополнять состав мировых посредников, а земства тяготились расходом на содержание одновременно и мировых судей и мировых посредников. Ввиду этого министерство внутренних дел представило в Государственный Совет проект уничтожить должность мировых посредников, а дела, подлежавшие их ведению, предлагало распределить частью между губернскими по крестьянским делам присутствиями и состоящими при них временными членами, которых бы приглашал с Высочайшего соизволения министр внутренних дел из местных дворян помещиков, а частью — между губернаторами, губернскими по крестьянским делам присутствиями и уездными исправниками. Государственный Совет нашел, что дела по крестьянскому самоуправлению необходимо сосредоточить в таком учреждении, которое бы ближе стояло к крестьянам и хорошо знало бы местные условия. Таковыми учреждениями призваны были стать уездные по крестьянским делам присутствия; проект их был выработан главным комитетом об устройстве сельского состояния, одобрен Государственным Советом и Высочайшие утвержден 27 июня 1874 г. В 1874 же году на рассмотрении Государственного Совета был проект министерства внутренних дел об устройстве сельской полиции, но он был возвращен Советом для некоторых изменений; в 1879 г. Равным образом не был принят Государственным Советом в 1880 г. Высочайше утверждено было городовое положение. Еще в 1867 г. Но ввиду последовавшего вскоре назначения нового министра внутренних дел, ген. Тимашева, проекты эти были обращены на заключение нового министра, и в 1869 г. Государственный Совет, обозрев вновь это дело в полном его составе, нашел необходимым, во внимание к значительной его сложности, применить некоторые особые меры для наиболее успешного его рассмотрения и испросил Высочайшее соизволение учредить особую комиссию, под председательством главноуправляющего II отделением собственной Его Величества канцелярии, из высших чинов министерства внутренних дел и финансов, с привлечением к участию в комиссии, в качестве экспертов, городских голов С. Этой комиссией и был выработан проект, который, по одобрению Государственным Советом, удостоился Высочайшего утверждения. Одновременно с утверждением городового положения были утверждены правила, выработанные Государственным Советом о приведении в действие этого нового учреждения. Особенно много было сделано Государственным Советом в период 1865—1880 г. Государственный Совет издал узаконения, определяющие порядок производства опекунских дел и временные правила о духовных завещаниях, так как то и другое находилось прежде под ведением гражданских палат и с уничтожением их многие частные обряды, обязательные в некоторых случаях для придания законной силы завещаниям, стали невыполнимыми. Высочайше утверждены были правила о гминных судах, одобренные Государственным Советом; 19 февраля 1875 г. Этим закопчено было дело, начатое еще в 1867 г. Составленный этой комиссией проект был в 1867 г. Наконец, 10 июня 187 7 г. Высочайше утверждены были одобренные Государственным Советом временные штаты кассационных департаментов Сената. По новым штатам состав их был значительно усилен и из Государственного казначейства на этот предмет определено ежегодно отпускать приблизительно на 250000 руб. Совершенно справедливо говорит об этой мере председатель Государственного Совета в своем всеподданейшем отчете: «Издаваемое законоположение, без сомнения, останется в летописях отечественного законодательства красноречивым свидетельством того уважения, с которым русское правительство относится к делу отправления правосудия. В такое время, когда политические обстоятельства требовали от государственного казначейства особого напряжения и чрезвычайных жертв для ограждения достоинства и чести России, когда оказывалось необходимым приостановить новые из казны ассигнования на весьма полезные предметы, ни министерство финансов, ни государственный контроль, ни председатель и члены департамента экономии, не остановились перед значительностью расхода, оказавшегося нужным для того, чтобы поставить верховный суд наш в возможность с успехом исполнять свое предназначение». Государственный Совет обратил также внимание и на лучшее устройство тюрем и вообще на положение лиц, отбывающих по суду наказание. В особой комиссии, под председательством статс-секретаря Грота и в составе статс-секретарей Заблоцкого-Десятовского и князя Оболенского и тайн. Стояновского и Победоносцева был подробно рассмотрен проект министерства внутренних дел об устройстве главного тюремного управления. Государственный Совет нашел труд комиссии исполненным в высшей степени хорошо, выразил ей единогласно глубокую признательность и проект ее, с незначительными изменениями в частностях, постановил поднести на Высочайшее утверждение, которое и последовало 27-го февраля 1879 г. Из мероприятий по государственному хозяйству, обсужденных в Государственном Совете, заслуживают внимание Высочайше утвержденные 18 октября 1871 г. Еще 24 октября 1864 г. Высочайше одобрено было представление министра финансов о передаче в частные руки, путем продажи или отдачи в аренду, тех казенных заводов, которые не возмещают ценностью вырабатываемых на них продуктов ежегодных затрат казенных денег на свое содержание. После разработки этого вопроса в комиссии для пересмотра системы податей и сборов министр финансов Рейтерн внес в Государственный Совет предложение о продаже некоторых указанных им казенных горных заводов и золотых приисков и проект правил и порядков таковой продажи. Государственный Совет, согласившись в главных основаниях с проектом министра финансов, ограничил, однако, число заводов предназначенных к продаже, в проект же правил внес, во-первых, постановление, что предварительно обращению какого-либо завода в продажу, должно быть обеспечено поземельное устройство водворенных при заводе крестьян, и во-вторых, изменил несколько процедуру продажи и утверждения торгов, упростив и облегчив ее, с сохранением, однако, всех гарантий интересов казны. Большое внимание Государственного Совета было посвящено также развитию кредитных учреждений. Оживление промышленности вызвало чрезвычайно усиленный рост разного рода кредитных учреждений: к 1867 г.
Крымская война 1853—1856 гг.
| Крымская война: причины, события, итоги | Летом 1849 года, по просьбе императора Австрии Франца-Иосифа I, русская армия под командованием Ивана Паскевича приняла участие в подавлении Венгерской национальной революции. |
| Крымская война — Википедия | Крымская война велась с октября 1853 по февраль 1856 года[5] между Российской империей и в конечном итоге победоносным союзом Османской империи, Франции, Соединенного королевства и Сардинии-Пьемонта. |
| Крымская война | | В начале февраля 1855 г. генерал А. Меншиков предпринял попытку овладеть Евпаторией, но после провала этой операции он был отправлен в отставку, и новым командующим русской армией в Крыму был назначен генерал М. Горчаков. |
| Крымская война (оборона Севастополя) | В ходе первой русско-турецкой войны в царствование императрицы Екатерины II российские войска 2-й армии под командованием генерал-аншефа В. М. Долгорукова в 1771 году вошли в Крым. |
Крымская война: схватка четырёх империй
Союзникам удалось добиться дипломатической изоляции России: 28 марта 9 апреля в Вене представители Великобритании, Франции, Австрии и Пруссии подтвердили неприкосновенность границ Османской империи, высказались за эвакуацию русской армии из Дунайских княжеств и обязались солидарно действовать по отношению к России. В мае турки начали наступление в Закавказье на Александропольском и Кутаисском направлениях. Русским не удалось разбить турок под Калафатом. Предприняв шесть неудачных штурмов, И. Паскевич 10 22 июня снял осаду Силистрии. В конце июля русская армия покинула Молдавию и Валахию, куда вошли австрийские и турецкие войска. В то же время в Закавказье русские добились значительных успехов. Бебутов разгромил трехкратно превосходившие силы турок при Кюрюк-Дара на пути из Александрополя в Карс и овладел Баязетом. Англо-французскому флоту удалось блокировать балтийское и дальневосточное побережье России. Однако нападение союзников в конце августа на Петропавловск-Камчатский завершилось полной неудачей. Летом 1854 союзники сосредоточили в Варне пятидесятитысячный экспедиционный корпус.
Он был оснащен новейшими видами вооружения нарезные ружья и пр. Считая своей главной задачей ликвидацию русской гегемонии в Черноморском бассейне, англо-французское командование решило нанести удар по Севастополю, чтобы одновременно уничтожить и Черноморский флот, и его главную базу. Командующий русскими войсками в Крыму А. Меншиков, который не смог из-за недостатка сил помешать высадке союзников, попытался 8 20 сентября задержать их на р. Альма, но потерпел поражение и отступил к Бахчисараю. Чтобы преградить англо-французскому флоту доступ в Севастопольскую бухту, русские затопили у входа в нее часть парусных кораблей. Их медлительность позволила В.
Сознавая непрочность своей власти, Наполеон III хотел отвлечь внимание французов популярной в то время войной против России и вместе с тем удовлетворить чувство личного раздражения против императора Николая I. Пришедший к власти при поддержке католической церкви, Наполеон III стремился отплатить союзнику, защищая интересы Ватикана на международной арене, в частности в вопросе контроля над церковью Рождества Христова в Вифлееме, что привело к конфликту с православной церковью и, непосредственно, с Россией. При этом французы ссылались на договор с Османской империей от 1740 года , дающий Франции право контроля над христианскими святыми местами в Палестине , а Россия — на указ султана от 1757 года , восстановивший права Православной церкви в Палестине, и Кючук-Кайнарджийский мирный договор от 1774 года , давший России право защищать интересы христиан в Османской империи. Франция потребовала, чтобы ключи от церкви которые в то время принадлежали православной общине были отданы католическому духовенству. Россия потребовала, чтобы ключи остались у православной общины. Обе стороны подкрепляли свои слова угрозами. Османы, не имея возможности отказать, пообещали выполнить и французские, и русские требования. Когда эта типичная для османской дипломатии уловка была раскрыта, в конце лета 1852 года Франция, в нарушение Лондонской конвенции о статусе проливов от 13 июля 1841 года, привела под стены Стамбула 80-пушечный линейный корабль «Charlemagne». В начале декабря 1852 года ключи от церкви Рождества Христова были переданы Франции [36]. В ответ российский канцлер Нессельроде от лица Николая I заявил, что Россия «не потерпит полученного от Османской империи оскорбления… vis pacem, para bellum! Началась концентрация российской армии на границе с Молдавией и Валахией. В частной переписке Нессельроде давал пессимистичные прогнозы — в частности, в письме российскому посланнику в Лондоне Бруннову от 2 января 1853 года он предсказал, что в этом конфликте Россия будет воевать против всего мира одна и без союзников, поскольку Пруссии этот вопрос безразличен, Австрия будет нейтральна или благожелательна к Порте. Более того, Британия присоединится к Франции, чтобы утвердить своё морское могущество, поскольку «на удалённом театре боевых действий, не считая солдат нужных для десанта, потребуются в основном силы флота для открытия Проливов, после чего объединённые флоты Британии, Франции и Турции быстро покончат с российским флотом на Чёрном море» [37]. Однако английский премьер Абердин, опасаясь усиления России, пошёл на соглашение с французским императором Наполеоном III о совместных действиях против России. Всё это должно было быть оформлено в виде договора. В официальной аудиенции, русский посол, предъявив свою кредитивную грамоту, сказал: Император, повелев мне предстать пред Ваше Величество, поручил, прежде всего, выразить его дружеские чувства к Вашей Особе, а равно им участие в благополучии Вашего царствования и в прочности Оттоманской Империи. Затем, повелено мне заняться упрочением согласия и дружеского соседства обоих государств. Ваше Величество можете быть уверены, что с моей стороны будет сделано все возможное к достижению этой цели, и что я считаю за счастье поручение мне данное — передать Вашему Величеству такие чувства моего Государя — Восточная война Соч. Он убедил османского султана удовлетворить российские требования, но только частично, обещая в случае войны поддержку Англии. В результате Абдул-Меджид I издал фирман указ о нерушимости прав греческой церкви на святые места. Но он отказался заключить с российским императором договор о протекции. После этого Николай I приказал русским войскам 80 тыс. В свою очередь английское правительство приказало средиземноморской эскадре идти в Эгейское море. Это вызвало протест Порты, который, в свою очередь, привёл к тому, что в Вене была созвана конференция уполномоченных Англии , Франции , Австрии и Пруссии. Результатом конференции стала Венская нота, компромиссная для всех сторон, потребовавшая от России эвакуации из Молдавии и Валахии, но дававшая России номинальное право защиты православных в Османской империи и номинальный контроль над святыми местами в Палестине. Венская нота позволяла России выйти из ситуации без потери лица и была принята Николаем I, но отвергнута османским султаном, надеявшимся на обещанную Стратфордом-Редклифом военную поддержку Британии. Порта предложила различные изменения в упомянутой ноте. На изменения эти согласия со стороны русского государя не последовало.
Когда Меншиков захотел отослать из Севастополя военного инженера Эдуарда Тотлебена, Корнилов оставил выдающегося фортификатора в городе и вместе с ним занялся возведением новейшей системы укреплений. И даже когда англо-франко-турецкий флот подошёл к Крыму, Меншиков, опасаясь проявлять инициативу, запретил предпринимать какие-либо меры против морских сил противника. В результате враг беспрепятственно высадился в районе Евпатории. При известной доле удачи это нападение могло бы принести серьёзные плоды, потому что англо-французские корабли были переполнены пехотой. После поражения российских войск в сражении на Альме Меншиков приказал затопить корабли Черноморского флота в Севастопольской бухте. А когда Корнилов возмутился, Меншиков предложил ему уехать к семье в Николаев. Я готов повиноваться вам», — заявил Корнилов в ответ. В дальнейшем Меншиков увёл основные силы армии из Севастополя, не назначив единого руководителя обороной города. Под командованием Корнилова оказалось Северное укрепление, а под командованием Павла Нахимова — южные рубежи. Кроме того, в городе находились начальник гарнизона и порта. Когда стало ясно, что вражеская коалиция обойдёт город с юга, Корнилов перебросил на помощь Нахимову сформированные из матросов батальоны. И Павел Нахимов, и начальник севастопольского гарнизона Фёдор Моллер объявили о том, что будут подчиняться Корнилову как общему руководителю обороны города. За считаные дни были возведены новые укрепления. По словам самого Корнилова, за неделю было сделано больше, чем за весь предыдущий год. Несмотря на то что гарнизон Севастополя в несколько раз уступал по численности нападавшим, ему удалось не допустить штурма города с ходу. Благодаря организованной Корниловым активной обороне противник нёс значительные потери. Однако 5 октября 1854 года Корнилов погиб в результате смертельного ранения, полученного во время бомбардировки противником Малахова кургана. Вице-адмирал умер со словами: «Отстаивайте же Севастополь!
В Синопском сражении Крымской войны 30 ноября 1853 г. Был назначен военным губернатором Севастополя, руководил обороной города. Пользовался огромным уважением солдат и матросов, которые называли его «отцом-благодетелем». Во время объезда укреплений на Малаховом кургане получил смертельное ранение в голову. Контр-адмирал Владимир Иванович Истомин 1809 — 1855 гг. Разные источники указывают разные годы рождения, от 1807 до 1811 гг. Сын коллежского секретаря И. Во всех документах до 1830 г. В 1827 г. В ходе службы принимал участие во многих сражениях, за что был неоднократно награжден. В ноябре 1853 г. За доблесть, проявленную в Синопской битве, Нахимов приказал на адмиральском корабле поднять сигнал благодарности Истомину, но это сделать было невозможно, так как снаряды повредили фалы. Был признан одним из самых храбрых организаторов обороны Севастополя. Погиб на Малаховом кургане из-за прямого попадания пушечного ядра в голову. Генерал-инженер Эдуард Иванович Тотлебен 1818 — 1884 гг. Сын купца второй гильдии. Страдал болезнью сердца, помешавшей ему окончить Санкт-петербургское инженерное училище. По рекомендации генерала Шильдера стал работать с трубной минной системой и методами ведения подземной войны. Во время Крымской войны заведовал инженерными, саперными и траншейными работами. Под его руководством были взорваны все передовые укрепления форта Араб-Табия. Руководил строительством оборонительных сооружений при осаде Севастополя. После тяжелого ранения генералу пришлось покинуть осажденный город. Научные работы Тотлебена на тему возведения оборонительных сооружений стали ценнейшим вкладом в развитие фортификационного искусства. Матрос Петр Маркович Кошка 1828 — 1882 гг. Один из самых прославленных участников Крымской войны и обороны Севастополя. Сын крепостного крестьянина, во флот попал по воинской повинности.
Крымская война в 1853-1856 гг.
К этому привело количественное превосходство французских, английских и турецких войск, их лучшее техническое оснащение, нерешительность командования русской армии. Целью коалиции была ликвидация военно-морской базы на Черном море и разгром русской армии. Этого не получилось. Но и русская армия не смогла победить. Союзники перешли к долговременным осадным действиям. Защита Севастополя После битвы на Альме русская армия отступила. Немногочисленный гарнизон Севастополя остался без прикрытия сухопутными войсками. Севастополь имел достаточно надежную защиту с моря: 13 береговых батарей насчитывали 611 орудий, мощной артиллерией обладала и стоящая на рейде русская эскадра. Но с суши город был почти беззащитен. Черноморский флот пришлось затопить при входе в бухту. Моряки с пушками сошли на берег для укрепления обороны.
В считанные дни под руководством выдающегося российского военного инженера Эдуарда Тотлебена была создана мощная система оборонительных сооружений его научные работы на тему возведения оборонительных сооружений стали ценнейшим вкладом в развитие фортификационного искусства. Великий русский писатель Лев Николаевич Толстой вошел в русскую литературу «Севастопольскими рассказами». С ноября 1854 по август 1855 Толстой находился в Севастополе и его окрестностях, дежурил на батарее на Четвёртом бастионе под артиллерийскими обстрелами, участвовал в сражении на Чёрной речке и в боях во время последнего штурма города. Его потрясли сила духа и мужество населения и войска. В этом произведении есть такие строки: «Из-за креста, из-за названия, из угрозы не могут принять люди эти ужасные условия: должна быть другая, высокая побудительная причина. И эта причина есть чувство, редко проявляющееся, стыдливое в русском, но лежащее в глубине души каждого, — любовь к родине». Крымская война не стала победной, поэтому ее нельзя считать знаменательным эпизодом отечественной истории. Однако, оборона Севастополя вошла в историю как выдающийся пример мужества, стойкости гарнизона и жителей города. В этот день памяти мы вспоминаем героических защитников Севастополя.
Южная армия Горчакова была ослаблена, поскольку подкрепления для Меншикова в Крыму посылались именно из ее состава. Австрийцы могли выйти на левый берег Днестра и двинуться к Одессе и Николаеву. Удар на южном направлении стратегически приближал их к осадной армии союзников в Крыму и для России был чрезвычайно опасен. Парировать такое наступление было практически нечем, поскольку войска Ридигера находились слишком далеко, а армии на Волыни не существовало. Не менее тяжелые последствия могло иметь наступление австрийцев на Волыни, в районе Дубно, Кременца и Острога. От Царства Польского до Брацлава зияла 400-километровая брешь, прикрытая лишь несколькими батальонами пехоты и кавалерией. Такой удар ставил под угрозу Житомир, а в перспективе и сам Киев. Выход противника к Полесью фактически вбивал клин между армиями Горчакова и Ридигера. Противостоять такому вторжению было бы нелегко. Южная армия на Днестре оставалась слишком слабой для нанесения флангового удара. Войска Ридигера в Царстве Польском из-за австро-прусского договора от 8 20 апреля 1854 г. Единственным средством изменить положение становилось наступление армии Ридигера вдоль Припятских болот по шоссе на Киев. Две записки Милютина: от 3 марта 1855 г. Паскевич продолжал считать Австрию наибольшей угрозой и потому требовал концентрации всех свободных сил в Польше. Он хотел собрать между Брестом и Варшавой ударный кулак в 200 батальонов и 200 эскадронов. Помимо сдерживания Австрии, такая концентрация сил была единственным способом действий в том крайнем случае, если Пруссия вступила бы в войну, или если австрийская армия усилилась бы французским экспедиционным корпусом. Весной и летом 1855 г. Лишь позднее стало ясно, что для мобилизации еще одной армии у Наполеона III просто не было резервов, а сама идея появления французских войск в Германии была политически неприемлема для Пруссии и германских государств[627]. Князь М. Горчаков, назначенный в феврале главнокомандующим Южной и Крымской армиями, придерживался несколько иного мнения. Он признавал опасность со стороны Австрии, но настаивал на первостепенной важности сохранения за Россией Крыма. Ридигер рассматривал варианты максимально эффективного использования своих войск в случае австрийского вторжения. Николай I, в принципе, склонялся к точке зрения князя Варшавского и при любых действиях в Крыму требовал безусловного сохранения за Россией Царства Польского. В соответствии с этим решением в Польшу были направлены две гвардейские пехотные дивизии. Во время шестинедельного пребывания в столице Паскевич заметил, что цесаревич Александр Николаевич в гораздо большей степени, чем Николай I, разделяет настроения общественного мнения и важнейшей считает борьбу в Крыму[628]. Смерть монарха сразу же изменила многое в плане будущей кампании. Горчаков сменил А. Меншикова и, пользуясь правами главнокомандующего на юге России, направил в Крым дополнительно 2,5 пехотные и одну драгунскую дивизии, что составляло в общей сложности 40 батальонов, 30 эскадронов и 6 казачьих сотен. Подкрепления были взяты из Южной армии, которая после этого сократилась до размеров корпуса. Генерал-адъютант А. Лидере, который теперь командовал войсками в Бессарабии, для действий в поле располагал только 34 батальонами и 80 эскадронами общей численностью 50 000 чел. Столь слабыми силами невозможно было противостоять австрийцам, если бы они решились вторгнуться в Россию на юге[629]. В таких условиях было принято решение о создании третьей армии. Эта идея в первой половине 1854 г. Весной же 1855 г. Теперь оставшиеся в Польше русские войска могли лишь обороняться. Александр II, видимо, исходил из того, что война с Пруссией маловероятна, а два корпуса, взятых у Ридигера, в случае вторжения австрийцев в Бессарабию или на Волынь больше пригодятся южнее Полесья. Командующим Западной армией был назначен командир Гвардейского корпуса генерал С. Основой Западной армии стали именно гвардейские части. Она насчитывала 59 батальонов, 53 эскадрона, 52 казачьи сотни и 212 орудий в полевых войсках и 47 батальонов, 2 эскадрона и 48 полевых орудий в гарнизонах крепостей Царства Польского[631]. Бывший командир II пехотного корпуса и герой Венгерской кампании 1849 г. Панютин занял должность командующего Средней армией на Волыни. Вверенные ему силы насчитывали 93 батальона, 114 эскадронов, 42 казачьи сотни и 320 полевых орудий[632]. Западная и Средняя армии находились под общим командованием генерал-фельдмаршала князя Паскевича. Штаб Средней армии функционировал на правах корпусного штаба и просуществовал до сентября 1856 г. В обсуждении планов обороны юга России от предполагаемого австрийского вторжения принимали участие не только командующие армиями. Долгорукову доклад[633], в котором высказал мнение, что в случае наступления австрийских войск со стороны Прута русским войскам будет опасно отходить на Ольвиополь и Кременчуг. Такое эксцентрическое движение удалило бы Южную армию от главных сил на западе и ставило под угрозу открытый фланг отступавших войск. Кроме того, противник получал возможность отрезать Южную армию от Крыма. Вместо этого фон дер Лауниц предложил занять фланговую позицию между Днестром и Бугом, сохраняя связь с войсками в Польше. Это позволяло угрожать австрийским коммуникациям и не допустить продвижение неприятеля вглубь Украины. Если же по причине значительного численного превосходства противника русские войска всё же будут вынуждены отступить, то отходить следовало на Киев. В этом случае оперативная связь с Западной армией сохранялась, а коммуникации противника растягивались. Фон дер Лауниц предположил, что, «вероятнее всего, неприятель при таком направлении наших войск никогда не осмелится идти за Балту»[634]. Горчаков отдал приказ командующему Южной армией генералу Лидерсу держаться между Днестром и Бугом, но в вопросе отступления к Киеву с точкой зрения фон дер Лауница не согласился. Горчаков опасался того, что возможный отход в направлении на Киев оголит коммуникацию Крымской армии. Потерю оперативной связи с Западной армией Горчаков считал неизбежной в любом случае, так как район ее возможных действий находился севернее Полесья[635]. Данные мнения в начале марта 1855 г. Проанализировавший их начальник Департамента Генштаба генерал В. Ливен пришел к выводу, что после создания Средней армии на Волыни положение сильно изменилось. Южная армия должна иметь в виду упорную оборону между Днестром и Бугом, однако точное направление дальнейшего ее отступления не представляется возможным указать заблаговременно[636]. Категорическое несогласие с планами возможного отступления на Кременчуг князь Варшавский высказал еще в декабре 1854 г. Острейший финансовый кризис накладывал на политику Австрии свои ограничения. Австрийская армия сильно страдала от болезней[639]. Ее совокупные санитарные потери в 1854—1855 гг. Внушало определенный оптимизм и поведение Австрии на Венской конференции 15 марта — 4 июня 1855 г. Улучшение обстановки на западе провоцировало у императора Александра II, части генералитета и русского общественного мнения желание во что бы то ни стало добиться успеха в Крыму. Желая переломить ситуацию под Севастополем, император приказал отправить в Крым II пехотный корпус, Гренадерский корпус занял позиции на Перекопе. Средняя армия, не успев сформироваться, сразу же потеряла большую часть своих дивизий[644]. Тяжелейшие бои под Севастополем постепенно истощали армию, но в стратегических приоритетах фельдмаршала Крымский театр не занимал первое место. Осенью 1854 г. Во-первых, потому что в Крыму отсутствовали соответствующие запасы продовольствия. Во-вторых, потому что риск ослабления русских армий на западе недопустимо возрастал. Ведь именно осенью 1854 г. Австрия находилась в наивысшей готовности к войне с Россией. Поскольку стратегическое значение Севастополя исчерпывалось базировавшимся в нем Черноморским флотом, Паскевич полагал, что, «не будь в Крыму Севастополя, никому в мысль бы не пришло ни нападать на Крым, ни защищать его»[645]. Трудности с провиантом и фуражом, о которых упоминал князь Варшавский, не стали непреодолимым препятствием, хотя и сказывались на протяжении всей Крымской кампании[647]. Выдающуюся роль в организации снабжения Крымской армии сыграл генерал-интендант Действующей армии Ф. Перед ним встала беспрецедентная по сложности задача. По данным переписи 1848 г. Уже в марте 1855 г. Мнение Паскевича, будто Севастополь можно удерживать без содействия со стороны многочисленной полевой армии, было ошибкой. Упрек защитников в том, что «против 120000 не защитить стен Севастополя было бы постыдно даже с третью частью войск»[650], оказался несправедлив. Князь Варшавский явно недопонимал сложность положения в Крыму. А времени на то, чтобы углубиться в изучение обстановки на этом театре войны, у него попросту не оставалось. В этом он отчасти признался в письме А. Рекомендации фельдмаршала относительно строительства под Севастополем передовых оборонительных сооружений с целью фланкирования осадных работ союзников были реализованы в феврале — марте 1855 г. Но противник, снабженный многочисленной осадной артиллерией и постоянно получавший подкрепления, методично подводил свои траншеи к бастионам. Особого внимания здесь заслуживает проблема технической отсталости русских войск в Крыму на фоне англо-французской экспедиционной армии. В прошлом неудачный исход кампании нередко объяснялся именно этим фактором. Основная масса французской линейной пехоты вооружалась гладкоствольным капсюльным ружьем образца 1842 г. По своим техническим характеристикам ружье было очень близко как к русскому гладкоствольному капсюльному ружью образца 1845 г. К началу Крымской войны наряду с обычными сферическими пулями французская пехота начала использовать для своих гладкоствольных ружей специальные продолговатые пули системы Нейсслера, которые повышали дальность эффективного огня примерно вдвое: с 300 до 600 шагов[652]. Легкая пехота французской армии — знаменитые зуавы и венсенские стрелки — к началу Крымской кампании насчитывала до 20 батальонов. На поле боя они предназначались для выстраивания цепи застрельщиков впереди ротных и батальонных колонн вооруженной гладкоствольными ружьями линейной пехоты. Главным оружием французских стрелков в Крыму был стержневой штуцер системы Тувенена образца 1846 г. И лишь в январе 1855 г. В первую очередь ими вооружили четыре полка гренадеров и вольтижёров воссозданной Наполеоном III императорской гвардии[653]. Пропорцию использования различных типов боеприпасов для стрелкового оружия можно проиллюстрировать следующими примерами. В битве на Альме французская пехота расстреляла 30 180 патронов с обычной сферической пулей и 12453 патрона под пули Нейсслера и Тамизье. В битве при Инкермане было израсходовано 34650 патронов под сферическую пулю, 15750 патронов под пулю Нейсслера и 26 520 патронов под штуцерную пулю Тамизье. К началу 1855 г. Таким образом, на полях сражений Крымской войны основным французским ружьем по-прежнему оставался заряжавшийся с дула гладкоствольный мушкет, правда, в отличие от Наполеоновской эпохи, он был уже не кремневый, а капсюльный. Весьма специфический опыт колониальной войны в Алжире сыграл с французами такую же злую шутку, какую индийский опыт сыграл с британцами. Став школой для офицеров и генералов, он уверил их в том, что храбрый, но недисциплинированный азиатский противник может быть сокрушен, если атаковать его с надлежащей энергией. Но этот казавшийся универсальным тактический рецепт мог принести много бед, в случае его опрометчивого использования при столкновении с армией великой европейской державы[655]. Если говорить о британской армии, то основной массе английских войск, расквартированных в мирное время в метрополии, не хватало боевого опыта. Явным анахронизмом, подрывавшим профессионализм офицерского корпуса, выглядела практика торговли офицерскими патентами, позволявшая покупать чины до подполковника включительно, после чего дальнейшее чинопроизводство следовало уже по выслуге лет. Однако во второй четверти XIX в. Британская Индийская армия в англо-сикхских войнах 1840-х гг. Другое дело, что, в отличие от Франции, опыт британской Индийской армии оказался практически никак не востребован в метрополии. В 1815—1853 гг. Веллингтон, относилось к офицерам из Индии с подозрением, недоверием и высокомерием. Их значительный боевой опыт, по сути, ни во что не ставился, а потому ветеранов сикхских войн в штабе отправившейся в Крым армии лорда Д. Раглана практически не было[657]. Несмотря на определенное предубеждение и снобизм в отношении офицеров колониальных войск, армия, расквартированная непосредственно на Британских островах, в 1830-1840-е гг. В преддверии Крымской войны качество тактической подготовки войск удалось несколько улучшить за счет широкомасштабных маневров в учебном лагере около г. Ряд отдельных полков и батальонов в пяти пехотных дивизиях, составлявших экспедиционную армию Д. Раглана, имели опыт Первой Опиумной войны 1839—1842 гг. Никто всерьез не готовился к решению проблем, связанных с организацией крупной заморской экспедиции. Для нее остро не хватало резервов[659]. С точки зрения развития тактики Крымская война во многом оказалась затянувшимся эндшпилем Наполеоновской эпохи. Однако благодаря герцогу Веллингтону, оказывавшему огромное влияние на британскую армию вплоть до своей кончины в 1852 г. Архаичность тактической доктрины своей пехоты Великобритания отчасти могла компенсировать лишь за счет отличной выучки солдатского и унтер-офицерского состава на индивидуальном уровне, а также с помощью широкомасштабного перевооружения на новые образцы стрелкового оружия. Благодаря огромным финансово-экономическим возможностям Великобритании, а также за счет относительно небольшой численности британской экспедиционной армии, ее насыщенность современным нарезным стрелковым оружием была выше, чем у французской. Четыре из пяти высадившихся в Крыму английских дивизий были вооружены 18-миллиметровым нарезным ружьем системы Минье образца 1851 г. Лишь в дивизии генерала Д. Каткарта пять из шести пехотных батальонов были вооружены 19-миллиметровым гладкоствольным капсюльным ружьем образца 1842 г. Зимой 1855 г. В отличие от 18-миллиметрового ружья Минье, винтовка Энфилда была значительно облегчена за счет уменьшения калибра до 14,7 мм[663]. В августе 1855 г. Если абсолютная эффективность практически любого вооружения по ходу технического прогресса естественным образом растет, то его относительная эффективность от поколения к поколению, напротив, снижается. Собственно, именно это подразумевал, к примеру, русский военный мыслитель А. Керсновский, когда напоминал, что в 1812 г. Тактика может измениться коренным образом от причин, совершенно не зависящих от техники например, при переходе вербовочных армий на систему вооруженных народов.
Чтобы не допустить прорыва эскадры противника в бухту, было решено затопить старые корабли, а их орудиями пополнить береговую артиллерию. К началу 1855 года русская армия смогла достичь численного преимущества в Крыму, однако нерешительность Меншикова позволила противнику нарастить группировку войск. Зимой под Севастополем были размещены до 120 тыс. Главные усилия англо-французских войск были направлены на взятие Малахова кургана — ключевого пункта оборонительной линии Севастополя. В результате массированных бомбардировок и постоянных атак русские войска несли большие потери. Шукаев Крымская война закончилась подписанием 18 марта 1856 года Парижского мирного договора. Чёрное море объявлялось нейтральным в военном отношении, Россия должна была разрушить береговые укрепления и отказаться от права держать арсенал на побережье. Потери России в войне составили 134 800 человек, совокупные потери Великобритании, Франции и Турции — 162 800 человек, из них 117 400 — потери западной коалиции. Разбор полётов Причины поражения русской армии не давали покоя как современникам, так и историкам. Принято считать, что главным фактором, помимо неумелого командования Меншикова, стала отсталость социально-политического и экономического строя Российской империи по сравнению с западными странами. Если в России преимущественно применялся ручной труд приписных крестьян на мануфактурах, то пережившие индустриальную революцию Англия и Франция использовали в производстве станки и вольнонаёмный труд рабочих. Более совершенный экономический уклад позволил западной коалиции создать передовой военно-промышленный комплекс и эффективно обеспечивать войска в Крыму всем необходимым. Россия отставала по показателям оснащённости войск ключевыми для того времени видами вооружений. Так, основная масса русской пехоты и кавалерии была вооружена гладкоствольными кремнёвыми и ударными ружьями. В середине XIX века ружьё заряжалось в 12 приёмов. Это был сложный процесс, который требовал от пехотинца определённых навыков. Скорострельность ударных ружей достигала 1,5 выстрела в минуту, максимальная скорострельность кремнёвых ружей — 1 выстрел. Наибольшая дальность стрельбы при удовлетворительной меткости для гладкоствольных ружей составляла 300 шагов, но наиболее смертоносная дистанция в бою равнялась 150—100 шагам. Дальность стрельбы нарезных ружей штуцеров , которыми были вооружены англичане и французы, достигала 1200 шагов. Нарезные ружья в российской армии имелись, но в незначительном количестве. Стоит отметить и недостаточную стрелковую подготовку русских солдат для учений выделялось 10 патронов в год на человека. Также по теме Великий флотоводец: 215 лет со дня рождения адмирала Нахимова 5 июля 1802 года в селе Городок Смоленской губернии родился Павел Степанович Нахимов.
Находившийся на люнете адмирал Нахимов попал в окружение, но вместе с остатками гарнизона люнета пробился из вражеского кольца. Понеся большие потери при отражении штурма, моряки-комендоры перед оставлением люнета заклепали все свои орудия. Значительные потери союзникам нанесли во время их штурма на Камчатский люнет пароходо-фрегаты «Владимир» капитан 2 ранга Г. Бутаков , «Крым» капитан-лейтенант П. Протопопов и «Херсонес» капитан-лейтенант И. Руднев , обстреливавшие противника из Килен-бухты. Четвертая бомбардировка Севастополя англо-французами, после которой противник предпринял общий штурм, но он был повсеместно отбит. Значительное содействие отражению штурма на первый и второй бастионы оказали пароходо-фрегат «Владимир» капитан 2 ранга Г. Бутаков , «Громоносец» капитан-лейтенант И. Попандопуло , «Херсонес» капитан-лейтенант И. Руднев , «Крым» капитан 1 ранга П. Протопопов , «Бессарабия» капитан-лейтенант П. Щеголев и «Одесса» лейтенант Вульферт , занявшие позиции перед входом в Киленбухту и поражавшие картечью как наступавшие войска, так и их резервы, накапливавшиеся в Килен-балке. За время бомбардировки и штурма было израсходовано снарядов союзниками 72000, русскими 19000. Потери союзников 7000 человек, русских 4800 человек. Оценивая итоги этого неудачного для союзников штурма, Маркс писал: «18 июня н. Пароходо-фрегат «Владимир» капитан 1 ранга Г. Пятая бомбардировка англо-французами Севастополя, во время которой союзниками было выпущено 56500 снарядов, русскими - 29400. Потери русских - до 3000 человек, союзников - 750 человек. Фактически бомбардировка в несколько ослабленном масштабе продолжалась и после 8 августа. За период с 9 по 25 августа противником было выпущено 132500 снарядов в среднем по 9000 в день , а русскими - 51275 снарядов в среднем 3000 в день. Шестая бомбардировка Севастополя и общий штурм его оборонительной линии, предпринятый 27 августа. В отражении штурма второго бастиона, на который был направлен главный удар 18000 штыков против 7000 , приняли участие занявшие позицию в Киленбухте пароходо-фрегаты «Владимир» капитан 1 ранга Г. Бутаков , «Херсонес» капитан-лейтенант Руднев и «Одесса» лейтенант Вульферт , огнем которых были нанесены громадные потери штурмующим колоннам французов. Особенного успеха достиг пароход «Владимир», который, подходя почти вплотную к берегу, бомбами и картечью засыпал противника, шесть раз возобновлявшего приступы на бастион. Одновременно со штурмом второго бастиона ожесточенным атакам подвергся Малахов курган Корниловский бастион , на котором вместе с сухопутными частями находилась горсть моряков во главе с капитан-лейтенантом П. Захват Малахова кургана французами решил исход штурма. С наступлением сумерек по сигналу ракетой гарнизон Севастополя начал оставлять бастионы и укрепления Южной стороны, переходя по наведенному через Севастопольский рейд понтонному мосту на Северную сторону. Одновременно выделенные партии приступили к уничтожению и взрыву батарей, пороховых погребов, орудий и пр. Потоплены линейные корабли «Имп. Мария», «Вел. Константин», «Париж», «Чесма», «Ягудиил», «Храбрый», 1 фрегат, 1 корвет и 7 бригов. Бомбардировка англо-французским флотом крепости Кинбурн, прикрывавшей вход в Днепровско-Бугский лиман. В этой бомбардировке впервые были использованы только что появившиеся броненосные корабли - французские паровые пловучие батареи «Lave», «Tonnante» и «Devastation» в 1400 тонн с деревянными корпусами, обшитыми по борту четырехдюймовой бортовой железной броней. Подойдя на дистанцию 4 кабельтовов, пловучие батареи своими 50-фунтовыми ядрами совершенно разгромили укрепления Кинбурна, не получив серьезных повреждений, так как многочисленные ядра русских пушек, попадавшие в броню, или раскалывались при ударе или оставляли незначительные вмятины. Действия на Дунае 1853 11 октября. Отряд речной Дунайской флотилии в составе двух пароходов «Прут» и «Ординарец» и взятых ими по бортам и на буксир 8 гребных канонерских лодок под командой капитана 2 ранга Варпаховского, имея задачей пройти из Измаила в Галац, при следовании мимо турецкой крепости Исакчи подвергся обстрелу ее батарей. Осуществляя прорыв, отряд имел полуторачасовую артиллерийскую перестрелку с турецкими батареями и уничтожил при этом 3 орудия. Условия прорыва, осложнившиеся тем, что пароходы, имея на буксире канонерские лодки, не смогли развить против течения более 2,5 узлов, привели к тому, что русские суда имели значительное число повреждений от неприятельских снарядов. С целью обеспечения переправы русских войск у Галаца и очищения правого берега Дуная от противника отряд речной Дунайской флотилии в составе 6 гребных канонерских лодок под командой капитана 1 ранга Бернард-де-Граве, заняв позицию в районе устья Мачинского рукава, заставил своим огнем замолчать турецкие батареи и тем способствовал успеху переправы русских войск. Отряд речной Дунайской флотилии в составе 14 гребных канонерских лодок под командой контр-адмирала А. Действия на Балтийском море 1854 31 марта. В целях обеспечения шхерных флотилий канонерских лодок и береговой обороны Балтийского моря личным составом состоялся первый призыв на военно-морскую службу морского ополчения из числа добровольцев по Петербургской, Новгородской, Тверской и Олонецкой губерниям. Произведенная запись значительно превысила намеченное число призыва, дав со дня его начала и по 22 мая 7132 человека, выразивших желание вступить в морское ополчение. К концу апреля уже был сформирован первый батальон ополчения, назначенный для службы на флотилии канонерских лодок. Попытка обстрела г. Ганге несколькими английскими кораблями. Нападение английского винтового фрегата и гребного барказа на г. Нападение 6 английских пароходов на г. Ганге при поддержке 26 кораблей, стоявших на рейде. Два английских военных парохода 16-пуш. При приближении десанта к берегу он был встречен огнем небольшого берегового отряда, усиленного добровольцами из местных жителей. После 45-минутного боя, потеряв один барказ утопленным и имея два других сильно поврежденными, противник вынужден был спешно отступить. Защитниками захвачены 1 флаг, 1 пушка и 22 пленных. Два пароходо-фрегата и один винтовой корвет из числа английских судов, блокировавших Аландские острова, подойдя на 10—12 кабельтовов к укреплениям Бомарзунда, пытались бомбардировать их из бомбических орудий крупного калибра. Соединенный англо-французский флот в составе 18 линейных кораблей, 8 фрегатов и нескольких меньших судов под командой вице-адмиралов Непира и Парсеваля-Дешена появился перед Кронштадтом с целью нападения на него. Высадка англо-французского десанта в числе 11000 человек под Бомарзундом. Беспрерывная бомбардировка Бомарзунда с суши и с моря англо-французами, выпустившими до 120000 снарядов. Производя рекогносцировку у Бомарзунда, английский винтовой фрегат «Penelope», находясь под огнем русского форта, выскочил на камни у острова Прест-Э. Нападение отряда английских паровых судов в составе 2 пароходо-фрегатов, 1 шлюпа, 1 парохода и 1 шхуны на г. Або с целью разрушения города и порта. Прекращение операций на Балтийском море и уход союзного англо-французского флота из Балтики в свои базы. В результате неудачных действий английского флота адмирал Непир был заменен для кампании 1855 г. Прибытие к острову Нарген английской эскадры под командованием адмирала Дондаса в составе 17 линейных кораблей и 30 пароходо-фрегатов и пароходов. Через две недели в середине мая эскадра перешла к Красной горке.
Русско-турецкие войны
Австрия, спасенная русскими войсками во время венгерского восстания 1849 года, отнюдь не собиралась из «чувства благодарности» допускать Россию на Балканы и сама вынашивала экспансионистские планы. Тогда главнокомандующий поручил это дело генералу Степану Хрулеву. 17 февраля 1855 года его 19-тысячный отряд тремя колоннами начал наступление, надеясь застать турецкие войска врасплох. Этот исторический момент штурма кургана отображен в знаменитой панораме “Оборона Севастополя 1854-1855гг”. Величайшая победа русских войск в этой битве принесла мировую славу России и была названа британскими журналистами “парадоксальнейшей из побед”. Во время зимней кампании 1855 г. наиболее крупным делом в Крыму стал штурм Евпатории русскими войсками генерала Степана Хрулева (19 тыс. чел.).