Выступление Э. Радзинского на Совете Федерации, где он делает прозрачные намёки. Аллегорическая речь Эдварда Радзинского, в которой он галопом протащил зевающих "сенаторов" по истории 19-ого века. Если вам понравилось бесплатно смотреть видео оглушительное выступление эдварда радзинского в совете федерации онлайн которое загрузил Россия без путина 08 октября 2021 длительностью 00 ч 32 мин 06 сек в хорошем качестве. Ну вот, точно мы должны сейчас почиститься», – заявил сенатор Александр Вайнберг на заседании комиссии Совета Федерации по защите госсуверенитета и попыткам вмешательства во внутренние дела РФ.
Эдвард Радзинский организовал встречу Сталина с Гитлером
Там нет русских песен, мелодий. Там все англоязычное. А фон, он же влияет на наше подсознание. Думаю, что Минкультуры никакого труда не составляет какие-то сигналы подавать. Здесь не нужно законы принимать, а просто подавать сигналы и исправлять ситуацию… У нас отсутствует книгоиздательская политика вообще. Она коммерциализирована. А книготорговля.
Когда во имя политических, идеологических целей историю просят об услуге, и места, где государственный корабль потерпел крушение, объявляют местами побед, то история умирает. Остается политика, обращенная в прошлое». Радзинский О вертикали власти, об империи фасадов, о бюрократии, рабстве, революции, Конституции, о состоянии России и многом другом.
Сенатор Евгений Савченко отметил, что культура является важнейшим элементом формирования, прежде всего, сознания населения и подчеркнул, что сейчас самая большая борьба в мире происходит именно за сознание. Это наше кино, уличные вывески… А наши песни — зайдите в любой ресторан в Москве, в другом городе: какая там фоновая музыка? Там нет русских песен, мелодий. Там все англоязычное. А фон, он же влияет на наше подсознание. Думаю, что Минкультуры никакого труда не составляет какие-то сигналы подавать. Здесь не нужно законы принимать, а просто подавать сигналы и исправлять ситуацию… У нас отсутствует книгоиздательская политика вообще.
Когда во имя политических, идеологических целей историю просят об услуге, и места, где... Когда во имя политических, идеологических целей историю просят об услуге, и места, где государственный корабль потерпел крушение, объявляют местами побед, то история умирает. Остается политика, обращенная в прошлое».
Как Эдвард Радзинский пророчествовал перед сенаторами РФ: не услышали
| Выступление Эдварда Радзинского на 420-м заседании Совета Федерации. 10.10.2017 — Must | Совет Федерации. Выступление Эдварда Радзинского на 420-м заседании Совета Федерации. |
| Статьи и Интервью | 10.10.2017 Скачать Выступление Эдварда Радзинского на 420-м заседании Совета Федерации. |
| Выступление Эдварда Радзинского на 420-м заседании Совета Федерации 📺 Топ-8 видео | Говоря о прошлом в Совете Федерации, он говорит о сегодняшнем дне. Выступление Эдварда Радзинского год назад на 420-м заседании Совета Федерации. |
| Выступление Эдварда Радзинского на 420 м заседании Совета Федерации - YouTube | Советский и российский писатель, драматург, сценарист и телеведущий Эдвард Радзинский выступил на заседании Совета Федерации в рамках формата Время эксперта. |
Выступление Эдварда Радзинского на 420 м заседании Совета Федерации
Как передаёт корреспондент ИА REGNUM, об этом 10 октября заявил писатель, драматург и телеведущий Эдвард Радзинский во время своего выступления в Совете Федерации. ПравдаИнформ ≈ Видеоканал ≈ Выступление Эдварда Радзинского на 420-м заседании Совета Федерации. При том, что вся драматургия дилогии о Распутине сочинена Э. Радзинским и все до одного слова в ней произнесены им, в какой-то момент начинает казаться, что мы смотрим чье-то чужое сочинение, в котором драматург оказался случайным образом. На этой странице сайта вы можете посмотреть видео онлайн Выступление Эдварда Радзинского на 420-м заседании Совета Федерации. Выступление Э. Радзинского на Совете Федерации, где он делает прозрачные намёки. В общем, в советские годы он действительно в полной мере мог себя творчески реализовать, о чем в современности Радзинский вряд ли часто вспоминает, поскольку является последовательным противником СССР.
Выступление Эдварда Радзинского
| Выступление Эдварда Радзинского на 420-м заседании Совета Федерации - (видео) | Голос Людей Истины Выступление Эдварда Радзинского на 420-м заседании Совета Федерации. |
| Эдварда Радзинский. О вертикали власти, об империи фасадов, о бюрократии, рабстве, революции | Выступление Эдуарда Радзинского на 420-м заседании Совета Федерации. |
| ПравдаИнформ, Видеоканал | Судья ответил: «Ваше Величество, к сожалению, Суд услуг не ока Выступление Эдварда Радзинского на 420-м заседании Совета Федерации. |
Радзинский напомнил сенаторам, как двигалась Россия к революции и продекламировал Блока
Эксперт обратил внимание на основные политические и идеологические цели, которые были значимыми для государства в этот период времени.
Но если другие обстоятельства, установленные по делу, доказывают виновность привлечённого к ответственности лица, то сознание этого лица теряет значение доказательства и в этом отношении становится излишним. Его значение в таком случае может свестись лишь к тому, чтобы явиться основанием для оценки тех или других нравственных качеств подсудимого, для понижения или усиления наказания, определяемого судом… Поэтому обвиняемый в уголовном процессе не должен рассматриваться как единственный и caмый достоверный источник этой истины. Нельзя поэтому признать правильными такую организацию и такое направление следствия, которые основную задачу видят в том, чтобы получить обязательно «признательные» объяснения обвиняемого. Такая организация следствия, при которой показания обвиняемого оказываются главными и — ещё хуже — единственными устоями всего следствия, способна поставить под удар всё дело в случае изменения обвиняемым своих показаний или отказа от них. Несомненно, следствие может только выиграть, если ему удастся свести объяснения обвиняемого на уровень обычного, рядового доказательства, устранение которого из дела неспособно оказать сколько-нибудь решающего влияния на положение и устойчивость основных установленных следствием фактов и обстоятельств.
Это положение, как нам кажется, является одним из важнейших методологических правил, строгое применение которого чрезвычайно облегчает задачи следствия, ускоряет развитие следственных действий и гарантирует следствию значительно больший успех, чем это может быть при отказе от руководства этим правилом». Приписал Вышинскому ему тезис о «Царице доказательств» ещё 27 января 1988 года либеральный литератор и журналист на момент написания статьи пламенный коммунист-ленинец Аркадий Ваксберг, причём очень хитро. Статья в «Литературной газете» так и называлась «Царица доказательств», но в самом тексте эти слова отсутствовали. Точно так же другой либеральный писатель, Анатолий Рыбаков, в романе «Дети Арбата» приписал Сталину слова: «Нет человека — нет проблемы». Потом либеральный сценарист Эдуард Володарский приписал маршалу Георгию Жукову фразу о том, что большие потери на фронте — это не страшно, поскольку бабы ещё солдат нарожают. Он велик в начале, и он велик в конце.
Вот он вешал, вешал, работали эти суды. И он понял простую вещь, которую не хотел понять, — внизу было рабство, а теперь — свобода. А наверху рабство-то осталось — называется «самодержавие». Гармония разрушена. И он, вы только послушайте, понял: чтобы спасти самодержавие, придётся его ограничить. И он решил повернуть Россию к конституции.
Отсюда Лорис-Меликов, его псевдоним практически. Выступление в Совете Федерации, 10 октября 2017 г. Консервативная часть верхушки Российской империи, включая наследника престола цесаревича Александра будущего Александра III действительно считало «Доклад о привлечении представителей населения к законосовещательной деятельности», представленный императору Александру II министром внутренних дел Михаилом Лорис-Меликовым, едва ли не конституцией. Однако на самом деле он не предусматривал ни малейшего ограничения самодержавия, что сам Лорис-Меликов не раз подчёркивал. Уже в первых абзацах доклада он писал: «Призвание общества к участию в разработке необходимых для настоящего времени мероприятий есть именно то средство, какое и полезно, и необходимо для дальнейшей борьбы с крамолою. Существенно важным и подлежащим зрелому обсуждению представляется при этом лишь способ осуществления этой мысли.
Обращаясь к изысканию этого способа, обязываюсь, прежде всего, вновь выразить пред вашим императорским величеством, что, по глубокому моему убеждению, для России немыслима никакая организация народного представительства в формах, заимствованных с запада; формы эти не только чужды русскому народу, но могли бы даже поколебать все основные его политические воззрения и внести в них полную смуту, последствия коей трудно и предвидеть. Равным образом, мне представляется далеко не своевременным и высказываемое некоторыми приверженцами старинных форм российского государства предложение о пользе образования у нас земской думы или земского собора. Наше время настолько удалилось от периода указываемой старинной формы представительства, по изменившимся понятиям и взаимным отношениям составных частей русского государства и современному географическому его очертанию, что простое воссоздание древнего представительства являлось бы трудно осуществимым и, во всяком случае, опасным опытом возвращения к прошедшему».
Писатель, драматург и телеведущий Эдвард Радзинский призвал не пользоваться упрощёнными оценками и интерпретациями революционных событий столетней давности и помнить о том, какую роль сыграли в развитии драматических событий действия царской власти. Борис Кустодиев. Остаётся хорошо знакомая нам политика, обращённая в прошлое», — заявил Радзинский. Насчёт первого и последнего — может быть. Но количество революционеров немного больше.
Из книги «Сталин» Прокурор и министр иностранных дел СССР Андрей Вышинский в своих теоретических работах писал с точностью до наоборот: «С другой стороны, было бы ошибочным придавать обвиняемому или подсудимому, вернее, их объяснениям, большее значение, чем они заслуживают этого как ординарные участники процесса. В достаточно уже отдалённые времена, в эпоху господства в процессе теории так называемых законных формальных доказательств, переоценка значения признаний подсудимого или обвиняемого доходила до такой степени, что признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину, хотя бы это признание было вырвано у него пыткой, являвшейся в те времена чуть ли не единственным процессуальным доказательством, во всяком случае, считавшейся наиболее серьёзным доказательством, «царицей доказательств» regina probationum. К этому в корне ошибочному принципу средневекового процессуального права либеральные профессора буржуазного права ввели существенное ограничение: «царицей доказательств» собственное признание обвиняемого становится в том случае, когда оно получено правильно, добровольно и является вполне согласным с другими установленными по делу обстоятельствами. Но если другие обстоятельства, установленные по делу, доказывают виновность привлечённого к ответственности лица, то сознание этого лица теряет значение доказательства и в этом отношении становится излишним. Его значение в таком случае может свестись лишь к тому, чтобы явиться основанием для оценки тех или других нравственных качеств подсудимого, для понижения или усиления наказания, определяемого судом… Поэтому обвиняемый в уголовном процессе не должен рассматриваться как единственный и caмый достоверный источник этой истины. Нельзя поэтому признать правильными такую организацию и такое направление следствия, которые основную задачу видят в том, чтобы получить обязательно «признательные» объяснения обвиняемого. Такая организация следствия, при которой показания обвиняемого оказываются главными и — ещё хуже — единственными устоями всего следствия, способна поставить под удар всё дело в случае изменения обвиняемым своих показаний или отказа от них. Несомненно, следствие может только выиграть, если ему удастся свести объяснения обвиняемого на уровень обычного, рядового доказательства, устранение которого из дела неспособно оказать сколько-нибудь решающего влияния на положение и устойчивость основных установленных следствием фактов и обстоятельств. Это положение, как нам кажется, является одним из важнейших методологических правил, строгое применение которого чрезвычайно облегчает задачи следствия, ускоряет развитие следственных действий и гарантирует следствию значительно больший успех, чем это может быть при отказе от руководства этим правилом». Приписал Вышинскому ему тезис о «Царице доказательств» ещё 27 января 1988 года либеральный литератор и журналист на момент написания статьи пламенный коммунист-ленинец Аркадий Ваксберг, причём очень хитро. Статья в «Литературной газете» так и называлась «Царица доказательств», но в самом тексте эти слова отсутствовали. Точно так же другой либеральный писатель, Анатолий Рыбаков, в романе «Дети Арбата» приписал Сталину слова: «Нет человека — нет проблемы». Потом либеральный сценарист Эдуард Володарский приписал маршалу Георгию Жукову фразу о том, что большие потери на фронте — это не страшно, поскольку бабы ещё солдат нарожают. Он велик в начале, и он велик в конце. Вот он вешал, вешал, работали эти суды. И он понял простую вещь, которую не хотел понять, — внизу было рабство, а теперь — свобода. А наверху рабство-то осталось — называется «самодержавие». Гармония разрушена. И он, вы только послушайте, понял: чтобы спасти самодержавие, придётся его ограничить. И он решил повернуть Россию к конституции. Отсюда Лорис-Меликов, его псевдоним практически. Выступление в Совете Федерации, 10 октября 2017 г. Консервативная часть верхушки Российской империи, включая наследника престола цесаревича Александра будущего Александра III действительно считало «Доклад о привлечении представителей населения к законосовещательной деятельности», представленный императору Александру II министром внутренних дел Михаилом Лорис-Меликовым, едва ли не конституцией. Однако на самом деле он не предусматривал ни малейшего ограничения самодержавия, что сам Лорис-Меликов не раз подчёркивал. Уже в первых абзацах доклада он писал: «Призвание общества к участию в разработке необходимых для настоящего времени мероприятий есть именно то средство, какое и полезно, и необходимо для дальнейшей борьбы с крамолою. Существенно важным и подлежащим зрелому обсуждению представляется при этом лишь способ осуществления этой мысли.
Писатель Эдвард Радзинский рассказывает о 100-летии революции
Совершенно замечательное выступление Эдварда Радзинского на 420-м заседании Совета Федерации. Смотрите видео Выступление Эдварда Радзинского на 420-м заседании Совета Федерации. Советский и российский писатель, драматург, сценарист и телеведущий Эдвард Радзинский выступил на заседании Совета Федерации в рамках формата «Время эксперта». Выступление Э. Радзинского на 420-м заседании Совета Федерации.
Выступление Эдварда Радзинского на 420-м заседании Совета Федерации - (видео)
| Выступление Эдварда Радзинского на 420-м заседании Совета Федерации | 32:43 Выступление Эдварда Радзинского на 420-м заседании Совета Федерации. |
| Как Эдвард Радзинский пророчествовал перед сенаторами РФ: не услышали | Выступление Эдварда Радзинского. |
Выступление Эдварда Радзинского на 420-м заседании Совета Федерации - (видео)
Совет Федерации. Выступление Эдварда Радзинского на 420-м заседании Совета Федерации. И это есть главный вывод из всего, что произошло с нашей страной сто лет назад. Глава Совета Федерации предложила Эдварду Радзинскому сделать в палате регионов цикл выступлений и отметила, что сенаторам их было бы очень интересно послушать. Смотрите видео Выступление Эдварда Радзинского на 420-м заседании Совета Федерации. 10.10.2017 бесплатно в высоком качестве. Продолжительность видео: 32 мин и 43 сек.