Антону Напольскому и Валерию Ермакову предъявлены обвинения в нарушении авторских прав, мошенничестве и отмывании денег, передает ТАСС. Конкуренты украли у красноярки идею для бизнеса и заработали 6 млн рублей. Юристы пояснили, почему суды по авторскому праву самые проигрышные. Минюст предлагает серьезно смягчить ответственность за нарушение авторских прав, следует из законопроекта, опубликованного на федеральном портале проектов законодательных актов. В 2020 году за непринятие мер по удалению информации, распространяемой с нарушением авторских и (или) смежных прав в России был ограничен доступ к 26713 интернет-ресурсам.
Вынесен приговор о нарушении авторских прав: Ущерб миллионами
Фото: предоставлено 66. RU героем публикации — Правообладатели закрывают офисы в России, Россия в свою очередь выходит из европейских соглашений и договоров. Как будет работать авторское право, оно отменяется? То, что правообладатели закрывают офисы, само по себе никак не влияет на защиту авторских прав. Защитой занимаются представители, юридические фирмы, адвокаты. Юристы работают, а то, что офисы закрылись, на мой взгляд, никак ни на что не влияет. Соответственно, авторские права никак не прекращаются, как и патентное право и товарные знаки. Если компания уходит с рынка, но поддерживает свою интеллектуальную собственность, выплачивая все необходимые взносы, то ее активы никуда не деваются.
Также писатели утверждают, что Microsoft и OpenAI занимались массовым и преднамеренным воровством произведений, защищённых авторским правом. Это новый этап в ряде судебных исков, поданных в ноябре прошлого года. Тогда писатель Джулиан Сэнктон Julian Sancton стал первым, кто подал иск сразу против обеих компаний. В нём указывалось, что Microsoft является крупным инвестором OpenAI и использует технологии последней для своего продукта Copilot, что подчёркивает взаимосвязанность обеих технологических компаний. Газета The New York Times также недавно подала судебный иск против Microsoft и OpenAI, утверждая, что её новостные материалы использовались для обучения ИИ-моделей без разрешения или какой-либо компенсации. По словам издания, ИИ-инструменты могут генерировать тексты, которые дословно повторяют, тщательно обобщают и даже имитируют выразительный стиль её материалов. Несмотря на возрастающую волну исков, не все новостные издания выступают против того, чтобы их материалы использовались для обучения ИИ. Например, Associated Press предоставила OpenAI доступ к своим новостным материалам на ближайшие два года для обучения ИИ-моделей, а Politico и Business Insider также заключили с компанией сделки на использование контента с их сайтов для обучения ИИ. Эти судебные иски отражают глубокую проблематику баланса между инновациями и уважением к авторским правам. Они выявляют необходимость чётких правил и этических стандартов в использовании интеллектуальной собственности для развития передовых технологий. Эта инициатива направлена на защиту бизнес-клиентов от возможных исков, связанных с нарушением авторских прав при использовании продуктов OpenAI. В рамках этой программы OpenAI возьмёт на себя оплату юридических издержек клиентов, использующих общедоступные инструменты её платформы для разработчиков, а также коммерческую версию чат-бота ChatGPT Enterprise. Однако, стоит отметить, что защита не распространяется на бесплатные и Plus-версии ChatGPT, а также пока неясно, предусматривает ли эта программа защиту от претензий, связанных с данными для обучения, использованными в генеративных ИИ-моделях компании. Большая часть этих данных поступает с публичных ресурсов, и, хотя некоторые из них относятся к общественному достоянию, другие защищены авторским правом или имеют ограничительные лицензии. Вопросы законности обучения ИИ на таких данных в настоящее время активно обсуждаются в судебных инстанциях. Проблемы могут возникнуть, когда модель ИИ воспроизводит точные фрагменты данных, на которых она была обучена, что потенциально может привести к нарушению авторских прав. Опросы, проведённые среди крупных компаний и разработчиков, показывают, что вопросы интеллектуальной собственности являются ключевой проблемой при использовании технологий генеративного ИИ. Крупные игроки в сфере технологий, такие как IBM, Microsoft, Amazon, а также фотостоки Getty Images, Shutterstock и Adobe, уже заявили о готовности защищать своих клиентов от исков, связанных с интеллектуальной собственностью. Теперь к их числу присоединилась и OpenAI, что может стать сигналом для всей отрасли о необходимости разработки подобных механизмов защиты пользователей. Такой шаг компании направлен на снижение опасений пользователей в части возможных юридических последствий от использования данной технологии. Вместе с тем, инструмент Bard Search не был включён в этот список. Google подчеркнула, что подобная практика не является чем-то новым. Тем не менее, компания признала, что её пользователи хотели получить чёткое уточнение, что защита распространяется на возможное включение данных, защищённых авторским правом, в обучающие данные для ИИ-моделей Google. Также Google предоставит защиту пользователям в случае исков, связанных с результатами, полученными в результате использования её базовых ИИ-моделей. Например, если пользователь сгенерирует предложение, схожее с ранее опубликованным. Однако, компания подчеркнула, что такая защита будет действовать только в том случае, если пользователь не пытался намеренно создать или использовать сгенерированный контент для нарушения прав других лиц. Не только Google, но и другие крупные технологические компании, такие как Microsoft и Adobe, сделали похожие заявления о юридической защите своих пользователей. Microsoft обещает защиту корпоративным пользователям своих продуктов Copilot , в то время как Adobe заявляет о защите клиентов, использующих Firefly , от исков по вопросам авторских прав. Вопросы авторского права продолжают активно обсуждаться в сфере генеративного ИИ, и на сегодняшний день подано большое количество исков против различных компаний за нарушение ими авторских прав. Более того, Google уже столкнулась с коллективным иском за использование личной информации пользователей и данных, защищённых авторскими правами, для обучения своих ИИ-моделей. Творческое сообщество обеспокоено тем, что ИИ-генераторы изображений обучаются без согласия авторов и могут быть использованы для замены людей-художников. Ранее Disney обвиняли в использовании ИИ в сериале «Секретное вторжение», хотя студия утверждала, что это не уменьшило роли реальных дизайнеров. Иллюстратор Катрия Раден Katria Raden считает, что изображение спиралевидных часов на заднем плане имеет «явные признаки ИИ, как будто вещи случайно превращаются в бессмысленные закорючки», похожие на артефакты, присущие ИИ-изображениям. Эксперты предполагают, что миниатюрные персонажи, окружающие Локи, тоже сгенерированы с помощью ИИ. Стоковые изображения, сгенерированные ИИ, становятся настоящей проблемой для многих творческих профессионалов. Как отмечает Раден: «Лицензирование фотографий и иллюстраций на стоковых сайтах было способом, которым многие трудолюбивые художники зарабатывали на жизнь. Я не думаю, что замена их изображениями, созданными с помощью технологий, основанных на массовой эксплуатации и воровстве заработной платы, более этична, чем замена собственных сотрудников Disney». Исходное изображение, использованное в постере, было опубликовано на Shutterstock в этом году, что исключает возможность, что оно создано до наступления бума ИИ. К тому же файл не содержит встроенных метаданных о процессе создания и авторе. Несколько программ проверки изображений также пометили его как созданное ИИ. Сама Shutterstock не пометила изображение, как созданное ИИ, но продвигает его как «лучший выбор», пользующийся большим спросом. Shutterstock гарантирует, что стоковые изображения, сгенерированные ИИ явно и чётко обозначены на платформе и безопасны для коммерческого использования, поскольку они обучены на собственной библиотеке Shutterstock. Поскольку данное изображение не было отмечено, как созданное ИИ, Shutterstock, видимо, посчитала его плодом творчества живого художника. Сама компания пока не прокомментировала создавшуюся ситуацию.
Ответчик готов понести заслуженное наказание. Но истец должен за это ответить... К сожалению, собеседник не счел нужным раскрывать свои планы и выстраивать конструктивную беседу. Поэтому не нашел и отзывчивости от участников чата. А жаль, надеялись услышать что-то новенькое. Посыл его был многообещающим. В беседе мы участия не принимали.
Статья 146 УК РФ состоит из 3 частей, так часть 1 статьи предусматривает ответственность за присвоение авторства плагиат , если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю. Присвоение авторских прав может заключаться в выпуске под своим именем чужого произведения плагиат , в использовании в своих трудах произведений других авторов без ссылки на них, в выпуске произведения, созданного совместно с другими авторами, без указания соавторов и т. За совершение указанного преступления предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев. Часть 2 статьи предусматривает ответственность за незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере. К незаконному использованию объектов авторского права относится их использование без согласия автора: опубликование, воспроизведение и распространение произведения; внесение каких бы то ни было изменений, как в само произведение, так и в его название и в обозначение имени автора; снабжение произведения иллюстрациями, предисловиями, послесловиями и какими бы то ни было пояснениями; использование произведения автора в том числе перевод на другой язык другими лицами. Под оборотом контрафактных товаров понимается неправомочное использование подделка известных на рынке товарных фирменных знаков, что вводит в заблуждение покупателей, ущемляет интересы владельца товарного знака. За совершение данного преступления предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ К КАМПАНИИ ПО РЕФОРМЕ АВТОРСКОГО ПРАВА
Гражданская ответственность: заплатить штраф и восстановить репутацию правообладателя Гражданская ответственность за нарушение авторских прав заключается в обязанности компенсировать убытки, восстановить нарушенные права и возместить моральный ущерб автору или правообладателю. Ответственность может быть имущественной выплатить штраф и неимущественной восстановить репутацию. Этот вид ответственности определен Гражданским кодексом РФ в статьях 1252, 1253 и 1301. В соответствии со ст. Административная ответственность выражается в форме: предупреждения конфискации предметов правонарушения или орудий, с помощью которых было совершено правонарушение лишения тех или иных прав, в том числе дисквалификации — лишения права занимать руководящие должности ареста приостановления деятельности и некоторых других Подробнее обо всех видах ответственности мы уже рассказывали в статье о нарушении авторских прав. Уголовная ответственность: штраф, обязательные или исправительные работы В соответствии со ст. В зависимости от характера нарушения, максимальное наказание включает в себя лишение свободы до 6 лет и штраф до млн рублей.
Договор с правообладателем Автору принадлежат личные неимущественные права право авторства, право на имя, право на обнародование произведения и право на защиту от искажения , которые являются неотчуждаемыми и не могут быть переданы другим лицам. Также автору принадлежит имущественное исключительное право, которое позволяет распоряжаться своей работой тем или иным способом, а также передавать его другим лицам. Именно это право можно передать по договору. Купить авторские права невозможно, но можно получить исключительные права на произведение как частично по лицензии , так и полностью, заключив с правообладателем один из видов договоров: Договор об отчуждении исключительного права. Автор передает права на произведение в полном объеме другому лицу, после чего он может использовать произведение любым способом. Получается, у произведения появляется новый владелец.
Лицензионный договор. Лицензия может быть исключительной, при которой автор или правообладатель не может предоставлять аналогичные лицензии другим лицам и не может сам использовать данный объект интеллектуальной собственности тем способом, в течение того срока и на той территории, которые обозначены в выданной лицензии, а также неисключительной, когда правообладатель сохраняет за собой право выдавать аналогичные лицензии другим лицам. Правила цитирования Закон разрешает цитирование. Оно может быть прямым дословным или непрямым, когда текст пересказывается словами автора в информационных, научных, учебных и культурных целях. При использовании чужого текста можно оформить его в кавычки и указать сноску на источник заимствования. При заимствовании чужих слов допускается сокращение предложения или отрывков — в этом случае в кавычки берется весь отрывок целиком, а опущенные части заменяются многоточием.
Подобное оформление цитирования позволяет привести лаконичную выдержку с отдельными мыслями автора из больших частей текста. Несмотря на то, что в законодательстве не прописан четкий объем цитирования, не стоит использовать неоправданно большие куски чужого текста, иначе это может быть признано плагиатом и нарушением авторских прав. Также нельзя вставлять цитату без ссылки на источник и выдавать чужие мысли за свои. Подробнее о том, что такое цитирование, зачем его применять и чего стоит остерегаться при использовании цитирования читайте в другом нашем материале. Контент с открытой лицензией Существуют ли объекты, которые использовать безопасно и просто?
В него впервые вошли мессенджер Telegram и соцсеть « ВКонтакте ». Список формируется на основе отчетов групп правообладателей. Они сообщили, что пользователи Telegram, используя в том числе публичные каналы, «обмениваются нелегальным контентом, в частности музыкой, книгами, новостными публикациями, фильмами и телепрограммами». Кроме того, подписчики делятся ссылками на другие сайты, которые размещают пиратский контент, полагают в Еврокомиссии. Еврокомиссия считает, что Telegram недостаточно быстро реагирует на пиратский контент, а «ВКонтакте» предоставляет пользователям возможность доступа к пиратским книгам и фильмам, в том числе через встроенные плееры. Книгоиздатели пожаловались на Google в Еврокомиссию Они недовольны тем, что компания не удаляет приложения Ok. Ассоциация представляет крупнейшие российские книжные издательства. За последние два года Google Play по ее просьбе заблокировал 60 мобильных приложений, но самым популярным из них предоставлен иммунитет, считает гендиректор Ассоциации Максим Рябыко. В пресс-службе « Одноклассников » заявили, что соцсеть оперативно реагирует на запросы правообладателей и неоднократно предлагала Ассоциации отправить исчерпывающий перечень цифровых отпечатков. Это позволило бы блокировать незаконный контент в автоматическом режиме. Ассоциация так и не предоставила эти материалы, поэтому социальной сети приходится работать исключительно по запросам с набором конкретных ссылок. Главный аналитик Российской ассоциации электронных коммуникаций Казарян Карен полагает, что крупные приложения Google из магазина удалять не будет — запросы правообладателей составлены некорректно и не содержат информации о том, что именно нужно удалить. В начале февраля 2019 года специалисты направления Group-IB Anti-Piracy публично рассказали о работе пиратского CDN-провайдера Moonwalk, действовавшего на протяжении двух лет. На пике своей активности Moonwalk агрегировал 42 807 фильмов из них 14 549 сериальных тайтлов и предоставлял пиратам удобный технический сервис, позволяющий автоматизировать размещение незаконного контента на страницах пиратских сайтов. Удар по технической инфраструктуре сервиса вызвал цепную реакцию: начались проблемы с доставкой видео-контента у двух других крупных пиратских CDN — HDGO и Kodik, которые использовали общие с Moonwalk серверы в Нидерландах и работали в рамках «соглашения об обмене». В итоге HDGO перестал функционировать 18 октября, а вслед за ним 23 октября прекратил свое существование и Kodik, последний пиратский CDN «большой тройки». Эксперты компании отмечают, что «Большая тройка» была нацелена преимущественно на аудиторию России и СНГ, хотя Moonwalk в ближайшее время и планировал выйти на пиратский рынок Бразилии и собрал базу из 2000 кинофильмов на португальском языке. Стоит отметить, что пиратские CDN - чисто российское явление. Большинство российских онлайн-пиратов продолжают использовать более мелкие пиратские CDN. Некоторые из них предлагают веб-модули, которые автоматически заполняют сайты плакатами и описаниями фильмов, а в некоторых случаях даже предоставляют уникальные обзоры. Наблюдая обострившуюся борьбу с CDN-хранилищами контента, пираты ищут другие способы монетизации. Освободившаяся ниша, по прогнозам экспертов Group-IB Anti Piracy, на первых порах будет занята агрегаторами пиратского контента. После того, как «большая тройка» прекратила свою деятельность, пользователи обратили внимание на плеер, хотя он и ранее присутствовал на страницах порталов. Очевидно, пираты пытаются «закрыть дыры», возникшие из-за отключённых CDN. Специалисты Group-IB резюмируют: в краткосрочной перспективе закрытие Moonwalk поможет значительно сдержать бизнес пиратов и уменьшит распространение пиратских копий в России. Поскольку одновременно были заблокированы не все игроки, у них остается время на передел пиратского рынка и реорганизацию. К такому выводу пришли специалисты компании ESET по результатам опроса, проведенного в сентябре 2019 года. Из 2 тыс. Примечательно, что многие пользователи отдают предпочтение сразу нескольким видам нелегального контента. Четверть опрошенных не платят за легальный контент «из идейных соображений», которые предпочли не называть [6]. В Австралии суд обязал провайдеров заблокировать 76 сайтов Организация Village Roadshow, занимающаяся борьбой с пиратством, выиграла судебную тяжбу, по итогам которой австралийские провайдеры будут обязаны заблокировать доступ к 76 заграничным сайтам, сообщает в июне 2019 года Mediasat. Village Roadshow подала иск в декабре 2018 году. Суду потребовалось несколько месяцев, чтобы вынести справедливый вердикт. В результате были утверждены меры, на которых настаивал истец. Теперь австралийским интернет-провайдерам нужно заблокировать 76 сайтов, которые обвиняются в распространении пиратского контента. Суд обязал немедленно заблокировать следующие ресурсы: 01torrent. Провайдеры обязаны обеспечить техническую сторону блокировки в течение 15 рабочих дней. За невыполнение им грозит штраф, который будет возрастать с каждым днём промедления. Исследование было проведено в конце 2018 года французским агентством по борьбе с пиратством Hadopi, сообщает агентство Telecompaper. Ранее Telecompaper сообщало, что во Франции продолжает расти доля людей, которые смотрят видео посредством широкополосных подключений, и падать доля тех, кто пользуется традиционным ТВ. Государства-члены ЕС должны в течение 2 лет интегрировать новые законы в национальное законодательство. Две самые спорные статьи новых законов — Статья 11 и Статья 13 которая в самой последней редакции законодательства получила номер 17. Статья 13, которая требует автоматической фильтрации контента, защищенного авторскими правами. Она, как считают противники закона, приведет к введению фильтров загрузки, которые будут сканировать весь пользовательский контент до загрузки его на сайт. Закон прямо не требует таких фильтров, но критики утверждают, что их внедрение неизбежно, поскольку владельцы сайтов будут стремиться избежать штрафных санкций. Стоимость внедрения таких фильтров даст преимущества как раз американским технологическим гигантам. То есть, как считают критики, закон приведет к обратному результату. Статья 11 — налог на ссылки — может привести к закрытию агрегаторов новостей. Но Google заявил, что в реализации закона большое значение имеют детали, и компания с нетерпением ожидает конкретной работы с политиками, издателями, создателями и правообладателями. На улицы городов вышли десятки тысяч человек, протестующих против реформы авторского права в Евросоюзе. Как отмечают критики реформы, она повлечет за собой все новые и новые ограничения свобод в интернете [9]. В одной только Германии акции протеста проходят уже несколько недель. По данным издания Deutsche Welle, в протесте приняли участие, по меньшей мере, 40 тыс. Общее количество протестующих уточняется. Суть протеста Власти Евросоюза приступили к обсуждению реформы закона об авторском праве еще в 2016 г. Очередное рассмотрение изменений состоится уже 26 марта 2019 г. Реформа подразумевает модернизацию закона об авторском праве с оглядкой на современные цифровые технологии, включая, в том числе, и саму глобальную Сеть.
Во-первых, в архиве музея им. Щусева, есть негатив фотографии 1934 года. Он выложен в интернет. Во-вторых, здание попало в кадр при съемке художественного фильма. Также есть фотографии американского фотографа 1931- 1934 гг. Например, я могу поместить фотографию, дать на нее прямую ссылку и указать источник. Решит ли это проблему? Также есть фотографии, хранящиеся в личном архиве, 40-60 -хх гг. Кто их сделал — неизвестно. У кого негатив — тоже неизвестно, если он вообще существует. Эти фотографии уже нельзя вообще выкладывать? Ответить автор 13. Ссылка на источник точно не спасет, если обладатель исключительных прав не давал Вам разрешение на использование фотографии. Относительно фотографии, которая есть в музее им. Щусева — правильный вариант это направить официальный запрос в музей, в котором попросить сообщить о наличии прав на данное фото возможно сам музей сейчас владеет исключительными правами на фото , поинтересоваться возможностью использовать фотографию у них. Кадры художественного фильма использовать тем более не безопасно, уж на фильм а соответственно и каждый кадр в нем точно найдется правообладатель Использовать фотографии из личного архива опасно по причинам, которые Вы сами и описали — кто сделал не известно, есть ли негативы не известно. Есть риск того, что все это станет известно потом.. Ответить Виктория 12. Продаю товары на маркетплейсе, получила досудебную претензию о нарушении авторских прав. Фото скачала со стока в разделе «бесплатное». В лицензионном соглашении указано, что фото из этой подборки имеют права стандартной платной лицензии, те я имею право использовать это фото на своих ресурсах в интернете. Фото сохранилось в загрузках 2 года назад , в истории браузера также есть файл о скачивании этого фото. Само фото в хорошем разрешении, без логотипов стока, с полной информацией исходника даже указана дата съемки.
Важно отличать клевету от заблуждения: когда человек ненамеренно копирует чужой пост, содержащий неверную информацию. Осуждений за клевету не так много: например, в 2020 году согласно найденным данным , дела о клевете были рассмотрены в отношении 899 людей. Осудили при этом 56 человек. Но не стоит забывать о тяжести наказания за предоставление ложных сведений и внимательно следить за контентом. Новости с фейковой информацией Публикация сведений, содержащих потенциальную опасность или заведомо неправдоподобных, также наказуема по закону. Санкции могут ждать за размещение новостей, угрожающих жизни и здоровью. Это же относится к контенту, несущему опасность имуществу, объектам инфраструктуры и другим общественно важным объектам. Пример: Яковлевский районный суд Приморского края рассмотрел дело о распространении ложной информации про выход тигра к людям. Мужчина выложил непроверенные данные, за что получил штраф в 50 000 рублей. Размещение публикаций, содержащих недостоверные сведения в отношении информации, имеющей высокую общественную значимость, наказывается штрафом: для физлиц он составит от 30 000 до 100 000 рублей; для юридических лиц — от 200 000 до 500 000 рублей. Данные размеры выплат указаны для публикаций, не принесших последствия. Если в связи с публикацией такой информации кто-то пострадал, размер штрафов увеличивается в разы. Рекламные посты, в которых отсутствует маркировка В начале сентября 2023 начали действовать поправки в Кодекс РФ об административных правонарушениях. Теперь каждый может получить штраф за размещение непромаркированной рекламы в интернете.
В 2022 году количество нарушений авторских прав выросло на 18%
Они сообщают, что защищают авторские права независимых фотографов. Еще некоторое время назад юристы представляли интересы собственных клиентов, которые жаловались на незаконное использование произведений. Теперь они просто выкупают у фотографа авторские права на снимки, которые на протяжении долгого времени находились в открытом доступе. Сам Лаврентьев А. Суд принял решение о частичном удовлетворении исковых требований в общем размере на сумму 20 000 рублей.
Редакция доказала, что использовала изображения, взятые из оплаченного фотобанка.
Здесь важно отличать это от оскорблений. Если сказать, что человек глупый, или обозвать его — это оскорбления. Обвинить в хищении средств или спонсировании запрещенных организаций — клевета. Тот, кто выкладывает информацию, осознает, что она не соответствует действительности. Иными словами, ложные сведения публикуются умышленно. Важно отличать клевету от заблуждения: когда человек ненамеренно копирует чужой пост, содержащий неверную информацию.
Осуждений за клевету не так много: например, в 2020 году согласно найденным данным , дела о клевете были рассмотрены в отношении 899 людей. Осудили при этом 56 человек. Но не стоит забывать о тяжести наказания за предоставление ложных сведений и внимательно следить за контентом. Новости с фейковой информацией Публикация сведений, содержащих потенциальную опасность или заведомо неправдоподобных, также наказуема по закону. Санкции могут ждать за размещение новостей, угрожающих жизни и здоровью. Это же относится к контенту, несущему опасность имуществу, объектам инфраструктуры и другим общественно важным объектам. Пример: Яковлевский районный суд Приморского края рассмотрел дело о распространении ложной информации про выход тигра к людям.
Мужчина выложил непроверенные данные, за что получил штраф в 50 000 рублей.
Большинство стран встали на путь регулирования применения нейросетей 16 июня президент России Владимир Путин в ходе выступления на пленарном заседании Петербургского международного экономического форума ПМЭФ заявил, что порог крупного и особо крупного ущерба, не связанного с хищениями, необходимо увеличить как минимум вдвое. Он отметил, что в РФ больше 10 лет не менялись пороги крупного и особо крупного имущественного ущерба, который не связан с хищениями, а также за нарушение авторских и смежных прав.
Прокурор разъясняет - Прокуратура Костромской области Прокурор разъясняет Ответственность за нарушение авторских прав Текст Поделиться Разъясняет Мантуровский межрайонный прокурор Чистяков Д. Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности защищены гражданским, административным и уголовным законодательством.
За нарушение авторских и смежных прав предусмотрена административная и уголовная ответственность. Так, частью 1 статьи 7.
Цифровой контент: как защитить авторские права в Cети
Мы выдвигаем предложения по прогрессивной реформе копирайта с возможностью широкого обсуждения сообществом концепции об изменении законов об авторском праве в цифровую эпоху. Прокуратурой Ростовской области направлено в суд уголовное дело в отношении организованной преступной группы, незаконно использовавшей объекты авторского права и смежных прав на сумму более 226 миллионов рублей. Самые свежие новости Ростовской. Российское законодательство защищает права авторов произведений литературы, науки и искусства. Нарушение этих прав, вольное или невольное, может привести к серьёзным последствиям — в форме штрафа, ликвидации юрлица, лишения свободы и другим. Согласно поправкам, ГК будет дополнено статьей о компенсации за нарушение авторских прав, которая позволит рассматривать нарушение нескольких прав нескольких правообладателей как одно, если оно совершено одновременно или в короткий срок.
Новости по теме Авторское право
правовых актов по авторскому праву и смежным правам. Новости о юристах и для юристов. Эксклюзивная информация о юридическом сообществе. Расследования и исследования. Одни и те же представители действуют от одной и другой организации, и на практике владелец получает две претензии. У нас по закону за нарушение авторских прав — 20 тысяч рублей, как и за нарушение смежных прав. В сумме выходит 40 тысяч рублей.
В Ивановской области начинается суд о нарушении авторских прав на литературные и фото-произведения
По состоянию на 2020 год суммы заявленных требований о компенсации за нарушение авторских прав в совокупности выросли на 55 млн рублей по отношению к 2019 году. По словам Рытвиной, также с нарушением норм и принципов гражданского права был заключен договор о передаче авторских и смежных прав между Влади и ООО «Лобода мьюзик». Это, считает защитница, нарушает законные интересы композитора. Американская компания предъявила иск в федеральном суде Флориды к X Corp, ранее известной как Twitter. Истец, компания X Social Media, утверждает, что новое название гиганта социальных сетей нарушает права на ее товарный знак, включающий букву «X». Об этом сообщает Reuters.
Создавая искусство: как нейросеть спорит с юристами
| ДР: Минюст смягчает подход к нарушению авторских прав | Это самый последний иск к OpenAI от популярных писателей с обвинениями в нарушении авторских прав — Мартин является автором "Игры престолов", по многим книгам Гришэма сняты фильмы и т.д. В начале сентября на компанию подали в суд писатель "Удивительных. |
| Как не нарушить авторские права при публикации контента | Читайте самые интересные и обсуждаемые посты по теме Авторские права. Личный опыт, познавательные статьи, забавные фото и видео. Или поделитесь своей историей с тегом Авторские права. |
Правообладатель образа Ждуна решил массово засудить россиян за незаконное использование мема
Антону Напольскому и Валерию Ермакову предъявлены обвинения в нарушении авторских прав, мошенничестве и отмывании денег, передает ТАСС. выплатить компенсацию за нарушение авторских прав или возместить убытки, которые вы понесли из-за нарушения. Первые два варианта не работают, если фотографии и тексты использовали в журналах или печатной рекламе. За нарушение исключительного права на секрет производства (разглашение любых сведений, касающихся секрета производства; другие нарушения права) может быть привлечено к ответственности любое лицо (статья 1472 ГК РФ).
Что делать, если контент украли
По мнению профильных юристов, проблема намного больше, так как Twitter отказалась лицензировать миллионы композиций, размещённых на её платформе. Многие правообладатели несколько лет обращаются к Twitter с требованием оплаты лицензионных сборов, но компания не делает ничего по их запросам. В Twitter отказались комментировать запрос СМИ по этому иску.
Он отметил, что в РФ больше 10 лет не менялись пороги крупного и особо крупного имущественного ущерба, который не связан с хищениями, а также за нарушение авторских и смежных прав.
Ответить Ольга 12. Имеются фотографии. Во-первых, в архиве музея им. Щусева, есть негатив фотографии 1934 года.
Он выложен в интернет. Во-вторых, здание попало в кадр при съемке художественного фильма. Также есть фотографии американского фотографа 1931- 1934 гг. Например, я могу поместить фотографию, дать на нее прямую ссылку и указать источник. Решит ли это проблему? Также есть фотографии, хранящиеся в личном архиве, 40-60 -хх гг. Кто их сделал — неизвестно. У кого негатив — тоже неизвестно, если он вообще существует.
Эти фотографии уже нельзя вообще выкладывать? Ответить автор 13. Ссылка на источник точно не спасет, если обладатель исключительных прав не давал Вам разрешение на использование фотографии. Относительно фотографии, которая есть в музее им. Щусева — правильный вариант это направить официальный запрос в музей, в котором попросить сообщить о наличии прав на данное фото возможно сам музей сейчас владеет исключительными правами на фото , поинтересоваться возможностью использовать фотографию у них. Кадры художественного фильма использовать тем более не безопасно, уж на фильм а соответственно и каждый кадр в нем точно найдется правообладатель Использовать фотографии из личного архива опасно по причинам, которые Вы сами и описали — кто сделал не известно, есть ли негативы не известно. Есть риск того, что все это станет известно потом.. Ответить Виктория 12.
Продаю товары на маркетплейсе, получила досудебную претензию о нарушении авторских прав. Фото скачала со стока в разделе «бесплатное». В лицензионном соглашении указано, что фото из этой подборки имеют права стандартной платной лицензии, те я имею право использовать это фото на своих ресурсах в интернете.
Депонирование может пригодиться авторам, сценаристам, фотографам, художникам, блогерам — всем, кто создает уникальный авторский контент. Произведения будут храниться в реестре в электронном виде.
В случае судебного разбирательства хранитель реестра сообщит, когда произведение было депонировано. Ранний экземпляр считается подлинником. Подробнее о процедуре депонирования мы рассказывали в статье « Авторское право: как защитить свои работы ». Сохранять черновики и наработки Необработанные фото, пробные видеоролики, рукописи книг помогают подтвердить авторство. К примеру, иллюстраторам и дизайнерам можно сохранять изображения в формате PSD — основном формате фотошопа.
Андрей Макаров, юрист по авторским правам Один очень показательный случай с фото может послужить хорошим лайфхаком для фотографов. Если коротко, то есть решение суда, которое подтверждает, что доказать авторство фото можно, если у тебя на руках есть исходник с большим захватом кадра. Поэтому я теперь советую всем своим клиентам-фотографам перед выпуском в свет слегка подрезать фото по углам. Ставить значок копирайта Знак копирайта и надписи с запретом на копирование материалов выполняют информирующую функцию. Когда на фото, сайте или дизайне есть значок копирайта, проще установить факт нарушения.
А если конкурент взял и замазал его, можно смело требовать компенсацию, согласно ст. Правильнее всего ставить знак копирайта, а рядом указывать фамилию, имя и год. Если не хотите тратить время и деньги, обезопасьте себя хотя бы житейскими методами. Например, поставьте на произведении дату и отправьте по почте самому себе или используйте функцию «Зафиксировать уникальность» для текстов на text. Даже такие незамысловатые методы будут полезны для установления авторства.
Как не нарушить чужие авторские права Главное правило, которое нужно соблюдать: используйте контент только с разрешения автора, либо контент с открытой лицензией. Чаще всего правообладатель выражает своё согласие на использование творения с помощью лицензионного договора. Лицензия бывает двух видов: Исключительная — когда автор передаёт право использовать контент одному человеку или фирме. Неисключительная — когда автор передаёт право множеству людей или компаний. По такому принципу работают стоки с фото.
Всегда проверяйте, какой тип лицензии в договоре. Иначе автор может продать контент нескольким конкурирующим фирмам одновременно. Договор заключайте в свободной письменной форме, но обязательно пропишите в нём: предмет договора очень подробно; пределы использования, к примеру, можно копировать, но нельзя перерабатывать; срок договора если срок не указан, считается, что договор действует пять лет ; территорию использования; другие обязательства пользователя. Андрей Макаров, юрист по авторским правам Разрешения правообладателей должны быть правильно оформлены. Сообщения в мессенджере или на эл.
Письменное разрешение в свободной форме тоже не подойдет, так как согласно ст.