Авария на чернобыльской аэс 26 апреля 1986 года

26 апреля 1986г. в 01:23 на четвертом блоке ЧАЭС произошел взрыв. РБК восстановил хронологию событий на атомной станции. В 01:23:47 в субботу 26 апреля 1986 года на 4-м энергоблоке Чернобыльской АЭС произошёл взрыв, который полностью разрушил реактор. ЧЕРНОБЫЛЬСКАЯ АВАРИЯ 1986, взрыв (26 апр. в 1 ч 23 мин), произошедший на 4-м энергоблоке Чернобыльской АЭС (ЧАЭС), расположенной на территории УССР.

Что стало причиной аварии на ЧАЭС

• 37 лет аварии на Чернобыльской АЭС. Фотогалерея
• Чернобыль: история самого ужасающего в мире взрыва на АЭС
• ДОСЬЕ: К 36-й годовщине аварии на Чернобыльской АЭС
• Авария на Чернобыльской АЭС: как эксперимент закончился катастрофой
• Годовщина аварии на Чернобыльской АЭС - ANNA NEWS
• Как ликвидировали последствия аварии в Чернобыле

Главные новости

• Основные последствия чернобыльской катастрофы | Плюсы и минусы
• «Вокруг стояла гнетущая, зловещая обстановка»
• Чернобыль: от аварии до аттракциона
• Катастрофа Чернобыля: как это было (ВИДЕО) | Русская весна
• Авария на Чернобыльской АЭС: как это было, подробности катастрофы
• Город Чернобыль

ДОСЬЕ: К 36-й годовщине аварии на Чернобыльской АЭС

Крупнейшая авария в истории ядерной энергетики СССР произошла в ночь на субботу 26 апреля 1986 года, взорвался четвертый энергоблок Чернобыльской атомной электростанции. 37 лет назад, 26 апреля 1986 года, на Чернобыльской атомной электростанции произошла авария — взрыв и пожар во время испытаний на четвертом энергоблоке. Эта авария стала крупной техногенной и гуманитарной катастрофой 20-го века. 25 апреля 1986 г. персонал Чернобыльской АЭС готовился к остановке четвертого энергоблока на планово-предупредительный ремонт, во время которого предполагалось проведение эксперимента.

Авария в 1986 году на Чернобыльской АЭС. Историческая справка

Чернобыльская катастрофа произошла 26 апреля. Примерно в 1:23:50 26 апреля 1986 года на 4-м энергоблоке Чернобыльской АЭС произошел взрыв, который полностью разрушил реактор. авария на четвертом реакторе чернобыльской АЭС в 1:23 ночи 26 апреля 1986 года. 26 апреля 1986 года произошла авария на Чернобыльской АЭС, которая стала крупнейшей в истории человечества катастрофой в области атомной энергетики. Подготовка к испытаниям, взрыв и устранение последствий – как произошла авария на Чернобыльской АЭС. У волков-мутантов возле Чернобыльской АЭС выявили способность противостоять раку В Саранске установят памятник ликвидаторам аварии на Чернобыльской АЭС 37 лет назад произошла авария на Чернобыльской АЭС.

ДОСЬЕ: К 36-й годовщине аварии на Чернобыльской АЭС

36 лет назад, 26 апреля 1986 года в 4-м энергоблоке Чернобыльской атомной электростанции прогремел взрыв. События этого дня навсегда запомнились всему миру как самая страшная, самая крупная трагедия, связанная с радиацией. напоминание «Чернобыля зловещая беда», посвященная 37-летию со дня аварии на Чернобыльской АЭС. Впервые АЭС там построили в 1970 году и уже в известном 1986, 26 апреля, произошла известная катастрофа. История взрыва Чернобыльской АЭС. 25 апреля 1986 года была произведена плановая остановка четвертого реактора. взрыв на Чернобыльской АЭС. Причиной катастрофы принято считать скачок напряжения в сети, который вызвал два взрыва.

Годовщина аварии на Чернобыльской АЭС

Ярослав Кошелев 108 26.04.2012. Авария на Чернобыльской атомной электростанции произошла ночью 26 апреля 1986 года. Доброго и нерадиоактивного времени суток. Написать сей опус меня побудило почти годовое изучение причин и развитие аварийного процесса на ЧАЭС 26.04.1986г. Подстегнуло это желание просмотр отечественного приключенческого сериала Чернобыль.

Презентация "Авария в Чернобыле"

Руководство обвинили в замалчивании масштабов катастрофы в первые дни. Сообщения об аварии появились в СМИ 28 апреля — двое суток спустя. Однако позже комиссия Госатомнадзора СССР заново рассмотрела вопрос и пришла к выводу, что авария произошла не из-за действий персонала, а из-за неудовлетворительной конструкции реактора. Единой версии причин аварии, с которой было бы согласилось все экспертное сообщество специалистов в области реакторной физики и техники, не существует. Нет и единого мнения по поводу того, чем был вызван взрыв.

По одной версии, он был химическим, по другой — вызван паром, по третьей — он был ядерным. Пожар потушили к 6 утра 26 апреля. Ценой героических усилий пожарные не дали огню перекинуться на третий энергоблок. При этом в первые часы спасатели не знали о реальном уровне радиации.

Макушин и оператор П. Жеребцов слева направо , доставившие робототехнику для ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

Кроме того, операторы не были проинформированы о том, что у реактора может возникнуть положительная обратная связь [21] , с. Несмотря на то, что расчётные пустотный и быстрый мощностной коэффициенты реактивности были отрицательными, на деле они оказались положительными, что делало неизбежным взрыв реактора при полном обезвоживании активной зоны, например в результате максимальной проектной аварии или запаренности активной зоны например, из-за кавитации ГЦН [21] , с. Суть эффекта заключается в том, что при определённых условиях в течение первых нескольких секунд погружения стержня в активную зону вносилась положительная реактивность вместо отрицательной. Конструктивно стержень состоял из двух секций: поглотитель карбид бора длиной на полную высоту активной зоны и вытеснитель графит , вытесняющий воду из части канала СУЗ при полностью извлечённом поглотителе. Проявление данного эффекта стало возможным благодаря тому, что стержень СУЗ, находящийся в крайнем верхнем положении, оставляет внизу семиметровый столб воды, в середине которого находится пятиметровый графитовый вытеснитель. Таким образом, в активной зоне реактора остаётся пятиметровый графитовый вытеснитель, и под стержнем, находящимся в крайнем верхнем положении, в канале СУЗ остаётся столб воды. Замещение при движении стержня вниз нижнего столба воды графитом с более низким сечением захвата нейтронов, чем у воды, и вызывало высвобождение положительной реактивности.

При погружении стержня в активную зону реактора вода вытесняется в её нижней части, но одновременно в верхней части происходит замещение графита вытеснителя карбидом бора поглотителем , а это вносит отрицательную реактивность. Что перевесит и какого знака будет суммарная реактивность, зависит от формы нейтронного поля и его устойчивости при перемещении стержня. А это, в свою очередь, определяется многими факторами исходного состояния реактора. Для проявления концевого эффекта в полном объёме внесение достаточно большой положительной реактивности необходимо довольно редкое сочетание исходных условий [26]. Независимые исследования зарегистрированных данных по чернобыльской аварии, выполненные в различных организациях, в разное время и с использованием разных математических моделей, показали, что такие условия существовали к моменту нажатия кнопки АЗ-5 в 1:23:39. Таким образом, срабатывание аварийной защиты АЗ-5 могло быть, за счёт концевого эффекта, исходным событием аварии на ЧАЭС 26 апреля 1986 года [21] , с. Существование концевого эффекта было обнаружено в 1983 году во время физических пусков 1-го энергоблока Игналинской АЭС и 4-го энергоблока Чернобыльской АЭС [21] , с. Об этом главным конструктором были разосланы письма на АЭС и во все заинтересованные организации. На особую опасность обнаруженного эффекта обратили внимание в организации научного руководителя, и был предложен ряд мер по его устранению и нейтрализации, включая проведение детальных исследований. Но эти предложения не были осуществлены, и нет никаких сведений о том, что какие-либо исследования были проведены, как и кроме письма ГК о том, что эксплуатационный персонал АЭС знал о концевом эффекте.

Быстродействие защитных систем Управление стержнями аварийной защиты на РБМК-1000 осуществлялось такими же приводами, как и у стержней регулирования для управления реактором в штатных режимах. При этом время срабатывания системы защиты АЗ-5 при сбросе стержней с самого верхнего положения составляло 18-21 секунд [27]. В целом логика работы системы управления и защиты СУЗ реактора была построена исходя из стремления обеспечить эффективную работу станции в энергосистеме, поэтому при возникновении аварийного сигнала приоритет отдавался быстрому управляемому снижению мощности до «определённых уровней», а не гарантированному заглушению реактора [14] [28]. Как следствие, ни операторы, ни автоматика не могли контролировать аксиальное и радиальное распределение энерговыделения внутри геометрически большой активной зоны, только суммарный уровень мощности. Системы регистрации параметров реактора были рассчитаны на медленно протекающие процессы. Она надёжно фиксировала экстремумы, но не годилась для быстропротекающих процессов от исходного события аварии до полного разрушения прошло около 10 секунд. Система ДРЕГ имела самый низкий приоритет, неопределённый интервал опроса, редко записывала параметры на магнитную ленту и часто перезагружалась, из-за чего возникали пробелы в телеметрии. Также она не фиксировала многие параметры: положения всех стержней, поканальный расход теплоносителя, реактивность и др. Наличие из-за испытаний выбега турбогенератора внештатной системы контроля с высоким временным разрешением значительно облегчило проведение расследования [21] , с. Ошибки операторов Первоначально утверждалось [19] , что в процессе подготовки и проведения эксперимента эксплуатационным персоналом был допущен ряд нарушений и ошибок и что именно эти действия и стали главной причиной аварии.

Однако затем эта точка зрения была пересмотрена и выяснилось [14] , что большинство из указанных действий нарушениями не являлось либо не повлияло на развитие аварии [29]. Так, длительная работа реактора на мощности ниже 700 МВт не была запрещена действовавшим на тот момент регламентом, как это утверждалось ранее, хотя и являлась ошибкой эксплуатации и фактором, способствовавшим аварии. Кроме того, это было отклонением от утверждённой программы испытаний. Точно так же включение в работу всех восьми главных циркуляционных насосов ГЦН не было запрещено эксплуатационной документацией. Нарушением регламента было лишь превышение расхода через ГЦН выше предельного значения, но кавитации которая рассматривалась как одна из причин аварии это не вызвало. Отключение системы аварийного охлаждения реактора САОР допускалось при условии проведения необходимых согласований. Система была заблокирована в соответствии с утверждённой программой испытаний, и необходимое разрешение от главного инженера станции было получено. Это не повлияло на развитие аварии: к тому моменту, когда САОР могла бы сработать, активная зона уже была разрушена. Блокировка защиты реактора по сигналу остановки двух турбогенераторов не только допускалась, но, наоборот, предписывалась при разгрузке энергоблока перед его остановкой [21] , с. Таким образом, перечисленные действия не были нарушением регламента эксплуатации; более того, высказываются обоснованные сомнения в том, что они как-то повлияли на возникновение аварии в тех условиях, которые сложились до их выполнения [21] , с.

Также признано, что «операции со значениями уставок и отключением технологических защит и блокировок не явились причиной аварии, не влияли на её масштаб. Эти действия не имели никакого отношения к аварийным защитам собственно реактора по уровню мощности, по скорости её роста , которые персоналом не выводились из работы» [21] , с. Нарушением регламента, существенно повлиявшим на возникновение и протекание аварии, была, несомненно, работа реактора с малым оперативным запасом реактивности ОЗР. В то же время не доказано, что авария не могла бы произойти без этого нарушения [22]. Вне зависимости от того, какие именно нарушения регламента допустил эксплуатационный персонал и как они повлияли на возникновение и развитие аварии, персонал поддерживал работу реактора в опасном режиме. Работа на малом уровне мощности с повышенным расходом теплоносителя и при малом ОЗР была ошибкой [30] , с. Роль оперативного запаса реактивности Глубины погружения управляющих стержней в сантиметрах на 1:22:30 [30] , с. ОЗР — это положительная реактивность, которую имел бы реактор при полностью извлечённых стержнях СУЗ. В реакторе, работающем на постоянном уровне мощности, эта реактивность всегда скомпенсирована до нуля отрицательной реактивностью, вносимой стержнями СУЗ. Большая величина ОЗР означает «увеличенную» долю избыточного ядерного топлива урана-235 , расходуемого на компенсацию этой отрицательной реактивности, вместо того чтобы этот уран-235 тоже использовался для деления и производства энергии.

Кроме того, увеличенное значение ОЗР несёт и определённую потенциальную опасность, поскольку означает достаточно высокое значение реактивности, которая может быть внесена в реактор из-за ошибочного извлечения стержней СУЗ. Для поддержания постоянной мощности реактора то есть нулевой реактивности при малом ОЗР необходимо почти полностью извлечь из активной зоны управляющие стержни. Такая конфигурация с извлечёнными стержнями на РБМК была опасна по нескольким причинам [21] , с. Персонал станции, по-видимому, знал только о первой из этих причин; ни об опасном увеличении парового коэффициента, ни о концевом эффекте в действовавших в то время документах ничего не говорилось. Персоналу не было известно об истинных опасностях, связанных с работой при низком запасе реактивности [21] , с. Между проявлением концевого эффекта и оперативным запасом реактивности нет жёсткой связи. Угроза ядерной опасности возникает, когда большое количество стержней СУЗ находится в крайних верхних положениях. Это возможно, только если ОЗР мал, однако при одном и том же ОЗР можно расположить стержни по-разному — так что различное количество стержней окажется в опасном положении [31]. В регламенте отсутствовали ограничения на максимальное количество полностью извлечённых стержней. ОЗР не упоминался в числе параметров, важных для безопасности, технологический регламент не заострял внимание персонала на том, что ОЗР есть важнейший параметр, от соблюдения которого зависит эффективность действия аварийной защиты.

Кроме того, проектом не были предусмотрены адекватные средства для измерения ОЗР. Несмотря на огромную важность этого параметра, на пульте не было индикатора, который бы непрерывно его отображал. Обычно оператор получал последнее значение в распечатке результатов расчёта на станционной ЭВМ, два раза в час, либо давал задание на расчёт текущего значения, с доставкой через несколько минут. Таким образом, ОЗР не может рассматриваться как оперативно управляемый параметр, тем более что погрешность его оценки зависит от формы нейтронного поля [21] , с. Версии причин аварии Единой версии причин аварии, с которой было бы согласно всё экспертное сообщество специалистов в области реакторной физики и техники, не существует. Обстоятельства расследования аварии были таковы, что и тогда, и теперь судить о её причинах и следствиях приходится специалистам, чьи организации прямо или косвенно несут часть ответственности за неё. В этой ситуации радикальное расхождение во мнениях вполне естественно. Также вполне естественно, что в этих условиях помимо признанных «авторитетных» версий появилось множество маргинальных, основанных больше на домыслах, нежели на фактах. Единым в авторитетных версиях является только общее представление о сценарии протекания аварии. Её основу составило неконтролируемое возрастание мощности реактора.

Разрушающая фаза аварии началась с того, что от перегрева ядерного топлива разрушились тепловыделяющие элементы твэлы в определённой области в нижней части активной зоны реактора. Это привело к разрушению оболочек нескольких каналов, в которых находятся эти твэлы, и пар под давлением около 7 МПа получил выход в реакторное пространство, в котором нормально поддерживается атмосферное давление 0,1 МПа. Давление в реакторном пространстве резко возросло, что вызвало дальнейшие разрушения уже реактора в целом, в частности отрыв верхней защитной плиты так называемой «схемы Е» со всеми закреплёнными в ней каналами. Герметичность корпуса обечайки реактора и вместе с ним контура циркуляции теплоносителя КМПЦ была нарушена, и произошло обезвоживание активной зоны реактора. Версии принципиально расходятся по вопросу о том, какие именно физические процессы запустили этот сценарий и что явилось исходным событием аварии: произошёл ли первоначальный перегрев и разрушение твэлов из-за резкого возрастания мощности реактора вследствие появления в нём большой положительной реактивности или наоборот, появление положительной реактивности — это следствие разрушения твэлов, которое произошло по какой-либо другой причине [32]? И что тогда следует считать исходным событием: начало испытаний выбега [21] , с. Помимо этих принципиальных различий версии могут расходиться в некоторых деталях сценария протекания аварии, её заключительной фазы взрыв реактора. Из основных признаваемых экспертным сообществом версий аварии более или менее серьёзно рассмотрены только те, в которых аварийный процесс начинается с быстрого неконтролируемого роста мощности с последующим разрушением твэлов [22].

На самом деле, радиация загрязнила около 140 тыс. Украина, Россия, Беларусь подверглись наибольшему воздействию. В составе радиоактивных выбросов — изотопы урана, плутония, йода-131, цезия-134, цезия-137 и стронция-90, распад которых насчитывает от 8 до 30 лет. Чтобы избавиться от пыли, состоящей из этих опасных элементов, службы распыляли с вертолетов специальный раствор, который пленкой покрывал километры земли рядом со станцией. Многие думали, что авария на Чернобыльской АЭС — это не серьезно. В документальном фильме «Колокол Чернобыля» один из жителей деревни рассказывает, что здесь он живет 68 лет. А до него в деревне родились его дед и отец. Все наладится», — верит мужчина. Чернобыльская атомная электростанция считалась самой чистой, безопасной и инновационной в стране. Но взрыв четвертого блока разрушил эти убеждения и судьбы многих людей. Острая лучевая болезнь, ожоги, травмы, сердечная недостаточность — за первую неделю после аварии по официальным данным от радиации погиб 31 человек. Радиационному воздействию подверглись около 600 сотрудников станции и пожарных. В течение последующих 12 лет люди, получившие сильную дозу облучения в радиоактивной зоне, умерли от серьезных заболеваний, например от злокачественных опухолей. Энергоблок был самым новым на станции — введен в работу в 1983 г. В ходе эксперимента мощность стремительно росла, и за несколько секунд системы вышли из строя. Это спровоцировало сильнейшие взрывы по свидетельствам очевидцев, было 2 взрыва и пожар. Активная зона и верхняя часть реактора были полностью разрушены, произошел выброс огромной радиоактивности. Дезактивация после аварии. Казачкова, записанным в книге Ю. Щербака «Чернобыль», эксперимент планировали в 14:15-14:20 дня. В нем должен был участвовать сам Казачков. Но за 15 мин. Как рассказал Казачков, в тот момент он расстроился, что пропустит эксперимент: «Посмотреть на все это дело хотелось. Режим технологический необычный сам по себе. Хотелось посмотреть, сколько же времени турбина будет вырабатывать энергию на свои нужды? У нас вообще до этого не было таких экспериментов. На других блоках пытались делать, у них не получилось.

Трагедия Чернобыля. 36 лет назад произошла крупнейшая техногенная катастрофа

Авария В 01:23:47 в субботу 26 апреля 1986 года на четвертом энергоблоке Чернобыльской АЭС произошел взрыв, который полностью разрушил реактор. Здание энергоблока частично обрушилось, при этом погиб оператор главных циркуляционных насосов Валерий Ходемчук. В различных помещениях и на крыше начался пожар. Сотрудник пусконаладочного предприятия Владимир Шашенок умер от полученных травм в 6:00 того же дня. Впоследствии остатки активной зоны расплавились, смесь из расплавленного металла, песка, бетона и фрагментов топлива растеклась по подреакторным помещениям. В результате аварии произошел выброс в окружающую среду радиоактивных веществ, в том числе изотопов урана, плутония, йода-131 период полураспада — 8 дней , цезия-134 период полураспада — 2 года , цезия-137 период полураспада — 30 лет , стронция-90 период полураспада — 28,8 лет. Причины аварии и расследование Существуют по крайней мере два различных подхода к объяснению причин чернобыльской аварии, которые можно назвать официальными, а также несколько альтернативных версий разной степени достоверности. Государственная комиссия, сформированная в СССР для расследования причин катастрофы, возложила основную ответственность за нее на оперативный персонал и руководство ЧАЭС. МАГАТЭ создало свою консультативную группу, известную как Консультативный комитет по вопросам ядерной безопасности, который на основании материалов, предоставленных советской стороной, и устных высказываний специалистов среди которых группу консультировали Калугин А. Курчатова , в своем отчете 1986 года он также в целом поддержал эту точку зрения.

Утверждалось, что авария явилась следствием маловероятного совпадения ряда нарушений правил и регламентов эксплуатационным персоналом, а катастрофические последствия приобрела из-за того, что реактор был приведен в нерегламентное состояние. Грубые нарушения правил эксплуатации АЭС, совершенные ее персоналом, согласно этой точке зрения, заключаются в следующем: проведение эксперимента «любой ценой», несмотря на изменение состояния реактора; вывод из работы исправных технологических защит, которые просто остановили бы реактор еще до того, как он попал в опасный режим; замалчивание масштаба аварии в первые дни руководством ЧАЭС. Однако в 1990 году комиссия Госатомнадзора СССР заново рассмотрела этот вопрос и пришла к заключению, что «начавшаяся из-за действий оперативного персонала Чернобыльская авария приобрела неадекватные им катастрофические масштабы вследствие неудовлетворительной конструкции реактора». Кроме того, комиссия проанализировала действовавшие на момент аварии нормативные документы и не подтвердила некоторые из ранее выдвигавшихся в адрес персонала станции обвинений. Несмотря на широко распространенное ошибочное мнение о том, что авария произошла из-за испытаний выбега турбогенератора, на самом деле испытания лишь облегчили проведение расследования, так как вместе со штатными системами контроля работала еще и внешняя, с высоким временным разрешением. В 1993 году INSAG опубликовал дополнительный отчет, обновивший «ту часть доклада INSAG-1, в которой основное внимание уделено причинам аварии», и уделивший большее внимание серьезным проблемам в конструкции реактора. Он основан, главным образом, на данных Госатомнадзора СССР и на докладе «рабочей группы экспертов СССР» эти два доклада включены в качестве приложений , а также на новых данных, полученных в результате моделирования аварии. В этом отчете многие выводы, сделанные в 1986 году, признаны неверными и пересматриваются «некоторые детали сценария, представленного в INSAG-1», а также изменены некоторые «важные выводы». Согласно отчету, наиболее вероятной причиной аварии являлись ошибки проекта и конструкции реактора, эти конструктивные особенности оказали основное влияние на ход аварии и ее последствия.

Основными факторами, внесшими вклад в возникновение аварии, INSAG-7 считает следующее: реактор не соответствовал нормам безопасности и имел опасные конструктивные особенности; низкое качество регламента эксплуатации в части обеспечения безопасности; неэффективность режима регулирования и надзора за безопасностью в ядерной энергетике, общая недостаточность культуры безопасности в ядерных вопросах как на национальном, так и на местном уровне; отсутствовал эффективный обмен информацией по безопасности как между операторами, так и между операторами и проектировщиками, персонал не обладал достаточным пониманием особенностей станции, влияющих на безопасность; персонал допустил ряд ошибок и нарушил существующие инструкции и программу испытаний. Последствия аварии Первые часы Непосредственно во время взрыва на четвертом энергоблоке погиб один человек — оператор главных циркуляционных насосов Валерий Ходемчук тело не найдено. Впоследствии у 134 сотрудников ЧАЭС и членов спасательных команд, находившихся на станции во время взрыва, развилась лучевая болезнь, 28 из них умерли в течение следующих нескольких месяцев. В первые часы после аварии многие, по-видимому, не осознавали, насколько сильно поврежден реактор, поэтому было принято ошибочное решение обеспечить подачу воды в активную зону реактора для ее охлаждения.

На четвертом энергоблоке станции произошел мощный взрыв, эквивалентный 500 хиросимским бомбам. Это событие в корне изменило жизни миллионов людей.

По официальным сообщениям, сразу же после катастрофы погиб 31 человек, а 600 тысяч ликвидаторов, принимавших участие в тушении пожаров и расчистке, получили высокие дозы радиации. В группу риска попали персонал ЧАЭС, участники ликвидации последствий аварии, эвакуированные люди и население пораженных территорий.

Эти подозрения усилились, когда учёные, изучавшие причины аварии по первичным документам распечаткам ДРЕГ и осциллограммам , обнаружили отсутствие в них синхронизации во времени. Подозрения ещё больше усилились, когда обнаружилось, что для изучения им подсунули не подлинники документов, а их копии, «на которых отсутствуют отметки времени» [6]. Это сильно смахивало на попытку ввести учёных в заблуждение в отношении истинной хронологии аварийного процесса. И учёные вынуждены были официально отметить, что «наиболее полная информация по хронологии событий имеется лишь... А дальше «фактическая информация имеет существенные пробелы... В переводе с научно-дипломатического языка это означало выражение недоверия представленным копиям. О движении управляющих стержней И больше всего этих противоречий можно, пожалуй, найти в информации о движении управляющих стержней в активную зону реактора после нажатия кнопки АЗ-5. Напомним, что после нажатия кнопки АЗ-5 в активную зону реактора должны были погрузиться все управляющие стержни.

Из них 203 стержня от верхних концевиков. Следовательно, к моменту взрыва они должны были погрузиться на одну и ту же глубину, что и должны были отразить стрелки сельсинов на БЩУ-4. А на самом деле картина совсем другая. Для примера процитируем несколько работ. Применяется, напр. Выведен ключ питания муфт». Так записано в оперативном журнале СИУР [9]. Спрашивается, а где же остановилась другая половина, ведь после нажатия кнопки АЗ-5 вниз должны пойти все! Из приведенных цитат видно, что разные официальные документы описывают процесс движения стержней по-разному. А из устных рассказов персонала следует, что стержни дошли до отметки примерно 3,5 м, а затем остановились.

Таким образом, основными доказательствами движения стержней в активную зону являются устные рассказы персонала и положение стрелок сельсинов на БЩУ-4. Других доказательств найти не удалось. Если бы положение стрелок было документально зафиксировано в момент аварии, тогда на этой основе можно было бы уверено восстанавливать процесс её протекания. Но, как было выяснено позже, это положение было «зафиксировано по показаниям сельсинов днём 26. И это очень важно, ибо физикам, работавшим с сельсинами, хорошо известны два их «коварных» свойства. Первое — если сельсин-датчики подвергаются неконтролируемому механическому воздействию, то стрелки сельсин-приёмников могут занять любое положение. Второе — если с сельсинов снято электропитание, то стрелки сельсин-приёмников тоже могут со временем занять любое положение. Это не механические часы, которые, разбившись, фиксируют, к примеру, момент падения самолёта. Поэтому определение глубины ввода стержней в активную зону в момент аварии по положению стрелок сельсин-приёмников на БЩУ-4 через 12... И на это указывают данные работы [7], согласно которой 12 стержней после нажатия кнопки АЗ-5 и до взрыва прошли путь длиной 7 м от верхних концевиков до нижних.

Естественно спросить, как они ухитрились это сделать за 9 секунд, если штатное время такого движения составляет 18... Тут имеют место явно ошибочные показания. И как могли 20 стержней остаться в крайнем верхнем положении, если после нажатия кнопки АЗ-5 в активную зону реактора вводятся все! Это тоже явно ошибочные показания. Таким образом, положение стрелок сельсин-приёмников на БЩУ-4, зафиксированное после аварии, вообще нельзя считать объективным научным доказательством ввода управляющих стержней в активную зону реактора после нажатия кнопки АЗ-5. Что же тогда остаётся из доказательств? Только субъективные показания сильно заинтересованных лиц. Поэтому вопрос о вводе стержней было бы более правильно оставить пока открытым. Сейсмический толчок В 1996 г. Чернобыльскую аварию вызвало узконаправленное землетрясение силой 3...

Однако эту гипотезу учёные-атомщики сразу отвергли как ненаучную. К тому же они знали от сейсмологов, что землетрясение силой 3... Но в 1997 г. Из них следовало, что в 1 ч 23 мин. Магнитуда MPVA источника, определённая по поверхностным волнам, хорошо согласовывалась по всем трём станциям и составила 2,5. Тротиловый эквивалент его интенсивности составил 10 т. Оценить глубину источника по имевшимся данным оказалось невозможным. Поэтому это «слабое сейсмическое событие» вполне могло произойти и в месте расположения ЧАЭС [21]. Рихтера шкала. Максимальное значение — ок.

Эти результаты заставили учёных более внимательно отнестись к геотектонической гипотезе, так как сейсмические станции, где они были получены, оказались не обычными, а сверхчувствительными, ибо следили за подземными ядерными взрывами во всём мире. И факт сотрясения земли за 10... Но сразу показалось странным, что на этих сейсмограммах отсутствуют пики от взрыва 4-го блока в его официальный момент. Объективно получалось, что сейсмические колебания, которые никто в мире не заметил, станционные приборы зарегистрировали. А вот взрыв 4-го блока, который потряс землю так, что его почувствовали многие, эти же приборы, способные обнаружить взрыв всего 100 т тротила на расстоянии 12000 км, почему-то не зарегистрировали. А ведь должны были зарегистрировать взрыв с эквивалентной мощностью 10 тонн тротила на расстояния 100... И это тоже никак не укладывалось в логику. Новая версия Все эти противоречия и многие другие, а также отсутствие ясности в материалах аварии по ряду вопросов только усилили подозрения учёных, что эксплуатационщики от них что-то скрывают. И со временем в голову стала закрадываться крамольная мысль, а не произошло ли на самом деле всё наоборот? Сначала грохнул двойной взрыв реактора.

Над блоком взметнулось светло-фиолетовое пламя высотой 500 м. Всё здание 4-го блока содрогнулось. Бетонные балки заходили ходуном. В помещение пульта управления БЩУ-4 «ворвалась взрывная волна, насыщенная паром». Потух общий свет. Остались гореть только три лампы, запитанные от аккумуляторов. Персонал на БЩУ-4 не мог этого не заметить. И только после этого, оправившись от первого шока, бросился нажимать свой «стоп-кран» — кнопку АЗ-5. Но уже было поздно. Реактор ушёл в небытие.

На всё это могло уйти 10... Тогда, получается, что аварийный процесс начался не в 1 ч 23 мин 40 с, с нажатия кнопки АЗ-5, а несколько раньше. А это означает, что неуправляемая цепная реакция в реакторе 4-го блока началась до нажатия кнопки АЗ-5. В таком случае явно противоречащие логике пики сейсмической активности, зарегистрированные сверхчувствительными сейсмостанциями в районе ЧАЭС в 01 ч 23 мин 39 с, получают естественное объяснение. Это был сейсмический отклик на взрыв 4-го блока ЧАЭС. Также получают естественное объяснение и экстренное неоднократное нажатие кнопки АЗ-5 и нервозность персонала в условиях, когда он собирался спокойно работать с реактором, по крайней мере, ещё 4 часа. И наличие пика на сейсмограмме в 1 ч 23 мин 39 с и его отсутствие в официальный момент аварии. Кроме того, такая гипотеза естественно объяснила бы необъяснённые до сих пор события, случившиеся перед самым взрывом, такие, например, как «вибрации», «нарастающий гул», «гидроудары» со стороны ГЦН [10], «подпрыгивание» двух тысяч 80-килограмовых чушек «сборки 11» в Центральном зале реактора и многое другое [11]. Количественные доказательства Способность новой версии естественно объяснить ряд необъяснённых ранее явлений, безусловно, являются прямыми аргументами в её пользу. Но эти аргументы носят, скорее, качественный характер.

А непримиримых оппонентов могут убедить только количественные аргументы. Поэтому воспользуемся методом «доказательство от противного». Предположим, что реактор взорвался «через несколько секунд» после нажатия кнопки АЗ-5 и введения в активную зону реактора графитовых наконечников. Если всё так и происходило, то проектировщики и учёные должны разделить ответственность за аварию вместе с эксплуатационщиками. Тогда со всей очевидностью вся вина за аварию ложится только на персонал, который, попросту говоря, упустил контроль над цепной реакцией после 01 ч 22 мин 30 с, когда Регламент требовал от них заглушить реактор. Поэтому вопрос, какой величины была реактивность в момент взрыва, приобрёл принципиальное значение. Помочь ответить на него определённо позволили бы показания штатного реактиметра ЗРТА-01. Но их не удалось найти в документах. Эффекты от остальных процессов кавитация и др. Во всех этих работах схема развития аварии начиналась с формирования сигнала аварийной защиты 5-й категории АЗ-5.

Это привело к разгону реактора в нижней части активной зоны, который привёл к разрыву топливных каналов. А такая реактивность сама по себе вполне достаточна для практически мгновенного разрушения реактора. Время жизни реактора при таких величинах реактивности составляет 1... Никакой персонал, даже самый отборный, не в состоянии так быстро отреагировать на возникшую угрозу. Таким образом, и количественные оценки реактивности перед аварией показывают, что неуправляемая цепная реакция началась в реакторе 4-го блока до нажатия кнопки АЗ-5. Поэтому её нажатие не могло быть причиной теплового взрыва реактора. Более того, при вышеописанных обстоятельствах уже вообще не имело значения, когда была нажата эта кнопка — за несколько секунд до взрыва, в момент взрыва или после взрыва. А что говорят свидетели? Во время следствия и суда свидетели, находившиеся в момент аварии на пульте управления, фактически разделились на две группы. Те, кто юридически отвечал за безопасность реактора, говорили, что реактор взорвался после нажатия кнопки АЗ-5.

Те, кто юридически не отвечал за безопасность реактора, говорили, что реактор взорвался то ли до, то ли сразу после нажатия кнопки АЗ-5. Естественно, что в своих воспоминаниях и показаниях и те, и другие стремились всячески оправдаться. Поэтому к такого рода материалам следует относиться с некоторой осторожностью, что автор и делает, рассматривая их только как вспомогательные материалы. Тем не менее, сквозь этот словесный поток оправданий довольно хорошо проявляется справедливость наших выводов. Процитируем ниже некоторые из показаний. Эта цитата из воспоминаний Б. Рогожкина, работавшего в аварийную ночь начальником смены станции, ясно показывает, что на 4-м блоке сначала возникла «аварийная ситуация», а уж потом персонал стал нажимать на кнопку АЗ-5. А «аварийная ситуация» при тепловом взрыве реактора возникает и проходит очень быстро — в течение секунд. Если она уже возникла, то персонал просто не успевает отреагировать. Появилась какая-то вибрация.

Гул стремительно нарастал. Мощность реактора сначала упала, а потом стала увеличиваться, не поддаваясь регулированию. Затем — несколько резких хлопков и два «гидроудара». Второй мощнее — со стороны центрального зала реактора. На блочном щите погасло освещение, посыпались плиты подвесного потолка, отключилось всё оборудование» [15]. Так он же описывает ход самой аварии. Естественно, без привязки к временной шкале. А вот другое описание аварии, данное Н. Сильно шатнуло пол и стены, с потолка посыпалась пыль и мелкая крошка, потухло люминесцентное освещение, затем сразу же раздался глухой удар, сопровождавшийся громоподобными раскатами... Киршенбаум, С.

Газин, Г. Лысюк, присутствовавшие на пульте управления, показали, что команду глушить реактор они слышали непосредственно перед взрывом или сразу после него» [16]. Буквально сразу же раздался сильный грохот со стороны машзала» Из показаний А. Кухаря [16]. Из этих показаний уже следует, что взрыв и нажатие кнопки АЗ-5 практически совпали во времени. На это важное обстоятельство указывают и объективные данные. Напомним, что первый раз кнопка АЗ-5 нажималась в 01 ч 23 мин 39 с, а второй раз на две секунды позже данные телетайпов. Анализ сейсмограмм показал, что взрыв на ЧАЭС произошёл в период от 01 ч 23 мин 38 с... А это прямо означает, что неуправляемая цепная реакция в реакторе 4-го блока началась на самом деле до первого нажатия кнопки АЗ-5. Но о каком взрыве идёт речь в показаниях свидетелей, о первом или втором?

Ответ на этот вопрос содержится и в сейсмограммах, и в показаниях. Если из двух слабых взрывов сейсмостанции зарегистрировали только один, то, естественно, считать, что они зарегистрировали более сильный. А таким по показаниям всех свидетелей был именно второй взрыв. Таким образом, можно уверенно принять, что именно второй взрыв произошёл в период от 01 ч 23 мин 38 с...

И если первый взрыв некоторые исследователи относят к химическому, то второй точно был ядерным, с выходом 0,3 килотонн. Сразу после аварии другие реакторы отключили, а управление электростанцией перешло в аварийный режим из подземного бункера. Очевидцы сходятся в показаниях: за первым взрывом последовало красное пламя, за вторым - голубое. Эвакуация из зоны отчуждения Взрывы, произошедшие на атомной электростанции, повлекли серьезные превышения норм уровня радиации - в тысячу раз. Но населению в 50 тысяч человек об угрозе загрязнения сообщили только на следующий день. Их так и не снабдили йодными таблетками, которые могли бы понизить уровень радиации в организме.

Эвакуация началась 27 апреля 1986 года в 14:00. С собой разрешалось взять только самое необходимое. Запрещалось вывозить, например, даже домашних животных, так как их шерсть могла пропитаться радиоактивной пылью. Власти обещали, что жители смогут вернуться домой через несколько дней, однако все получилось иначе. Чтобы избежать распространения загрязнений специальные бригады получили задание ликвидировать всех животных в пострадавшей зоне. Обращение к населению: Внимание, внимание, внимание, уважаемые товарищи! Городской совет народных депутатов сообщает, что в связи с аварией на Чернобыльской атомной электростанции в городе Припяти складывается неблагоприятная радиационная обстановка. Партийными и советскими органами, воинскими частями принимаются необходимые меры. Полный текст обращения Однако, с целью обеспечения полной безопасности людей, и, в первую очередь, детей, возникает необходимость провести временную эвакуацию жителей города в ближайшие населённые пункты Киевской области. Для этого к каждому жилому дому сегодня, двадцать седьмого апреля, начиная с четырнадцати ноль-ноль часов будут поданы автобусы в сопровождении работников милиции и представителей горисполкома.

Рекомендуется с собой взять документы, крайне необходимые вещи, а также, на первый случай, продукты питания. Руководителями предприятий и учреждений определён круг работников, которые остаются на месте для обеспечения нормального функционирования предприятий города.

Что стало причиной аварии на ЧАЭС

• Навигация по записям
• Годовщина аварии на Чернобыльской АЭС
• Припять до аварии на Чернобыльской АЭС
• Какую правду не могут забыть ликвидаторы аварии на Чернобыльской АЭС - Российская газета
• Зоны эвакуации и отселения
• Какую правду не могут забыть ликвидаторы аварии на Чернобыльской АЭС - Российская газета

37 лет аварии на Чернобыльской АЭС. Фотогалерея

Около 600 человек из числа персонала станции и пожарных получили высокие дозы облучения, 28 из которых умерли уже в течение 1986 года. Всего же в первые месяцы после катастрофы из-за радиации скончались около 100 человек, 134 ликвидатора аварии перенесли острую лучевую болезнь. Чернобыльскую АЭС окончательно закрыли лишь в декабре 2000 года.

Ликвидацией обломков занимались люди со всего СССР: месили бетон, чтобы закрыть радиационный блок саркофагом, прокладывали железнодорожную ветку, копали километровые ямы, чтобы похоронить облученную технику. Были среди них и жители Башкирии — около 8 тысяч человек. О том, с чем им пришлось столкнуться во время ликвидации аварии — в материале UFA1.

Уфимец Сергей Смагин был среди тех, кто заливал саркофаг Источник: Сеть городских порталов Центральная площадь города-призрака Припяти в 2020 году Источник: Marek Baryshevskyi 8 тысяч ликвидаторов из Башкирии и 694 вдовы По словам председателя правления Совета чернобыльцев Уфы Гузалии Михеевой, с 1986-го по 1990-е годы из Башкирии на ликвидацию аварии в Чернобыле были отправлены 8000 человек. Однако конкретную цифру назвать сложно — данных нет по причине миграции населения. Остальные были направлены с командировкой, были и добровольцы. Но тогда статистику никто не вел. Сейчас в Башкирии проживает 1895 ликвидаторов, остальные умерли либо уехали в другие города.

В июле ему внезапно пришла повестка из военкомата с просьбой оказать помощь в ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС. Когда мужчина поездом уехал в Киев, ему было 32 года, говорит: семья смирилась, деваться было некуда, ведь надо Родину защищать. Мы уезжали в конце июля, в Уфе стояла 40-градусная жара. Когда 2 августа приехали в Киев, я увидел темное небо, а вокруг стояла гнетущая, зловещая обстановка. Шел дождь, небо было обложено тучами.

Мы туда из Уфы как с курорта приехали на Крайний Север. Чувство какое-то было, его нельзя объяснить, просто чувствуешь, что тебе нехорошо. Во рту сладковатый привкус, и все как один начали кашлять. Нам говорят сейчас, что мы не чувствуем радиоактивное излучение, но нет, еще как чувствуем, — рассказывает Николай. Лагерь ликвидаторов разбили в 40 километрах от атомной электростанции.

Сама станция, со слов Николая, уже была закрыта саркофагом, который не пропускает радиационную пыль в воздух. Николаю поручили очищать крышу столовой в нескольких метрах от места аварии от разлитого топлива. Лопатой он скидывал его в грузовики внизу, а те увозили свой страшный груз в многокилометровые могильники, которые потом заливали бетоном. Одежду, в которой мы ходили, мы оставляли в лагере, надевали форму и уже в ней ехали в зону аварии. Затем в пути делали остановку и, чтобы подъехать к реактору, меняли грузовую машину с чистой на грязную.

Уже на месте переодевались в третий раз и приступали к работе, — говорит Николай. Работал Николай, по его словам, иногда 40 минут, а когда и полтора-два часа в сутки. Говорит, что время работы зависело от количества полученного облучения. Дозиметристы фиксировали его на карте радиационной обстановки и руководили работниками: в том месте доза 100 рентген, три метра отойдешь в сторону, там 50 рентген, а вот туда вообще не ходите, там 1000 — смертельная доза. Когда получали свою дозу, никто нас не имел права больше там держать, потому что дальнейшее облучение становилось опасным для жизни, — объяснил Николай.

Нужно было как можно скорее сбросить в жерло реактора, точнее, того, что от него осталось, радиоактивную массу, после прошедших дождей еще более опасную для всего живого. Сперва там работали роботы, потом техника отказала. Так на крыше и оказался генерал Тараканов со своими бойцами. Документальные съемки как хроника с передовой. Всего полторы минуты, а жизнь никогда не будет прежней у тех, кто лопатами, а иногда и руками укрощал уже не казавшийся мирным атом.

Это потом выяснится, что радиоактивность оценивалась в десятки раз выше, чем при взрывах атомных бомб в Хиросиме и Нагасаки. Многих из тех солдат и курсантов он помнит по фамилиям. И не может забыть ушедших трагически рано. Если где-то я вас не уберег, простите меня», — говорит в 1986-м руководитель операцией по удалению высокорадиоактивных элементов из особо опасных зон ЧАЭС Николай Тараканов. Он не в силах заглушить и другую нестерпимую боль — последствия лучевой болезни.

В этом отчете многие выводы, сделанные в 1986 году, признаны неверными и пересматриваются «некоторые детали сценария, представленного в INSAG-1», а также изменены некоторые «важные выводы». Согласно отчету, наиболее вероятной причиной аварии являлись ошибки проекта и конструкции реактора, эти конструктивные особенности оказали основное влияние на ход аварии и ее последствия. Основными факторами, внесшими вклад в возникновение аварии, INSAG-7 считает следующее: реактор не соответствовал нормам безопасности и имел опасные конструктивные особенности; низкое качество регламента эксплуатации в части обеспечения безопасности; неэффективность режима регулирования и надзора за безопасностью в ядерной энергетике, общая недостаточность культуры безопасности в ядерных вопросах как на национальном, так и на местном уровне; отсутствовал эффективный обмен информацией по безопасности как между операторами, так и между операторами и проектировщиками, персонал не обладал достаточным пониманием особенностей станции, влияющих на безопасность; персонал допустил ряд ошибок и нарушил существующие инструкции и программу испытаний. Последствия аварии Первые часы Непосредственно во время взрыва на четвертом энергоблоке погиб один человек — оператор главных циркуляционных насосов Валерий Ходемчук тело не найдено. Впоследствии у 134 сотрудников ЧАЭС и членов спасательных команд, находившихся на станции во время взрыва, развилась лучевая болезнь, 28 из них умерли в течение следующих нескольких месяцев. В первые часы после аварии многие, по-видимому, не осознавали, насколько сильно поврежден реактор, поэтому было принято ошибочное решение обеспечить подачу воды в активную зону реактора для ее охлаждения. Для этого требовалось вести работы в зонах с высокой радиацией. Эти усилия оказались бесполезны, так как и трубопроводы, и сама активная зона были разрушены. Другие действия персонала станции, такие, как тушение очагов пожаров в помещениях станции, меры, направленные на предотвращение возможного взрыва, напротив, были необходимыми.

Возможно, они предотвратили еще более серьезные последствия. При выполнении этих работ многие сотрудники станции получили большие дозы радиации, а некоторые даже смертельные. Информирование и эвакуация населения Первое сообщение об аварии на Чернобыльской АЭС появилось в советских СМИ 27 апреля, через 36 часов после катастрофы. Диктор припятской радиотрансляционной сети сообщил о сборе и временной эвакуации жителей города. После оценки масштабов радиоактивного загрязнения стало ясно, что потребуется эвакуация города Припять , которая была проведена 27 апреля. Запрещалось брать с собой вещи, детские игрушки и тому подобное, многие были эвакуированы в домашней одежде. Чтобы не раздувать панику, сообщалось, что эвакуированные вернутся домой через три дня. Домашних животных с собой брать не разрешали. В 30-километровую зону вокруг ЧАЭС стали прибывать специалисты, командированные для проведения работ на аварийном блоке и вокруг него, а также воинские части — как регулярные, так и составленные из срочно призванных резервистов.

Всех этих людей позднее стали называть ликвидаторами. Основная часть работ была выполнена в 1986—1987 годах, в них приняли участие примерно 240 тысяч человек. Общее количество ликвидаторов составило, включая последующие годы, около 600 тысяч. Для предотвращения загрязнения грунтовых вод и реки Днепр в грунте вокруг станции была сооружена защитная стена, глубина которой местами доходила до 30 метров. Также в течение 10 дней инженерными войсками были отсыпаны дамбы на реке Припять.

Взрыв в 500 атомных бомб: 15 фактов о катастрофе на ЧАЭС

Сама авария длилась несколько секунд, но привела к кошмарным последствиям и крупнейшей технологической катастрофе своего времени. Авария на 4 реакторе Чернобыльской АЭС Из фактов, приведенных выше, понятно, что проводился эксперимент, что сначала произошло резкое падение мощности, а затем резкое увеличение мощности, которая вышла из-под контроля и привело к взрыву и уничтожению 4 реактора. Первый вопрос, который возникает в связи с этим, что это был за эксперимент и почему он проводился? Эксперимент с 4-м реактором чернобыльской АЭС 25 апреля 1986 года на АЭС в Чернобыле были профилактические работы, в ходе которых испытывался турбогенератор. Суть испытания — сможет ли турбогенератор при аварии осуществлять энергоснабжение еже 45-50 секунд, чтобы обеспечить необходимой энергией аварийные системы. Сама суть эксперимента заключалась в обеспечении дальнейшей безопасности использования.

В этом нет ничего особенного, поскольку эксперименты проводятся всегда и на любых предприятиях. Другое дело, что любые эксперименты на объектах такой важности должны проходить под строгим контролем и при полном сохранении регламента. В данном случае это обеспечено не было. В этом и есть причина чернобыльской аварии. Все было тихо, шло как обычно.

Потом я услышал разговор, обернулся - Топтунов что-то говорил Акимову. Что говорил Топтунов, я не слышал. Акимов ему сказал - глуши реактор. Но, по моему, Топтунов ему сказал - реактор вышел на нормальный уровень. В этом ничего необычного и опасного нет.

Акимов ему повторил - глуши реактор. Я перевел в уме частоту 35 гц в обороты. После этого был первый удар. Вслед за ним был второй, более сильный.

Последствия для экологии. После того, как произошел взрыв на ЧАЭС, в течение нескольких дней отмечался выброс в атмосферу большого количества радиоактивных веществ, таких как цезий-137, йод-131, стронций-90 и радиоизотопы плутония. Последствия для городов. Власти приказали эвакуировать жителей всех поселений в радиусе 30 км вокруг места произошедшей аварии, так как радиационный фон на этой территории превышал нормальные показатели в несколько раз. На сегодняшний день эти поселения по-прежнему не заселены.

Влияние на сельскохозяйственные угодья. В связи с произошедшей аварией было решено закрыть десятки колхозов и ферм, а также признать непригодными близлежащие территории, предназначенные для использования в сельскохозяйственных целях. Ученые выяснили наличие проблемы миграции радиоактивных компонентов в пищевых цепочках, а также накапливание их в человеческом организме. В результате введенных запретов и ограничений был нанесен серьезный ущерб агропромышленному комплексу. Спустя некоторое время в результате выветривания и проникновения в более глубокие слои почвы содержание радиоактивных веществ начало падать. Однако даже на текущий момент основной объем земель, признанных сразу после аварии непригодными для выращивания сельскохозяйственных целей, не введен в эксплуатацию. Концентрация вредных веществ в почве снизилась, но все еще превышает допустимые пределы. Последствия для экологии водоемов. Загрязнению подверглись все близлежащие водоемы.

Сейчас-то какие льготы? У всех отняли всё. Я же, когда в Кремле был, говорил Медведеву. Я сказал: "Мы-то уж всё. А вдовы — помогите им, детям вдов". Ну и что? Ну, добавили на похороны четыре тысячи.

И всё. Самое главное — то, что победа была. Две войны. Как Берлин брали, так и Чернобыль. Работали круглосуточно. Ребята — молодцы. Сколько жизней отдали.

За несколько месяцев накрыть такое. Ни один народ этого больше не сделает. И даже сейчас, наверное, этого бы не сделали. Если сейчас что-то случится, сейчас уже совсем другая молодёжь, другой народ. Мы не учимся на ошибках. Руководитель строительства "Укрытия" — первого саркофага над четвёртым реактором — У нас были бытовые помещения, мы были в ХЖТО — хранилище жидких и твёрдых отходов. В бункере, который рядом с четвёртым блоком, у нас были бытовые помещения, оттуда шло руководство всеми кранами, бетононасосами по рации и по телевидению.

То есть мы сидели за бетонными стенами и через телевизионные камеры управляли механизмами над самим саркофагом, потому что человек туда подойти просто не мог. Десять тысяч рентген и больше, там ни секунды нельзя было быть. Мы всё делали дистанционно. А на улице — только бегом, только бегом. Не так, как в фильмах американских, "Чернобыль" там, на улице сидят, стол поставили — такого не может быть. Во-первых, людей не увидишь. Вот как сейчас из-за коронавируса пустые улицы, то же самое: пустые улицы, люди все только по помещениям, в помещении ни одной форточки не открыто, всё закрыто.

И каждый день происходит мокрая уборка. В тех помещениях, где находятся люди, полы покрыты пластиком, и этот пластик заведён на стену на десять сантиметров, то есть можно водой всё это дело смочить, потом убрать. Потому что пыль всё время радиоактивная была не только на улице. При ликвидации последствий аварии на ЧАЭС использовали роботов. Или две минуты. Вот говорят: "Он чернобылец", — а он за 20 дней проработал там 20 минут. Его привезли, он выполнил какую-то работу за минуту, потому что там 60 рентген, он схватил один рентген, пришёл в бытовку — всё, он уже больше работать не может сегодня.

И он сидит все шесть часов и ждёт, пока придёт автобус, сначала грязный облучённый. Лайфа , который довезёт до Чернобыля, переодевается, садится в чистый автобус, и его везут в чистую зону. Там везде, куда бы ты на улицу ни вышел, радиация, поэтому там вот этот "лепесток" носили постоянно, в день меняли раз восемь. А одежда — новую одежду я утром надевал, этикетки отрывал. В обед ко мне приходил мой заместитель по радиационной безопасности, он проверял и говорил: "Принесите главному инженеру новую одежду", — и мне приносили опять новую одежду, и вечером я опять менял. А иногда хватало на день, на два. И посчитали тогда, что достаточно 30 лет, чтобы за это время принять решение о том, каким способом или от этого избавиться, чтобы была зелёная лужайка, или же сделать такое сооружение, которое бы на многие десятилетия, на столетия обеспечило работу всей оставшейся электростанции, то есть первому, второму и третьему блоку.

То есть гарантия нашего саркофага была 30 лет. Мы сами знаем, что это и 50 простоит, и больше. Строительство "Укрытия" саркофага началось в конце мая 1986 года. Работы шли круглосуточно. К ноябрю 1986 года разрушенный реактор накрыли бетонным саркофагом 50-метровой высоты. После этого выбросы радиации в основном прекратились — После того как пошла петрушка с разделением страны, уничтожением Советского Союза, Украина стала своим отдельным государством, вся тяжесть решения этого вопроса перешла на Украину. А до этого, наверное, году в 90-м или 91-м, был конкурс на "Укрытие-2".

И там участвовало несколько стран: Франция, Америка, в том числе и мы участвовали. Мы заняли третье место. Первое и второе заняли Америка и Франция. Диверсанты, НЛО и землетрясение. Альтернативные версии аварии в Чернобыле Мы предложили очень простой вариант, его можно было сделать за два-три года.

Огромное количество радиоактивных веществ было выброшено в атмосферу, десятки людей погибли от лучевой болезни, свыше 100 тысяч были эвакуированы. С вечера 25 на 26 апреля на четвёртом энергоблоке станции планировался эксперимент. Целью эксперимента была проверка, сколько времени сможет работать турбина блока, после обесточивания насосов, подающих воду к активной части реактора. Для его проведения была обесточена значительная часть автоматики электростанции, в том числе и систему аварийных насосов подводящих воду для охлаждения реактора при внештатных ситуациях.

На ЧАЭС существовала достаточно надежная и эффективная система регулирования мощности реактора. Специальные стержни, поглощающие нейтроны по каналам вводились в активную зону реактора, регулируя его мощность. Чем глубже стержни погружались, тем медленнее происходила реакция, мощность реактора снижалась. Их извлечение напротив приводило к его разгону. При проведении эксперимента в результате ошибки оператора мощность реактора упала ниже планируемого. Участники эксперимента приняли решение вывести из активной зоны страховочные стержни. Температура реактора начала резко повышаться. Система аварийного охлаждения была отключена участниками эксперимента. Подающие воду насосы были обесточены.

Процесс вышел из под контроля, реактор зажил своей жизнью.

История чернобыльской катастрофы

26 апреля 1986 года произошла крупнейшая катастрофа в истории атомной энергетики. Чернобыльская авария в одночасье изменила мир, нанеся непоправимый вред экологии, и унесла тысячи жизней. ЧЕРНОБЫЛЬСКАЯ АВАРИЯ 1986, взрыв (26 апр. в 1 ч 23 мин), произошедший на 4-м энергоблоке Чернобыльской АЭС (ЧАЭС), расположенной на территории УССР. Чернобыльская авария 1986 года и ее последствия для СССР и мира. История создания АЭС, ход событий в день трагедии, причины катастрофы и другие факты. 37 лет назад, 26 апреля 1986 года, на Чернобыльской атомной электростанции произошла авария — взрыв и пожар во время испытаний на четвертом энергоблоке.

Похожие новости: