Животных, по словам Бурматова, у нарушителей изымут и отправят в специальные реабилитационные центры, где они будут в безопасности. Зоозащитники обрушились гневными комментариями на его посты: «Предатель», «Иуда», «Бурматов — позор! Больше этому человеку нет веры!», «Что, товарищ Бурматов, маску снял? Владимир Владимирович Бурматов (род. 18 августа 1981 (1981-08-18), Златоуст, Челябинская область, РСФСР, СССР) — российский политический деятель. Животных, по словам Бурматова, у нарушителей изымут и отправят в специальные реабилитационные центры, где они будут в безопасности.
Мир без Белого Бима
- Владимир Бурматов — Новости Госдумы
- Депутат Бурматов, который придумал закон о бродячих животных, считает его совершенным | Оренград
- Депутат Госдумы Бурматов напомнил о запрете на усыпление питомцев - Вести Московского региона
- Новости по тегу: Владимир Бурматов
Мир без Белого Бима
- Бурматов предложил ввести конфискацию животных за жестокое обращение с ними
- Гельвих на характере победил Бурматова — 19.11.2022 — В России, Спорт на РЕН ТВ
- "Закон Бурматова"
- "Закон Бурматова" - 25 Апреля 2023 - Якутск Вечерний
- «Это что за покемон?»: Чем прославился депутат Бурматов до «собачьего скандала» в Якутске
Бурматов Владимир Владимирович
Мне оно в доме зачем? Только мешается. Отпущу побегать. А этим грешат в основном в селах и поселках или в крупных городах? В больших городах эта проблема в полный рост стоит.
Я могу привести в пример свою Челябинскую область, где в частном секторе то и дело такое встречается. Как раз очень часто это происходит в больших городах, а именно в тех районах, где высокая концентрация частного сектора. Я вам привел в пример Сочи — не самый последний город в нашей стране. Забайкальский край.
Там хоть сельская местность, но она прямо рядом с Читой находится. Это если мы про собак говорим. А с кошками такое сплошь и рядом. Есть у нас такая традиция: пускай побегает, потом через форточку зайдет обратно.
Теперь региональные власти смогут сами определять, как обращаться с животными без владельцев, какие мероприятия для этого нужно проводить. Несколько пунктов статей закона от 2018 года дополнились припиской «если иное не установлено законодательными актами субъектов Российской Федерации». Например, содержание отловленных животных без владельцев в местах и пунктах временного содержания, не являющихся приютами для животных, раньше просто не допускалось, а теперь не допускается с условием «если иное не установлено законодательными актами субъектов Российской Федерации». При этом отдельным пунктом поясняется, что все действия с бездомными животными должны соответствовать требованиям законодательства в области обращения с животными.
А по вашему мнению, могут ли власти каким-либо другим способом прививать гражданам ответственное отношение к животным? Не только штрафами, санкциями. Конечно, могут. И, более того, многие регионы с этим эффективно справляются.
Я считаю, что самый работающий инструмент — это программы льготной стерилизации. Когда людям навстречу идут и предлагают бесплатно стерилизовать животное. Значит, у него уже нежелательного потомства не будет. Просветительские программы тоже могут быть эффективны, когда регион занимается социальной рекламой и рассказывает о тех возможностях, которые есть у народа.
Это, безусловно, программа, связанная с бесплатной регистрацией животных. Когда кошечек и собак бесплатно вносят в базу данных. Такие животные уже на контроле находятся, можно за них не переживать. Нужно, чтобы все понимали, что самовыгул — это зло.
Но люди это делают не со зла, а потому что привыкли так делать. А надо отвыкать. Почему, по вашему мнению, закон вызвал так много критики? В том числе справороссы высказывали очень много недовольства по этому поводу.
Да потому что у них выборы мэра Москвы на носу. И понятно, что им надо было как-то заявить о себе. На самом деле большинство поправок, очень хороших, которые были в этот закон включены и были приняты по итогу, это поправки «Справедливой России». Их было одиннадцать или около того.
Больше чем у меня, например. И они за свои же собственные поправки отказались голосовать. Большей пользы, чем принесли депутаты от СРЗП для совершенствования этого законопроекта, никто не принес. Они как бы должны быть моими политическими оппонентами.
Но все, что я могу сказать им, это большое спасибо. Потому что мой коллега, депутат Гришин предложил целый пакет поправок. Очень грамотных, точных, которые в итоге и были учтены. Когда было голосование за законопроект, я взял слово и спросил, почему они против своих собственных поправок голосуют.
Увы, но и те приюты, что существуют в стране сегодня, далеки от идеала. Пример тому - центр отлова и передержки уличных животных в городе Копейске Челябинской области. В минувшую пятницу, 14-го февраля, приют посетили общественники - поводом для проверки стали многочисленные жалобы волонтеров , помогающих ухаживать за находящимися в данном центре четвероногими. Волонтеры высказывали опасения, что в копейском приюте возможна эпидемия чумки собак. Он сообщил, что в центре отлова сегодня находится около двухсот животных, отловленных с улиц нескольких районных центров Южного Урала. Работают в копейском приюте десять человек. Период содержания четвероногих в стенах центра составляет 21 день. За это время животным должна быть оказана медицинская помощь, проведена стерилизация с последующей чипизацией, после чего - по истечении установленных трех недель - они должны быть выпущены обратно в естественную среду обитания.
Как отметила одна из участниц проверки Ольга Шкода член Общественной палаты региона, известная в Челябинске зоозащитница , со стороны заказчиков администраций ряда райцентров региона нет контроля за исполнением муниципального заказа. Отсутствует у центра и сайт со страничкой, где должны быть размещены фото- и видеоматериалы об отловленных животных, а ведь в отлов могут попасть и домашние любимцы. Общественник рассказал также, что в зимнее время животные находятся в клетках-вольерах на открытом воздухе - при постоянной минусовой температуре, отчего собаки сильно простывают. Симптомы простудных заболеваний похожи на чумку.
Для регионов это было бы большим подспорьем. В сентябре этого года в нашем пресс-центре вы рассказывали, что депутаты дорабатывают поправки в Кодекс об административных правонарушениях в части штрафов за жестокое обращение с животными.
Как идет эта работа? Как раз накануне нашей встречи мы обсуждали этот вопрос с Павлом Крашенинниковым, который является моим соавтором в этом законопроекте и руководителем профильного комитета — по государственному строительству и законодательству, который и ответственен за этот документ. Он пообещал отдельно заняться этим законопроектом, чтобы ускорить внесение поправок ко второму чтению. Документ вводит достаточно серьезные штрафы сразу по нескольким статьям: за выброшенных животных, за жестокое обращение с животными в дополнение к уголовной ответственности, за покусы, за нарушение содержания животных в цирках и зоопарках — это достаточно большие средства. Поэтому параллельно мы предлагаем изменить подходы к финансированию строительства приютов в России — сделать средства со штрафов целевыми и направлять их в регионы на строительство новых приютов. Сейчас приюты строят в основном на средства налогоплательщиков — то есть на наши с вами.
И не понятно почему. Многие люди берут собаку или кошку из приюта, то есть дают им дом. Поэтому, на мой взгляд, логично строить приюты на средства штрафов, которые собирают с тех, кто издевался над животным, выкинул собаку или кошку на улицу. Чем еще можно помочь регионам в этой сфере? Самая ожидаемая помощь — финансовая. Мы неоднократно обращались в Министерство природы с предложением выделять на строительство приютов федеральные средства.
В ведомстве согласны, что принцип софинансирования, когда, например, 50 процентов средств идет из федерального бюджета, а остальные 50 добавляет сам субъект, будет дополнительно стимулировать регионы строить новые приюты. Даю вам гарантию, что при таком подходе за два года мы полностью решим проблему размещения бездомных животных в стране.
Он действительно был кривоват, и мы его поправили. Я тогда не значился среди авторов текста, я его тоже активно критиковал. Там были явные перегибы в некоторых статьях. Во втором чтении принятие закона уже прошло под аплодисменты зоозащитной общественности. Чтобы вы понимали, я получил порядка 25 000 обращений от граждан с предложениями по корректировке этого закона. Эти обращения были учтены. И, естественно, эти люди, они были довольны тем, что их слышат.
Как решается проблема с бродячими животными Вот вы чуть ранее упомянули систему ОСВВ способ обращения с бездомными собаками, состоящий из четырех этапов: отлов-стерилизация-вакцинация-возврат — прим. А вам, как кажется, эта система эффективна? Она доказала свою эффективность. Наша ведущая научная организация, Российская академия наук, также признала ее как единственно эффективную в нашей стране систему по регулированию численности безнадзорных животных. Мы же дали возможность сейчас регионам не выпускать бездомных животных из приютов. Та же Москва, например, она не выпускает. Попала собака в приют, допустим, покинуть его она сможет, только если животное заберет новый хозяин. Вот я себе забрал собаку из приюта, мне ее отдали. Сергей Семенович Собянин так же поступил.
Теперь они у нас дома живут, радуют нас. Ну и хорошо, так и должно быть. Не надо никого на улицу выбрасывать, нужно обеспечивать им нормальное дожитие. Более того, некоторых животных надо пожизненно содержать. Например, агрессивных особей. А что им на улице делать? Закон запрещает агрессивных животных выкидывать обратно на улицу. Этого нельзя делать, это безответственно. Скажите, пожалуйста, а кто непосредственно будет заниматься отловом животных?
Люди, которые заключили соответствующий муниципальный контракт. Если администрация заключила с ними контракт, значит, у них есть вся необходимая инфраструктура, которая соответствует требованиям этого контракта, то есть штат, персонал, компетенции, оборудование, места для содержания и прочее. Хватает ли в России сейчас приютов для безнадзорных животных? Не хватает. Их примерно треть от необходимого количества. На таком фоне еще более впечатляюще выглядит цифра, которую я вам назвал. Эта цифра была достигнута с учетом дефицита приютов. А если бы их было построено необходимое количество, то, я думаю, мы вполовину сократили количество нападений. А в каких вообще регионах самая большая нехватка приютов?
Такой линейной тенденции нет. И проблема вообще заключается не в том, много этих приютов или мало, а в том, как они используются. Вот в моей родной Челябинской области, например, на строительство приютов потратили 330 миллионов рублей. Треть миллиарда — это огромные деньги. Но не сделали за эти деньги ничего. Мое предположение, что их просто разворовали. А за эти деньги можно было построить 13 хороших приютов. Но этого не произошло. И поэтому в регионах проблема с бездомными животными крайне серьезная.
Нападений очень много. И уголовные дела в этой сфере есть.
Бурматов рассказал о новых инициативах Комитета Госдумы по экологии
Он заверил, что положения ст. Мир без Белого Бима Справоросс Анатолий Грешневиков еще в закрытой части заседания при рассмотрении повестки предложил снять инициативу с рассмотрения. А при обсуждении законопроекта заявил, что все смотрели фильм «Белый Бим Черное Ухо» — по данному закону «Белый Бим будет ликвидирован». И нынешний закон об ОСВВ плохо работает, хотя в тех регионах, где закон исполняется, нападений собак становится с каждым годом меньше. По его словам, кастрация животных как сейчас — не выход, их нужно чипировать и только если животное проявило агрессию, то вылавливать его и принимать меры. Он привел цитату спикера Госдумы Вячеслава Володина, который говорил, что ему стыдно смотреть в глаза родителей, у которых собака загрызла ребенка, а затем добавил: «И мне стыдно.
Но мне стыдно смотреть в глаза родителей, чьи дети погибли от фальсификата водки, наркомании, автомобильных катастроф, лесных пожаров». По его словам, законопроект «отменяет гуманность» и «Справедливая Россия» антигуманный законопроект поддерживать не будет. Олег Леонов из «Новых людей» зампред фракции Сардана Авксентьева подписалась под проектом заявил, что инициатива расколола общество и каждый день у Госдумы проходят пикеты: «Все это нельзя игнорировать». Он согласился с тем, что усыплять можно только агрессивных животных, а для остальных искать дом. Коммунист Олег Михайлов сказал, что нужна ответственность для губернаторов и мэров за плохое содержание собак на бюджетные деньги, а также заняться разработкой критериев агрессивности животных и др.
О чем спрашивали Леонов пытался уточнить у авторов, какие критерии будут у регионов при принятии решений по усыплению животных.
Зоозащитники достаточно активны и сплочены. Он что, тоже нашел в нем изъяны?
По словам пресс-секретаря Эдгарда Запашного, организация своевременно получила лицензию. Процедура оказалась непростой и довольно продолжительной — Цирк предоставил специальной комиссии большой пакет документов, затем несколько проверок прошло в самом цирке. В результате 30 ноября текущего года Большой Московский цирк получил лицензию. В этом году, отметила пресс-секретарь, было увеличено количество помещений для животных, поэтому обитателям цирка стало еще более комфортно.
Что касается зверей, которые могут быть изъяты у не оформивших лицензии организаций, то их цирк приютить не сможет из-за отсутствия дополнительных мест для содержания.
Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на iz. Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель.
Бурматов, Владимир Владимирович
Об этом заявил депутат Госдумы Владимир Бурматов, комментируя Daily Storm новость, что глава Минздрава Тамбовской области Алексей Овчинников подозревается в убийстве косули. Депутат Госдумы РФ требует жестко наказать оренбургских чиновников, ответственных за гибель 9-летнего мальчика, которого загрызли бездомные собаки. Депутат Госдумы Владимир Бурматов выразил опасения о возможной гибели детей из-за действий догхантеров, которые разбрасывают отраву для собак везде, включая детские.
Новости по тегу: Владимир Бурматов
Кроме того, как рассказал Бурматов, недавно он получил письмо от директора Московского зоопарка, согласно которому в стране кончаются резервы для принятия конфискованных. Об этом заявил депутат Госдумы Владимир Бурматов, комментируя Daily Storm новость, что глава Минздрава Тамбовской области Алексей Овчинников подозревается в убийстве косули. Первый заместитель председателя комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Владимир Бурматов заявил, что усыпление бездомных животных.
Депутат Бурматов взялся теперь за Дагестан. В чем его цель? — Телеграм
| Бурматов одержал чистую победу в трудном для «ЕР» округе | A+. Текст: Номер один. Бурматов против Бурятии. |
| Бурматов – Telegram | Владимир Владимирович Бурматов (род. 18 августа 1981 (1981-08-18), Златоуст, Челябинская область, РСФСР, СССР) — российский политический деятель. |
| Депутат Бурматов: разрешившие умерщвление собак регионы растратят деньги и не решат проблемы | Депутат Бурматов рассказал, как животных будут перевозить в поездах. Бурматов Владимир Владимирович. |
| Владимир Бурматов | Ответ Бурматов Владимир Владимирович на петицию Установить запрет на онихэктомию – операцию по удалению конечных фаланг пальцев у кошек. |
| Депутата Госдумы Бурматова снова уличили в передергивании фактов - Аргументы Недели. Челябинск | В последние несколько дней общественность активно обсуждает странное поведение зампреда комитета по экологии Владимира Бурматова, депутата Государственной Думы из Челябинска. |
Бурматов рассказал о новых инициативах Комитета Госдумы по экологии
| Депутата Госдумы Бурматова снова уличили в передергивании фактов - Аргументы Недели. Челябинск | Денис Бурматов проиграл Александру Гельвиху в поединке "Бойцовского клуба РЕН ТВ". С самого начала боя спортсмены начали пробивать друг другу лоукики по корпусу. |
| Поиск по тэгу Бурматов | Бурматов сообщил, что убийство собак, у которых нет дома, не приведет к тому, что люди прекратят выкидывать питомцев на улицу. |
| Владимир Владимирович Бурматов | В финансовых претензиях регионов нет логики, считает Бурматов. А ответ простой: это был очень коррумпированный бизнес, на котором зарабатывали большие деньги. |
Report Page
- Депутат Госдумы Бурматов предупреждает о риске гибели детей из-за догхантеров
- В Госдуме обвинили решивших отстреливать бездомных собак регионы в коррупции
- Новости по этой теме
- Новости Бурятии и Улан-Удэ в реальном времени
- - Депутат Бурматов взялся теперь за Дагестан. В чем его цель? - Телеграм
- Депутат Госдумы Бурматов призвал запретить усыпление бездомных собак в Бурятии
Депутат Бурматов взялся теперь за Дагестан. В чем его цель? — Телеграм
Корреспонденты передали просьбу бойца вице-губернатору Ирине Гехт. И получили ответ, что помощь обязательно будет, нужно лишь решить сложности с квотами. Данная ситуация находилось под контролем губернатора Текслера. И в то время, пока областные чиновники изыскивали возможность госпитализировать Артура, Владимир Бурматов поспешил наведаться к бойцу, а чуть позже выдал на всеобщее обозрение свою версию происходящего. Мол, герой обратился к нему в приемную. Никто из властей помогать не стал. А он, Бурматов, помог! Выбил квоту в Центре Илизарова.
Отпущу побегать. А этим грешат в основном в селах и поселках или в крупных городах? В больших городах эта проблема в полный рост стоит. Я могу привести в пример свою Челябинскую область, где в частном секторе то и дело такое встречается. Как раз очень часто это происходит в больших городах, а именно в тех районах, где высокая концентрация частного сектора. Я вам привел в пример Сочи — не самый последний город в нашей стране. Забайкальский край. Там хоть сельская местность, но она прямо рядом с Читой находится. Это если мы про собак говорим. А с кошками такое сплошь и рядом. Есть у нас такая традиция: пускай побегает, потом через форточку зайдет обратно. Теперь региональные власти смогут сами определять, как обращаться с животными без владельцев, какие мероприятия для этого нужно проводить. Несколько пунктов статей закона от 2018 года дополнились припиской «если иное не установлено законодательными актами субъектов Российской Федерации». Например, содержание отловленных животных без владельцев в местах и пунктах временного содержания, не являющихся приютами для животных, раньше просто не допускалось, а теперь не допускается с условием «если иное не установлено законодательными актами субъектов Российской Федерации». При этом отдельным пунктом поясняется, что все действия с бездомными животными должны соответствовать требованиям законодательства в области обращения с животными. А по вашему мнению, могут ли власти каким-либо другим способом прививать гражданам ответственное отношение к животным? Не только штрафами, санкциями. Конечно, могут. И, более того, многие регионы с этим эффективно справляются. Я считаю, что самый работающий инструмент — это программы льготной стерилизации. Когда людям навстречу идут и предлагают бесплатно стерилизовать животное. Значит, у него уже нежелательного потомства не будет. Просветительские программы тоже могут быть эффективны, когда регион занимается социальной рекламой и рассказывает о тех возможностях, которые есть у народа. Это, безусловно, программа, связанная с бесплатной регистрацией животных. Когда кошечек и собак бесплатно вносят в базу данных. Такие животные уже на контроле находятся, можно за них не переживать. Нужно, чтобы все понимали, что самовыгул — это зло. Но люди это делают не со зла, а потому что привыкли так делать. А надо отвыкать. Почему, по вашему мнению, закон вызвал так много критики? В том числе справороссы высказывали очень много недовольства по этому поводу. Да потому что у них выборы мэра Москвы на носу. И понятно, что им надо было как-то заявить о себе. На самом деле большинство поправок, очень хороших, которые были в этот закон включены и были приняты по итогу, это поправки «Справедливой России». Их было одиннадцать или около того. Больше чем у меня, например. И они за свои же собственные поправки отказались голосовать. Большей пользы, чем принесли депутаты от СРЗП для совершенствования этого законопроекта, никто не принес. Они как бы должны быть моими политическими оппонентами. Но все, что я могу сказать им, это большое спасибо. Потому что мой коллега, депутат Гришин предложил целый пакет поправок. Очень грамотных, точных, которые в итоге и были учтены. Когда было голосование за законопроект, я взял слово и спросил, почему они против своих собственных поправок голосуют. Закон фактически написан ими и написан хорошо. А критика была в основном к тексту законопроекта к первому чтению.
Нам ответили, что приюты — наиболее эффективный способ регулирования численности безнадзорных животных. Умерщвление же не приведет к сокращению популяции, — говорит Бурматов. Парламентарий обратился в Генпрокуратуру с просьбой проверить законность принятых региональных инициатив. К примеру, в Якутии и Республике Тыва надзорное ведомство уже нашло нарушения в законах об умерщвлении бездомных животных и отправило их на доработку. Сторонники принятых законов на местах объясняют свое решение тем, что пожизненное содержание бродячих собак — слишком большая роскошь.
И вот теперь, в 2023 году, потребовались еще более жесткие формулировки. В федеральном законе «Об ответственном обращении с животными», принятом в 2018 году, самовыгул действительно упоминался. В пункте 5 статьи 13 документа содержится пункт, ограничивающий свободное, неконтролируемое передвижение животного при пересечении проезжей части автомобильной дороги, в лифтах, помещениях общего пользования многоквартирных домов, во дворах, на детских и спортивных площадках. В версии закона 2018 года самовыгул был разрешен везде, кроме отдельных мест. Теперь же он запрещен везде, кроме отдельных мест. Зачем принят этот закон С чем связано ужесточение формулировок? То есть собак, у которых есть хозяева, которые либо за ними просто не следят, либо выпускают их утром побегать, погулять, а вечером запускают обратно сторожить дом. И проблема, представляете себе, каких масштабов достигла, что практически половина от всех нападений — это владельческие животные. Причем нападения зачастую с очень тяжелыми последствиями, а иногда и с летальным исходом. Я вам просто приведу пример. В Забайкалье, помните, где девочку загрызли? Да, помню этот случай. Сначала журналисты писали о том, что это бездомные животные напали. Были проведены следственные действия. Выяснилось, что у этих животных, у всех, кто участвовал в нападении, была хозяйка, а у хозяйки не было мозгов. Она выпускала их гулять каждое утро, забывая перед этим покормить. И вот эти животные сбивались в стаи. Естественно, искали себе пропитания теми способами, которыми их природа обучила. Точно также они шарились по помойкам, нападали на людей. И вот загрызли девочку. Это, еще раз повторюсь, хозяйские животные. Дальше еще один громкий пример в качестве иллюстрации. В Краснодарском крае, в Сочи был случай. Год назад девочка из Саратовской области, шахматистка маленькая, приехала на соревнования, а ее разорвали собаки. Как следствие потом установило, у собак этих был хозяин, который за ними просто не следил. И таких примеров масса. Поэтому регионы к нам обращались в Госдуму с просьбой максимально жестко, максимально определенно, максимально конкретно прописать, что самовыгул запрещен и запрещен категорически. У этой проблемы есть же еще другая сторона. Это бесконтрольное размножение. Больные собаки, кошки бесконтрольно плодятся, поскольку они, как правило, нестерилизованные. А потом куда девается приплод? Естественно, летит за ворота. И дальше уже этих собак и кошек приходится долго отлавливать, пристраивать в приюты, искать им хозяев. Это такая у нас печальная традиция. Это ведь уходит корнями глубоко в историю владения животными в нашей стране. Вроде как это мое животное. Оно живет у меня в доме. Но оно живет там до тех пор, пока оно мне нужно для решения определенных задач. Ну, например, ночью оно будет сторожить дом. А днем? Мне оно в доме зачем? Только мешается. Отпущу побегать. А этим грешат в основном в селах и поселках или в крупных городах? В больших городах эта проблема в полный рост стоит.
Депутат Владимир Бурматов и его коллеги по «Единой России» остались без высоких постов в Госдуме
| В Госдуме призвали запретить усыпление бездомных собак в Бурятии | Свое мнение о том, кто виноват в произошедшей в Оренбурге трагедии, высказал один из инициаторов закона о гуманном обращении с безнадзорными животными Владимир Бурматов. |
| В Госдуме обвинили решивших отстреливать бездомных собак регионы в коррупции | на сайте , город Челябинск. |
| Бурматов Владимир Владимирович | биография и последние новости | Бурматов, Владимир Владимирович. Показывать материалы всех типов. |
Депутат Владимир Бурматов и его коллеги по «Единой России» остались без высоких постов в Госдуме
Бурматов Владимир Владимирович. Депутат Государственной Думы избран по избирательному округу № 190 (Металлургический – Челябинская область). Новости Бурматов, Владимир Бурматов, помощь инвалидам, прием граждан, проблемы жителей, работа с обращениями. Депутат Госдумы Владимир Бурматов считает, что РЖД нужно провести разъяснительную работу с персоналом. К такому выводу он пришел после инцидента с выкинутым из поезда. Таким образом, согласно озвученной Владимиром Бурматовым идее, данные средства должны направляться на благо безнадзорных животных. Бурматов Владимир Владимирович. Депутат Государственной Думы избран по избирательному округу № 190 (Металлургический – Челябинская область).