30 лет назад, 17 марта 1991 года, состоялся первый и единственный в СССР общесоюзный референдум – об отношении к сохранению самой этой страны, Советского Союза. Почти 78% проголосовавших высказались за, но затем что-то пошло не так. это 113,5 миллиона человек. Референдум о сохранении СССР — По решению Четвёртого Съезда Народных Депутатов СССР и на основании постановления Верховного Совета СССР от 16 января 1991 года на всенародное голосование (референдум).
Всесоюзный референдум 1991 г. о сохранении СССР
Всесоюзный референдум — в референдуме, состоявшемся 17 марта 1991 года, из 185,6 миллиона (80%) граждан СССР с правом голоса приняли участие 148,5 миллиона (79,5%); из них 113,5 миллиона (76,43%), ответив «Да», высказались за сохранение СССР. Волеизъявление народа без срока давности 17 марта 1991 года народы СССР, а по сути, складывавшейся веками исторической России, однозначно высказались за сохранение территориальной целостности страны. Волеизъявление народа без срока давности 17 марта 1991 года народы СССР, а по сути, складывавшейся веками исторической России, однозначно высказались за сохранение территориальной целостности страны. 14 марта 1991 г. Президент СССР, Генсек ЦК КПСС Михаил Горбачев во время записи для Центрального телевидения обращения к советскому народу по поводу проведения Всесоюзного референдума о сохранении СССР.
Всесоюзный референдум о сохранении СССР
Считаете ли вы необходимым сохранение СССР как единого государства? Считаете ли вы необходимым сохранение в СССР социалистического строя? Считаете ли вы необходимым сохранение в обновленном Союзе Советской власти? Считаете ли вы необходимым гарантирование в обновленном Союзе прав и свобод человека любой национальности? На каждый из них можно было ответить односложно: да или нет. При этом, как отмечают многие исследователи, никаких юридических последствий в случае принятия того или иного решения заранее оговорено не было. Поэтому изначально у многих возникли серьезные сомнения в том, насколько легитимным будет этот референдум о сохранении СССР. Вопросы организации Практически в тот же день организацией первого и последнего референдума в СССР занялся президент. На тот момент это был Михаил Горбачев.
Одно было посвящено референдуму по вопросу частной собственности на землю, а второе - сохранению Советского Союза. Большинство депутатов высказались за оба постановления. Например, первое поддержали 1553 человека, а второе - 1677 депутатов. При этом количество проголосовавших против или воздержавшихся не превышало ста человек. Однако в результате референдум был проведен только один. Председатель комитета по законодательству в Верховном Совете, которым был Юрий Калмыков, объявил, что президент посчитал преждевременным проводить референдум, посвященный частной собственности, поэтому от него было решено отказаться. А вот второе постановление незамедлительно принялись реализовывать. Решение Съезда Итогом стало решение Съезда о проведении всесоюзного референдума.
Верховному Совету было поручено определить дату и сделать все для его организации. Постановление было принято 24 декабря. Это стал ключевой закон СССР о референдуме. Еще через три дня был принят закон о всенародном голосовании. Согласно одной из его статей, назначать его могли только сами депутаты. Реакция союзных республик Президент СССР Горбачев поддерживал референдум, выступая, чтобы он прошел в режиме открытости и гласности. А вот в союзных республиках на это предложение прореагировали по-разному. Там незамедлительно были созданы специальные республиканские комиссии, которые занялись формированием участков и округов, а также начали принимать все необходимые меры для подготовки и организации полноценного голосования.
Это было воскресенье, поэтому ожидалось участие максимально возможного количества граждан. Также в этот день только в РСФСР было решено провести еще один референдум о введении в республике поста президента, уже в то время было очевидно, что на эту должность претендует Борис Ельцин, который в то время возглавлял президиум Верховного Совета республики. Центральные власти обвиняли их в нарушении конституции, а также основных законов Советского Союза. Получалось, что власть на местах фактически блокирует решение народных депутатов. Таким образом, в той или иной мере препятствовали проведению референдума в Литве, Латвии, Грузии, Армении, Молдавии, Эстонии.
Целый ряд советских народов не пожелал принимать участия в референдуме, считая его внутренним делом чуждого им Советского Союза, в который их загнали насильственно, вооружённым путём, и в который они входить не хотели ни тогда, не хотят и сейчас. Проголосовали без них 149 млн. Глас народа вполне ясен, что нисколько не помешало всего через несколько месяцев, в том же 91-ом году, Советскому Союзу рассыпаться на составные части. Но и то сказать — не референдумом Союз создавался, не референдумом его и сохранять.
Закавказской республики в 91-ом уже не было — разделилась на 3 закавказские республики.
Именно партия являлась стержнем всей общественно-государственной конструкции в нашей стране. Лишившись этой основы, СССР достаточно быстро пал жертвой агрессивных действий Запада и его приспешников». Тем не менее, Дмитрий Новиков винит Михаила Горбачева в том, что генсек «не выполнил свою конституционную обязанность — как президент СССР он был просто обязан отдать приказ об аресте участников этого государственного переворота».
Впрочем, и сам Михаил Сергеевич, на мой взгляд, подлежал аресту, судя по фактам его деяний, приведенных в статье депутата-коммуниста: «Разрушение СССР тесно связано с именем Михаила Горбачёва. Всё происходившее провоцировало кризисные явления в экономике, подрывало идеологическое единство партии и государства. Внутренняя политика постоянно менялась. Горбачёв всё время лавировал и маневрировал.
Одновременно, он очень быстро стал совершать крупные уступки Соединённым Штатам. Хотя страна официально называлась советской и социалистической, в её средствах массовой информации развернулась пропаганда антисоветизма и антикоммунизма…» Не арестовали… Как говорится история рассудит. Впрочем, у бывшего президента СССР есть свое видение причин и виновников произошедшей «геополитической катастрофы». Михаил Горбачев в беседе с журналистами в августе этого года назвал причины, которые привели к распаду Советской страны.
По его словам, августовский кризис ослабил позиции президента СССР, сорвал процесс формирования новых союзных отношений между суверенными государствами и подстегнул дезинтеграцию. Последний президент СССР уверен, что у руководства был шанс предотвратить распад страны благодаря новой формуле его существования — конфедеративному союзному государству. Незаконный роспуск СССР, говорится в его комментарии на сайте фракции, стал продолжением государственного переворота 1917 года, который до сих пор также никто официально не осудил, а имена его «героев» террористов носят сотни улиц и площадей. Это говорит о том, что мы плохо учим историю.
Даже отрицательная оценка на официальном уровне им не дана.
Подписанты соглашений одним росчерком авторучки обнулили все усилия собирателей российских земель, создателей и защитников Отечества: от Ярослава Мудрого, Ивана Грозного и Петра Великого до В. Ленина и И. Сталина ». Читайте также Неприкосновенность графа Сокурова Двойные стандарты российской Фемиды отныне касаются и территориальной целостности страны В результате беловежского предательства территория страны сократилась на треть, а население уменьшилось в два раза: с 300 до 150 миллионов, констатирует лидер КПРФ. Новые государственные границы искусственно разделили братские народы и стали препятствиям для постоянного общения между друзьями, родными и близкими. Более того, многие территории бывшего СССР стали очагами острых межнациональных конфликтов.
В речевой оборот народа вошло еще недавно малознакомое, но уже гнетущее слово «беженец». Десятки миллионов людей обнищали. В регионах поднял голову национализм и религиозный фундаментализм со всеми вытекающими из этого разрушительными последствиями… «Гибель великой страны носила рукотворный характер, — уверяет Геннадий Зюганов. Генеральный секретарь ЦК КПСС, члены его ближайшего окружения и другие крупные партаппаратчики пошли на прямую измену Родине, делу социализма». Она, а точнее Статья 5 Декларации, закрепляла верховенство норм и законов РСФСР над общесоюзными законами, и тем запустила опасную цепочку событий. Вслед за принятием Декларации в стране начался «парад суверенитетов». В том же духе высказался первый зампред Комитета Государственной Думы по международным делам Дмитрий Новиков.
При этом уточняет: «На первый взгляд может показаться, что разрушение Советского Союза состоялось в момент заключения беловежских соглашений. Действительно, в декабре 1991 года этот факт был зафиксирован на бумаге… И всё-таки решающий шаг по уничтожению Советского Союза был сделан несколько раньше. Он был совершён тогда, когда генеральный секретарь ЦК КПСС Горбачёв объявил об отказе от руководящей роли Коммунистической партии в советском обществе.
30 лет Всесоюзному референдуму за СССР
Постановление Верховного Совета СССР от 16 января 1991 г. «Об организации и мерах по обеспечению проведения референдума СССР по вопросу о сохранении Союза Советских Социалистических Республик». ГАМО. Но те, кто постарше, с вероятностью 80% в тот день участвовали в референдуме о сохранении Советского Союза. Подавляющее большинство граждан тогда высказались в защиту единого государства, которое тем не менее прекратило существование до конца 1991 года. В референдуме в целом по стране, по предварительным данным, приняли участие 147 млн. человек. За сохранение Союза Советских Социалистических Республик высказались 112 млн. человек, то есть 76 процентов голосовавших. По данным комиссии, по Союзу ССР в целом: в списки граждан, имеющих право участвовать в референдуме СССР, было включено 185 647 355 человек; приняли участие в голосовании 148 574 606 человек (80%).
СЕМЕЙНЫЙ АРХИВ
Как проголосовала Украинская ССР на Референдуме 17 марта 1991 года 17 марта, 2022 12:32 Сегодня хотелось бы напомнить об одном историческом событии. Перед советскими гражданами был поставлен вопрос: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?
Приднестровье объявляет о своей независимости, что приводит к вооруженным столкновениям с националистическими силами Молдавии и многочисленным жертвам. На ста шахтах Донбасса начинается политическая забастовка. На улицах республиканских столиц идут постоянные многотысячные митинги демократической оппозиции, требующей отставки президента Горбачева. На потребительском рынке паника после обнародованного плана о поэтапном переходе «к регулируемой рыночной экономике» и предложения о введении в стране нормированного распределения основных продуктов питания. И все это на фоне бесконечных аварий на транспорте и непрекращающейся массированной атаки на неподготовленные умы советских граждан масс-медиа, раскрывающих зловещие тайны советского периода отечественной истории. О роли личности Сегодня кому-то может даже показаться странным, что в складывавшихся обстоятельствах референдум все же состоялся. Способна ли была цепь этих событий повлиять на отношение граждан к референдуму? Леонид Калашников считает — не повлияла.
Например, за неделю до голосования, 10 марта 1991 года, в Москве на Манежной площади демократическая оппозиция собрала 500 тысяч граждан, и среди главных лозунгов акции были как отставка Горбачева, так и призыв к активному участию в референдуме. То есть польза в нем казалась очевидной всем, даже оппозиции с ее уличной активностью. Достаточно взглянуть на Конституцию СССР, чтобы понять, что она была нарушена грубо и бесцеремонно, — уверен Калашников, — и причиной тому послужила не уличная активность, как преподносят сегодня многие, а безудержная жажда власти, имевшаяся в Беловежской Пуще у лидеров России, Украины и Белоруссии — Бориса Ельцина, Леонида Кравчука и Станислава Шушкевича». Все сложилось так, что роль личности в истории оказалась выше, чем органы, которые призваны были защитить результаты референдума, подчеркнул он, а Михаил Горбачев, видевший, что СССР разрушается, не сумел проявить политическую волю. Он даже от ГКЧП отшатнулся, хотя имеются веские основания считать, что он и сам имел к нему отношение, а ведь это была последняя попытка сохранения Союза. Почему Сталин не захотел стать первым Президентом Советского Союза Есть в этом деле еще один очень важный момент, о котором не следует забывать. Для того чтобы результаты референдума были реализованы, напомнил «РФ сегодня» первый заместитель председателя Комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин, его организаторы должны быть к этому подготовлены и иметь план дальнейших действий. Если он и был, то лишь у части людей, которые попытались его реализовать в форме ГКЧП, но тем самым в такой форме скомпрометировав итоги плебисцита и, соответственно, дальнейшие усилия по сохранению Союза. Не выясненным остается пока вопрос: был ли ГКЧП действием той группы лиц, которые впоследствии были осуждены, и насколько с их планами был знаком Горбачев?
Но, резюмирует Затулин, одно представляется очевидным: и сам Горбачев, и политическое руководство СССР, сдавая позиции во внешней политике, не найдя нужной линии поведения во внутренней, не были способны выполнить свою задачу по сохранению страны. Может, не захотели? Но, похоже, открытым остается и другой вопрос, может, даже более важный: просто не были способны или не захотели выполнять свою задачу?
Фактически они превратились в статистов политического спектакля, некоего политического маневра. Это особая история. Союзный центр этого не признал и организовал экономическую блокаду страны. В Латвии Верховный Совет 4 мая 1990 года провозгласил переход к независимости. Это также вызвало конфронтацию с союзным центром. Происходило усиление национально-демократических движений в Молдавии и Украине, где все чаще стали выдвигаться лозунги с требованиями государственной независимости.
Все это в совокупности неуклонно заваливало, прямо скажем, «матрешечную» конструкцию «советской социалистической федерации». Ее, конечно же, не было, а оставалась унитарно-бюрократическая структура. Теперь конструкция начала крениться и сыпаться. Жаль, но история знает и более жесткие примеры. Шестеро «смелых» Общесоюзный статус референдума был сразу же подорван бойкотом 6 из 15 союзных республик — Литвы, Латвии, Эстонии, Молдавии, Грузии, Армении. В ней участвовало 84 процента избирателей, 90,4 процента из них высказались за независимую демократическую Литовскую Республику. Из них за «сохранение СССР» проголосовали свыше 70 процентов. Участвовало 84 процента избирателей Приднестровья, из них 98 процентов проголосовали за сохранение СССР. Подавляющее большинство абхазов и осетин проголосовали за сохранение Союза.
Отказавшись от организации всесоюзного референдума, Верховный Совет Армении в феврале 1991 года принял процедуру организации референдума по вопросу о независимости республики. Референдум должен был состояться через 6 месяцев, вопрос был сформулирован так: «Согласны ли вы, чтобы Республика Армения была независимым демократическим государством вне состава СССР? А 21 сентября 1991 года во всеармянском референдуме приняли участие 95 процентов избирателей, 99 процентов проголосовавших высказались за выход Армении из состава СССР. В тех союзных республиках, которые согласились на проведение референдума, просто-таки образцово-показательное голосование организовали в Средней Азии. Так, в Туркменской ССР из 97,7 процента избирателей, пришедших на участки, 97,9 ответили «да», в Узбекской соответствующие показатели были 95,4 и 93,7, в Таджикской — 94,4 и 96,2, в Киргизской — 92,9 и 96,4 и, наконец, в Казахской — 88,2 и 94,1 процента. Правда, в последней республике формулировка вопроса была изменена. Избирателям пришлось отвечать на следующий вопрос: «Считаете ли вы необходимым сохранение Союза ССР как Союза равноправных суверенных государств?
Глас народа вполне ясен, что нисколько не помешало всего через несколько месяцев, в том же 91-ом году, Советскому Союзу рассыпаться на составные части. Но и то сказать — не референдумом Союз создавался, не референдумом его и сохранять. Закавказской республики в 91-ом уже не было — разделилась на 3 закавказские республики. Оставшиеся 3 создателя СССР его и расформировали. Суть народного мнения для представителей власти тут видна как на ладошке.
Референдум за сохранение СССР: 30 лет величайшего обмана
Михаил Горбачев в беседе с журналистами в августе этого года назвал причины, которые привели к распаду Советской страны. По его словам, августовский кризис ослабил позиции президента СССР, сорвал процесс формирования новых союзных отношений между суверенными государствами и подстегнул дезинтеграцию. Последний президент СССР уверен, что у руководства был шанс предотвратить распад страны благодаря новой формуле его существования — конфедеративному союзному государству. Незаконный роспуск СССР, говорится в его комментарии на сайте фракции, стал продолжением государственного переворота 1917 года, который до сих пор также никто официально не осудил, а имена его «героев» террористов носят сотни улиц и площадей. Это говорит о том, что мы плохо учим историю. Даже отрицательная оценка на официальном уровне им не дана. И некоторые, тот же Шушкевич, думают, что они совершили благое дело», — констатировал Владимир Жириновский. И отметил, что современная Россия — страна пяти революций 1905 год, две в 1917 году, в 1991 и в 1993 годах — никак не усвоит: смена власти путём насильственного свержения режима приводит к худшим последствиям. У прозападных же демократов в России только три пути: в эмиграцию, в тюрьму и в могилу. Не потому, что я желаю им этого, а потому, что таков исторический опыт всех революционеров в нашей стране», — расставил точки над «i» Владимир Вольфович. Пространную оценку трагическим событиям, произошедшим в декабре 30 лет назад, дал председатель Государственной Думы Вячеслав Володин , фракция «Единая Россия».
В своем Telegram-канале он сразу же обозначил: от распада СССР не выиграло ни одно из 15 государств, ранее входивших в его состав. Зато торжествуют США и Европа, которые устранили сильного идеологического противника, разделив его на отдельные страны. Эта дата — серьезный повод для анализа произошедшего, оценки того, что было сделано», — считает думский спикер. И, переходя от слов к делу, уточняет: в непростое для страны время ЦК КПСС, Верховный Совет и секретари обкомов «разбежались, отсиделись в отпусках», когда надо было принимать решения. Они предали свои идеалы, страну и граждан.
Государственным органам Союза ССР и республик руководствоваться в своей практической деятельности решением народа, принятым путем референдума в поддержку обновленного Союза Советских Социалистических Республик, исходя из того, что это решение является окончательным и имеет обязательную силу на всей территории СССР. Рекомендовать Президенту СССР и Совету Федерации, Верховным Советам республик исходя из итогов состоявшегося референдума энергичнее вести дело к завершению работы над новым Союзным Договором с тем, чтобы подписать его в кратчайшие сроки. Президиуму Верховного Совета СССР, комитетам Верховного Совета СССР и постоянным комиссиям его палат в законодательном процессе и контрольной деятельности обращать особое внимание на взаимодействие с Верховными Советами республик, всемерно способствовать улучшению функционирования всех органов государственной власти и управления. Президенту СССР, Совету Федерации и Кабинету Министров СССР, учитывая озабоченность, выраженную населением в процессе референдума СССР, принять меры к восстановлению хозяйственных связей, нарушение которых осложняет работу многих предприятий и строек, приводит к резкому ухудшению снабжения населения продовольствием и другими товарами повседневного спроса. Органам государственного управления обеспечить эффективное взаимодействие республик в интересах повсеместного укрепления дисциплины, организованности и порядка, безусловного выполнения народнохозяйственных программ и, в первую очередь, организованной подготовки и проведения весенних полевых работ в сельском хозяйстве.
Да, даже в то непростое время Николай Иванович мог видеть наперед. Еще и многие проблемы замечал. Вот выдержка из январского постановления Президиума Верховного Совета 1991 года за его подписью: «…Некоторые местные Советы народных депутатов и участковые комиссии еще недостаточно активно включились в работу по обеспечению проведения референдума. В ряде мест не уделяется необходимого внимания разъяснению значения и целей референдума, порядка подготовки к нему и самого процесса голосования». К сожалению, опрос, призванный «сохранить Союз», стал своего рода эпитафией на надгробии этого самого Союза. По существу, миллионы избирателей, явившись на участки, вовсе не решали судьбу советского государства. Фактически они превратились в статистов политического спектакля, некоего политического маневра. Это особая история. Союзный центр этого не признал и организовал экономическую блокаду страны. В Латвии Верховный Совет 4 мая 1990 года провозгласил переход к независимости. Это также вызвало конфронтацию с союзным центром. Происходило усиление национально-демократических движений в Молдавии и Украине, где все чаще стали выдвигаться лозунги с требованиями государственной независимости. Все это в совокупности неуклонно заваливало, прямо скажем, «матрешечную» конструкцию «советской социалистической федерации». Ее, конечно же, не было, а оставалась унитарно-бюрократическая структура. Теперь конструкция начала крениться и сыпаться. Жаль, но история знает и более жесткие примеры. Шестеро «смелых» Общесоюзный статус референдума был сразу же подорван бойкотом 6 из 15 союзных республик — Литвы, Латвии, Эстонии, Молдавии, Грузии, Армении. В ней участвовало 84 процента избирателей, 90,4 процента из них высказались за независимую демократическую Литовскую Республику. Из них за «сохранение СССР» проголосовали свыше 70 процентов. Участвовало 84 процента избирателей Приднестровья, из них 98 процентов проголосовали за сохранение СССР. Подавляющее большинство абхазов и осетин проголосовали за сохранение Союза. Отказавшись от организации всесоюзного референдума, Верховный Совет Армении в феврале 1991 года принял процедуру организации референдума по вопросу о независимости республики.
В дальнейшем политологи и просто политические деятели неоднократно обращали внимание на тот факт, что формулировка вопроса могла трактоваться двояко. Для избирателей оставался нераскрытым вопрос, связанный с тем, что подразумевалось под федерацией и под равноправными суверенными республиками. Таким образом, для большинства граждан, явившихся на избирательные участки 17 марта 1991 года, вопрос воспринимался однозначно: «За сохранение СССР или против», тогда как формулировка была более тонкой и требовала разъяснений. В ряде республик вопрос вообще был переформулирован. В Украинской ССР в бюллетень был включён дополнительный вопрос: «Согласны ли Вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза Советских суверенных государств на основе Декларации о государственном суверенитете Украины? В тот же день своим решением Верховный Совет СССР постановил всем государственным органам руководствоваться волеизъявлением народа, в кратчайшие сроки завершить работу над новым союзным договором, а также ускорить процесс подготовки новой Конституции СССР. Весной-летом 1991 года был разработан проект заключения нового союзного договора Договор о федерации Союза Суверенных Республик. Была определена и дата его подписания — 20 августа.
Этот день в истории: 17 марта 1991 года прошел референдум за сохранение СССР
14 марта 1991 г. Президент СССР, Генсек ЦК КПСС Михаил Горбачев во время записи для Центрального телевидения обращения к советскому народу по поводу проведения Всесоюзного референдума о сохранении СССР. Ровно 25 лет назад, 17 марта 1991 года, народы СССР, а по сути, складывавшейся веками исторической России, однозначно высказались за сохранение территориальной целостности страны. 17 марта 1991 года состоялся Всесоюзный референдум, на котором ставился вопрос о сохранении Советского Союза. Народ проголосовал за, но в результате подписанных 8 декабря 1991 года Беловежских соглашений СССР распался. Провести на всей территории Советского Союза в воскресенье, 17 марта 1991 года, для проведения в Советском Союзе референдума о сохранении Советского Союза как федерации равноправных республик. Из 185,6 миллиона граждан, имевших право голоса, проголосовали 148,5 миллиона. 113,5 миллиона (76,43%) ответили "Да", то есть высказались за сохранение СССР. Сегодня результат этого референдума кажется единственно возможным.
А теперь понятным языком
- Референдум в 1991 году: очередной обман советских граждан - Русская семерка
- Прошло 20 лет со дня референдума по сохранению СССР - Российская газета
- Референдум 1991 года – шаг к развалу СССР — Информационно-аналитический Центр (ИАЦ)
- Референдум за сохранение СССР: 30 лет величайшего обмана | InfoRuss
- Референдумы СССР. Всесоюзный референдум о сохранении СССР 17 марта 1991 года
VII. Референдум о сохранении СССР
Об итогах референдума СССР, состоявшегося 17 марта 1991 г. (Из сообщения Центральной комиссии референдума СССР) По решению четвертого съезда народных депутатов СССР и на основании постановления Верхо. 16 января 1991 года Верховный Совет СССР принял постановление «Об организации и мерах по обеспечению проведения референдума СССР по вопросу о сохранении Союза Советских Социалистических Республик». Волеизъявление народа без срока давности 17 марта 1991 года народы СССР, а по сути, складывавшейся веками исторической России, однозначно высказались за сохранение территориальной целостности страны. Но те, кто постарше, с вероятностью 80% в тот день участвовали в референдуме о сохранении Советского Союза. Подавляющее большинство граждан тогда высказались в защиту единого государства, которое тем не менее прекратило существование до конца 1991 года. 17 марта 1991 года в СССР состоялось всенародное голосование о сохранении Союза. Подавляющее большинство граждан высказалось за его сохранение. Первый и последний референдум в СССР давно оброс мифами и легендами.