Последствия опричнины.
Опричнина. Причины введения, итоги и последствия
Из более чем сорока участников Боярской думы выжило только чуть больше половины, остальные были казнены. Поражение в Ливонской войне. Проводимая политика по временным рамкам совпала с Ливонской войной, которая требовала колоссальных средств. А денег не было не то, что на оружие, а элементарно на еду для воинов, все было разграблено Иваном и его опричниками. Так же казни в отношении государственных деятелей пугали военачальников, порой доходило до того, что они попросту боялись отдавать те или иные приказы, считая, что их могут рассмотреть как государственную измену или предательство.
В итоге по заключенному миру Россия теряла огромные территории, плюсом международный авторитет так же был полностью утрачен. Деспотичный характер властвования. Царская власть стала неоспоримой, стали зарождаться зачатки самодержавия. Отныне вводился режим неограниченной власти царя.
Даже церковь не могла противиться этому факту, отстранение митрополита стало первым шагом оформления подчинения церкви государству. Человеческие жертвы. Ни один документ до сих пор не может указать реальное число погибших за весь период опричнины. Примерные цифры — от трехсот до полумиллиона человек.
Русские бояре защищали не каждый свое село, а все вместе княжеский град и все княжество в целом. Высшим правительственным учреждением была Боярская дума Все указы и законы оформляли как «приговоры» или «уложения» царя и великого князя с боярами. Все историки согласны, что воплощенная в этих указах правительственная политика была направлена на централизацию страны. Для крупных русских феодалов не были характерны обширные латифундии, обычно у боярина были вотчины одновременно в нескольких уездах. Границы же уездов, как правило, совпадали со старыми рубежами княжеств. Поэтому возврат к временам удельного сепаратизма реально угрожал интересам знати.
Среди «новых» слуг царя было много отпрысков аристократических родов. Таким образом, мы видим, что Кобрин приводит вполне обоснованные доказательства. Также многие историки отмечают, что опричная политика не была чем-то единым на всём своём протяжении и централизаторская политика проводилась в крайне архаичных формах, подчас под лозунгом возврата к старине. Утверждая самодержавную власть монарха как непреложный закон государственной жизни, Иван Грозный в то же время передавал всю полноту исполнительной власти в земщине в руки Боярской думы и приказов. Кобрин в свою очередь утверждает, что был иной путь развития событий. Он полагал, что этим путём могла бы стать деятельность Избранной Рады, при правлении которой были начаты глубокие структурные реформы, направленные на достижение централизации.
Этот путь не только был не таким мучительным и кровавым, как опричный, он и обещал результаты более прочные. Но этот путь не обещал результатов немедленных и тем более он исключал становление снабженной roc-аппаратом деспотической монархии. С этим не был согласен царь, вот почему он выбрал опричнину. Так каковы же последствия оной? Все без исключения историки утверждают, что главная цель опричнины - уничтожение феодальной раздробленности, подрывание основы боярско-княжеской независимости - была достигнута, но, ликвидировав политическую раздробленность, опричнина обескровила страну, деморализовала народ, привела к противоречиям внутри страны, ослабила её военную мощь. Она вызвала усиление феодально-крепостнического гнёта и являлась одним из факторов, вызвавших дальнейшее углубление классовых противоречий и развитие классовой борьбы в стране.
Скрынников также подчёркивает и тот факт, что опричный террор ослабил влияние боярской аристократии и нанёс также большой ущерб дворянству, церкви, высшей приказной бюрократии, то есть силам, которые служили наиболее прочной опорой монархии. С политической точки зрения борьба против этих группировок - полная бессмыслица.
Но опричнина была и средством подавления угнетенного крестьянства, она проводилась правительством за счет усиления феодально-крепостнического гнета и являлась одним из значительных факторов, вызвавших дальнейшее углубление классовых противоречий и развитие классовой борьбы в стране". В конце жизни, А. Зимин пересмотрел свои взгляды в сторону сугубо отрицательной оценки опричнины, видя в «кровавом зареве опричнины» крайнее проявление крепостнических и деспотических тенденций в противовес предбуржуазным. Кобрин и ученик последнего А. Опираясь на конкретные исследования, начавшиеся еще до войны и проведенные в особенности С. Веселовским и А. Зиминым и продолженные В. Кобриным , они показали, что теория о разгроме в результате опричнины вотчинного землевладения — миф.
С этой точки зрения, разница между вотчинным и поместным землевладением была не такой принципиальной, как считалось ранее; массового вывода вотчнинников с опричных земель в чем С. Платонов и его последователи и видели самую суть опричнины вопреки декларациям не было осуществлено; а реальности вотчин лишились главным образом опальные и их родственники, тогда как «благонадежные» вотчинники, видимо, были взяты в опричнину; при этом в опричнину брались как раз те уезды, где преобладало мелкое и среднее землевладение; в самой опричинине был большой процент родовой знати; наконец, опровергаются и утверждения о персональной направленности опричнины против бояр: жертвы-бояре особо отмечены в источниках потому, что они были наиболее видными, но в конечном итоге гибли от опричнины прежде всего рядовые землевладельцы и простолюдины: по подсчетам С. Веселовского, на одного боярина или человека из Государева двора приходилось три-четыре рядовых землевладельца, а на одного служилого человека — десяток простолюдинов. К тому же террор обрушился и на бюрократию дьячество , которая, согласно старой схеме, вроде бы должна быть опорой центральной власти в борьбе с «реакционным» боярством и удельными пережитками. Отмечается также, что сопротивление боярства и потомков удельных князей централизации — вообще чисто спекулятивная конструкция, выведенная из теоретических аналогий между социальным строем России и Западной Европой эпохи феодализма и абсолютизма; никаких прямых оснований для таких утверждений источники не дают. Постулирование же широкомасштабных «боярских заговоров» в эпоху Ивана Грозного основывается на утверждениях, исходящих от самого Грозного. В конечном счете эта школа отмечает, что, хотя опричнина объективно разрешала пусть и варварскими методами некоторые насущные задачи, прежде всего усиление централизации, уничтожение остатков удельной системы и самостоятельности церкви — она была, прежде всего, орудием установления личной деспотической власти Ивана Грозного. Кобрин обращает внимание на мрачноватый, но удачный, по мнению историка, каламбур в повествовании Курбского: опричников князь называл кромешниками; в аду же, как считалось, господствовала «тьма кромешная». Опричники стали у Курбского адовым воинством. Кобрина, опричнина объективно укрепила централизацию что «Избранная рада пыталась сделать методом постепенных структурных реформ» , покончила с остатками удельной системы и независимостью церкви.
При этом опричные грабежи, убийства, вымогательства и прочие бесчинства привели к полному разорению Руси, зафиксированному в переписных книгах и сравнимому с последствиями вражеского нашествия. Главный результат опричнины, по Кобрину, это утверждение самодержавия в крайне деспотических формах, а опосредованно также утверждение крепостничества. Наконец, опричнина и террор, по Кобрину, подточили нравственные устои русского общества, уничтожили чувство собственного достоинства, самостоятельности, ответственности [3]. Только всестороннее исследование политического развития Российского государства во второй половине XVI в. В лице первого царя Ивана Грозного исторический процесс становления русского самодержавства нашел исполнителя, вполне осознававшего свою историческую миссию. Кроме его публицистических и теоретических выступлений, об этом ясно свидетельствует точно рассчитанная и с полным успехом проведенная политическая акция учреждения опричнины. Начало самодержавия в России... В основном не научные исследования, а больше популистские рассуждения [23]. Наиболее заметным событием в оценке опричнины стало художественное произведение Владимира Сорокина « День опричника ». Его издало в 2006 году издательство « Захаров ».
Это фантастическая антиутопия в форме романа одного дня. Так, герои романа живут по Домострою, имеют слуг и лакеев, все чины, титулы и ремесла соответствуют эпохе Ивана Грозного, однако они ездят на автомобилях, стреляют из лучевого оружия и связываются по голографическим видеофонам. Выше всех стоит Государь-самодержец. Сорокин изображает «опричников будущего» как беспринципных мародеров и убийц. Единственные правила в их «братстве» — верность государю и друг другу. Они употребляют наркотики, занимаются мужеложством из соображений сплочения коллектива, берут взятки, не гнушаются нечестных правил игры и нарушений законов. И, конечно же, убивают и грабят тех, кто впал в немилость к государю. Это старое, мощное, очень русское явление. С XVI века оно, несмотря на то что официально было при Иване Грозном всего в течение десяти лет, сильно повлияло на русское сознание и историю. Все наши карательные органы, да и во многом весь наш институт власти — результат влияния опричнины.
Иван Грозный разделил общество на народ и опричных, сделал государство в государстве. Это показало гражданам государства Российского, что они обладают не всеми правами, а все права у опричных. Чтобы быть в безопасности, надо стать опричным, отделиться от народа. Чем у нас на протяжении этих четырех веков чиновники и занимаются. Мне кажется, что опричнину, ее пагубность, по-настоящему еще не рассмотрели, не оценили.
Мстиславским, И.
Бельским, П. В ходе переговоров царь дал согласие вернуться в столицу, однако при выполнении двух условий: без согласия бояр казнить всех заподозренных в измене и учредить царскую опричнину оприч — кроме. Территории с развитым феодальным землевладением Суздаль, Ростов. Северные промысловые города и уезды Вологда, Старая Русса, Устюг великий и т. Те территории, которые не вошли в царскую опричнину стали называться Земщиной и управлять ею было возложено на земскую боярскую думу во главе с именитыми боярами: И. Челядиным-Фёдоровым, И.
Бельским, И. Таким образом в Московии сложилось двоевластие. Существовали две боярский думы — опричная и земская, два государственных двора, две системы государственных приказов, два войска и т. Опричное войско было создано боярами опричной думы А. Вяземским и А. В январе 1565 г.
В результате в опричное войско было отобраны 1000 «лучших слуг» со временем оно было доведено до 6 000 человек. То есть те, кто не попал в это войско были высланы вместе с семьями и прислугой из опричных уездов в земские, а земли их были конфискованы. Однако государь не хотел, чтобы «государевы люди» получив особые права, привилегии, возгордились. Он воспринимал свой пост, как службу Богу, государству и хотел, чтобы «опричники» стали своего рода военно-религиозным братством, служащим народу, Руси и Создателю. Для этого были отобраны 300 молодых людей. Их устав был близок монастырскому.
Царь для них был игуменом, Вяземский — келарем, Григорий Лукьянов-Бельский — пономарем. Члены братства одевались в чёрные рясы и скуфейки. Центром опричного двора стала Александровская слобода. Однако говорить о переносе столицы не следует. Правительственные учреждения оставались в Москве, Александровская слобода стала постоянной резиденцией государя. Она была расширена, строились новые здания, церкви.
Любой человек мог прийти в Александровскую слободу и рассказать об измене, злоупотреблениях, объявив на заставе, что у него государево «слово и дело». Однако, измена существовала и не бороться с нею государь не имел права. Тогда же в феврале 1565 года царь Иван Грозный произвёл первые казни заподозренных в измене бояр: А. Горбатова-Шуйского, Д.
Какую пользу России принесла опричнина Ивана Грозного
Укажите три любых последствия данного события., В декабре 1533 г. умер великий князь Московский и всея Руси Василий Ш. Укажите три любых политических последствия данного события., В начале февраля 1565 г. Иван У учредил опричнину. Политические последствия опричнины. Что такое опричнина Ивана Грозного и кто такие опричиник?
Похожие статьи
- Итоги опричнины и ее значение
- Вопрос №10.
- ТОП 7 причин почему Иван грозный запретил опричнину
- Опричнина | это... Что такое Опричнина?
- Результаты и последствия опричнины
- Охарактеризуйте опричную политику по плану: 1) цели; 2) опора царя в опричнине;
Попытки укрепления государственной власти Иваном IV Грозным. Опричнина и ее последствия.
Боясь обвинений, военачальники не спешили проявлять инициативу в проведении боевых операций. Кроме того, на вооружении войска сказалось и недостаточное финансирование — из-за разорения центральных земель в последние годы опричнины государственная казна недополучила значительную часть налогов. Плюсы опричнины. Несмотря на резкую критику со стороны большинства историков как XVIII-XIX веков, так и современных, опричнина имела и положительные стороны, не упомянуть о которых нельзя. В первую очередь, политика террора послужила на благо централизации страны. Разорение княжеских уделов, смерть, насильственные земельные мены и переселения представителей высшего боярско-дворянского сословия существенно ослабили земельно-родственные связи между противниками верховной власти.
Следствием этого стало укрепление влияния царя и централизации государства. Формирование нового стиля правления, без оглядки на боярскую думу тоже стало возможным благодаря введению опричнины. И хотя самодержавие не всегда шло на благо, для нового государства, только что объединившегося из разрозненных земель, единая власть стала системообразующим фактором. По мнению многих историков, становление великого государства невозможно без суровых мер — пусть и столь жестоких как опричнина. Террор во времена Ивана Грозного мог быть единственной формой утверждения центральной власти, единственным способом объединения земель.
Кроме того, террор и разорения, которые устраивали опричники, привели к тому, что в стране начался экономический кризис. Феодалы потеряли свои земли, крестьяне не хотели работать, народ остался без денег и не верил в справедливость своего государя. Страна погрязла в хаосе, опричнина разделила страну на несколько разрозненных частей и все ближе подводила страну к смуте. Подводя итог из всего выше сказанного можно сделать вывод, что последствия опричнины 1565-1572 годов, усугубленные неудачами в Ливонской войне, были трагичны для страны несмотря на то, что она задумывалась как средство единения государства. В России разразился экономический кризис.
Крестьянское хозяйство утратило устойчивость, начался голод, казна усилила налоговый гнет. Отмена Юрьева дня из временной и ограниченной меры привело к закрепощению крестьян. А это утверждало наиболее консервативный тип феодальных отношений и укрепляла закрепощение крестьян, что тормозило развитие страны. Складывались духовные предпосылки Смуты. Литература: Сахаров А.
Подавление оппозиции: Опричники были использованы для подавления реальных и потенциальных оппонентов Ивана Грозного. Были проведены массовые репрессии, аресты и политические убийства. Конфискация имущества: Опричнина сопровождалась конфискацией имущества у тех, кто был объявлен врагом режима. Это позволило Ивану Грозному укрепить свою финансовую базу и усилить контроль над ресурсами.
И с ним в «союз» тогда втсупил Алексей Адашев, который был полезен государству.
Ключевскийпредполагал, что Иван по собственной воле принял такое решение- это в нём говорило ярко выраженное стремление к власти. После периода «боярского правления» Ивану Грозному было необходимо укрепить свою власть. Русское дворянство было особо заинтересованно в проведении реформ, которые были предложены И. Идея сильной царской власти, обуздания боярского самоуправства, опора на «служилых людей» дворян были одобрены царём. Была создана Избранная рада, в которую входили А.
Курбский, А. Адашев, священник Сильвестр, М. Воротынский, И. Она стала играть роль боярской думы. Падение Избранной Рады оценивается историками по-разному.
По мнению В. Кобрина это было проявлением конфликта двух программ централизации России: путём медленных структурных реформ или стремительно, силовым путём. Историки считают, что выбор второго пути обусловлен личным характером Ивана Грозного, не желавшего слушать людей, не согласных с его политикой. Таким образом, после1560 г. Иван становится на путь ужесточения власти, который привел его к репрессивным мерам.
В Избранной раде был подготовлен ряд преобразований: Земская реформа, Губная реформа, преобразования в армии. В 1549 году был созван первый Земский собор, а 1550 создан новый судебник и т. Однако нрав Ивана Грозного давал о себе знать и в это время. Не прекращались политические преследования, которые стали темой переписки Грозного и Курбского. Курбский жаловался на несправедливость репрессий против бояр, на что царь отвечал, что он наказывает не «доброхотов, а изменников, и что бояре пострадали от него куда меньше чем он от них» 2.
Вскоре произошла отставка Адашева, не имеющая объяснений, это послужило причиной желания государя пересмотреть Царскую книгу. Самая большая приписка к тексту этой книги посвящена «рассказу о заговоре бояр и князя Старицкого во время болезни царя в марте 1553 года» 2. Царственная книга: «… и оттоле быть вражда великого государя с князем Володимером Ондреевичем». Нельзя сказать, что излишняя недоверчивость и скрытность Ивана IV была беспочвенной. Возможно зародившись в нём в детстве она постоянно «подпитывалась» последующими заговорами против царской власти: Синодальный список: «… и от того времени быс вражда промеж государя и людей» Опричнина Ивана Грозного.
Также этим понятием называли часть страны с особой системой управления, которая была выделена для содержания опричников и царского двора. Само слово древнерусское по происхождению имеет значение «особый». Опричнина Ивана Грозного предполагала проведение репрессий, конфискацию имущества, принудительные переселения людей. В неё были включены центральные, западные и юго-западные уезды, частично Москва и некоторые северные районы, иногда под опричнину попадали целиком населенные пункты. Причины появления опричнины.
Причины опричнины до сих пор точно не названы, возможно, это было просто желание царя укрепить власть. Введение опричнины ознаменовалось созданием опричного войска в 1000 человек, которые были поставлены выполнять царские указы, позже их количество увеличилось. Опричнина как особенность политики государства стала для страны огромным потрясением. Реализуя крайние меры по конфискации имущества феодалов и земель в государственную пользу, опричнина была направлена на централизацию власти и национализацию доходов. Цели опричнины Явление было направлено на устранение феодальной раздробленности княжеств и целью его было подорвать независимость боярского сословия.
Введенная в 1565 году опричнина стала желанием Ивана IV, уставшего от измен бояр, казнить неверных дворян по своей воле. Последствия введения опричнины Опричнина Ивана 4 практически полностью ликвидировала собственников, которые могли бы стать основой гражданского общества в стране. После её проведения народ стал ещё более зависимым от существующей власти и в стране установился абсолютный деспотизм монарха, но в более привилегированном положении оказалось русское дворянство. Предпосылки и последствия опричнины Установление опричнины ухудшило положение дел в России, в частности, в экономике. Некоторые деревни были разорены, прекратилась обработка пахотных земель.
Разорение дворян повлекло за собой то, что русское воинство, основу которого они составляли, ослабело и это стало причиной проигрыша войны с Ливонией. Последствия опричнины были таковы, что никто независимо от сословия и положения не мог чувствовать себя в безопасности. Кроме того, в 1572 году войско царя не смогло отразить наступление крымского войска татар на столицу, и Иван Грозный принял решение отменить сложившуюся систему репрессий и наказаний, но по сути она существовала до самой смерти государя. Похожие статьи Второй этап правления Ивана эта введение опричнины в России. Оттуда он обратился в столицу с двумя посланиями.
Опричнина Ивана Грозного: причины и последствия В первом, направленном духовенству и Боярской думе, Иван IV сообщал об отказе от власти из-за измены бояр и просил выделить ему особый удел — опричнину. Во втором послании, обращенном к посадским людям столицы, царь сообщал о принятом решении и добавлял, что к горожанам у него претензий нет. Это был хорошо рассчитанный политический маневр. Используя веру народа в царя, Иван Грозный ожидал, что его позовут вернуться на трон. Когда же это произошло, царь продиктовал свои условия: право неограниченной самодержавной власти и учреждение опричнины.
В опричнину Иван IV включил наиболее важные земли. В нее вошли поморские города, города с большими посадами и важные в стратегическом отношении, а также наиболее экономически развитые районы страны. Опричнина — эта внутренняя политика Ивана Грозного с 1565 — по 1572 года, целью которого являлось укрепление личной власти царя и борьба с боярством. Иван IV, борясь с мятежами и изменами боярской знати, видел в них главную причину неудач своей политики. Из-за постоянных предательств Ивану, он стремился укрепить свою власть.
Когда же это произошло, царь продиктовал свои условия: право неограниченной самодержавной власти и учреждение опричнины. Страна была разделена на две части: опричнину и земщину. В опричнину Иван IV включил наиболее важные земли. В нее вошли поморские города, города с большими посадами и важные в стратегическом положении, а также наиболее экономически развитые районы страны.
В этих землях поселились дворяне, входившие в опричное войско. Его состав был вначале определен в тысячу человек. Опричники носили черную, похожую на монашескую, одежду и прикрепляли к седлам собачьи головы и метлы, демонстрируя этим собачью преданность царю и готовность в любую минуту смести с лица земли любого его врага. Опричный террор наносил безжалостные удары не только по боярской и княжеской знати, но и по всему населению.
В ее лице Иван IV создал некий полумонашеский, полурыцарский орден, строившийся на щедрых земельных и денежных пожалованиях государя и на беспрекословном повиновении его воле. Массовые репрессии. Митрополит Филипп Колычев публично осудил опричнину и покинул митрополичью кафедру. Расправа с двоюродным братом Ивана IV, удельным князем В.
Старицким и его родственниками. Поход на Новгород декабрь 1570 г. Массовые казни в Москве осень 1570 г. Казнён глава Посольского приказа И.
Результаты и последствия опричнины
В начале 60-х гг. XVI в. Иван Грозный отказывается от проведения реформ и в 1565 г. учреждает опричнину. Политическая уловка Ивана IV. Опричнина — система внутриполитических мер Ивана IV в 1565— 1572 гг. для борьбы с предполагаемой изменой в среде знати и укрепления режима личной власти царя. Существует следующая точка зрения на последствия опричной политики Ивана Грозного. младшему, как удельному князю.
Опричнина Ивана Грозного
Опричнина Ивана Грозного. Подозрительность Ивана IV вынудила его создать подконтрольный только ему орган, не подверженный влиянию бояр. Последствия опричнины. Содержание. О личности Ивана Грозного. Опричнина. Последствия опричнины. Упало влияние бояр на управление государством - Начался экономический спад,многие города были разорены и сожжены - Крес. Во-первых, Иван IV разделил государство на опричнину и земщину.
Опричнина: причины и последствия
С собой царь взял казну, личную библиотеку, иконы и символы власти. Посетив село Коломенское, он не стал возвращаться в Москву и, проскитавшись несколько недель, остановился в Александровской слободе. Через два дня в Александровскую слободу прибыла депутация во главе с архиепископом Пименом, которая уговорила царя вернуться на царство. Когда в начале февраля 1565 года он вернулся в Москву, то объявил, что вновь принимает на себя правление, с тем, чтобы ему вольно было казнить изменников, налагать на них опалу, лишать имущества без докуки и печалований со стороны духовенства, и учредил 3 февраля «опричнину».
В опричнину царь отделил часть бояр, служилых и приказных людей и вообще весь свой «обиход» сделал особым: во дворцах Сытном, Кормовом и Хлебенном был назначен особый штат ключников, поваров, псарей и т.
Ослабление опричнины: В конце концов, опричнина была ослаблена и упразднена Иваном Грозным в 1572 году. Это было связано с рядом факторов, включая политические интриги, недовольство населения и неэффективность самой опричнины. Итоги опричнины сложно оценить однозначно, так как она вызвала множество отрицательных последствий, но также оказала влияние на укрепление авторитарной власти Ивана Грозного.
Тем самым они спасались от действий власти. Разгром крупных боярских угодий. Одни из первых шагов опричнины были направлены на то, чтобы уничтожить и отобрать у бояр их имущество, и передать это имущество государству. Это было успешно реализовано. Историческая оценка Краткое повествование об опричнине не позволяет с точностью понять всю суть тех событий. Более того, это тяжело сделать даже при более детальном анализе. Наиболее показательным в этом плане является отношение историков к данному вопросу. Ниже представлены основные идеи, которые характеризуют опричнину, и которые указывают, что единого подхода к оценке данного политического события нет. Основные концепции сводятся к следующему: Имперская Россия. Императорские историки преподносили опричнину как явление, которое пагубно сказалось на экономическом, политическом и социальном развитии России. С другой стороны многие историки императорской России говорили о том, что именно в опричнине стоит искать истоки самодержавия и действующей имперской власти. Эпоха СССР. Советские ученые всегда с особым энтузиазмом описывали кровавые события царского и имперского режима. В результате практически во всех советских произведениях опричнина преподносилась, как необходимый элемент, который сформировал движение народных масс против угнетения боярами. Современное мнение. Современные историки говорят об опричнине, как о пагубном элементе, в результате которого погибли тысячи невинных людей. Это один из поводов, которые позволяют обвинить Ивана Грозного в кровавости. Проблема здесь заключается в том, что изучение опричнины является крайне тяжелым, поскольку практически не осталось реальных исторических документов той эпохи. В результате мы имеем дело не с изучением данных, ни с изучением исторических фактов, а очень часто мы имеем дело с мнениями отдельных историков, которые ничем не обоснованы. Именно поэтому опричнину нельзя оценивать однозначно. В этой связи ситуация очень похожа на ту, которая была на начальном этапе становления советской власти, когда происходило раскулачивание. Точно так же никто не имел даже отдаленного представления о том, что собой представляет кулак, и кого к кулакам стоит причислять. Поэтому и в результате раскулачивание в результате опричнины пострадало огромное количество людей, которые ни в чем не были повинны. Это и есть главная историческая оценка данного события. Все остальное уходит на второй план, поскольку в любом государстве главной ценностью является человеческая жизнь. Укрепление власти самодержавца за счет уничтожения простых людей является весьма постыдным шагом. Именно поэтому в последние годы жизни Иван Грозный запрещал любые упоминания об опричнине и велел казнить практически людей, которые в этих событиях принимали активное участие. Остальные же элементы, которые преподносит современная история как последствия опричнины и ее итоги, весьма сомнительны. Ведь главный итог, о котором говорят все исторические учебники, заключается в усиление самодержавной власти. Но о каком усилении власти мы можем говорить, если после смерти царя Ивана наступило смутное время? Все это вылилось не просто в какие-то беспорядки или другие политические события.
Там не прекращалась война с ливонским орденом. В результате, постоянные набеги крымского ханства, продолжающаяся война против Ливонии, внутренние беспорядки в стране, слабая обороноспособность всего государства способствовали тому, что Иван Грозный отказался от идеи опричнины. Осенью 1572 года опричнина Ивана Грозного, которую мы кратко рассмотрели сегодня, было отменена. Сам царь запретил всем упоминать слово опричнина, а сами опричники стали вне закона. Практически все войска, которые подчинялась царю и наводили нужный ему порядок, в дальнейшем самим же царем были уничтожены. Итоги опричнины и ее значение Любое историческое событие ну, тем более такое массовое и значимое, как опричнина, несет после себя определенные последствия, которые являются важными для потомков. Итоги опричнины Ивана Грозного можно выразить в следующих основных пунктах: Значительное усиление самодержавной власти царя. Сокращение влияния бояр на дела государственные. Сильный экономический упадок страны, который наступил в результате того раскола, который наметился в обществе из-за опричнины. Введение заповедных лет в 1581 году. Заповедные лета, которые запрещали переход крестьян от одного землевладельца к другому, были обусловлены тем, что населения центральной и северной части России массово бежали на юг. Тем самым они спасались от действий власти. Разгром крупных боярских угодий. Одни из первых шагов опричнины были направлены на то, чтобы уничтожить и отобрать у бояр их имущество, и передать это имущество государству. Это было успешно реализовано. Историческая оценка Краткое повествование об опричнине не позволяет с точностью понять всю суть тех событий. Более того, это тяжело сделать даже при более детальном анализе. Наиболее показательным в этом плане является отношение историков к данному вопросу. Ниже представлены основные идеи, которые характеризуют опричнину, и которые указывают, что единого подхода к оценке данного политического события нет. Основные концепции сводятся к следующему: Имперская Россия. Императорские историки преподносили опричнину как явление, которое пагубно сказалось на экономическом, политическом и социальном развитии России. С другой стороны многие историки императорской России говорили о том, что именно в опричнине стоит искать истоки самодержавия и действующей имперской власти. Эпоха СССР. Советские ученые всегда с особым энтузиазмом описывали кровавые события царского и имперского режима. В результате практически во всех советских произведениях опричнина преподносилась, как необходимый элемент, который сформировал движение народных масс против угнетения боярами. Современное мнение. Современные историки говорят об опричнине, как о пагубном элементе, в результате которого погибли тысячи невинных людей. Это один из поводов, которые позволяют обвинить Ивана Грозного в кровавости. Проблема здесь заключается в том, что изучение опричнины является крайне тяжелым, поскольку практически не осталось реальных исторических документов той эпохи. В результате мы имеем дело не с изучением данных, ни с изучением исторических фактов, а очень часто мы имеем дело с мнениями отдельных историков, которые ничем не обоснованы. Именно поэтому опричнину нельзя оценивать однозначно. Все, о чем мы можем говорить, это то, что на момент проведения опричнины внутри страны не было никаких четких критериев, по которым происходило определение «опричника» и «земщика».
Результаты и последствия опричнины
Опричнина — факты о направленной на централизацию власти монарха политике, проводимой в России в период царствования Ивана Грозного, и ее последствиях. Укажите три любых политических последствия данного события. В начале 1565 года Иван Грозный покидает Москву, оставляя после себя две грамоты. Политические последствия опричнины.
Итоги опричнины и ее значение
Церковь поддерживала опричников и оправдывала их жестокие действия во имя защиты православия и государства. В целом, политические последствия опричнины были связаны с усилением централизованной власти, политическим террором, усилением роли Ивана Грозного как самодержца и укреплением роли церкви в политической жизни страны. Экономические последствия опричнины Опричнина имела серьезные экономические последствия для России. Во время этого периода произошли значительные изменения в экономической сфере страны. Конфискация имущества Одним из основных экономических последствий опричнины была конфискация имущества у знати и богатых людей. Опричники безжалостно отбирали земли, дома, скот и другие ценности у своих жертв. Это привело к значительному обеднению элиты и сокращению их экономической мощи. Усиление государственного контроля Опричнина также привела к усилению государственного контроля над экономикой. Иван Грозный и его опричники стремились контролировать все сферы жизни страны, включая торговлю, производство и сельское хозяйство.
Это привело к усилению роли государства в экономике и ограничению свободы предпринимательства. Ухудшение экономического климата Опричнина вызвала ухудшение экономического климата в стране. Многие богатые люди и предприниматели покинули Россию, чтобы избежать преследований опричников. Это привело к сокращению инвестиций, ухудшению бизнес-климата и снижению экономической активности. Ухудшение сельского хозяйства Опричнина также негативно сказалась на сельском хозяйстве. Многие крестьяне были лишены земель и скота, что привело к сокращению производства сельскохозяйственных товаров. Это привело к ухудшению пищевой безопасности и увеличению голода в стране. В целом, экономические последствия опричнины были негативными для России.
Она привела к конфискации имущества, усилению государственного контроля, ухудшению экономического климата и снижению производства сельскохозяйственных товаров. Социальные последствия опричнины Репрессии и террор Одним из основных социальных последствий опричнины были массовые репрессии и террор. Опричники, действуя по указанию Ивана Грозного, безжалостно преследовали и уничтожали своих политических оппонентов, а также всех, кто был подозрительным или просто неугодным им. Многие люди были арестованы, пытаны и казнены без суда и следствия. Это создало атмосферу страха и подавленности в обществе. Распад семей и разрушение общественных связей Опричнина также привела к распаду семей и разрушению общественных связей. Многие люди были вынуждены бежать из своих домов и искать убежище в других местах, чтобы избежать преследования опричников. Это привело к разрыву семейных уз и разрушению общественных структур.
Усиление веры в суеверия и мистику Опричнина также способствовала усилению веры в суеверия и мистику. Многие люди, живущие в постоянном страхе и неопределенности, обратились к религии и мистическим практикам в поисках защиты и надежды. Это привело к распространению суеверий и поверий, а также к усилению влияния церкви на общество. Ухудшение образования и культуры Опричнина также отрицательно сказалась на образовании и культуре.
Последствия опричнины Ивана Грозного Как бы то ни было, после начала войны с Крымским ханством земские территории выставили 5 полков, а опричные — всего 1, после чего опричнина была официально распущена. Последовавшее за этим время вошло в историю, как Поруха, то есть разорение.
Иван Грозный так и не добился своей главной цели — ослабить влияние дворянства. Ливонская война была завершена относительно успешно, но Речь Посполитая и Швеция отвоевали у Русского государства земли на западе. А Москва и вовсе была сожжена войском крымского хана Девлет-Гирея, так как опричное войско не сумело остановить мощную и хорошо подготовленную армию крымских татар. Итогом опричнины стало разорение страны В результате за годы опричнины Россия оказалась полностью разорена и впала в глубокий кризис, который стал одной из причин наступления Смутного времени после того, как род московских Рюриковичей прервался. Жертвами опричников стало, по самым скромным оценкам, около 4500 человек, но многие историки полагают, что реальные цифры были на порядок выше. Другим итогом опричнины стало закрепощение крестьян , вылившееся в конце концов в барщину , то есть дармовой труд крестьян на благо помещиков.
Крепостные и так были практически бесправным большинством населения, но сильнее, чем в эту эпоху, они была закрепощены только в годы правления Екатерины II. Ну а через 20 лет началась Великая Смута, и вместе с ней пришли другие проблемы. Оцените статью и поделитесь ей в соцсетях! Отправить оценку Средний рейтинг: 4. Количество оценок: 23 Оценок пока нет.
Шапкина и других. Они были казнены по подозрению в заговоре. Дальнейшее развитие опричнины было «заморожено» татарским нашествием Девлет-Гирея в мае 1571 г. Выйдя из Крыма, он прошёл «изюмским шляхом» через территорию «дикого поля» и, не встретив серьёзного сопротивления, ворвался в Москву, которую разграбил и предал огню. С его уходом в городе начались казни опричных и земских воевод, обвинённых во всех татарских грехах. Не успев мало-мальски восстановить столицу, летом 1572 года москвичи получили известие о повторном походе Девлет-Гирея. Но, на этот раз Иван объединил земское и опричное войско под единым командованием 3-х талантливых воевод: М. Воротынского, И. Шуйского, Д. В начале июня 40 000 русских воинов были выстроены на 3-х заставах: Коломна, Серпухов, Калуга. В августе 1572 г. Из 120 000 в Крым вернулись только 3 000 человек. В этой битве полегло почти всё опричное войско — 5 000 человек. Победа при Молодях убедил Ивана Грозного в опасности дальнейшего разделения страны и в сентябре 1572 г. Опричнина позволила перейти от родовых к государственным началам, при которых косные думные бояре стали заменяться более передовыми представителями, зарождающегося дворянства, что в свою очередь способствовало централизации власти. В конечном итоге это позволило выполнить одну из главных задач — уничтожить пережитки удельной раздробленной системы хозяйствования и правления. Вторым важным итогом явился срыв попытки бояр, купцов, знати, посадских людей ограничить самодержавие, то есть урезать власть монарха путём парламентских думных механизмов. Третьим итогом опричнины стало укрепление православной веры и преодоление последствий навязываемых России ересей. Еще в годы правления Ивана III Запад в лице Ватикана, забросил на русскую почву семена духовной смуты в виде «ереси жидовствующих» получившей в Москве и Великом Новгороде довольно широкое распространение. Она угрожала подорвать основы Православной веры и зарождающегося самодержавия. Эта идеологическая и духовная диверсия в течение 100 лет создавала социальную неустойчивость в государстве, которая со временем стала угрожать уничтожением самой царской власти. Поэтому опричнина стала формой защиты от этой агрессии. И здесь следует признать, что в при этом были допущены и явные не соответствия, причин и следствий, выразившихся в смерти по наветам многих ни в чем не повинных русских людей. При этом нельзя не признать, что многие приписываемые опричнине ужасы основываются на заведомо сомнительных источниках, таких, например, как: повести «О разгроме Великого Новгорода», которая была написана в самом Новгороде в годы шведской оккупации в 1611 — 1617 гг. Другим столь же «правдивым» источником стал опус инородца и иноверца А. Шлихтинга, толмача переводчика царского лекаря, издавшего в 1570 г. Таким же русофобом оказался ещё один публицист-писатель Г. В 1577—1578 гг. Оба этих произведения сродни рассказам барона Мюнхаузена и рассматриваться в качестве достоверного исторического источника не могут.
Он для этого делал все. Именно поэтому главный удар опричнины был направлен на тех людей и те группы людей, которые могли реально претендовать на царский трон: Владимир Старицкий. Это двоюродный брат царя Ивана Грозного, который пользовался большим уважением среди бояр, и который очень часто назывался в качестве человека, который должен принять власть вместо действующего царя. Для устранения этого человека опричники отравили самого Владимира, а также его жену и дочерей. Случилось это в 1569 году. Великий Новгород. Новгород с самого начала становления земли русской имел уникальный и самобытный статус. Это был независимый город, который подчинялся только себе. Иван, понимая, что невозможно укрепить власть самодержавца без усмирения непокорного Новгорода невозможно. В результате в декабре 1569 года царь во главе войска отправляется в поход на этот город. На своем пути к Новгороду царское войско уничтожает и казнит тысячи людей, которые каким бы то ни было образом выказывали недовольство действиями царя. Данный поход продлился до 1571 года. В результате новгородского похода опричное войско утвердила в городе и в районе власть царя. Отмена опричнины В то время, когда опричнина утверждалась походом на Новгород, Иван Грозный получил известие о том, что Девлет-Гирей, крымский хан, с войском совершил набег на Москву и практически полностью зажег город. Из-за того, что практически все войска , которые подчинялись царю, были в Новгороде , противостоять этому набегу было некому. Бояре, отказывались предоставлять свое войско для борьбы с царскими врагами. В результате в 1571 году опричное войско и сам царь были вынуждены вернуться в Москву. Для борьбы с крымским ханством царь был вынужден временно отказаться от идеи опричнины, объединив свои войска и земские. В результате в 1572 году в 50 километрах южнее Москвы объединенное войско нанесло поражение крымскому хану. Одна из самых значимых проблем российской земли этого времени находилось на западной границе. Там не прекращалась война с ливонским орденом. В результате, постоянные набеги крымского ханства, продолжающаяся война против Ливонии, внутренние беспорядки в стране, слабая обороноспособность всего государства способствовали тому, что Иван Грозный отказался от идеи опричнины. Осенью 1572 года опричнина Ивана Грозного, которую мы кратко рассмотрели сегодня, было отменена. Сам царь запретил всем упоминать слово опричнина, а сами опричники стали вне закона. Практически все войска, которые подчинялась царю и наводили нужный ему порядок, в дальнейшем самим же царем были уничтожены. Итоги опричнины и ее значение Любое историческое событие ну, тем более такое массовое и значимое, как опричнина, несет после себя определенные последствия, которые являются важными для потомков. Итоги опричнины Ивана Грозного можно выразить в следующих основных пунктах: Значительное усиление самодержавной власти царя. Сокращение влияния бояр на дела государственные. Сильный экономический упадок страны, который наступил в результате того раскола, который наметился в обществе из-за опричнины. Введение заповедных лет в 1581 году. Заповедные лета, которые запрещали переход крестьян от одного землевладельца к другому, были обусловлены тем, что населения центральной и северной части России массово бежали на юг. Тем самым они спасались от действий власти.
Опричнина Ивана Грозного 1565 - 1572 годов
Главные причины и последствия опричнины. Прежде чем появились на исторической арене опричники – грозные слуги Ивана Грозного, само слово не внушало такого ужаса, а, наоборот, служило в мирных целях. Иван 4, Опричнина в XVI веке, причины опричнины, итоги опричнины, события опричнины, опричнина и ее влияние на российское общество, Филипп. В начале 60-х гг. XVI в. Иван Грозный отказывается от проведения реформ и в 1565 г. учреждает опричнину.