19 февраля – 155 лет назад (1861 г.) был объявлен "высочайший" Манифест об освобождении крестьян от крепостной зависимости. В Пермь Манифест доставил генерал-майор князь Багратион, прибывший в город 6 марта 1861 г. По этому случаю в Кафедральном соборе. Ровно 160 лет назад 3 марта 1861 года император Александр II подписал манифест «О Всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей», обозначивший неотвратимый конец крепостного права в Российской империи. Наконец, 19 февраля 1861 года он подписал 17 документов, в том числе два важнейших: «Манифест об отмене крепостного права» и «Положение о крестьянстве, вышедшем из крепостного права».
Манифест 19 февраля 1861 года
Все это создавало широкие возможности для грабежа крестьян. Юридическим лицом, которому отводилась в «постоянное пользование» земля, являлось сельское общество община, с которой заключалась уставная грамота. Общество само распределяло землю «по душам» с правом периодических переделов при условии согласия Двух третей общества. Пользование мирской землей было ограничено рядом условий, как-то: запрещалось изменять существующий севооборот, производить распашку новых земель без согласия помещика ст. Следовательно, отводившаяся крестьянам земля юридически продолжала принадлежать помещикам. По «Местному положению» о поземельном устройстве крестьян, водворенных на помещичьих землях в малороссийских губерниях: Черниговской, Полтавской и части Харьковской, крестьяне наделялись землей на основе принципа наследственно-семейного землепользования. В основу определения количества мирской земли, закрепляемой за тем или иным сельским обществом, был положен размер душевого надела. Каждая из упомянутых выше губерний подразделялась на несколько местностей от двух до четырех , в которых и устанавливался определенный высший размер душевого надела. Низший размер душевого надела равнялся половине высшего ст. Количество земли, отводимой тому или иному обществу, составляло величину душевого надела, умноженного на число ревизских душ. Помещикам, так же как и по «Великороссийскому положению», предоставлялось право уменьшать крестьянские наделы, если у них оставалось после наделения менее одной трети всех удобных земель.
Если крестьянский надел был меньше низшего размера, то помещик обязан был прирезать недостающее количество земли, за исключением тех случаев, когда у него оставалось менее одной трети удобных земель ст. Распределение же земли внутри сельского общества производилось путем выделения наследственных семейных «пеших» участков, которые состояли из усадьбы и полевого надела либо из одной усадьбы ст. Высшая норма пешего полевого участка, определявшаяся также Приложением к ст. В тех же случаях, когда размер полевого семейного участка оказывался более высшей нормы пешего надела, излишняя часть его признавалась «добавочным участком» ст. Подобное распределение земли соответствовало фактическому положению, определявшемуся наличием разных категорий крепостных, хотя различие между тягловыми пешими юридически ликвидировалось. Безземельные крестьяне получали наделы в том случае, если производилась прирезка земли. По «Малороссийскому положению» помещику также предоставлялось право уменьшать крестьянский надел до одной четверти высшего, если по взаимному соглашению помещик передавал его крестьянам безвозмездно ст. В несколько лучшем положении оказались крестьяне Правобережной Украины, т. По «Местному положению» для Киевской, Волынской и Подольской губерний за крестьянами закреплялась вся земля, которой они пользовались согласно инвентарным правилам 1847 и 1848 гг. Если помещик уменьшил крестьянские наделы после введения инвентарей, то согласно «Положению» он должен был возвратить эту землю крестьянам ст.
По «Местному положению», распространявшемуся на Виленскую, Гродненскую, Ковенскую, Минскую и часть Витебской губернии, за крестьянами сохранялась вся земля ко времени утверждения «Положения», т. Правда, помещик также имел право сокращать размеры крестьянских наделов, если у него оставалось менее одной трети удобных земель. Однако согласно ст. Помимо уменьшения крестьянского надела, помещики могли еще ограбить крестьян путем обмена крестьянских земель, т. В «Положении» говорилось, что крестьяне не обязаны нести в пользу помещика какие-либо дополнительные повинности, а также уплачивать ему натуральную дань птицей, яйцами, ягодами, грибами и т. Основной формой повинностей был денежный оброк, размер которого в каждой губернии примерно соответствовал дореформенному. Это обстоятельство ясно обнаруживало, что оброк определялся не стоимостью земли, а теми доходами, которые получал помещик от личности крепостного крестьянина Оброк, устанавливаемый так называемым «Великороссийским местным положением» за высший душевой надел, равнялся ст. Следовательно, наивысший оброк устанавливался там, где земля приносила незначительный доход, и, наоборот, преимущественно в черноземных губерниях оброк был значительно ниже. Это указывало на полное несоответствие между ценой на землю и устанавливаемым оброком. Последний отнюдь не являлся своеобразной арендной платой за пользование землей и сохранял характер феодальной повинности, обеспечивавшей помещику тот доход от личности крестьянина, который он получал до реформы.
Если учесть, что земельные наде- 132 были уменьшены по сравнению с дореформенным периодом а оброк остался прежним, то станет ясно, что поход помещика не только не уменьшался, но даже увеличивался Размер оброка мог быть по ходатайству помещика увеличен до одного рубля с души в случае занятия крестьянина торговлей, либо промыслами, либо, учитывая выгодное местоположение деревни,— близость к крупным торговым центрам и городам и т. Крестьянам также предоставлялось право просить о снижении оброка по причинам низкого качества земли либо по другим основаниям. Ходатайства крестьян о снижении оброка должны были быть поддержаны мировым посредником и разрешаться губернским по крестьянским делам присутствием. Средством для установления еще большего несоответствия между доходностью земли и повинностями служили так называемые градации оброка, вводившиеся для всех трех полос на Украине, в Литве и в западных губерниях Белоруссии эти градации отсутствовали. Суть их заключалась в том, что оброк, установленный для высшего душевого надела, не уменьшался пропорционально в случае предоставления крестьянину неполного надела, а, наоборот, исчислялся обратно пропорционально размеру надела ст. Так, например, в Мышкинском уезде Ярославской губернии высший душевой надел составлял 4 десятины, оброк—10 руб. Таким образом, за первую десятину полагалось 5 руб. Для черноземной и степной полос, где душевой оброк составлял 9 руб. Установление градации обеспечивало помещикам возможность при условии сокращения душевого надела 133 сохранить в значительной степени те доходы, которые они получали от личности крестьянина в дореформенный период. С другой стороны, там, где земля представляла крайне незначительную ценность, установление градаций стимулировало стремление крестьян получить полный душевой надел, так как последние десятины обходились значительно дешевле.
Для определения суммы оброка, взимавшегося по «Великороссийскому положению» за крестьянские усадьбы, последние подразделялись на четыре разряда ст. К первому разряду относились усадьбы в земледельческих районах, т. Ко второму разряду относились усадьбы в тех имениях, где хозяйство крестьян не ограничивалось только земледелием, а «поддерживалось преимущественно торговлей и заработками от отходных или местных промыслов». К третьему разряду относились усадьбы, представлявшие «какие-либо важные местные выгоды», а также находившиеся не далее 25 верст от Петербурга и Москвы. И наконец, к четвертому разряду относились усадьбы, приносившие особый доход. Для первого разряда оброк с ревизской души устанавливался до 1 руб. Оброк должен был уплачиваться помещику от всего общества «при круговом друг за друга ручательстве» крестьян. При этом помещик имел право требовать его вперед за полгода. Определявшийся «Положением» размер оброка устанавливался сроком на 20 лет, после чего предполагалось переоброчка на следующее двадцатилетие, предусматривавшая повышение оброка в связи с постепенным удорожанием земли. Другим видом повинностей являлась барщина..
За высший душевой и указный наделы независимо от их размеров полагалось 40 дней мужских и 30 дней женских в году ст. Из этого количества три пятых дней должны были отбываться крестьянами в летнее полугодие, а две пятых — в зимнее ст. Мужские 1 Взимание оброка за усадьбу предполагалось в тех случаях, когда крестьяне не пользовались полевым наделом либо выкупали лишь одну усадьбу. Конный день отбывали с одной лошадью и необходимыми орудиями соха борона, телега. Соотношение между конными и пешими днями определялось по усмотрению помещика. Продолжительность работы устанавливалась в летнее время 12 часов, а в зимнее —9 ст. Если душевой надел был менее высшего или указного, то количество барщинных дней уменьшалось, однако не пропорционально. Так, например, в местностях с высшим, или указным, наделом в 3 десятины полагалось отработать 40 мужских барщинных дней, а за надел в 2 десятины—30 дней, за одну десятину —20 дней. В местностях с высшим, или указным, наделом в 6 десятин — 40 мужских дней, а за надел в 4 десятины —30 дней, за душевой надел в 2 десятины —20 дней. Количество женских дней уменьшалось пропорционально мужским.
Таким образом, градации существовали не только при уплате оброка, но и при отработке барщины. Выполнение барщинной повинности могло осуществляться и на основе урочного положения, если этого требовали помещик или крестьянское общество. Барщину должны были выполнять мужчины в возрасте от 18 до 55 лет, женщины — от 17 до 50 лет ст. За исправное отбывание барщины отвечало все общество община на основе круговой поруки. До истечения двухлетнего срока со дня издания «Положения» крестьяне имели право переходить с барщины на оброк лишь с согласия помещика; по истечении этого срока согласия не требовалось, однако крестьяне обязаны были предупредить помещика за год вперед. На Украине, где основной доход помещик получал с земли, а не от личности крестьянина, оброк был несколько ниже. По так называемому «Малороссийскому положению» для Левобережной Украины в Черниговской губернии он составлял от 1 руб. Ежегодный оброк за десятину усадебной земли определялся в 5 руб. Никаких градаций как при уплате оброка, так и для отбывания барщины не вводилось. Барщина устанавливалась из расчета мужских пеших дней.
Для Черниговской губернии она составляла от 12 до 21 дня, для Полтавской — от 16 до 21 дня, для Харьковской — от 12 до 19 дней за одну десятину полевой земли ст. По «Местному положению» для Правобережной Украины вся территория Киевской, Волынской и Подольской губерний для определения размеров оброка и барщины подразделялась на девять местностей. Для первой местности с одной десятины надела устанавливался оброк в 3 руб. Для девятой местности — соответственно 1 руб. Оброк за усадьбу определялся из расчета 5 руб. В городах и местечках, где крестьяне пользовались только усадьбой, оброк за десятину этой земли исчислялся от 5 руб. По «Местному положению» для литовских и белорусских губерний оброк и барщина устанавливались следующим образом: в Виленской, Ковенской, Гродненской, Минской губерниях в основу определения размеров оброка и барщины была положена ценность повинностей, взимавшихся с данного участка земли до реформы и обозначенных в инвентаре имения.
Вопрос об отмене фактического рабства крестьян назрел, однако решить его было совсем не просто. Крепостное право слагалось на Руси веками, оно тесно переплелось с разными сторонами жизни русского крестьянина. Крестьянин зависел от феодала в личном, земельном, имущественном, юридическом отношениях. А теперь его нужно было освободить от опеки помещика, дать личную свободу. Поэтому подготовка к этому шагу и заняла шесть лет, несмотря на весь реформаторский пыл русского самодержца. В 1857 году для подготовки крестьянской реформы был учрежден Секретный комитет. В начале 1859 года для обработки проектов реформы дворянских комитетов были созданы Редакционные комиссии. В сентябре 1860 года выработанный проект реформы был обсужден депутатами, присланными дворянскими комитетами, а затем передан в высшие государственные органы.
Однако продолжали отрабатывать барщину или вносить оброк за пользование помещичьей землёй. Официально это именовалось временнообязанным состоянием. Освобождение крестьян поставило на повестку вопрос об их самоуправлении. Сельская община с неизменным сельским сходом существовала и раньше, но - под властью помещика. После устранения помещичьей опеки возникла необходимость более чётко прописать права и обязанности общины, чтобы встроить её в систему государственной власти. Основой крестьянского самоуправления стал сельский сход, объединявший всех самостоятельных хозяев общины. Сход избирал сельского старосту, ведал раскладкой податей и повинностей, распределял общинную землю между дворохозяевами. Группа сёл объединялась в волость. Каждые 10 дворов избирали депутата на волостной сход. Здесь выбиралось волостное правление, главной задачей которого стала организация взаимодействия крестьянского населения с государственными чиновниками. Специально для решения мелких тяжб между крестьянами на уровне волости избирался волостной суд.
Ростовцева, а затем гр. В разработке реформы принимали участие выдающиеся государственные и общественные деятели того времени: Н. Милютин, К. Кавелин, А. Унковский, Ю. Самарин, А. Кошелев и др. В конце 1860 г. Основной акт — «Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» — содержал главные условия крестьянской реформы: крестьяне получали личную свободу и право свободно распоряжаться своим имуществом; помещики сохраняли собственность на все принадлежавшие им земли, однако обязаны были предоставить в пользование крестьянам «усадебную оседлость» и полевой надел «для обеспечения их быта и для выполнениях их обязанностей перед правительством и помещиком».
Крестьянская реформа 1861
19 февраля (3 марта) 1861 года, в пятую годовщину восшествия на престол, Александр II подписал манифест «О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей». 19 февраля (3 марта) 1861 – Александр II подписал все 22 документа крестьянской реформы. 5 марта 1861 – «Манифест об отмене крепостного права» и «Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» были опубликованы. 19 февраля 1861 года Александром II был подписан Манифест и “Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости”. Крестьянская реформа 1861 года была претворена в жизнь. 22:02. Лекторий Dостоевский. 160 лет назад, 3 марта 1861 года, император Александр II подписал Манифест об отмене крепостного права. Из 67 миллионов жителей Российской империи крепостными в то время было около трети населения, в основном крестьяне европейской части страны. Дата отмены крпостного права это важный этап в развитии России, но он не дал положительного результата. Только к концу 1861 года в стране вспыхнули восстания в 1176 имениях. К 1880 году 34 российские губернии были объяты крестьянскими восстаниями.
в каком году отменили крепостное право?
| КРЕПОСТНОЕ ПРАВО | Отмена крепостного права в России, также известная как Крестьянская реформа — начатая в 1861 году реформа, упразднившая крепостное право в России, по сути, рабство. |
| Император Александр II подписал манифест об отмене крепостного права (1861 год) | 3 марта (по нов. стилю) 1861 года Александр II отменил крепостное право в России. Крестьяне получили личную свободу, но были вынуждены отбывать барщину или платить оброк за пользование наделами. |
| Крестьянская реформа 1861. Большая российская энциклопедия | Мировой посредник зачитывает со ступеней господского дома княгини Трубецкой в усадьбе Никольское-Прозоровское Положение о крестьянах 19 февраля 1861 года. |
Обнародован манифест Александра II об отмене крепостного права
Средний размер участка земли на 1 человека составлял 3,3 десятины. При этом существовали следующие условия: Если надел был меньше минимального, то со стороны помещика делались прирезки или снижались повинности. Высший надел облагался пошлиной — 8 — 12 руб. За участок больше высшего назначалась барщина в виде отработки 40 дней мужчиной или 30 женщиной.
Справедливость в распределении наделов отсутствовала. Часто выделяемые земли оказывались неплодородными, и крестьянам приходилось арендовать дополнительные участки у помещика. Положение временнообязанных и дворовых крестьян Освобождённые от крепостного права крестьяне назывались временнообязанными.
Этот статус с них снимался после выкупа земли. Обязанности временнообязанных крестьян были следующими: При средней величине надела крестьяне выплачивали оброк или трудились на барщине. Величина оброка бралась по максимуму только с первой десятины.
За последующие участки она существенно уменьшалась. Это было сделано с целью стимулирования крестьян к выкупу земель. Помещики пользовались этим положением, сбывая свои неплодородные территории.
Согласно положению дворовые люди не имели таких прав. Они не наделялись земельными наделами. При этом в течение 2 лет полностью зависели хозяина.
Сумма погашенная государствам, выплачивалась крестьянами в течение 49 лет. Аналитический взгляд на реформу Анализируя проведённую реформу можно прийти к выводу, что одномоментной перемены в жизни крестьян не произошло. Однако условия к исчезновению крепостничества были заложены.
Новое положение крестьянства Сравнивая изменившуюся ситуацию можно прийти к выводу: В жизни крестьян существенных изменений не произошло. Если раньше они назывались крепостными, то теперь стали вольнобязанными. По сути, их жизнь осталась прежней.
Произошла только отмена юридического понятия крепостничества, но на деле этот процесс был только запущен и продолжался длительное время.
Таким образом, основная масса помещичьих хозяйств была маломощной и бесперспективной. Суть кризиса крепостной системы состояла в невозможности для большинства хозяйств расширения посевных площадей, то есть развития по экстенсивному пути. На пути интенсификации сельскохозяйственного производства, повышения производительности труда стояло крепостное право с его принудительным трудом. Крепостные отношения являлись серьезным тормозом развития российской промышленности, требовавшей иных социально-экономических условий, чем те, которые господствовали в России. Промышленный переворот, начавшийся с конца 30-х годов XIX века и проходивший бурными темпами, привел к резкому увеличению как количества крупных предприятий, так и работавших на них. Но фабрики требовали иной, чем на мануфактуре, организации труда, следовательно, требовали и качественно нового рабочего — не временного, а постоянного работника, которого можно было сделать квалифицированным рабочим. Таким образом, и здесь объективные условия требовали отмены крепостного права.
Отставание промышленности, особенно горнодобывающей, отрицательно сказалось на военной мощи государства и привело к поражению в Крымской войне. Война разорила страну. Симптомы несостоятельности всей системы хозяйствования грозно заявили о себе в сфере, особо чувствительной для правительства,— в финансах. За время войны дефицит бюджета по обыкновенным расходам вырос в семь раз с 9 млн руб. Война лишила крестьянское хозяйство большей части работников, так как неоднократно проводились рекрутские наборы и призывы в ополчения. Заметный ущерб был нанесен промышленности и торговле. Вывоз хлеба упал в 13 раз, льна — в 8 раз, пеньки — в 6 раз, сала — в 4 раза. В эти же годы в 2,5 раза сократился ввоз хлопка, в 1,5 раза — красителей, в 10 раз — машин.
Это ударило по большинству промышленных предприятий Петербургской, Московской, Владимирской и других промышленных губерний, что привело к свертыванию производства и увольнению рабочих. Русское общество встало перед осознанием необходимости серьезных экономических и политических реформ. Первоочередным должно было стать решение крестьянского вопроса, тем более, что к концу войны крестьянское движение усилилось. Необходимость отмены крепостного права осознавалась не только общественностью, но и правящими кругами. Особенностью исторического процесса в России была решающая организационная роль государства. Поэтому реформы не могли бы осуществляться даже при наличии необходимых объективных предпосылок, без включения в этот процесс самодержавной власти. Постепенно царь и его ближайшее окружение пришли к мысли, что крепостное право таит в себе опасность новой пугачевщины, что оно задерживает развитие производительных сил страны и ставит ее в невыгодное положение перед другими странами, в том числе и в военном отношении. Разрешение крестьянского вопроса предполагалось вести постепенно и осторожно, посредством частичных реформ.
Для «безболезненности» решения крестьянского вопроса Николай I организовал более десяти «секретных комитетов», состоявших из крупных чиновников и крепостников. Однако их работа показала, что серьезного желания решить его в ближайшее время нет. Пожалуй, определенный след в истории страны оставили только два «секретных комитета» — 1835 и 1839 годов. Комитет 1835 года был создан «для изыскания средств к улучшению состояния крестьян разных званий». Была поставлена осторожно сформулированная задача — «нечувствительное возведение крестьян от состояния крепостного до состояния свободы», что предполагало: 1 работа крестьян на владельца ограничивается тремя днями в неделю; 2 крестьяне оставались «крепкими земле», но их работа должна четко фиксироваться законом; 3 земля остается собственностью помещика, но крестьяне могут ее арендовать. Таким образом, освобождение растягивалось на неопределенное время и должно было завершиться безземельным освобождением крестьян. Работа этого «секретного комитета» закончилась безрезультатно. Комитет 1839 года, в котором большую роль играл П.
Киселев, считал возможным решить крестьянскую проблему путем правительственной регламентации взаимоотношений между помещиками и крестьянами. Было решено исправить «неудобные стороны» указа «о вольных хлебопашцах» 1803 года, который обязывал помещиков наделять крестьян землей в собственность при их освобождении от крепостной зависимости. Итогом работы этого комитета был указ от 2 апреля 1842 года «об обязанных крестьянах». Выступая в Государственном Совете при обсуждении данного указа, Николай I заявил: «Нет сомнения, что крепостное право, в нынешнем его положении у нас, есть зло, для всех ощутительное и очевидное, но прикасаться к нему, теперь, было бы делом еще более гибельным». Поэтому указ обязал помещиков «по их желанию» освободить крестьян и наделить их землей не в собственность, а в пользование. Крестьяне обязаны были нести за землю оброк или барщину. Но большого применения указ 1842 года не имел: до реформы 1861 года было освобождено из 10 млн крестьян 27173 человека. Более удачной была так называемая инвентарная реформа, проведенная в 1847 году, когда при описи помещичьих имений четко определялись размеры земельных наделов крестьян и выполняемых ими повинностей.
Это был большой шаг на пути ограничения эксплуатации крепостных крестьян. Но реформа затрагивала только Киевскую, Волынскую и Подольскую губернии, то есть незначительную часть крестьянства юго-западных губерний империи. Кроме того, инвентарные правила не отменяли крепостного права, а только регламентировали его. Единственной крупной мерой государственного значения была реформа государственных крестьян, проведеннаяв конце 30-х годов XIX века. Государственные крестьяне находились в тяжелом положении, хотя юридически являлись свободным сословием. Чтобы реформировать эту часть крестьянства, в 1837 году было создано Министерство государственных имуществ, возглавляемое П. Планировалось изменение управления государственными крестьянами, упорядочение податей и повинностей, земельное устройство, улучшение быта и т. Ряд намеченных мероприятий был решен: из малоземельных губерний было переселено в многоземельные около 160 685 крестьян, в надел малоземельным селениям было отведено 2 107 742 десятин земли.
Но это не ликвидировало крестьянского малоземелья и растущей недоимочности деревни. Реформа Киселева сохранила неприкосновенными феодальные отношения и еще больше усилила систему внеэкономического принуждения. Законодательная деятельность правительства в крестьянском вопросе, проведенная в эпоху Николая I, сыграла позитивную роль в подготовке реформы 1861 года, так как позволила российской бюрократии приобрести опыт и осознать неизбежность освобождения крестьян. В феврале 1855 года на престол вступил Александр II. Смена царствования прошла мирно. Но новый правитель понимал, что военно-полицейская система, существовавшая до него в течение 30 лет, изжила себя. Однако он медлил с реформами, медлил поневоле, так как вокруг него было мало людей, сочувствующих этим реформам. Первая заявка правительства на предстоящие реформы, хотя очень размытая и неопределенная, прозвучала в манифесте 19 марта 1856 года, огласившем бесславные для России условия Парижского мира.
Грамотные русские люди обрадовались манифесту, ибо в нем содержался намек на внутренние реформы. Но это обеспокоило крепостников. И тогда московский генерал-губернатор А. Закревский попросил Александра II принять предводителей московских дворян и успокоить их. В этот период взоры общества обращались к царю, с ним связывали надежды на преобразование. Александр II хорошо помнил письмо А. Герцена, которое он прочитал еще в марте 1855 года: «Дайте землю крестьянам. Она и так им принадлежит.
Смойте с России позорное пятно крепостного состояния, залечите синие рубцы на спинах наших братий… Торопитесь! Спасите крестьянина от будущих злодейств, спасите его от крови, которую он должен будет пролить». Итак, царь открыто заговорил о крепостном праве. Но он хотел, чтобы предложения по этому вопросу шли не от него, а от самих дворян. В конце 1856 года он писал своей тетке, великой княгине Елене Павловне: «Я выжидаю, чтобы благомыслящие владельцы населенных имений сами высказали, в какой степени они полагают возможным улучшить участь своих крестьян». Вернувшись в Петербург, царь поручил министру внутренних дел С. Ланскому собрать дела о помещичьих крестьянах за разные годы, а товарищу министра А. Левшину — подготовить записку для царя об истории крепостного права в России со времен Петра I.
Левшину же поручалось прозондировать мнение губернских предводителей дворянства во время их приезда в Москву летом 1856 года для участия в коронации. Левшин провел эти переговоры, но они были неутешительны. Он доложил царю: предложений от дворян ждать нечего. Помещики не откликались на призыв Александра II. Даже во время коронации их представители явно избегали прямых ответов. Наконец, виленский генерал-губернатор В. Назимов получил приказ «так настроить дворян, чтобы они сами обратились к правительству с заявлением желания улучшить положение своих крестьян». Назимов сумел склонить местных дворян выступить с предложением об отмене крепостного права.
Но польские и литовские помещики «просили» освободить крестьян без земли, а министерский проект предполагал освобождение с наделом. Видя сопротивление дворян и своего Секретного комитета, созданного 3 января 1857 года, царь вынужден был вмешаться. В сентябре 1857 года он ввел в комитет своего брата Константина Николаевича, известного своими настроениями против крепостного права. Назимову рескрипт, в котором были сформулированы направления деятельности дворянских комитетов трех губерний Ковенской, Виленской и Гродненской : земля остается помещикам, а их дома — крестьянам. Земли помещика крестьяне могут получить за оброк или барщину. Аналогичный рескрипт был направлен и петербургскому губернатору.
Проекты губернских комитетов с мест, представленные в Редакционные комиссии, можно разделить на три группы. Первую группу представлял московский губернский комитет. Она выступала против всякого освобождения, предлагая только меры по улучшению положения крестьян.
Вторая группа — проект петербургского комитета. Допускалось освобождение, но без выкупа земли. Третья группа настаивала на освобождении крестьян с землей. Ее представлял предводитель Тверской губернии А. За основу комиссии взяли третий вариант. С марта до октября 1860 года продолжалась доработка основного проекта в Редакционных комиссиях. Состоялось 40! Сторонники проекта Редакционных комиссий оказались в меньшинстве. Но Константину удалось расколоть противников проекта путем некоторых уступок в пользу помещиков.
Но и в Государственном Совете большинство было против проекта. Однако царь одобрил мнение меньшинства — сторонников проекта реформы. Государственный Совет принял проект с очередной уступкой крепостникам о дарственном наделе. Было утверждено и «Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости». Классовую сущность реформы хорошо определил верховный правитель России, выступая 28 января 1861 года на Государственном совете. Основным документом было «Положение», материалы которого образовали три раздела: общие положения для всех крепостных; местные положения для отдельных регионов страны и дополнительные правила для отдельных категорий крестьян. Были четко определены меры по реализации реформы. Создан институт мировых посредников, начавший работу с июня 1861 года. Именно на них пал центр тяжести проведения реформы, так как они должны были документально оформлять новые отношения между помещиками и крестьянами, осуществлять надзор за сельским самоуправлением и т.
В соответствии с общими положениями реформы крестьянину предоставлялась личная свобода бесплатно, также бесплатно он получал право на свое личное имущество. Помещик сохранял право на всю землю, но он был обязан предоставить крестьянину в постоянное пользование усадьбу с участком, а крестьянин обязан был ее выкупить. Далее помещик обязан дать, а крестьянин принять, надел, от которого он не мог отказаться почти 10 лет. В этот период за пользование наделом крестьянин платит оброк или отбывает барщину. Такого крестьянина называют «временнообязанным». В любое время помещик имел право предложить крестьянам выкупить наделы, и они в этом случае должны были принять «предложение». Все отношения между помещиком и крестьянами регулировались крестьянской общиной. Другими словами, не крестьянин лично берет, выкупает, платит, а от имени всех крестьян это делает община. Земельные отношения между крестьянами и помещиками определялись в уставных грамотах по каждому имению.
Они составлялись помещиком и подписывались крестьянами. Но мировой посредник мог ввести в действие грамоты, даже если крестьяне не подпишут ее. Всего было составлено 111 тысяч уставных грамот, и большая часть их не была подписана крестьянами. Основные положения реформы. Личное освобождение крестьян. С момента публикации законов 19 февраля 1861 года помещичьи крестьяне перестали считаться собственностью — отныне их нельзя было продавать, покупать, дарить, переселять по произволу владельца. Бывшие крепостные крестьяне стали «свободными сельскими обывателями». Им присвоили гражданские права — свободу вступления в брак, самостоятельное заключение договоров и ведение судебных дел, приобретение недвижимого имущества на свое имя, участвовать в сходах, в выборах общественных должностей, переходить в другие сословия, поступать в учебные заведения. Земельные наделы.
Крестьяне обязательно наделялись землей в количестве «необходимом для обеспечения их быта и исправной уплаты казенных и земельных повинностей». Надел зависел от качества земли и плотности населения в данной местности. Надел предоставлялся ревизским душам, то есть попавшим в учет мужчинам, и включал в себя усадьбу, пастбища и сенокос. В Великороссии было выделено три полосы: черноземная, нечерноземная, степная. Каждая полоса разделялась на местности, для которых вводились высшие и низшие наделы. Высший надел для нечерноземной полосы колебался от 3 до 7 десятин; для черноземной — от 2,75 до 6 десятин. В степной полосе надел был единым. Если существовавший крестьянский надел был больше высшего, помещик мог его урезать. В результате реформы было отрезано огромное количество земли, особенно в плодородных черноземных губерниях.
В итоге проведения реформы 10 млн душ мужского пола, бывших помещичьих крестьян, получили в среднем 3,4 десятины на душу. Наименее обеспеченными оказались крестьяне черноземной полосы, где «отрезки» были наибольшими. Совсем не получили земли 724 тыс. Повинности за пользование землей устанавливались из расчета высшего надела. Оброк в среднем по стране составлял 10 рублей; барщина — 40 мужских дней и 30 — женских. Летний день — по 12 часов. Выкуп земли. Но у крестьян таких средств не было. За выкупленную землю, которая по рыночной цене стоила 544 млн руб.
В целом же, переход крестьян на выкуп был прогрессивным шагом: ликвидировалась барщина и различные натуральные повинности помещику; величина выкупных платежей была меньше оброка; выкуп способствовал развитию товарно-денежных отношений. Но это стало очевидным спустя годы. Конечно, крестьяне ожидали не такой реформы. Наслышавшись о близкой «воле», они с удивлением и негодованием восприняли весть, что надо продолжать отбывать барщину и платить оброк. У них закралось подозрение, подлинный ли Манифест им прочитали. Донесения о крестьянских бунтах приходили из всех губерний Европейской России. За 1861 год крестьяне оказали неповиновение в 1176 имениях, в 337 из них были введены воинские команды. Несколькими годами позже были проведены реформы освобождения удельных 900 тыс. Здесь грабеж был менее ощутим.
Отмена крепостного права ознаменовала начало новой, буржуазной России, выраставшей из крепостнической эпохи. Она была гранью между двумя способами производства: феодализмом и капитализмом. По историческому значению реформа 1861 года встала в один ряд с буржуазными революциями Западной Европы. Крестьяне перестали быть собственностью своего хозяина, что привело к смене форм эксплуатации. Развиваются новые социально-экономические отношения: расслоение крестьянства привело к росту рабочего класса. Разрушение натурального хозяйства способствовало расширению всероссийского рынка, мощный толчок получило развитие промышленного производства. Главный недостаток реформы заключался в том, что крестьяне не получили достаточного количества земли. Кроме того, старая барщинная система была только подорвана, а не уничтожена окончательно. В оценке реформы нельзя ставить знак равенства между прогрессивными и реакционными ее сторонами.
В целом, она была прогрессивна, поскольку открыла простор для развития производительных сил. Буржуазные реформы 60—70-х годов. Реформа 1861 года не прошла бесследно для всего государственного организма, за столетия привыкшего к крепостному праву. Уже во время подготовки основной реформы в Редакционных комиссиях и комиссиях Министерства внутренних дел, которыми руководил Н. Милютин, разрабатывались законодательные предложения о преобразованиях местных органов самоуправления, полиции, суда, принципов комплектования армии. Острая необходимость новых реформ вызвалась не только пороками старой системы, но и стремлением успокоить общественное возбуждение, так как положение царизма после отмены крепостного права продолжало оставаться критическим. Практически все сословия находились в оппозиции правительству. Диапазон недовольства был очень широк. Наиболее сложными были отношения с дворянством, которое желало компенсировать не столько экономические, сколько политические потери: потери прав вотчинной власти над крестьянами.
Дворянство открыто требовало усиления его роли в политической жизни страны и недвусмысленно заявляло о своем желании ограничить самодержавие путем создания общероссийского представительного органа, подобного земским соборам XVI—XVII веков.
Но в конце XVIII века оно превратилось в отжившую традицию, раскалывающую общество и сдерживающую развитие страны. По словам историков, крестьяне находились практически в неограниченной власти помещиков, которые их покупали и продавали, ссылали в Сибирь, подвергали телесным наказаниям, отбирали у них любое личное имущество. Крепостные долгое время были лишены даже права жаловаться властям на жестокость барина. Указ о вольных хлебопашцах 1803 года предусматривал освобождение крепостных по обоюдному согласию с помещиком за выкуп. В дальнейшем Александр I освободил крестьян в Прибалтике, запретил давать объявления о продаже крепостных без земли и продавать крестьян на ярмарках, лишил помещиков права отправлять людей в Сибирь или на каторгу. Николай I называл крепостное право злом, создавал секретные комитеты и издавал указы для ограничения крепостного права, но не затрагивал его основ, считая полное освобождение крестьян преждевременным.
Продажа дворовой девушки на картине художника Николая Неврева «Торг. Сцена из крепостного быта. Из недавнего прошлого» 1866; Москва, Третьяковская галерея Крестьянская реформа «Во второй половине XIX века возникли три основные причины для отмены крепостного права. Во-первых, это поражение России в Крымской войне, продемонстрировавшее экономическое и военно-техническое отставание от ведущих стран Европы. Во-вторых, рост социального недовольства, увеличение количества бунтов. По его словам, ранее сопротивление дворянства было главным фактором, сдерживающим отмену крепостного права. Однако в ситуации, когда малопродуктивный труд крепостных сдерживал экономическое развитие страны и ставил под риск сам статус великой державы, мнение противников реформ перестало быть решающим.
Также по теме «Реформы ко всеобщей радости»: как Крестьянский банк пытался улучшить жизнь народа в Российской империи 10 апреля 1883 года в России заработал Крестьянский поземельный банк. Новое финансовое учреждение было призвано решить земельный... В 1856 году Александр II на встрече с представителями дворянства Московской губернии заявил, что лучше ликвидировать крепостное право сверху, чем ждать, пока это начнёт происходить снизу.
Вы точно человек?
Это движение длилось несколько лет, многие народники поселились в сельской местности, где работали учителями, врачами, ремесленниками. Однако отклика их призывы не находили: городским «барам» не доверяли, их не понимали, а часто и просто выдавали полицейским властям. Движение было фактически разгромлено. С конца 1876 года народники перешли к новому этапу своей деятельности. Возникла широко разветвленная тайная организация, которая получила название «Земля и воля». Работа шла активно, однако в ее деятельности появились разногласия. В результате возникло два основных течения: одни склонялись к продолжению пропагандистской деятельности, другие считали единственно возможным средством приближения революции террористическую деятельность. Такое резкое расхождение во мнениях не могло не привести к расколу движения, что и произошло в августе 1879 года. Сторонники пропагандистской деятельности объединились в «Черный передел», а сторонники террора - в «Народную волю». Наиболее активной была «Народная воля», которая объединила в своих рядах студентов, рабочих, офицеров. Руководство народовольцев было строго законспирировано.
В него входили А. Желябов, С. Перовская, В. Фигнер и ряд других. Программа «Народной воли» содержала требования широких демократических преобразований: созыв Учредительного собрания, введение всеобщего избирательного права и постоянного народного представительства, свободу слова, совести, печати, замену постоянной армии народным ополчением, передачу земли народу и др. Активизируя свою деятельность и пытаясь вызвать острый политический кризис с целью захвата власти, руководство «Народной воли» - Исполнительный комитет - вынес в августе 1879 года Александру II смертный приговор. В 1879-1880 гг. А также и против самого императора. Большинство из них были неудачными и вызвали усиление репрессивных мер со стороны властей. И только акция 1 марта 1881 года имела далеко идущие последствия.
Бомба, брошенная народовольцем И. Гриневицким, смертельно ранила Александра II. Однако это убийство не вызвало антиправительственных выступлений. Основная масса членов Исполнительного комитета была арестована и предана смертной казни по приговору суда. Волна арестов прокатилась и по массе рядовых членов «Народной воли». Оставшиеся члены Исполнительного комитета пытались поддерживать деятельность организации вплоть до 1884 года, но ее активность резко упала и стала терять значение. Окончательный разгром организации произошел в 1887 году. Отдельные группы «Народной воли», уже неуправляемые, пытались действовать на свой страх и риск, и одна их них, под руководством А. Ульянова, брата В. Ленина, 1 марта 1887 года совершила неудачное покушение на жизнь императора Александра III.
Это было яркое мгновение в жизни «Народной воли». Возникла она в августе-сентябре 1879 г. В 80-х годах взгляды чернопередельцев претерпели значительную эволюцию. Им стала признаваться важность борьбы за политические свободы и использование террора как средства революционной борьбы. Преследования полиции привели к тому, что в конце 1881 г. Под влиянием новых идей и тупика в народническом движении в России 80-х годов начинают возникать социал-демократические кружки студентов и рабочих. В революционном и идейном движении России наступает новая эра - социал-демократии, пришедшей на смену народничеству. В конце 1883 года под руководством Г. Плеханова в Женеве, в эмиграции, возникла первая русская социал-демократическая марксистская организация - группа «Освобождение труда». Ее представителями были переведены на русский язык и распространены в России многие сочинения К.
Маркса и Ф. Деятельность группы «Освобождение труда» имела значительное воздействие на общественность России. Взгляды представителей группы, проникая в Россию, постепенно завоевывали на сторону марксизма умы молодых русских революционеров из интеллигентов и рабочих. В 80-90-х годах в России существовало несколько марксистских кружков. На первых порах их деятельность носила сравнительно замкнутый характер. Сосредоточенная в небольших пропагандистских кружках, она имела целью разъяснение основ марксистского учения и воспитание из числа передовых рабочих и интеллигентов сторонников социал-демократического, марксистского учения. Оппозиционные настроения в стране представляли и либерально настроенные представители земской интеллигенции. Эти настроения выражались главным образом в подаче петиций царю, в которых говорилось о преданности престолу, но вместе с тем выражалась просьба провести ряд реформ - даровать самоуправление, неприкосновенность прав личности, независимость суда, свободу печати. Однако на практике эти решения не имели никакой организации. Начало рабочего движения в России.
Появление российской социал-демократии Одна из важнейших особенностей всемирной истории XIX столетия — формирование пролетариата и выход его на арену политической жизни в промышленно развитых странах. Обусловленный социально-экономическими и идейно-политическими предпосылками этот процесс захватил и Россию. Подчиняясь, по словам С. Витте, «мировому непреложному закону», страна все стремительнее втягивалась в капиталистические отношения. Как уже отмечалось, после реформ 60-х гг. XIX в. С его появлением в общественно-политическом движении формируются новые идейно-политические течения. Одним из ведущих среди них стала социал-демократия. Однако начало рабочего движения связано с активной пропагандой революционных народников, игнорирующих необходимость борьбы рабочего класса за улучшение своего экономического положения и делающих ставку на социальную революцию. Тяжелые условия жизни и труда российского рабочего класса делали его восприимчивым к революционным идеям.
В первое пореформенное десятилетие Россия почти не знала стачек как формы защиты рабочими своих интересов. Беспорядки на предприятиях, отражавшие, по мнению министра юстиции, безвыходность положения рабочего класса, сопровождавшиеся разрушением машин, поджогами, избиениями ненавистных мастеров, походили скорее на крестьянские бунты. Однако уже в 70-е гг. Хотя стачки затронули лишь небольшую часть рабочего класса, они свидетельствовали о появлении новых черт в рабочем движении: выдвижении экономических и правовых требований, товарищеской солидарности, росте человеческого достоинства у рабочих. Первые стачечники пытались найти поддержку у властей. На той же Кренгольмской мануфактуре рабочие обращались за содействием к жандармскому офицеру, но правительство было полно решимости стачек не допускать. Александр II дал право губернаторам «немедленно по обнаружении главных зачинщиков… высылать таковых в одну из назначенных для того губерний». Все это формировало определенные традиции рабочего движения, способствовало выдвижению его лидеров. Среди них были: П. Алексеев, В.
Герасимов, В. Обнорский, А. Петерсон, С. Халтурин и другие представители рабочей демократии. Многие из них выделялись уровнем грамотности, начитанностью, способностью осознавать и формулировать задачи своего класса. Действительность того времени вместе с политикой правительства делала их убежденными сторонниками социальной революции. Отсутствие каких-либо возможностей для легальной деятельности, отрицание властями до начала 80-х гг. Стачечное движение 80-х гг. Это свидетельствовало о том, что российский пролетариат становился значительной общественной силой в грядущей политической борьбе. В 80-х гг.
Идеи народников, по-прежнему считавших само развитие капитализма аномальным явлением и делавших ставку на артельное крестьянское производство, все меньше отвечали настроениям активных пролетариев. К тому же после событий 1 марта 1881 г. Поиски революционной теории на том этапе неизбежно вели российское рабочее движение, как и рабочее движение развитых капиталистических стран, к восприятию марксизма как одного из ведущих теоретических направлений. Русско японское война в 1904-1905 гг. Причины войны Причиной возникновения русско-японской войны следует признать столкновение интересов России, проводившей экспансионистскую политику на Дальнем Востоке, и Японии, предпринимавшей попытки утвердить свое влияние в Азии. Японская империя, осуществившая модернизацию общественного строя и вооруженных сил в ходе «революции Мэйдзи», стремилась превратить в свою колонию экономически отсталую Корею и принять участие в разделе Китая. В результате японо-китайской войны 1894—1895 гг. По заключенному мирному договору в Симоносеки Япония приобрела острова Тайвань, Пэнхуледао Пескадорские и Ляодунский полуостров. В ответ на агрессивные действия Японии в Китае русское правительство во главе с взошедшим на престол в 1894 г. В мае 1895 г.
Россия вынудила Японию пересмотреть условия Симоносекского мирного договора и отказаться от приобретения Ляодунского полуострова. С этого момента вооруженная конфронтация между Российской империей и Японией стала неизбежной: последняя стала осуществлять планомерную подготовку новой войны на континенте, приняв в 1896 г. При участии Великобритании стал создаваться современный военно-морской флот. В 1902 г. Великобритания и Япония заключили союзный договор. С целью экономического проникновения в Маньчжурию в 1895 г. Эти мероприятия проводились в ущерб освоению слабо заселенного и экономически развитого русского Приамурского края. В 1898 г. Россия получила в аренду у Китая на 25 лет южную часть Ляодунского полуострова с Порт-Артуром, где было решено создать военно-морскую базу и крепость. В 1900 г.
Она стремилась распространить влияние России в Корее, используя для этого лесозаготовительную концессию на реке Ялу, и не допустить экономическое и политическое проникновение Японии в Маньчжурию. Летом 1903 г. Проведенные в том же году переговоры между Россией и Японией о разграничении сфер интересов в регионе не дали результатов. Готовность стран к войне К началу военных действий Япония в основном завершила программу модернизации вооруженных сил. После мобилизации японская армия насчитывала 13 пехотных дивизий и 13 резервных бригад 323 батальона, 99 эскадронов, свыше 375 тыс. Японский Соединенный флот состоял из 6 новых и 1 старого эскадренного броненосца, 8 броненосных крейсеров два из них, приобретенные у Аргентины, вошли в строй после начала войны , 12 легких крейсеров, 27 эскадренных и 19 малых миноносцев. План войны Японии предусматривал борьбу за господство на море, высадку войск в Корее и Южной Маньчжурии, захват Порт-Артура и разгром главных сил русской армии в районе Ляояна. Общее руководство японскими войсками осуществлял начальник Генерального штаба, впоследствии — главнокомандующий сухопутными войсками, маршал И. Соединенным флотом командовал адмирал Х. В начале ХХ в.
Российская империя обладала крупнейшей сухопутной армией в мире, но на Дальнем Востоке в составе Приамурского военного округа и войск Квантунской области располагала крайне незначительными силами, разбросанными на огромной территории. Они состояли из I и II Сибирских армейских корпусов, 8 Восточно-Сибирских стрелковых бригад, с началом войны развернутых в дивизии, 68 батальонов пехоты, 35 эскадронов и сотен кавалерии, всего около 98 тыс. К войне с Японией Россия не была готова. Малая пропускная способность Сибирской и Восточно-Китайской железных дорог по состоянию на февраль 1904 г. Русский военно-морской флот на Дальнем Востоке имел 7 эскадренных броненосцев, 4 броненосных крейсера, 7 легких крейсеров, 2 минных крейсера, 37 эскадренных миноносцев. Главные силы составляли Тихоокеанскую эскадру и базировалось на Порт-Артур, 4 крейсера и 10 миноносцев находились во Владивостоке. Начало войны. Военные действия на море Военные действия открылись 27 января 9 февраля 1904 г. В результате атаки из строя вышли два эскадренных броненосца и один крейсер. В тот же день японский отряд контр-адмирала С.
Уриу 6 крейсеров и 8 миноносцев атаковал находившиеся в корейском порту Чемульпо в качестве стационеров русский крейсер «Варяг» и канонерскую лодку «Кореец». Получивший тяжелые повреждения «Варяг» был затоплен экипажем, а «Кореец» взорван. После атаки японских миноносцев ослабленная Тихоокеанская эскадра ограничилась оборонительными действиями. Прибывший в Порт-Артур вице-адмирал С. Макаров начал готовить эскадру к активным действиям, но 31 марта 13 апреля погиб на эскадренном броненосце «Петропавловск», подорвавшемся на минах. Принявший командование морскими силами контр-адмирал В. Витгефт отказался от борьбы за господство на море, сосредоточившись на обороне Порт-Артура и поддержке сухопутных войск. В ходе боевых действий под Порт-Артуром значительные потери понесли и японцы: 2 15 мая на минах погибли эскадренные броненосцы «Хацусэ» и «Ясима».
По его словам, ранее сопротивление дворянства было главным фактором, сдерживающим отмену крепостного права. Однако в ситуации, когда малопродуктивный труд крепостных сдерживал экономическое развитие страны и ставил под риск сам статус великой державы, мнение противников реформ перестало быть решающим.
Также по теме «Реформы ко всеобщей радости»: как Крестьянский банк пытался улучшить жизнь народа в Российской империи 10 апреля 1883 года в России заработал Крестьянский поземельный банк. Новое финансовое учреждение было призвано решить земельный... В 1856 году Александр II на встрече с представителями дворянства Московской губернии заявил, что лучше ликвидировать крепостное право сверху, чем ждать, пока это начнёт происходить снизу. Царь стал создавать комитеты по крестьянскому делу, официально занявшиеся разработкой проекта реформы. В 1858 году общее количество крепостных в России оценивалось примерно в 23 млн человек. Из 65 российских губерний и областей в девяти вообще не было крепостных в Прибалтике, на Дальнем Востоке, в казачьих землях и на части Закавказья , ещё в четырёх жили всего по несколько лично зависимых крестьян. В 1859 году для рассмотрения проектов, подготовленных губернскими комитетами, были созданы специальные Редакционные комиссии, в состав которых входили сторонники реформ. Прошедший через Редакционные комиссии и принятый Главным комитетом по крестьянскому делу проект реформы был под влиянием Александра II поддержан Госсоветом. Факсимиле манифеста 19 февраля 3 марта 1861 года по изданию «Великая реформа», 1911 год Манифест даровал личную свободу всем помещичьим крестьянам. С этого момента они могли самостоятельно приобретать имущество, вступать в брак, заключать договоры.
Но помещики сохраняли право собственности на землю, предоставляя бывшим крепостным личные усадьбы за выкуп и полевые наделы в постоянное пользование. За это крестьяне некоторое время после реформы должны были отбывать барщину либо платить оброк. Следующим этапом освобождения крестьян становился выкуп ими земельных наделов. В дальнейшем это привело к возникновению у многих крестьян огромных долгов.
В допетровской Руси крепостные крестьяне не принадлежали барину. Их «владельцем» было государство.
И работали крестьяне не на помещика, а на страну. При Петре I положение стало хуже, дворянским переделам поместий пришел конец - они стали постоянной собственностью. Подворное налогообложение было заменено на подушное, помещики стали платить налоги за своих крепостных, выступая настоящим владельцем этих «душ». Петр I приписывал к заводам целые села и деревни вместе с крепостными, при нем появилась и утвердилась практика дарения крестьянских «душ». В 1848 году вышел Указ, в соответствии с которым крепостные получили право на покупку недвижимости. Нюанс был: покупка могла быть совершена только на имя барина.
Казалось бы, несправедливо и опасно, однако большинство помещиков не нарушали обещания и не отнимали недвижимость у крестьян. Потому что удобнее было обложить работника завышенным оброком, чем брать на себя решение всех проблем по управлению отобранным имуществом. Это привело к тому, что появилась прослойка богатых крестьян, которые открывали лавки, мануфактуры, магазины и даже заводы! Например, известный купец Морозов, владелец многочисленных заводов, начал свою предпринимательскую деятельность когда был крепостным. Помещик мог облагодетельствовать крепостного, или даже дать ему вольную. Как можно было получить вольную и все ли крепостные этого хотели?
Самым простым способом получить вольную был выкуп. Как только у крестьянина появлялась достаточная сумма, он мог попытаться купить себе право на свободу. Некоторые так и делали, но бывали случаи, когда помещик обещал выдать вольную, но при накоплении крестьянином капитала просто присваивал деньги, а вольную не выписывал. Тут большую роль играли взаимоотношения между хозяином и крепостным. Крепостной мог отслужить в армии и стать свободным человеком. Позднее популярность армейской службы пошла вверх.
Если помещик переселял крепостных в Сибирь, они автоматически становились свободными. Это был отличный и выгодный государству способ освоить Сибирские просторы. Из книги: «Школьная энциклопедия.
Коллекция содержит такие источники, как «Высочайше утверждённое общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости 19 февраля 1861 г. В электронном читальном зале Президентской библиотеки можно ознакомиться с исследованием правоведа Ивана Энгельмана «История крепостного права в России» 1900 и др. Сделать шаг по уходу от крепостного права хотела ещё Екатерина Великая, но встретила неприятие идеи со стороны дворянства. В последующие годы была проделана значительная работа по изданию законов об облегчении жизни крестьян, но фактически она никак не повлияла на их положение.
Для молодого государя Александра Николаевича напутствием по жизни были слова отца, выступавшего против крепостного права. Александр II главной целью своего правления обозначил крестьянскую реформу. С призывом поддержать его Александр в конце марта 1856 года обратился к московским дворянам. Предупредил, что реформа будет поэтапной и продолжительной.
Положение 19 февраля 1861 содержание и сущность крепост крестьянской реформы
Через пять лет после восшествия на трон, ровно день в день, то есть 19 февраля 1861 года, император Александр II подписал «Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости». Законодательно система крепостного права в России стала оформляться в 1497 году. Официальная отмена произошла 19 февраля (3 марта) 1861 года. категория бывших помещичьих крестьян, освобождённых от крепостной зависимости Положениями 19 февраля 1861 года, но не переведённых на выкуп. Ровно 160 лет назад 3 марта 1861 года император Александр II подписал манифест «О Всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей», обозначивший неотвратимый конец крепостного права в Российской империи.
Отмена крепостного права. Эпохальная реформа Александра II
Аналитический взгляд на реформу Анализируя проведённую реформу можно прийти к выводу, что одномоментной перемены в жизни крестьян не произошло. Однако условия к исчезновению крепостничества были заложены. Новое положение крестьянства Сравнивая изменившуюся ситуацию можно прийти к выводу: В жизни крестьян существенных изменений не произошло. Если раньше они назывались крепостными, то теперь стали вольнобязанными. По сути, их жизнь осталась прежней. Произошла только отмена юридического понятия крепостничества, но на деле этот процесс был только запущен и продолжался длительное время. Со стороны крестьянства была большая вера в царя.
Ходило мнение, что во всём виноваты помещики и чиновники, которые неправильно истолковывают Манифест. Принуждение к выкупу Выкуп земельных наделов крестьянами стал обязательным с 1883 года. В течение 49 лет они были обязаны вести выплаты государству. Размер выкупа носил грабительский характер. Заключалось это в следующем: Стоимость участков была в среднем завышена в 2,2 раза, а в некоторых местах в 5 — 6. Фактически происходил выкуп не только земельного надела.
В общую сумму включался выкуп всей семьи крестьянина. Это нигде не прописывалось, но практически это было так. Несправедливость перераспределения земель Во время распределения земли помещики оставили у себя часть территории, которая не подлежала выкупу. Состояла она из отрезков. Располагались участки так, что отделяли крестьянские наделы от пашен, лугов, водопоя, выходу к большой дороге. В итоге крестьяне не могли без них обойтись, поскольку им нужно было выпасать скот и обеспечивать его водой.
Выход был только один: арендовать эту землю у помещика. Условия были кабальные. Требовалось обрабатывать часть территории и отдавать снятый урожай владельцу. Выгода помещиков состояла в следующем: Сдавались в аренду неплодородные земли.
Тургенев заметил: будто «написан по-французски и переведен на неуклюжий русский язык каким-нибудь немцем». В народе Манифест стали называть «филькина грамота» то есть документ бестолковый. Только в Петербурге и Москве обнародование Манифеста произошло 5 марта, в так называемое «прощеное воскресенье». Крестьяне не поверили в подлинность оглашенного текста и считали, что помещики и чиновники скрыли настоящие Манифест и Положения. Самое крупное и кровопролитное волнение крестьян произошло в селе Бездна Казанской губернии.
Только после неудач Крымской войны, когда стало наглядным техническое отставание России от ведущих стран Запада, вопрос об отмене крепостного права окончательно перешел в практическую плоскость. Фактическими создателями Манифеста об отмене крепостного права стали два видных общественных деятеля России того времени — славянофилы Юрий Федорович Самарин и Николай Алексеевич Милютин. Примечательно, что Самарин сам был крупным помещиком, владея в Тульской и Самарской губерниях множеством крепостных, но общественные интересы он ставил выше личных и был убежденным сторонником отмены крепостного права. К концу 1860 года были готовы основные параметры крестьянской реформы и разработанный Милютиным и Самариным проект царского Манифеста об отмене крепостного права. На тот момент митрополит Филарет уже 35 лет руководил центральной митрополией Русской православной церкви и по праву считался ее самым авторитетным деятелем. Именно он в 1856 году проводил коронацию Александра II. В письме, отправленном из Санкт-Петербурга в Москву к митрополиту Филарету, говорилось: «Государь полагается совершенно на высокий дар красноречия Вашего высокопреосвященства и на ревностное усердие Ваше к делу, столь важному для Отечества, столь близкому к сердцу первого пастыря нашей Церкви. Руководимый сими чувствами и сим доверием, Государь представляет Вашему высокопреосвященству сделать все те изменения или прибавления, кои бы Вы признали соответствующими чувствам его величества и собственно Вашим, для лучшего успеха в достижении положенной цели».
Результат кропотливого труда был передан для рассмотрения в Госсовет, и после его принятия представлен для заверения царю. После ознакомления им был подписан соответствующий Манифест и Положение. Основные положения манифеста 19 февраля 1861 года Основные положения документа были следующими: Крепостные крестьяне империи получали полную личную независимость, теперь их называли «свободными сельскими обывателями». Отныне то есть с 19 февраля 1861 крепостные считались полноценными гражданами страны с соответствующими правами. Все движимое крестьянское имущество, а также дома и постройки признавались их собственностью. За помещиками сохранялись права на свои земли, но при этом они должны были предоставлять крестьянам приусадебные, а также полевые наделы. За пользование земельными участками крестьянам надлежало заплатить выкуп как непосредственно хозяину территории, так и государству. Необходимый компромисс реформы Новые изменения не могли удовлетворить желания всех заинтересованных. Недовольны были сами крестьяне. В первую очередь тем, на каких условиях им предоставлялась земля, которая, по сути, являлась основным средством существования. Поэтому реформы Александра II, вернее, некоторые их положения, носят неоднозначный характер. Так, согласно Манифесту, на всей территории России устанавливались наибольшие и наименьшие размеры земельных наделов на одну душу населения, зависящие от природных и экономических особенностей регионов. Предполагалось, что если крестьянский надел имел меньшие размеры, чем устанавливалось документом, то это обязывало помещика добавить недостающую площадь. Если же — большие, то, наоборот, отрезать лишнюю и, как правило, лучшую часть надела. Нормы предоставляемых наделов Манифест 19 февраля 1861 года разбил европейскую часть страны на три доли: степную, черноземную и нечерноземную. Норма земельных наделов для степной части — от шести с половиной и до двенадцати десятин. Норма для черноземной полосы составляла от трех до четырех с половиной десятин. Для нечерноземной полосы — от трех с четвертью до восьми десятин. Помимо того, существовала категория крепостных, которые, вообще, не получали никаких участков. Это дворовые люди, крестьяне, которые ранее принадлежали малоземельным дворянам, а также рабочие мануфактур.
Крестьянская реформа: как Александр II оказался между молотом и наковальней
По «Местному положению», распространявшемуся на Виленскую, Гродненскую, Ковенскую, Минскую и часть Витебской губернии, за крестьянами сохранялась вся земля ко времени утверждения «Положения», т. е. к 19 февраля 1861 г., которой они пользовались. так назывался главный документ, подписанный императором 19 февраля 1861 года. Технология реформы подробно прописывалась ещё в двух десятках Положений. После реформы 1861 года в России начинают развиваться капиталистические отношения, и некоторые из бывших крепостных, наделённые энергией и предприимчивостью, занялись предпринимательством. Мировой посредник зачитывает со ступеней господского дома княгини Трубецкой в усадьбе Никольское-Прозоровское Положение о крестьянах 19 февраля 1861 года. По «Местному положению», распространявшемуся на Виленскую, Гродненскую, Ковенскую, Минскую и часть Витебской губернии, за крестьянами сохранялась вся земля ко времени утверждения «Положения», т. е. к 19 февраля 1861 г., которой они пользовались. 7.8.5. Дата на зодиаке «RS»: 4 5 февраля 1289 года н.э. или 20 21 февраля 1586 года н.э. Мы нашли все решения для этого гороскопа на интервале от 3000 года до н.э. до 2000 года н.э. Их оказалось всего. Основные черты положения 19 февраля 1861 г.
Проведение реформы по отмене крепостного права в России
Они совершали десятки подвигов во имя России и надеялись на получение вольных за это, но ошиблись. Никто ничего им не дал. Александр II подошел к этому весьма осторожно. В итоге была разработана реформа. Манифест зачитали во всех церквях 21 марта в Прощеное воскресенье. В Михайловском манеже император сделал это сам. Положения реформы Многие считают этот документ половинчатым, так как он сделал крестьян вольными, сохранив их зависимость от господ. Основные положения реформы: Крестьяне должны называться не крепостными, а вольнонаемными или свободными обывателями.
Им в собственность переходили их дома и все движимое имущество скот, птица, телеги, если они имелись в хозяйстве. Крестьяне получали право выборного самоуправления могли создавать сельские общины. Все земли оставались во владении помещиков. Они должны были выделить в пользование людей лишь небольшой участок придомовой территории и полевой надел. Его размеры устанавливались законом и в каждой губернии значительно отличались. За пользование наделом крестьяне отрабатывали барщину 30 дней в году для женщин и 40 для мужчин. Можно было заплатить деньгами или продуктами.
Отказаться от надела и от оплаты не разрешалось в течение 49 лет. Наделы выделялись помещиком не лично каждому крестьянину, а сельским общинам, которые распределяли участки между людьми. Желающие могли отказаться выкупать землю, но тогда они получали бесплатно только четверть от положенного им участка. Правительство предоставляло помещикам финансовые гарантии то есть платило вместо крестьян. В таких случаях люди должны были выкупать земли у государства. Подводные камни реформы Указ об отмене зависимости крестьян фактически оставил их подневольными. Изменилось только то, что их теперь нельзя было продавать.
Однако наказания провинившихся никто не отменил. Разрешалось бить крестьян розгами до 40 ударов и палками до 15 ударов. Главный недостаток реформы состоял в том, что крестьяне не получили землю.
Манифестом Александра II рисунок 2 было принято решение закрепить за крестьянами преимущественно тот земельный надел, который они обрабатывали до проведения реформы. Таким образом, государство практически подталкивала помещиков к признанию выкупа. Внутренний механизм реформы гарантировал вечность пользования и неизменность повинности. Мысли об участке земли и перспективе его дальнейшего обладания должны были отвлечь крестьянство от политической борьбы за землю. Так как видоизменение крестьян в пролетариат считалось невозможным и крайне нежелательным, крестьянам было запрещено отказываться от земельного участка в течение девяти лет на практике данный срок был значительно затянут. В интересах государства было нужным, чтобы крестьянин был привязан к земельному наделу, обрабатывая его и исполняя повинности, например, такие, как своевременная выплата налогов и долга по выкупу.
Государство в таком случае могло рассчитывать на миллионную численность налогоплательщиков и солдат. Общинная система в русской деревне До 1861 года товарные отношения в хозяйстве крестьян развивались на фоне общинной системы, которая сохранилась еще с древних времен, при которой самому крестьянину земельный надел не принадлежал. Помещик либо государство, которые являлись ее обладателем, предоставляли ее для использования всей крестьянской общиной. В случае общинной системе крестьяне могли все вместе пользоваться землей, делимой между дворами, то есть семьями, на наделы по принципу уравнивания, и иногда перераспределяли земельные участки между собой. Данный подход к распределению земли мало помогал развивать "чувства хозяина", а также не способствовал ощущению себя собственником земли, повышению ценности такого явления как продуктивность, о которой стоит волноваться. Принцип круговой поруки, который связывал членов крестьянской общины, обозначал, что за выплату налогов и иных повинностей они несут ответственность «всем миром». Следовательно, те, кто преуспевали, дополняли недостающую разницу за тех, кто разорился либо обеднел за минувший период. Неудивительно, что согласно данному принципу, оформление состоятельной, обуржуазившейся прослойки в русской деревне шло достаточно медленными темпами.
С таковым приобретением в собственность определенного количества земли крестьяне освободятся от обязанностей к помещикам по выкупленной земле и вступят в решительное состояние свободных крестьян-собственников.
Особым положением о дворовых людях определяется для них переходное состояние, приспособленное к их занятиям и потребностям; по истечении двухлетнего срока от дня издания сего положения они получат полное освобождение и срочные льготы. На сих главных началах составленными положениями определяется будущее устройство крестьян и дворовых людей, установляется порядок общественного крестьянского управления и указываются подробно даруемые крестьянам и дворовым людям права и возлагаемые на них обязанности в отношении к правительству и к помещикам. Хотя же сии положения, общие, местные и особые дополнительные правила для некоторых особых местностей, для имений мелкопоместных владельцев и для крестьян, работающих на помещичьих фабриках и заводах, по возможности приспособлены к местным хозяйственным потребностям и обычаям, впрочем, дабы сохранить обычный порядок там, где он представляет обоюдные выгоды, мы предоставляем помещикам делать с крестьянами добровольные соглашения и заключать условия о размере поземельного надела крестьян и о следующих за оный повинностях с соблюдением правил, постановленных для ограждения ненарушимости таковых договоров. Как новое устройство, по неизбежной многосложности требуемых оным перемен, не может быть произведено вдруг, а потребуется для сего время, примерно не менее двух лет, то в течение сего времени, в отвращение замешательства и для соблюдения общественной и частной пользы, существующий доныне в помещичьих имениях порядок должен быть сохранен дотоле, когда, по совершении надлежащих приготовлений, открыт будет новый порядок. Для правильного достижения сего Мы признали за благо повелеть: 1. Открыть в каждой губернии губернское по крестьянским делам присутствие, которому вверяется высшее заведование делами крестьянских обществ, водворенных на помещичьих землях. Для рассмотрения на местах недоразумений и споров, могущих возникнуть при исполнении новых положений, назначить в уездах мировых посредников и образовать из них уездные мировые съезды. Затем образовать в помещичьих имениях мирские управления, для чего, оставляя сельские общества в нынешнем их составе, открыть в значительных селениях волостные управления, а мелкие сельские общества соединить под одно волостное управление. Составить, поверить и утвердить по каждому сельскому обществу или имению уставную грамоту, в которой будет исчислено, на основании местного положения, количество земли, предоставляемой крестьянам в постоянное пользование, и размер повинностей, причитающихся с них в пользу помещика как за землю, так и за другие от него выгоды.
Сии уставные грамоты приводить в исполнение по мере утверждения их для каждого имения, а окончательно по всем имениям ввести в действие в течение двух лет со дня издания настоящего манифеста. До истечения сего срока крестьянам и дворовым людям пребывать в прежнем повиновении помещикам и беспрекословно исполнять прежние их обязанности. Помещикам сохранить наблюдение за порядком в их имениях, с правом суда и расправы, впредь до образования волостей и открытия волостных судов. Обращая внимание на неизбежные трудности предприемлемого преобразования, мы первое всего возлагаем упование на всеблагое провидение Божие, покровительствующее России. Засим полагаемся на доблестную о благе общем ревность благородного дворянского сословия, которому не можем не изъявить от Нас и от всего Отечества заслуженной признательности за бескорыстное действование к осуществлению наших предначертаний.
Кто это сделал и когда? Ответы на этот вопрос ищите в данной статье. Когда, в каком веке отменили крепостное право в России? Дата отмены крепостного права Крепостное право впервые появилось в 11 веке в Киевской Руси и просуществовало вплоть до 19 века. Раскрепощение населения происходило в несколько этапов: Первым шагом стал Манифест о трехдневной барщине. Он был подписан 5 апреля по новому стилю 1797 года в день коронации Павла I. Согласно этому документу крестьяне должны были трудиться на помещика три дня в неделю, а воскресенье объявлялось выходным днем. Второй шаг сделал император Александр I. Он 20 февраля 1803 года издал указ о Свободных хлебопашцах. В этом приказе говорилось о возможности получения своего надела земли и вольной для крепостного, если тот будет в состоянии выкупить себя. Также в 1808 году запретили продавать холопов на ярмарках, а с 1833 года разлучать членов одной семьи. С 1816 по 1819 годы крепостничество постепенно упраздняли на прибалтийской территории Российской империи. Окончательную точку в крепостном праве поставил Манифест Александра II от 19 февраля 1861 года. Правда отмена была в основном на бумаге, так как большинство крестьян находились в сильной материальной зависимости от помещика и далеко не всегда имели собственное жилье и могли себя обеспечить. Кто отменил крепостное право в 1861 году: какой царь, император, какой Александр? Александр II отменил крепостное право На протяжении долгих лет крепостное право было обязательным, в отношении многих крестьянских семей. Никто не смел, пойти против установленных правил, каждый подчинялся и следовал законам. Крестьяне вынуждены были работать, на благо своих хозяев, которые с удовольствием пользовались плодами чужих трудов. Как говорилось выше, все изменилось, когда пришел к власти царь Александр II, пересмотревший закон о крепостном праве и 19 февраля 1861 года подписал Манифест. Благодаря отмене крепостного права крестьяне могут быть свободны и не завесить от выше поставленных людей. Правитель принял такие меры, потому, что боялся бунта среди крестьянского народа. Если бы император не принял такое решение, возможно в скором времени, крестьяне сами бы себя освободили, устроив всеобщую забастовку.
Отмена крепостного права (Манифест 1861 года)
Причины отмены крепостного права. К середине 19 века в Европе почти не осталось государств, которые бы не ликвидировали формы зависимости в обществе. Манифест 19 февраля 1861 года. Через пять лет после восшествия на трон, ровно день в день, то есть 19 февраля 1861 года, император Александр II подписал «Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости». 19 февраля 1861 г. Александр II подписал Манифест об отмене крепостного права, он изменял судьбу 23 млн. крепостных крестьян: они получили личную свободу и гражданские права.