Вечером 26 февраля (11 марта) 1917 года, на фоне усиливающихся беспорядков в российской столице, председатель Совета министров кн. Н. Д. Голицын решил объявить перерыв в работе сессии Государственной думы[2]. 27 февраля парламентарии, осаждаемые толпой солдат-революционеров в Таврическом дворце, создали новый орган власти — Временный комитет Государственной думы (ВКГД). Его возглавил председатель IV Думы Михаил Родзянко.
Февральская революция 1917 года
Оставаясь руководящим органом частного совещания Государственной думы, комитет превратился в один из центров контрреволюции. В дальнейшем члены бывшего В. Великая Октябрьская революция. Хроника событий [40 лет, 1917-1957], т.
Кирилловым внесла в Государственную думу законопроект «Об изменении правил о преподавании Закона Божия детям старообрядцев», в котором предусматривалось учреждение должностей преподавателей Закона Божия, церковнославянского чтения и духовного пения в начальных учебных заведениях, где обучались дети старообрядцев, с содержанием их из государственной казны. Однако начало первой мировой войны поставило на повестку дня более актуальные проблемы, и Дума уже не возвращалась к обсуждению этого и др. Государственная дума поддержала правительство в его действиях, направленных на организацию обороны России во время войны. Но по мере нарастания неудач на фронте левые фракции и центристское большинство перешли в оппозицию. В 1915 г. Они выдвинули старую идею «ответственного министерства», что подразумевало ограничение самодержавия.
Николай II распустил Государственную думу на каникулы. В феврале 1916 г. IV Государственная дума возобновила заседания. Позиция думского большинства по отношению к Синоду была критической. Рассматривая финансовую смету Синода в 1916 г.
Можете представить, что это за состав: это уже не строевые, а люди полурабочаго уклада. Между ними один уволенный из какой-то ремесленной школы... Входят в подъезд...
Прислуга испугалась. Спрашивают: «кто живет»... Один говорит: «нельзя ли на него посмотреть». Поднимается ко мне человек, весь трясется и говорит: «Лучше не впускать»... Входят пять человек наверх... Другой раз —продолжал Игнатьев — был еще более тронут». Далее свидетель разсказал, как толпа хотела забрать его автомобиль и ушла, узнав от случайно проходившаго студента, что здесь «живет гр. Ссылки на настроения «низов» слишком часто становятся в воспоминаниях деятелей революции отговорками в тех случаях, когда надо оправдать в глазах приходящаго на смену поколения революционный акт, может быть, жизненно даже целесообразный, но противоречащий демократическим принципам, которые были написаны на знамени революции.
Вот почему некоторая фальшь всегда чувствуется в попытках ответственных мемуаристов облечься исключительно только в романтическую тогу гуманности при описании дней, когда рождалась и закреплялась революционная Россия. Сделанныя ошибки, вольныя или невольныя, нельзя объяснить, ретушируя действительность. Совершенно объективно надо признать, что деятели февральской революции были очепь далеки от осуществления в жизни несколько сентиментальных заветов, выраженных некогда поэтом в знаменитых словах: «Дню прошедшему забвенье, дню грядущему привет». Посколько дело касалось возмездия за грехи стараго режима, здесь не было, как мы увидим, большого колебания. Целесообразна ли была такая тактика — это вопрос другой. Руководители движения не всегда учитывали резонанс, который получало или могло получить в массе их действие, вступавшее в резкую коллизию с исповедуемыми ими идеалами. Во всяком случае революционная современность — по крайней мере, значительная часть ея — поставила в заслугу первому министру юстиции революционнаго правительства не гуманность, о которой говорит Керенский в воспоминаниях, а твердость, проявленную им в отношении представителей ликвидированнаго строя. Один из делегатов петербургскаго Совета на совещании Советов, тот, который выступал в защиту позиции Керенскаго, занявшаго министерский пост, говорил:...
Там был бы московский депутат Маклаков, но если бы это было так, разве были бы арестованы все лица, арестованныя сейчас, и было бы сделано то, что сделал Керенский, наш Керенский? Рискованный шаг Милюкова Похороны коалиции в Совете закончились около 6 ч. После общаго собрания, одобрившаго по докладу Стеклова выработанное соглашение демократии с цензовой общественностью, должно было состояться совещание представителей обоих исполнительных комитетов для окончательной формулировки «соглашения». И, быть может, несколько неожиданно незавершенное еще дело было оглашено Милюковым на перманентном митинге в Екатерининском зале — в тот приблизительно час, когда совершалось триумфальное шествие Керенскаго из зала заседания Совета в помещение Вр. Почему это сделал лидер «цензовой общественности? Радостное нетерпение, о котором говорит Мстиславский? Желание закрепить достигнутые результаты и получить представление об отношении к образуемому правительству со стороны «народных масс? Это был, конечно, вопрос о монархии и династии.
Построение речи. Вопрос о судъбе династии «самый существенный» в речи. Преждевременность разглашения «тайны», ключи к которой вез с собой Гучков, гораздо в большей степени надо отнести к тем графам, которые вообще присущи были политической деятельности Милюкова и заслужили ему репутацию, но его собственным словам, «бога безтактности» «Рус. Если выступление Милюкова и было своего рода шахматным ходом, то направил его фактический уже вождь Врем. Днем второго марта политическая обстановка выяснилась с достаточной отчетливостью — опасность военнаго разгрома «революции» отпала. Каждый истекавший час говорил о необходимости замены сурогата власти, каким являлся Врем. Ждать при таких условиях возвращения Гучкова и Шульгина не представлялось целесообразным. Вот почему в 5 ч.
В настоящее время власть будет передана Врем. Комитетом Г. Временному Правительству, образованному под председательством кн. Войска подчинились новому правительству, не исключая состоящих в войсках, а также находящихся в Петрограде лиц императорской фалмилии, и все слои населения признают только новую власть. Необходимо для установления полнаго порядка и для спасения столицы от анархии командировать сюда на должность главнокомандующаго Петербургским военным округом доблестнаго боевого генерала, имя котораго было бы популярно и авторитетно в глазах населения. Комитет Г. Во имя спаеения родины, во имя победы над врагом, во имя того, чтобы неисчислимыя жертвы этой долгой войны не пропали даром накануне победы, необходимо срочно командировать ген. Корнилова в Петроград».
Здесь нет даже намека на спорный вопрос о форме правления. Логически приходилось заключать, что в недрах Временнаго Комитета еще не был окончательно решен даже вопрос об отречении, поставленный в порядке дня. Так, повидимому, и понял ген. Алексеев, доложивший Николаю II телеграмму Родзянко и испрашивавший разрешение на выполнение выраженнаго в ней «пожелания», во имя того, что в этом «может заключаться начало успокоения столицы и водворения порядка в частях войск, составляющих гарнизон Петрограда и окрестных пунктов». В кадетской группе, входившей в состав Врем. Припомним информацию Гронскаго в первый же день революции о провозглашении императором в. По свидетельству Скобелева, который оказался соседом на одном столе в Таврическом дворце в ночь 27-го с Милюковым, последний ему сказал: «Чем бы все это ни кончилось, одно несомненно, с этим... Шингарев перваго марта категорически говорит французскому журналисту Ано, что вопрос о династии уже не ставится: царь должен будет покинуть трон — как это произойдет, докажет будущее.
На таком предположении и построена была вся агитационная часть речи Милюкова. Она была произнесена около 3 час. Своему экспромту на случайном безответственном очередном митинге в стенах Таврическаго дворца Милюков придавал такое декларативное значение, что сам выправил, по утверждению Набокова, текст речи для печати. Таким образом перед нами заверенный текст речи, довольно странной для оратора, который старался в эти часы спасти монархический принцип. Теперь это правительство рухнуло в грязь, с которой сроднилось, а мы и наши друзья слева выдвинуты революцией, армией и народом на почетное место членов перваго русскаго общественнаго кабинета. Как могло случиться это событие, казавшееся еще так недавно невероятным? Как произошло то, что русская революция, низвергнувшая навсегда старый режим, оказалась чуть ли не самой короткой и самой безкровной из всех революций, которыя знает история. Это произошло потому, что эта история не знает и другого правительства, столь трусливаго и изменническаго, как это ныне низвергнутое правительство, покрывшее себя позором»...
Остается удержать в руках эту победу». Оратор призывал «сохранить то единство воли и мысли, которое привело... Существующия разногласия «стушевываются перед той главной задачей, которая еще не разрешена вполне: задачей — создать новую народную власть... Будьте едины в устранении политических споров, быть может, и важных, но сегодня могущих еще вырвать из наших рук плоды победы. Будьте едины и вы, солдаты и офицеры великой и славной русской армии, и помните, что армия,... Нас никто не выбрал, ибо, если бы мы стали дожидаться народнаго избрания, мы не могли бы вырвать власть из рук врага 138. Пока мы спорили бы о том, кого выбирать, враг успел бы организоваться и победить и вас, и нас». Но мы не отдадим этой власти теперь, когда она нужна, чтобы закрепить победу народу — упавшая из наших рук, она может достаться только врагу».
Оратора прерывают вопросом: «кто министры? Вы говорите «цензовая общественность», да, но единственно организованная, которая даст потом возможность организоваться и другим слоям русской общественности. Но, господа, я счастлив сказать вам, что и общественность не цензовая тоже имеет своего представителя в нашем министерстве. Я только что получил согласие моего товарища А. Керенскаго запять пост в первом русском общественном кабинете. Мы безконечно рады были дать в верныя руки этого обществешиаго деятеля то министерство, в котором он воздаст справедливое возмездие прислужникам стараго режима, всем этим Штюрмерам и Сухомлиновым... Вы хотите знать другия имена? Быть может, на этом посту я окажусь и слабым министром, но я могу, обещаюсь вам, что при мне тайны русскаго народа не попадут в руки наших врагов.
Теперь я скажу вам имя, которое я знаю, возбудит здесь возражения. Гучков был нам политическим врагом крики: «другом» в течение всей жизни Гос. Но, господа, мы теперь политические друзья, да и к врагу надо быть справедливым... Он положит первый камень той победы, в которой наша обновленная и возрожденная армия выйдет из настоящей великой борьбы... Что бы сказали вы, если вместо того, чтобы разставлять войска вчера ночью на вокзалах, к которым ожидалось прибытие враждебных перевороту войск, пришлось принять участие в наших политических прениях, а враждебныя войска, занявши вокзалы, заняли бы улицы, а потом и эту залу? Что стало бы тогда с вами и со мной»?!.. Упомянув о Коновалове и Терещенко, введенных в министерство в качестве представителей той либеральной группы русской буржуазии, которая пыталась организовать «общественное представительство рабочаго класса» т. Об остальных министрах оратор умолчал.
Ну вот, кажется, все, что вас может интересовать? Но дело в том, что единственный экземпляр программы, обсужденной вчера сегодня? Но, конечно, я могу и сейчас сказать вам важнейшие пункты Шум, громкие крики: «а династия»? Я знаю наперед, что мой ответ не всех вас удовлетворит, но я его скажу. Старый деспот, доведший Россию до полной разрухи, добровольно откажется от престола или будет низложен... Власть перейдет к регенту, в. Мих Ал. Наследником будет Алексей крики: «это старая династия»!
Да, господа, это старая династия, которую, может быть, не любите вы, а, может быть, не люблю и я. Но дело сейчас не в том, кто кого любит. Мы не можем оставить без ответа и без решения вопрос о форме государственнаго строя. Мы представляем его себе, как парламентскую и конституционную монархию. Быть может, другие представляют иначе, но теперь, если мы будем об этом спорить, вместо того, чтобы сразу, решить, то Россия очутится в состоянии гражданской войны и возродится только что разрушенный режим. Этого мы сделать не имеем права ни перед вами, ни перед собой. Однако, это не значит, что мы решили вопрос безконтрольно. В нашей программе вы найдете пункт, согласно которому, как только пройдет опасность и водворится прочный порядок, мы приступим к подготовке созыва Учр.
Свободно избранные народные представители решат, кто вернее выразит общее мнение России: мы или наши противники»... В напряженной обстановке того времени выпадами против старой власти, которые даже Суханов назвал «демагогическими», вождь «цензовой общественности» думал защитить самую идею монархии! Он, конечно, только дискредитировал ее во мнении толпы. Политик, считавший, что другие говорят на «неподходящих струнах», не учел того настроения, с которым он может встретиться. По разсказу Милюкова, речь его была встречена многочисленными слушателями, переполнявшими зал, с энтузиазмом, и оратора вынесли на руках по ея окончании. Вероятно так и было. Настроение разнокалиберной толпы не могло быть целостно. Оратор, выступая от имени новаго революционнаго правительства, говорил об Учред.
Но совсем иное, отношение встречали его слова о монархии. Историк, повидимому, очень смягчает, когда упоминает, что «среди шумных криков одобрения слышались и ноты недовольства и даже протесты». В тогдашнем отчете «Известий» сказано так: «Продолжительные негодующие крики, возгласы: «да здравствует республика», «долой династию». Жидкие аплодисменты, заглушенные новым взрывом негодования». По разсказу Шляпникова, — едва ли он был очевидцем, — «Милюков в течение нескольких минут не мог продолжать своей речи»... Все свидетельства однородны в одном: вопрос, который был как бы затушеван в первые дни, после выступления Милюкова стал в сознании массы во всей своей остроте. Комитет, каждый его член утверждает Шляпников — «был буквально засыпан вопросами относительно судьбы династии». Суханов говорил о том, что в вопросе о монархии существует, еще не ликвидированное разногласие и, по его словам, он тут впервые понял, как остро в глазах массы стоит вопрос, которому он лично не придавал решающаго значения.
Из Таврическаго дворца разговоры перешли на улицу и проникли в казармы, где «буйно», по выражению Вл. Львова, говорили, что «не потерпят никого из Романовых на престоле», обостряя с таким трудом налаживавшияся отношения между офицерами и солдатами. Не только тогдашняя молва, но и позднейшие мемуаристы «безмерно преувеличили» то крайнее возбуждение, которое вызвали слова Милюкова. Сам Милюков в таких словах подвел итог дня: «Поздно вечером в здание Таврическаго дворца проникла большая толпа чрезвычайно возбужденных офицеров, которые заявили, что не могут вернуться к своим частям, если П. Милюков не откажется от своих слов. Не желая связывать других членов правительства, П. Милюков дал требуемое заявление в той форме, что «его слова о временном регентстве в. Это было, конечно, неверно, ибо во всех предшествовавших обсуждениях вопрос этот считался решенным сообща в том смысле, как это излагал П.
Но напуганный нароставшей волной возбуждения Врем. Дело было не в «молчаливом» отречении. Милюкова никто не уполномачивал выносить спорный вопрос на обсуждение улицы и преждевременно разглашать то, что большинство склонно было разрешить по методу Гучкова, т. План этот в значительной степени был сорван неожиданным выступлением Милюкова — для сторонников монархии это была поистине медвежья услуга. Так естественно, что приспособлявшаяся к настроениям крикливая «Русская Воля» первая поспешила провозгласить республиканский лозунг и даже создать эфемерную организацию под названием «республиканский союз». Это не означало вовсе, что все вдруг стали добрыми республиканцами. Я не повторил бы, что монархия «умерла в сердце» двухсотмиллионнаго народа задолго до возстания в столице, как вскоре заявляло приспособившееся к господствующим настроениям суворинское «Новое Время» 140 , но это означало, что в солдатской массе «вооруженный народ» , определявшей до известной степени ход событий, под напором столичных слухов и сплетен, действительно уничтожена была «мистика» царской власти, о чем в связи с проявлениями антидинастическаго движения не раз говорили предреволюционныя записки органов департамента полиции см. Все это облегчало республиканскую пропаганду.
Полусознательное отталкивание от монархии должно было вызывать в массе то чувство боязни ответственности за содеянное, о котором приходилось упоминать. Революция, заканчивающаяся возстановлением старой династии, в сущности превращалась в бунт, за участие в котором при изменившейся коньюнктуре могло грозить возмездие. Соглашение То настроение, которое наростало под влиянием слухов о речи Милюкова, сказалось, как мы видели, к ночи, когда толпа возбужденных офицеров появилась в Таврическом дворце с требованием от Врем. Комитета соответствующаго разъяснения. Один из мемуаристов Вл. Львов определяет более точно — к 12 час. Первоначально декларация, сделанная в Екатерининском зале, не возбудила сомнений у «верховников» Исп. По крайней мере, если придерживаться описания, даннаго Сухановым, то придется заключить, что обстановка мало изменилась, когда делегаты Совета после того, как в пленуме было одобрено памеченное соглашение, в восьмом часу вечера явились к «цензовикам» для завершения дела «образования правительства».
Фактически «делегация» свелась уже к двухчленному составу: Стеклов и Суханов. Соколов исчез, а Чхеидзе, председательствовавший в этот момент на митинге в зале Совета, сердито отмахнулся от Суханова и не пошел на словоговорение с «цензовиками». Стоя на председательском столе, окруженный наэлектризованной толпой, он с энтузиазмом кричал «ура» по поводу полученнаго вздорнаго сообщения о том, что в Берлине уже второй день идет революция... По словам Суханова, у «цензовиков» на этот раз не было уже и «подобия официальнаго и вообще организованнаго заседания», шел разговор между Милюковым, Стекловым и Сухановым, в котором «не принимали никакого или почти никакого участия остальные, находившиеся в комнате». Отмечаем вновь эти мелочи для того, чтобы показать обстановку, в которой решались важнейшие вопросы — по крайней мере в изображении одного из участников этих переговоров. Советские делегаты вернулись прежде всего к вопросу о форме правления и пытались убедить Милюкова, что из его стремления «навязать Романовых» не выйдет «ровно ничего, кроме осложнений, которыя не помогут делу монархии, но выразятся в наилучшем случае в подрыве престижа их собственнаго кабинета». В ответ они услышали слова Милюкова «за точность передачи я ручаюсь» — утверждает мемуарист : «Учр. Собрание может решить, что угодно.
Если оно выскажется против монархии, тогда я могу уйти. Сейчас же я не могу уйти. Сейчас, если меня не будет, то и правительства вообще не будет. А если правительства не будет, то... В конце концов — разсказывает Суханов—«мы согласились непомещать в правительственной декларации официальнаго обязательства «не предпринимать шагов, определяющих форму правления»». Мы согласились оставить вопрос открытым и предоставить правительству... Мы же категорически заявили, что Совет с своей стороны безотлагательно развернет широкую борьбу за демократическую республику» 141.
В своей настоящей деятельности кабинет будет руководствоваться следующими основаниями: 1. Полная и немедленная амнистия по всем делам политическим и религиозным, в том числе террористическим покушениям, военным восстаниям и аграрным преступлениям и т. Свобода слова, печати, союзов, собраний и стачек с распространением политических свобод на военнослужащих в пределах, допускаемых военно-техническими условиями.
Отмена всех сословных, вероисповедных и национальных ограничений.
Временный комитет Государственной думы
2 марта 1917 г. Временным комитетом Государственной думы по соглашению с Советом рабочих и солдатских депутатов было создано Временное правительство во главе с князем Г.Е. Львовым. Вре'менный комите'т Госуда'рственной ду'мы 1917, сформирован 27 февраля (12 марта) в Петрограде в день победы Февральской буржуазно-демократической революции 1917 в России Советом старейшин 4-й Государственной думы по поручению частного совещания её членов. 2 марта 1917 года» констатирует: «С незабвенного дня 27 февраля 1917 года начинается новая эпоха русской истории. Первый состав Временного правительства был сформирован 2 марта 1917 г. руководством Государственной думы (в большинстве из её членов) по соглашению с исполкомом Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов. Комитет Государственной Думы назначил 24 комиссара главой различных государственных министерств, заменив Имперское Правительство. По словам Милюкова, Чхеидзе никогда не участвовал в работе комитета. В случаях отсутствия установленного наименования той или иной территории даётся название контролировавшего её органа власти. Временный комитет состав, временный комитет государственной думы в феврале 1917 возглавил.
Временный комитет Государственной Думы
Комитет Государственной Думы назначил 24 комиссара главой различных государственных министерств, заменив Имперское Правительство. По словам Милюкова, Чхеидзе никогда не участвовал в работе комитета. В конце февраля 1917 года указом императора работа Государственной думы была прекращена. 27 февраля появился Временный комитет, руководил которым октябрист Родзянко. Этот орган должен был заняться восстановлением общественного порядка в стране. Роспуск Государственной думы, телеграммы Родзянко царю, приход войск к Думе, Керенский, аресты министров, Временный комитет и Петроградский Совет, самосуды, Приказ №1, колебания Николая II. создан в ночь на 28 февраля 1917 г. на частном совещании/лидеров Прогрессивного блока и представителей левых фракций Государственной думы. Члены Временный Комитет Государственной Думы (Российская Империя) в 1917 г.
«Временный комитет у руля революции» ТК Культура 27 02 2017.mp4
ВКГД направил своих комиссаров, главным образом депутатов Думы, в министерства, другие государственные учреждения, войсковые части, губернии, уезды и города. Временный комитет Государственной думы Временный комитет Государственной думы. Уже днём этого дня, 12 марта 1917 г. вместо распущенной накануне Госдумы, стал действовать Временный комитет Государственной думы, который возглавил Родзянко. Также в этот день создан Петросовет. В этот же день в Таврическом дворце были созданы революционные органы власти. Депутаты Государственной Думы, отказавшиеся расходиться по требованию императора, сформировали Временный комитет членов Государственной думы, который возглавил М. В. Родзянко. К вечеру 2 марта Временный Комитет Государственной Думы назначил министров первого общественного кабинета министров. Всего в нём было 11 министров: Председатель Совета министров и министр внутренних дел — князь Г. Е. Львов. Во второй половине этого же дня «штаб Керенского» развился в Военную комиссию Временного комитета Государственной думы (ВКГД), взявшую на себя функции штаба восстания с вечера 27 февраля 1917 года.
Кто возглавлял Февральскую революцию в России
26 февраля председатель Совета министров князь Н.Д. Голицын подписал указ о перерыве заседаний Думы до апреля 1917 г. В ответ П.Н. Милюков предложил создать Временный комитет Государственной думы «для восстаНиколай II выехал в Петроград, надеясь лично. 28 февраля 1917 г. Временный комитет членов Государственной думы при тяжелых условиях внутренней разрухи, вызванной мерами старого правительства, нашел себя вынужденным взять в свои руки восстановление государственного и общественного порядка. октябрь 1917) На карте: , Google-карта (нет точных координат) Выборы в Думу состоялись в сентябре — октябре 1912 г. Среди 442 избранных депутатов относительное большинство осталось за октябристами (98 мест), хотя.
Временный комитет Государственной Думы
Злые языки обвиняли императрицу Александру Фёдоровну в связях с Григорием Распутиным , на которого монархисты возлагали вину за раздрай в управлении. В отношении жены Николая II звучали даже обвинения в шпионаже в пользу Германской империи. Николай II в Ставке. Это был шаг в сторону конституционной монархии, однако царская семья вместе с поддерживавшими их правыми общественными деятелями остро относилась к этим планам. Тем не менее и среди императорской фамилии не было единства: некоторые родственники Николая II, которых иногда поддерживала даже мать царя Мария Фёдоровна, ратовали за идею о введении «ответственного правительства» и отрицательно относились к влиянию Распутина на императорскую семью. Нестабильность наблюдалась не только в «верхах», но и в «низах». В армии началось брожение, которое пока не приводило к открытым выступлениям. Наиболее стабильной ситуация выглядела на фронте — закалённые в боях воины думали скорее о противнике, чем о внутренней ситуации. Иное положение складывалось в гарнизонах крупных городов прежде всего, Петрограда и на флоте: роптания и разговоры о бессмысленности войны часто звучали в казармах и кубриках. Перебои с продовольствием, которые не могла решить введённая ещё в 1916 году продразвёрстка, тяжёлая экономическая ситуация, а также повышение политической сознательности рабочих привели к тому, что стачки на предприятиях происходили чаще и становились масштабнее.
Ещё осенью 1916 года на Выборгской стороне произошла крупная забастовка из-за роста стоимости хлеба. В начале следующего, 1917 года, выступления рабочих сопровождались не только экономическими, но и политическими лозунгами. Выборгская сторона. Прогрессивные политики и общественные деятели сталкивались с противодействием властей в выполнении своих обязанностей, Государственная дума фактически не имела никакой силы. В самой императорской семье наметился серьёзный раскол, а на заводах нарастало недовольство рабочих условиями труда. Рано или поздно это должно было привести к взрыву. Начало Великой российской революции в феврале 1917 года В январе 1917 года ситуация накалялась. Противостояние власти и думских общественных деятелей привело к аресту рабочей группы Центрального военно-промышленного комитета, планировавшей организацию демонстраций, приуроченных к очередной годовщине « кровавого воскресенья » и открытию новой сессии Государственной думы. Из-за ухудшения положения в столице был создан особый военный округ, руководство которым взял на себя генерал Сергей Хабалов.
Его главной целью было пресечение любых демонстраций в поддержку политических реформ и прекращения войны. Однако Петроградский гарнизон, как показали дальнейшие события, не особо желал подавлять выступления сограждан. Генерал Сергей Хабалов. Уже на следующий день 8 марта по новому стилю в столице начались массовые демонстрации , посвящённые международному дню женщин-трудящихся, авангардом которых стали работницы текстильных фабрик Выборгской стороны.
После роспуска Государственной Думы четвертого созыва Временным правительством 6 октября 1917 г. ВКГД прекратил свою деятельность.
Оглавление 26 февраля 11 марта председатель Совета министров князь Николай Голицын, воспользовавшись имевшимися у него на руках бланками царских указов, приостановил заседания Государственной думы. Депутаты формально подчинились "императорскому" указу, но не стали разъезжаться из Петрограда и продолжили свою работу в режиме "частного совещания". Председатель распущенной Думы Михаил Родзянко направил Николаю II телеграмму, завершавшуюся такими словами: На следующий день Родзянко предпринял еще одну попытку "достучаться" до императора: Председатель Думы Михаил Родзянко Между тем царь, как писал Павел Милюков, "удовлетворялся сравнительно успокоительными телеграммами Протопопова министра внутренних дел. ТАСС и не обращал внимания на тревожные телеграммы Родзянко". Опять этот толстяк Родзянко мне написал разный вздор, на который я ему не буду даже отвечать Николай II министру императорского двора графу Фредериксу Дума, не услышанная царем, оказалась в двойственном положении. Депутаты не поддерживали восстание, но восставшие сохраняли уважение к Думе. Он оправдывал вызов войск к Таврическому дворцу необходимостью "защитить Думу, если она подвергнется нападению войск, сохранивших верность правительству". Только вот таких войск ни в Петрограде, ни где-то еще фактически не было. С этого момента части приходили на «паломничество» к Думе одна за другой. Находившиеся у него под командованием гвардейские экипажи привел даже великий князь Кирилл Владимирович — двоюродный брат Николая II.
В январе 1910 года произошло объединение фракций умеренно-правых и националистов в партию и думскую фракцию "русских националистов". В 1910—1911 гг. Государственная дума приняла ряд законов, ограничивавших автономию Великого княжества Финляндского, в т. Столыпиным в марте 1910 года законопроект "О порядке издания касающихся Финляндии законов и постановлений общегосударственного значения" закон 17 июня 1910 года , он изымал из сферы действия сеймовского законодательства и объявлял общегосударственными все важнейшие области законодательства — финансы, железную дорогу, связь, образование, суд и др. В мае 1910 года Государственная дума приняла правительственный законопроект о введении земства в 6 западных губерниях Витебская, Минская, Могилёвская, Киевская, Волынская и Подольская , заложив деление избирателей на национальные курии — польскую и русскую, ограничив крестьянское представительство и др. Законом, принятым Государственной думой в апреле 1912 года, из состава Царства Польского были выделены восточная части Люблинской и Седлецкой губернии с образованием из них Холмской губернии, ставшей внутренней губернией Российской империи. В начале 1911 года обострился конфликт Государственного совета и Государственной думы с правительством: в марте 1911 года Государственный совет демонстративно отклонил принятый Государственной думой законопроект о западном земстве. Столыпин добился у императора согласия распустить на 3 дня Государственный совет и Государственную думу, в течение которых законопроект был проведён в порядке 87-й статьи Основных законов. В знак протеста против действий правительства председатель Государственной думы А. Гучков подал в отставку. Крестьяне-депутаты правых фракций, хотя и проголосовали за указ 9 ноября 1906 года, но одновременно внесли свой аграрный законопроект, требовавший ликвидации помещичьего землевладения. Начиная со 2-й сессии, активизировалась деятельность социал-демократической фракции. Численность её сократилась до 14 человек за счёт ухода из неё оппортунистических элементов, возросла роль большевистской части во главе с Н. Депутаты фракции внесли в Государственную думу ряд запросов в т. Всего социал-демократическая фракция за время работы Государственной думы внесла 162 поправки к законопроектам все были отвергнуты Думой. В третьей Государственную думу министры и главноуправляющие ведомствами, а также Государственный совет внесли 2567 законопроектов. Из них четыре было внесено Совещанием думы. Непосредственно депутаты третьей Думы внесли 205 законодательных предположений. Из них 81 был признан желательным, 90 не рассмотрено. Только 36 законопроектов, разработанных по инициативе Думы, получили силу закона. Председатели: Н. Хомяков октябрист; 1907—10 гг. Гучков октябрист; 1910—11 гг. Родзянко октябрист; 1911—12 гг. Товарищи председателя: В. Волконский умеренно правый; 1907—12 гг. Мейендорф октябрист; 1907—09 гг. Шидловский октябрист; 1909—10 гг. Капустин октябрист; 1910—12 гг. Секретарь — И. Созонович правый; 1907—12 гг. К концу второй сессии 12 мая 1914 года фракция русских националистов и умеренно правых насчитывала 86 членов, земцев-октябристов - 66, правых - 60, "народной свободы" - 48 членов и 7 примыкающих, фракция прогрессистов - 33 члена и 8 примыкающих, группа центра - 36 членов, группа "Союз 17 октября" - 20, независимая группа - 13, трудовая группа - 10, польское коло - 9, социал-демократическая фракция - 7, мусульманская группа и белорусско-литовско-польская группа - по 6, российская социал-демократическая рабочая фракция - 5, правых октябристов -5; было два прогрессиста и два левых. В 1915 году из фракции русских националистов и умеренно правых выделилась группа прогрессивных националистов около 30 депутатов. В 1916 году из фракции правых выделилась группа независимых правых 32 депутата. Численность прочих фракций изменилась незначительно. Октябристы сохранили за собой роль центра т. Характерным для 4-й Государственной думы явился рост промежуточной между октябристами и кадетами фракции прогрессистов. Деятельность четвертой Государственной думы 5 декабря 1912 года с декларацией правительства выступил В. Коковцов, который дал высокую оценку деятельности 3-й Государственной думы. Правительство пошло по пути внесения в Государственную думу незначительных законопроектов в 1912—1914 гг. Бюджет на 1914 год фактически был утверждён правительством и опубликован не как закон, "одобренный Государственной думой и Государственным советом" обычная в таких случаях формула , а как документ, подписанный императором и составленный "согласно постановлениям Государственной думы и Государственного совета". В 4-й Государственной думе чаще, чем в 3-й, складывалось октябристско-кадетское большинство. Оно проявило себя и в оппозиционных правительству голосованиях, и в попытках самостоятельной законодательной инициативы. В ответ на декларацию правительства оно приняло формулу, приглашавшую правительство вступить на путь осуществления Манифеста 17 октября 1905 года, в 1913—1914 годах поддержало кадетские законопроекты о свободе печати, собраний, союзов и др. Однако практического значения это не имело: законопроекты либо застревали в комиссиях, либо блокировались Государственным советом. С началом 1-й Мировой войны сессии Государственной думы созывались нерегулярно, основное законодательство осуществлялось правительством помимо Думы. На чрезвычайной сессии 1914 года все фракции, кроме социал-демократов, проголосовали за военные кредиты. Поражения русских войск весной и осенью 1915 года вызвали резкую критику правительственной политики со стороны Государственной думы. С началом 4-й сессии 19 июля 1915 года выступивший с декларацией правительства И. Горемыкин, вместо оценки политического положения которого требовала Государственная дума , предложил Государственной думе обсудить 3 малозначительных законопроекта. Крайне правые поддержали правительство, однако другие фракции от кадетов до националистов выступили с критикой правительства, требуя создания кабинета, пользующегося "доверием страны" то есть Государственной думы. Вокруг этого лозунга объединилось большинство фракций Государственной думы и часть групп Государственного совета. Переговоры между ними привели к подписанию 22 августа 1915 года соглашения о создании "Прогрессивного блока", в состав которого вошли 236 депутатов Государственной думы "прогрессивные националисты", группа центра, земцы-октябристы, октябристы, прогрессисты, кадеты и 3 группы Государственного совета академическая, центр и внепартийные. Вне блока остались правые и националисты; трудовики и меньшевики не входили в блок, но фактически поддерживали его. Программа блока сводилась к требованиям создания "правительства доверия", частичной амнистии за политические и религиозные преступления, отмены ряда ограничений в правах национальных меньшинств прежде всего евреев , восстановлении деятельности профсоюзов и др. Программа не могла устроить правительство, и 3 сентября 1915 года Государственная дума была распущена на каникулы. Думская оппозиция заняла выжидательную позицию, рассчитывая на компромисс с правительством. Члены Государственной думы активно сотрудничали с правительством, принимая участие в работе "особых совещаний". Хотя правительственная декларация не отвечала требованиям "Прогрессивного блока", Государственная дума занялась обсуждением бюджета. На 5-й сессии Государственная дума пошла на прямой конфликт с правительством, отказавшись от "деловой работы", приступила к обсуждению общего положения в стране. Штюрмера и А. Протопопова, обвиняя их в симпатиях к Германии. Новый глава правительства А. Трепов предложил Государственной думе несколько законопроектов, касавшихся просвещения и местного самоуправления. В ответ Дума выразила недоверие правительству к ней присоединился Государственный совет. В день возобновления её заседаний, 14 февраля 1917 года, представители буржуазных партий с помощью меньшевиков и эсеров пытались организовать демонстрацию к Таврическому дворцу под лозунгом доверия Государственной думе. Однако демонстрации и забастовки рабочих Петрограда носили революционный характер. В целом в Думу четвертого созыва было внесено к 9 декабря 1916 года 2625 законопроектов, но рассмотрено было лишь 1239. Царским указом от 26 февраля 1917 года деятельность Государственной думы как официального органа государственной власти была временно приостановлена. В результате 2 15 марта в результате переговоров с Исполкомом Петроградского совета эсерами и меньшевиками комитет сформировал Временное правительство. Временное правительство не отменило распоряжение о временной приостановке деятельности, но и не распустило Думу.
Временный комитет Государственной думы
Хроника событий [40 лет, 1917-1957], т. 1, М., 1957. Ознобишин Д. В., Временный комитет Государственной думы и Временное правительство, в сб. Урок по теме Временное правительство и Советы. Теоретические материалы и задания История, 9 класс. В дни Февральской революции вошел во Временный комитет Государственной думы, стал председателем Исполкома Петроградского Совета РСД. Председатель I Всероссийского съезда Советов РСД, затем возглавил избранный съездом ВЦИК. Временное правительство — название правительственного органа, сформированного 2 марта 1917 г. Временным комитетом Государственной думы по соглашению с Исполнительным комитетом Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. 2 марта 1917 г. Временным комитетом Государственной думы по соглашению с Советом рабочих и солдатских депутатов было создано Временное правительство во главе с князем Г.Е. Львовым. Рассматриваются роль Государственной Думы и отдельных депутатов в политическом процессе 1917 г. Заседание Думы 25 февраля 1917 г. продолжалось всего 46 минут и закончилось в 12 часов 50 минут.