Здесь сразу следует оговориться, что материализм является оппонентом НЕ религии, а креационизма — научно-теологической (а не сугубо религиозной) мировоззренческой концепции, рассматривающей мир, как результат разумного (божественного) творения — это. Креационизм фактически обладает преимуществом относительно наличия доказательств «чудесных» утверждений в связи с тем, что Священное Писание представляет документальные упоминания чудесных событий.
Доказательность креационистской теории
Теория креационизма – это философско-методологическая теория, согласно которой все основные формы живого мира, планета Земля и мир в целом созданы сверхсуществом или божеством. Научный креационизм появляется в биологической науке в 30-60-е гг. XX в. как выходящий за рамки неодарвинизма способ осмысления биохимических и генетических экспериментов, проводимых в то время вне специальных креационистских задач. религиозная и метафизическая концепция, в рамках которой основные формы органического мира, человечество, планета Земля, а также мир в целом, рассматриваются как намеренно. Ø Теория творения (креационизм); Ø Теория внешнего вмешательства; Ø Теория пространственных аномалий.
Креационизм. доказательства креационизма
Просто это пока ещё не доказано, так же как и не доказано обратное. Список использованных источников Библия [Электронный ресурс]. Креационизм [Электронный ресурс]. Креационизм или эволюция? Теория креационизма [Электронный ресурс]. Христианский креационизм [Электронный ресурс].
У современного примитивного дельфина амазонской инии, например, до сих пор заметны небольшие различия в строении зубов. И лишь одним из последних признаков стало смещение ноздрей дыхала на темя, которое произошло независимо у усатых и зубатых китов, а также в разных семействах зубатых китов.
Тут попросим заметить, что останки этих «переходных форм» были не только найдены, изучены, и обнаружена между ними связь, но они были и представлены широкой общественности. То есть факты не оправдывают фантастических умопостроений креационистов. Но, как говорится, тем хуже для фактов... Наконец, еще одна простая отмазка. Вот посмотрите на палку. Ну что ж. Разрежьте эту палку надвое, ровно посередине.
Теперь поняли? Все еще нет? Обратите внимание. Вы ликвидировали середину палки. Но это не значит что середины больше нет. Это значит что теперь есть две середины - по одной у каждой половины. Точно так же и у креационистов - каждая найденная переходная форма порождает еще две не найденные переходные формы.
Еще более упоротые креационисты уверены, что согласно ТЭ новые виды появляются от того, что кошечка трахнула крыску и последняя опоросилась хомячками. Без комментариев. Применившего данный аргумент креациониста можно безвозбранно троллить, потребовав у него, в доказательство происхождения человека от Адама, предоставить промежуточное звено , например, между Сифом и Еносом. Происхождение жизни В Стране Эльфов: У «эволюционистов» и близко нет ответа на вопрос «откуда взялась самая первая клетка». В нашей Вселенной: Суть в том, что у «эволюционистов» его и не должно быть — эволюционные теории занимаются объяснением и предсказанием развития уже существовавших популяций живых организмов. Да-да, маленькие мои, для теории эволюции эквипенисуально , откуда взялась первая клетка — привезли ли её маленькие зелёные человечки, создал ли её кто-то не из мира сего или она зародилась каким-либо другим образом. Хотя эволюция звезд, к примеру, с полпинка поясняет и отметает всякий «углеродный шовинизм».
Возникновение жизни — вопрос совсем других теорий. Абиогенеза, например, который, кстати, за последние несколько лет довольно неплохо продвинулся. Подробнее — здесь. Кроме того, существует такое понятие как антропный принцип. Согласно ему, само зарождение жизни вполне может быть очень маловероятным событием, и даже уникальным. Может быть, планет, где зародилась жизнь, очень мало, вплоть до десятка на всю известную нам вселенную. Но раз мы живем и существуем, то с необходимостью мы находимся как раз на одной из таких планет.
Неуменьшаемая сложность Из этой арки нельзя изъять ни одного камешка так, чтобы она не разрушилась. Значит, она могла возникнуть только чудесным образом. В Стране Эльфов: Организмы вообще и органы в частности настолько сложны, что из них нельзя изъять ни единой детальки так, чтобы система в целом не потеряла своей функциональности. В нашей Вселенной: Изъян идеи в том, что креационисты полностью упускают из вида тот факт, что органы не только могут усложняться, но в процессе весьма кардинально менять своё предназначение. Эволюция бактериального жгутика: научпоп англ. Другой любимый пример креационистов — глаз. Приводить его в качестве примера неуменьшимой сложности — большой подарок всему прогрессивному человечеству.
Эволюция глаза — один из самых простых и наглядных примеров: модификаций глаза, разных уровней сложности тысячи и, в отличие от многих других органов, все модификации глаза служат ровно одной цели. Даже несколько светочуствительных пигментов — это уже своего рода глаз. Если вы всё же считаете, что без хрусталика глаз не имеет никакой практической пользы, сходите в лес и посмотрите в честные глаза улитки. Или мухи.
Например, археологические находки и генетические исследования показывают, что человек эволюционировал от обезьян, а не появился в результате творения. Таким образом, распространение креационизма в современном обществе обусловлено различными факторами, включая веру, потребность в простом объяснении мира и сомнения в научных доказательствах.
Однако, научные исследования продолжают противостоять креационизму, предлагая новые доказательства и аргументы в пользу эволюции и происхождения жизни. Научные факты поддерживающие креационизм Если рассматривать тему креационизма в научном контексте, то следует отметить, что существуют определенные доказательства, которые поддерживают эту теорию. Несмотря на дебаты между сторонниками креационизма и эволюционизма, множество научных исследований дают основания для поддержки креационистических убеждений. Сложность живых организмов: Креационизм рассматривает сложность и организованность живых существ как доказательство наличия творца. Структура клетки, работа органов, сложные механизмы в организмах, все это свидетельствует о наличии разумного дизайнера. Отсутствие промежуточных форм: Согласно креационистической теории, виды возникали отдельно друг от друга и не происходили от промежуточных форм.
Критики креационизма указывают на то, что отсутствие данных о промежуточных формах является слабым местом в этой теории. Сохранность видов: Креационисты отмечают, что некоторые виды остаются неизменными на протяжении длительного времени, а это свидетельствует о стабильности и незыблемости форм жизни. Отсутствие переходных фоссилей: Для подтверждения эволюционистической теории необходимо наличие переходных форм в ископаемом материале. Однако, некоторые критики указывают на отсутствие таких фоссилей и считают это слабым местом в принятой эволюционной теории. Все эти аргументы не являются единственными и окончательными доказательствами, но они являются фактами, которые могут подтверждать креационистические убеждения и вызывать сомнения в эволюционной теории. В конечном счете, вопрос о происхождении жизни и развитии видов остается открытым и предметом научных дебатов.
Концепция дизайна в природе Научные доказательства креационизма изучают тему существования дизайна в природе. Если мы задумаемся, то обнаружим, что природа полна удивительных и сложных форм и организмов, которые могут вызвать восхищение человека. Да, существуют научные доказательства, которые указывают на то, что природа и все, что в ней присутствует, могут быть результатом дизайна. Креационизм рассматривает природу как произведение Вседержителя, а не случайной эволюции. Исследования в области креационизма пытаются доказать, что некоторые сложные структуры и организмы, которые мы наблюдаем в природе, могут быть объяснены только наличием интеллектуального дизайна.
Но как такие сложные структуры могут возникать случайно? Именно это обстоятельство вносит вклад в дебаты между креационистами и эволюционистами. Другой фактор, который креационисты рассматривают как доказательство дизайна в природе, — это информация, содержащаяся в генетическом коде живых организмов. Генетическая информация является шаблоном, который определяет развитие и функционирование организмов. Она содержит инструкции для построения сложных биологических систем. Но откуда появилась эта информация? Опять же, это вопрос, который вызывает споры и дебаты между сторонниками различных теорий. Сложность и неопровержимость живого мира Живой мир поражает своей удивительной организацией и функциональностью. Каждый организм состоит из сложных систем, включающих в себя органы, клетки, молекулы и гены. Все эти компоненты взаимодействуют между собой и работают синхронно для поддержания жизнедеятельности организма. Такая сложность и совершенство живых организмов говорят о существовании задуманного и организованного процесса создания, а не о случайности эволюции. Кроме того, современные научные исследования в области генетики и биохимии подтверждают, что даже малейшие изменения в генах и молекулах могут привести к серьезным нарушениям в жизнедеятельности организма. Таким образом, сложность и неопровержимость живого мира являются научными фактами, подтверждающими аспекты креационизма. Эти факты дают основание для дальнейших дебатов и исследований в данной области. Геологические обнаружения, противоречащие эволюции Существуют различные геологические факты исследований, которые вызывают сомнения в теории эволюции. Открытие сложных органических структур, таких как белки и ДНК, в древних горных породах вызывает вопросы о возможности их сохранения на протяжении миллионов лет. Если эволюция верна, то подобные органические материалы не должны были остаться такими хорошо сохранившимися. Но факты указывают на обратное. Читайте также: Если ребёнок прописан у отца он имеет долю автоматом или нет Также, геологические обнаружения выявили многочисленные случаи быстрой геологической депозиции, которые дают основания сомневаться в долгих временных масштабах, необходимых для эволюции.
Суть гипотезы креационизма. Теория творения.Креационизм
Несоответствие геологической статистики. Геологическая статистика показывает, что в лишь нескольких процентах осадочных пород, которые должны быть находиться в земной коре в соответствии с эволюционной теорией, действительно обнаружены окаменелости. Итог: Все эти аргументы вызывают сомнения в эволюционной теории и дают основание рассмотреть альтернативу — креационизм. Современное научное исследование креационизма Современная наука не останавливается на достигнутом и постоянно исследует теории и гипотезы, в том числе и креационизм. В последние годы было проведено множество исследований, которые рассматривали эту концепцию со стороны науки. Одни из таких исследований показывают, что сложность организма и его адаптация к окружающей среде не могут быть объяснены только через эволюцию. Креационисты считают, что этот факт подтверждает наличие разумной силы, отвечающей за создание и развитие жизни.
Кроме того, новые доказательства исследований генетики и молекулярной биологии также указывают на существование более сложных процессов, которые сложно объяснить эволюцией. Например, сложность молекулярной структуры ДНК и РНК, их взаимодействие и передача информации между клетками не может быть случайной по своей природе. Креационисты видят в этом доказательство существования творческой силы, отвечающей за создание и развитие жизни. Также стоит отметить, что существуют множество неразрешенных проблем и противоречий в теории эволюции. Например, отсутствие промежуточных форм в ископаемом материале, сложность появления самых первобытных организмов, проблемы в объяснении эмерджентных свойств организмов — все это вызывает сомнения в полноте объяснения эволюционной теории. Современные исследования креационизма позволяют рассматривать эту концепцию как альтернативу к эволюционной теории.
Они заставляют задуматься и переосмыслить принятые научные догмы. Возможно, в будущем наука сможет прийти к еще более глубокому пониманию происхождения и развития жизни на Земле, принимая во внимание аргументы исследований в области креационизма. Влияние креационизма на образование и науку Креационизм влияет на образовательные программы и методы преподавания в религиозных школах и университетах. Некоторые верующие организации разрабатывают специальные учебники, которые объясняют, почему креационизм является правильным и научно обоснованным методом объяснения происхождения мира. Это позволяет студентам получать образование, соответствующее их религиозным убеждениям и интересам. Влияние креационизма на научные исследования сложно переоценить.
Некоторые креационисты активно проводят научные исследования, направленные на поиск доказательств сотворения мира Богом и опровержений теории эволюции. Это приводит к появлению новых данных и аргументов, которые могут повлиять на нашу общую картину происхождения жизни. Однако учение о креационизме часто вызывает споры и контроверзии среди ученых и исследователей. Многие сторонники эволюционной теории видят креационизм как угрозу научному подходу и логическому мышлению.
Сторонники этой теории выдвигают множество идей, которые претендуют на научность, однако в современном научном обществе воспринимаются критически. Теория креационизма — одна из первых попыток объяснить, как произошло зарождение жизни.
Наиболее популярной версией является библейская, в которой считается, что человек был сотворен Богом. Согласно христианской версии, человек был создан Богом на шестой день творения, и создавал его Бог по своему подобию и образу, для того, чтобы он владел всей землей. Первым человеком, созданным Богом, был Адам. Бог сотворил его из земного праха и вдохнул жизнь. Затем из ребра Адама Бог создал Еву, первую женщину. Статья: Креационизм Найти решение задачи Эта версия имеет аналоги в ряде других мифов.
Концепция креационизма является ненаучной, носит мифологический характер. Сторонники этой теории пытаются выдвинуть доказательства, важнейшим из которых является сходство мифов и легенд разных народов. Последователи практически всех религиозных учений придерживаются теории креационизма. Последователи этой теории отвергают эволюцию, и приводят доказательства в пользу своих взглядов. Например, эксперты по вычислительной техники до сих пор не смогли воспроизвести человеческий глаз. Они признали, что это невозможно, особенно воспроизведение сетчатки глаза, в которой 100 миллионов палочек и колбочек и нейронные слои, которые выполняют как минимум 10 миллиардов вычислительных операция за секунду.
В широком смысле креационизм не противоречит никакой научной теории, так как тот же процесс эволюции можно считать божественным замыслом. Идеи креационизма находят свое отражение во многих религиозных течениях и с каждым днем находят как новых сторонников, так и новых противников. Так же надо учесть тот факт, что слово креационизм происходит от латинского creatio — создание, сотворение, поэтому всякий верующий ученый неизбежно креационист, так как понимает, что весь мир был сотворен, что жизнь была в этом мире тоже сотворена. Поэтому тех верующих, которые разделяют эволюционную точку зрения причем, в довольно-таки большом числе вариантов , неверно было бы назвать просто эволюционистами, так как они тоже верят в сотворение мира Богом. То есть креационистами являются и те и другие. А значит, жизнь могла быть вполне сотворена Богом.
Влияние креационизма на научные исследования сложно переоценить. Некоторые креационисты активно проводят научные исследования, направленные на поиск доказательств сотворения мира Богом и опровержений теории эволюции. Это приводит к появлению новых данных и аргументов, которые могут повлиять на нашу общую картину происхождения жизни.
Однако учение о креационизме часто вызывает споры и контроверзии среди ученых и исследователей. Многие сторонники эволюционной теории видят креационизм как угрозу научному подходу и логическому мышлению. Они считают, что приверженцы креационизма игнорируют научные факты и заменяют их религиозными догмами.
В целом, влияние креационизма на образование и науку продолжает быть значимым и актуальным. Это вызывает обострение дискуссий и стимулирует научные исследования, что является положительным аспектом в развитии наших знаний о происхождении жизни. Дискуссия о возрасте Земли В соответствии с библейскими записями, многие креационисты считают возраст Земли около 6-10 тысяч лет.
Они ссылаются, в частности, на генеалогические списки, содержащиеся в Библии, и на методы датирования, которые, по их мнению, не надежны. Дискуссия о возрасте Земли продолжается, и сторонники обеих точек зрения приводят аргументы в свою пользу. Креационисты указывают на проблемы и недочеты в методах датирования и их интерпретации, а также сомнительность в достоверности эволюционных моделей.
С другой стороны, эволюционисты критикуют интерпретацию библейских текстов, считая их более символическими, а также указывают на широкий общепризнанный научный консенсус относительно возраста Земли. Возраст Земли остается вопросом, вызывающим много споров и исследований. В конечном счете, это вопрос о вере: вере в научные методы, вере в интерпретацию библейских текстов или вере в то, что истина находится где-то посередине.
Критика креационизма и ее аргументы Хотя креационизм имеет своих сторонников, он столкнулся с критикой со стороны научного сообщества и приверженцев эволюционной теории. Критики креационизма предлагают следующие аргументы: Научное обоснование. Одним из основных аргументов критиков креационизма является отсутствие научных данных и доказательств, подтверждающих теорию о том, что мир был создан Богом всего за 6 дней.
В отличие от эволюционной теории, которая подтверждается множеством научных исследований, креационизм не имеет такого подтверждения. Противоречие с геологическими исследованиями. Геологические исследования показывают, что Земля имеет возраст около 4,5 миллиардов лет, в то время как креационисты утверждают, что ее возраст составляет всего около 6 тысяч лет.
Это огромное противоречие между научными фактами и верованиями креационистов. Отсутствие учета биологического разнообразия.
Есть ли доказательства креационизма?
Термин «креационизм» появился в конце XIX века как научное доказательство бытия Божьего. Креационизм и критерий фальсифицируемости. Эволюционисты часто указывают на ненаучность креационизма. Никакая это, дескать, не научная теория, поскольку критериям научности не соответствует, и научно непроверяемые понятия использует. «Теистический эволюционизм» В итоге, научный методологический анализ проблемы позволяет сказать, что эволюционисты-материалисты приняли крайнюю позицию, отрицающую креационизм, весьма поспешно. Ещё одним аргументом служит то, что работы по креационизму не публикуются в рецензируемых научных журналах и т.п. Однако, последний аргумент имеет проблемы. Данный реферат чётко проводит грань между научным креационизмом и эволюцией, и его определённо можно считать трудом доказательства верности теории Сотворения. Теория креационизма – это философско-методологическая теория, согласно которой все основные формы живого мира, планета Земля и мир в целом созданы сверхсуществом или божеством.
Креационизм доказательства гипотезы
Почему я придерживаюсь теории креационизма — доказательства и аргументы. Топ-10 любимых креационистских аргументов. Аргументы, приводимые в защиту существования бога, напоминают лирические стихи привычной телевизионной мелодии. 3.2 Креационизм и христианские конфессии. Научный креационизм/Аргументация. Материал из Неолурк, народный Lurkmore. Плюсы и минусы креационизма. Креационизм — это теория, согласно которой Бог создал мир за 6 дней.
Методы познания бытия. Креационизм
мировоззренческая концепция, утверждающая, что все биологические виды, в том числе Человек, а так же окружающая неорганическая природа (минералы), Земля и мир в целом созданы в результате замысла и творения неким высшим существом (Творцом, Богом). Цель исследования: сравнительно-правовой анализ эволюции и креационизма. Ø Теория творения (креационизм); Ø Теория внешнего вмешательства; Ø Теория пространственных аномалий. У. От создания мира – Минск: Лютеранское наследие, 1998 – 251с.) изложены важнейшие аргументы современного креационизма против теории эволюции. Одним из основных аргументов критиков креационизма является отсутствие научных данных и доказательств, подтверждающих теорию о том, что мир был создан Богом всего за 6 дней.
Что нужно знать о креационизме — основные сведения
Область допустимых значений констант оказывается очень узкой, и из малой вероятности «тонкой настройки» Вселенной делается вывод о её искусственности и о наличии Разумного Творца. Исторически первой неколичественной эволюционной «безнастроечной» формулировкой антропного принципа явилось высказывание космолога А. Зельманова [66] : По-видимому, мы являемся свидетелями процессов определенных типов потому, что процессы других типов протекают без свидетелей. Количественным подходом «от противного» является аргумент Икеды — Джеффериса : введение «дружественности настроек» слабый антропный принцип повышает вероятность естественности возникновения Вселенной. Тем не менее, этот аргумент может быть использован и в защиту идей разумного замысла, многие сторонники которых подчёркивают, что несмотря на то, что многочисленные свойства мира — от определяющих физику фундаментальных взаимодействий до размеров и состава Солнца, Земли, а также радиуса земной орбиты — благоприятны для поддержания жизни на Земле, некоторые законы природы в частности, необходимость возникновения достаточно больших макромолекул или спонтанное нарушение хиральной чистоты биологически активных молекул являются как раз «неблагоприятными» для возникновения живой материи из неживой во всяком случае, детальные модели этого процесса в современной биологии не разработаны. Последователями идей теории «разумного замысла» предложено несколько критериев «искусственности» объекта, основанных на понятиях теории систем и теории информации «неупрощаемая сложность» Майкла Дж. Бихи [67] , «специфическая сложность» Вильяма Дембского [68]. Шерман предлагает гипотезу об искусственном появлении «универсального генома» в Кембрии для объяснения причин так называемого кембрийского взрыва в эволюции многоклеточных.
Причём он настаивает на научной проверяемости своей гипотезы [70]. Научный креационизм Основная статья: Научный креационизм «Наука о сотворении» или « научный креационизм » англ. Creation Science — течение в креационизме, сторонники которого утверждают, что можно получить научные подтверждения библейского акта творения и, шире, библейской истории в частности, Всемирного потопа , оставаясь в рамках научной методологии. Хотя в работах сторонников «науки о сотворении» часто встречается апелляция к проблемам сложности биологических систем, что сближает их концепцию с креационизмом сознательного замысла, сторонники «научного креационизма» как правило, идут дальше и настаивают на необходимости буквального прочтения Книги Бытия , обосновывая свою позицию как богословскими, так и, научными, по их мнению, аргументами. Для работ «научных креационистов» типичны следующие положения: Противопоставление «операционной науки» о явлениях природы в настоящем времени, гипотезы которой доступны экспериментальной проверке, «исторической науке» о событиях, произошедших в прошлом. Из-за недоступности непосредственной проверки, по мнению креационистов, историческая наука обречена опираться на априорные постулаты «религиозного» характера, и выводы исторической науки могут быть истинными или ложными в зависимости от истинности или ложности априорно принятой религии [71]. Креационисты прошлых веков, подобно К.
Линнею , описывая различные виды животных и растений, предполагали, что виды неизменны, и число ныне существующих видов равно числу первоначально созданных Богом за вычетом видов, вымерших уже на исторической памяти человечества , например, дронтов. Однако накопление данных о видообразовании в природе заставило противников теории эволюции выдвинуть гипотезу, согласно которой представители каждого «барамина» были сотворены с набором определенных характеристик и потенциалом к ограниченному ряду изменений. Вид репродуктивно изолированное сообщество, как его понимают популяционные генетики , или статическая фаза эволюционного процесса, как его понимают палеонтологи не синонимичен «барамину» креационистов. По утверждению противников теории эволюции, одни «барамины» включают в себя много видов, а также таксоны более высокого порядка, в то время как другие например, человеческий, на чём креационисты настаивают по теологическим, телеологическим и некоторым естественнонаучным причинам , могут включать лишь один вид. После сотворения представители каждого «барамина» скрещивались между собой либо без ограничений, либо в подбараминах — видах. В качестве критерия принадлежности двух разных видов к одному «барамину» у креационистов обычно выдвигается способность производить потомство пусть даже и неплодовитое при межвидовой гибридизации. Поскольку известны примеры такой гибридизации между видами млекопитающих , традиционно классифицируемыми как принадлежащие к разным родам , то среди креационистов бытует мнение, что у млекопитающих «барамин» примерно соответствует семейству единственное исключение — человек, который составляет отдельный «барамин».
По мнению сторонников «потопной геологии», в палеонтологической летописи представители всех таксонов появляются «полностью сформированными», что опровергает эволюцию. Более того, залегание окаменелостей в стратиграфических слоях отражает не последовательность сменявших друг друга на протяжении многих миллионов лет флор и фаун , а последовательность экосистем , привязанных к разным географических глубинам и высотам — от бентосных и пелагических через шельфовые и низинные к равнинным и высокогорным. Называя современную геологию «униформистской», или « актуалистской », «потопные геологи» обвиняют оппонентов в постулировании исключительно медленных скоростей таких геологических процессов, как эрозия , осадконакопление и горообразование , которые, по мнению «потопных геологов», не могут обеспечитиь сохранности окаменелостей, а также пересечения некоторыми окаменелостями обычно стволами деревьев нескольких слоёв осадочных пород «потопные геологи» называют такие окаменелости «полистратными». Carl Baugh был основан «Музей свидетельств Сотворения». Карл Бо известен своими раскопками якобы им были обнаружены следы динозавров рядом со следами человека, кости и кожные покровы динозавров , а также серией телепередач «Сотворение в XXI веке» Creation in the 21st century на телеканале TBN. На основе компьютерных технологий в музее воссоздана альтернативная концепция истории Земли. По версии создателей музея, от сотворения мира прошло не более 10 тыс.
Основной опорой при создании музея стала Библия. В музее есть специальный раздел, посвящённый Всемирному потопу и Ноеву ковчегу. Теории Дарвина в музее посвящён отдельный раздел, и по мнению создателей, он полностью развенчивает современную эволюционную теорию происхождения человека. Перед открытием музея 600 академиков подписали петицию с просьбой оградить детей от музея. Небольшая группа собрала пикет у стен музея под лозунгом «Не лги! Отношение к музею в обществе остаётся неоднозначным. Как правило, в целях издания таких журналов явным образом указана «поддержка креационной точки зрения» то есть главный вывод из подобных «исследований» известен «исследователям» ещё до начала работы , и рецензирование статей в таких журналах обычно осуществляется только креационистами.
Одним из самых известных изданий такого рода является англоязычный журнал «Сотворение», издаваемый Creation Ministries International. Поэтому сам вопрос о доказательстве или опровержении креационизма с помощью научного метода не имеет смысла, так как любые аргументы разбиваются о невозможность фальсификации системы, включающей чудесное как основное звено. Противопоставление креационистами «операционной» и «исторической» науки, по сути, ставит под сомнение достоверность всего знания, недоступного прямой экспериментальной проверке к нему, кроме большой части эволюционной биологии и палеонтологии, относятся также значительная часть геологии и астрономии.
В современных научных исследованиях пока ещё не решены в полном объеме проблемы возникновения жизни на Земле, видообразования и происхождения человека. Актуальность предлагаемого исследования обусловлена недостаточной разработанностью исследовательских программ материалистически-ориентированного эволюционизма и научного креационизма. Оно состоит из нескольких взаимосвязанных между собой проблемных блоков. Первый блок касается философского, правового осмысления естественнонаучных объяснений происхождения жизни. Он включает в себя обсуждение идей и представлений, разрабатываемых Августином Блаженным, П. Гольбахом, А.
Опариным, Парацельсом и др. Во втором блоке обсуждаются проблемы развития духовности, жизни. Эти проблемы разрабатывались в трудах Т. Алферова, Анаксимандра, Гераклита, Т. Гексли и др. Третий блок посвящен исследованиям проблем антропогенеза, результаты которых отражены в трудах М. Генделя, Ч. Дарвина, Р. Декарта, 3.
Объектом исследования являются материалистически-ориентированные и креационистские программы. Предметом исследования выступают онтологические и эпистемологические основания указанных программ. Цель исследования: сравнительно-правовой анализ эволюции и креационизма. Слово креационизм происходит от лат. На наш взгляд, верующий ученый неизбежно креационист, так как понимает, что весь мир был сотворен, что жизнь была в этом мире тоже сотворена. Поэтому тех христиан, которые разделяют эволюционную точку зрения, неверно было бы назвать просто эволюционистами, так как они тоже верят в сотворение мира Богом. Технический термин «научный креационизм» - это популярное научное направление, которое возникло в англоязычном протестантизме. В научном креационизме существует множество различных течений, расходящихся в интерпретации естественнонаучных данных. Так, протоиерей Александр Глаголев [5], митрополит Иоанн Вендланд, протоиерей Петр Иванов, профессор Николай Фиолетов считаются сторонниками подхода под названием конкордизм от лат.
Правда, нужно оговориться, что система полного «согласования», по словам профессора протоиерея Василия Зеньковского, «ложна в своем принципе», т. Но здесь скорее разность методологии познания, различные предметы исследования, а не противоречие.
Гораздо чаще они сначала дают им собственное, искаженное, а порой и просто ложное, толкование, а потом критикуют эту, созданную ими самими, карикатуру. Однако для неискушенного человека, для неспециалиста, заметить подмену оказывается порой очень непросто. Тем более, что такие карикатуры иногда совпадают с распространенными неправильными представлениями о теории эволюции, ее пониманием на «бытовом» уровне. Например, креационисты заявили, что согласно теории эволюции, рудиментарные органы животных не выполняют никаких функций. А после этого во множестве книг и статей приводят примеры «полезности» тех или иных рудиментов. Но никто из эволюционных биологов со времен Дарвина никогда не определял рудименты как органы, вообще лишенные функций! Это — «органы, утратившие в процессе эволюции свое основное, первоначальное, значение».
Однако шквал критики, обрушиваемый на несуществующее положение, делает свое дело... Другой пример. Креационисты утверждают, что целый ряд известных фактов не укладывается в схему линейной эволюции лошадей — в том виде, как она была сформулирована в XIX в. Действительно, в XX столетии были сделаны палеонтологические находки, доказывавшие, что эволюционное становление лошадиных включало много филогенетических линий. Вообще, читая труды креационистов, не перестаешь удивляться тому, как последовательно, из года в год, они повторяют тезисы, давно ставшие бессмысленными. Например, пишут, что в рамках теории эволюции невозможно объяснить внезапное появление остатков многоклеточных животных в отложениях кембрийского периода — при их отсутствии в более ранних геологических слоях. Но докембрийские многоклеточные известны, и в немалом количестве, уже более полувека! Самый известный пример такого рода — археоптерикс, животное, сочетавшее в себе признаки птиц и рептилий. Но креационисты решают проблему существования таких форм, как археоптерикс, довольно просто.
Сначала они справедливо указывают, что сам Дарвин считал недостаток подобных окаменелостей серьезным аргументом против своих взглядов. А далее заявляют: со времен Дарвина не было найдено ни одной окаменелости, которая демонстрировала бы происхождение одной группы животных креационисты фокусируются именно на животных от другой! Но профессиональные палеонтологи утверждают обратное — в течение XX в. Это дает креационистам прекрасную возможность игнорировать их — ведь работы самих креационистов адресованы практически исключительно неспециалистам, которые с собственно научными публикациями обычно не знакомы. Однако некоторые наиболее известные переходные формы, как, например, того же археоптерикса, креационисты все же вынуждены упоминать. Но в этом случае используется другой аргумент — сторонники теории эволюции якобы ошибочно считают их переходными. Ознакомившись с десятками «отрицаний» переходного статуса таких ископаемых форм, я обратил внимание на то, что креационисты говорят о чем угодно, кроме того, что может являться свидетельством эволюции. Именно те черты, которые свидетельствуют о промежуточном положении археоптерикса между рептилиями и птицами, они по большей части попросту игнорируют. Но те, кому адресованы их материалы, не разбираются в анатомии птиц и архозавров, и проверить сказанное не могут...
В конце XX в. А если некоторые и упомянули их, то все равно продолжали говорить об отсутствии остатков переходных форм. Другая тема. Очень часто креационисты утверждают, что мутации не могут быть материалом для эволюции, так как подавляющее большинство их вредно, а сами они редки. Как выразился российский креационист Д. Одно из ключевых положений, которое креационисты постоянно пытаются обосновать, — принципиальное различие между процессами микро- и макроэволюции. Сторонники подобных взглядов подчеркивают, что «незначительные» изменения — такие, как смена окраски или удлинение клюва, возможны, а вот более сложные — нет.
Если мы задумаемся, то обнаружим, что природа полна удивительных и сложных форм и организмов, которые могут вызвать восхищение человека. Да, существуют научные доказательства, которые указывают на то, что природа и все, что в ней присутствует, могут быть результатом дизайна. Креационизм рассматривает природу как произведение Вседержителя, а не случайной эволюции. Исследования в области креационизма пытаются доказать, что некоторые сложные структуры и организмы, которые мы наблюдаем в природе, могут быть объяснены только наличием интеллектуального дизайна. Они исследуют, какие признаки и механизмы в природе свидетельствуют о наличии дизайна. Одним из таких признаков является наличие сложных адаптивных структур и систем в природе. Многочисленные организмы и их части могут выполнять сложные функции и быть приспособленными к определенным условиям окружающей среды. Но как такие сложные структуры могут возникать случайно? Именно это обстоятельство вносит вклад в дебаты между креационистами и эволюционистами. Другой фактор, который креационисты рассматривают как доказательство дизайна в природе, — это информация, содержащаяся в генетическом коде живых организмов. Генетическая информация является шаблоном, который определяет развитие и функционирование организмов. Она содержит инструкции для построения сложных биологических систем. Но откуда появилась эта информация? Опять же, это вопрос, который вызывает споры и дебаты между сторонниками различных теорий. Сложность и неопровержимость живого мира Живой мир поражает своей удивительной организацией и функциональностью. Каждый организм состоит из сложных систем, включающих в себя органы, клетки, молекулы и гены. Все эти компоненты взаимодействуют между собой и работают синхронно для поддержания жизнедеятельности организма. Такая сложность и совершенство живых организмов говорят о существовании задуманного и организованного процесса создания, а не о случайности эволюции. Кроме того, современные научные исследования в области генетики и биохимии подтверждают, что даже малейшие изменения в генах и молекулах могут привести к серьезным нарушениям в жизнедеятельности организма.
Креационизм: почему я придерживаюсь этой теории
Креационизм. доказательства креационизма. МГГКИ. Наиболее близкой по идеям к креационизму является философия веданта, которая получила вид оформленного систематизированного учения после Шри Шанкарачарьи (788-820), написавшего комментарии на Упанишады, Брахмасутры и Бхагавангиту. Основы библейского креационизма. Цель исследования: сравнительно-правовой анализ эволюции и креационизма. «Теистический эволюционизм» В итоге, научный методологический анализ проблемы позволяет сказать, что эволюционисты-материалисты приняли крайнюю позицию, отрицающую креационизм, весьма поспешно.
Заключение
Расстояние между галактиками внутри скопления может составлять в среднем один миллион световых лет. Однако расстояние от одного скопления галактик до другого может быть в сто раз больше. И имеются даже данные о том, что сами скопления расположены в «сверхскоплениях», как кисти на виноградной лозе. Какие колоссальные размеры и какая блестящая организация! Аналогичная организация Возвращаясь назад к нашей солнечной системе, мы находим подобное, великолепно организованное устройство. Солнце - звезда средней величины - является «ядром», вокруг которого по точно заданным орбитам двигаются Земля и другие планеты вместе со своими спутниками. Из года в год они обращаются с такой математической неизбежностью, что астрономы могут безошибочно предсказать, где они будут находиться в тот или иной момент. Такую же точность мы обнаруживаем, разглядывая бесконечно малый мир атомов. Атом - это чудо порядка, подобие миниатюрной солнечной системы. В состав атома входят ядро, состоящее из протонов и нейтронов, и крошечные электроны, окружающие это ядро. Вся материя сложена из этих строительных деталей.
Одно вещество отличается от другого количеством протонов и нейтронов в ядре, а также количеством и расстановкой вращающихся вокруг него электронов. Во всем этом прослеживается идеальный порядок, так как все элементы, из которых состоит материя, можно привести в аккуратную систему, соответственно наличному числу этих строительных деталей. ДНК, колличечтвом в одну чайную ложку, способна вместить в себя материал всех книг мира, напечатанных на сегодняшний день. Молекулу ДНК можно сравнить с алфавитом состоящим из 4 букв. Но если всю информацию , содержащуюся в ДНК записать на бумаге, то она займет место, равное миллиону страниц. И вся эта гигантская информация скрыта в ядре клетки размеры которой не превышают и 100 доли мл. Считается, что Чем объясняется эта организация? Как мы отметили, размеры вселенной поистине внушают благоговейный страх. То же самое можно сказать и об ее чудесном устройстве. От безмерно большого до бесконечно малого, от скоплений галактик до атомов - повсюду для вселенной характерна великолепная организация.
В настоящее время креационизм представляет собой широкий спектр концепций — от сугубо богословских и философских до претендующих на научность. Тем не менее общим для этой совокупности концепций является то, что они отвергаются большинством учёных как ненаучные как минимум по критерию фальсифицируемости Карла Поппера: выводы из посылок креационизма не имеют предсказательной силы, так как не могут быть проверены экспериментом. Согласно критерию научной обоснованности К. Креационизм нельзя считать научной дисциплиной, объясняющей возникновение жизни на Земле. Но также нельзя и сказать, что все ее положения противоречат науке. В широком смысле креационизм не противоречит никакой научной теории, так как тот же процесс эволюции можно считать божественным замыслом.
Начиная с конца XX века, многие креационисты отстаивали точку зрения, известную как разумный замысел. Эта точка зрения, которая утверждала, что она опирается на современную науку, была современной интерпретацией аргумента замысла о существовании Бога, изложенного англиканским священником Уильямом Пейли 1743—1805. Принципы данной теории Основными положениями креационизма являются следующие: Вся жизнь была создана действиями Бога. Некоторые креационисты говорят, что Бог сделал это одним событием. Другие креационисты не ограничивают творение одним событием. Все формы жизни, существующие сегодня, были созданы действиями Бога. Организмы, созданные Богом, не могут создавать новые формы организмов — только Бог может это сделать. Наиболее распространенная теория следует описаниям в библейской книге Бытия, но у большинства религий есть своя собственная история сотворения мира. Современный креационизм использует научные доказательства в поддержку Священного Писания. Некоторые живые существа содержат определенные типы сложности, которые лучше всего объяснить как результат разумной причины. Некоторые аспекты Вселенной демонстрируют положительные свидетельства того, что они были созданы какой-то формой разума. Креационизм учит, что: Все во Вселенной имеет Бога в качестве своей конечной причины. Природа жизни на Земле является прямым результатом творческих действий Бога. Альтернативным способом изложения той же идеи является: Вселенная и все, что в ней есть, не могли бы возникнуть без того, чтобы высшее существо не заставило это произойти. Креационизм в значительной степени основан на религиозных верованиях. Формы креационизма Он бывает в различных формах, и наиболее распространенные перечислены ниже. Но существуют и другие формы креационизма, которые включают различные комбинации упомянутых идей: Креационизм молодой Земли учит, что: Книга Бытия буквально говорит о том, что Земля и все формы жизни были созданы Богом за 6 дней, около 10 тысяч лет назад. Ученые почти единодушны в том, что возраст Земли составляет 4 млрд лет, и что теория Молодой Земли неверна. Креационизм старой Земли учит, что: Земле столько лет, сколько говорят ученые около 4 млрд лет. Вселенная, Земля и жизнь были созданы в результате процессов, в которых Бог принимал активное участие. На протяжении всей истории было бесчисленное множество божественных актов творения. Бог действует как путем непосредственного творения, так и путем руководства созданными им процессами. Человечество было непосредственно создано Богом. Разница между этой теорией и теистической эволюцией заключается в том, что в теистической эволюции Бог не играет активной роли после первоначального сотворения Вселенной и действующих в ней сил. Креационизм разрыва Креационизм разрыва добавляет некоторые пункты: Существовало два творения — одно до Адама, а второе, включавшее Адама и Еву, после длительного промежутка времени. Эта теория согласует возраст Земли с историей в Книге Бытия. Большинство ученых говорят, что геологические данные опровергают эту теорию. Современный креационизм Современный креационизм добавляет элемент, который примиряет длительный период времени, показанный летописью окаменелостей, с историей в Книге Бытия: Прогрессивный креационизм Прогрессивный креационизм принимает научное расписание творения и отводит эволюции небольшую роль в истории жизни: Бог создал различные виды растений и животных один за другим — в соответствии с графиком, указанным в летописи окаменелостей. Научное расписание творения отражает расписание, которое Бог использовал для создания жизни на Земле. Бог создал каждый вид организма таким, каким мы его находим. Различные формы организма являются отдельными творениями, а не результатом эволюции от более ранней формы.
Mishka - Просветленный 42161 13 лет назад Доказательств истинности креационизма быть не может в силу отсутствия самого креационизма. Это не наука, потому что нет предмета изучения. Это сплошь критика, обвинения в фальсификации и сокрытии якобы каких-то фактов. Нельзя же объявлять наукой то что занимается только отрицанием всего что не оно само! Alex GD Просветленный 48010 13 лет назад Многие не понимают тактику креационистской "борьбы" с эволюционной наукой. Креационисты думают, что эволюционисты голословны в своих доказательствах; что до сих пор не представлено ни одного переходного звена; что сам Дарвин доказал, что эволюции нет; что многие ученые занимаются пустословием и лженаукой. И креационисты переняли эту, якобы имеющую место быть в действительности тактику, и действуют ей подобно.