В литературе существует устоявшееся мнение, что на станции Дно Николай II подписал отречение от престола, по этому случаю на станции даже был установлен поклонный крест. 15 марта (2 марта по старому стилю) 1917 года в ходе Февральской революции российский император Николай II отрекся от престола.
106 лет назад император Николай II отрекся от престола: как это событие восприняли на Кубани?
Представляете, Ваше Величество, зависть Николая после такого Собора? И Михаил согласился. Он подписал наспех составленный "Акт о неприятии власти", в напыщенных выражениях постановил собрать новое Учредительное собрание. Тяжкое бремя возложено на меня волею брата моего, передавшего мне Императорский Всероссийский Престол в годину беспримерной войны и волнений народных. Одушевленный единою со всем народом мыслию, что выше всего благо Родины нашей, принял я твердое решение в том случае восприять Верховную власть, если такова будет воля великого народа нашего, которому надлежит всенародным голосованием, чрез представителей своих в Учредительном собрании, установить образ правления и новые основные законы Государства Российского. Михаил Романов С точки зрения законов Российской империи эта бумага не имела никакого смысла. Впрочем, не имел законной силы и сам Акт отречения Николая II, который никак не мог лишить законных прав на престол своего сына Алексея Николаевича.
Но в 1917 году вопросы законности уже никого не интересовали. Какая гадость! Его манифест кончается четыреххвосткой для выборов через 6 месяцев Учредительного Собрания. Бог знает, кто надоумил его подписать такую гадость! В Петрограде беспорядки прекратились — лишь бы так продолжалось дальше. После него Алексеев передал Временному Комитету Госдумы "просьбу" императора, чтобы ему разрешили вернуться в Царское село, дождаться выздоровления детей, а затем всей семьей выехать в Англию через Мурманск.
А 5 марта 1917 года исполком Петросовета постановил арестовать всю царскую семью. Было решено содержать императора с семьей в Царском селе. В Могилев направили специальную комиссию во главе с комиссаром Временного правительства А. Бубликовым, которая должна была доставить бывшего императора в Царское село. Арест и гибель На следующее утро после подписания Манифеста Михаил Александрович выехал из Петрограда и вернулся к своей семье в Гатчину. Он был абсолютно уверен в своей правоте: - Я поступил правильно, - сказал он в разговоре своему секретарю Николаю Джонсону.
И что я отказался, чтобы у них больше не было бы никаких поводов и дальше проливать кровь… Уже 5 18 марта 1917 года исполнительный комитет Петросовета постановил арестовать Михаила Александровича: По отношению к Михаилу произвести фактический арест, но формально объявить его лишь подвергнутым фактическому надзору революционной армии. В ответ он попытался получить разрешение на эмиграцию в Великобританию, но никто этого не желал. Князь Михаил и Джонсон в Перми 5 апреля 1917 года в Министерство иностранных дел Великобритании поступило письмо из посольства Великобритании в России с информацией о том, что великие князья Георгий Михайлович и Михаил Александрович просят предоставить им политическое убежище в Великобритании. Форин-офис на это письмо дал отрицательный ответ, сославшись на ожидаемые негативные последствия удовлетворения этой просьбы для английского монарха. Лишь в сентябре 1917 года Временное правительство разрешило великому князю выехать в Крым. Но он остался в Гатчине.
Там и был арестован большевиками. Урицкого о высылке Михаила Александровича и других арестованных в Пермскую губернию. В результате было вынесено решение, подписанное В. Лениным: Бывшего великого князя Михаила Александровича… выслать в Пермскую губернию вплоть до особого распоряжения. Место жительства в пределах Пермской губернии определяется Советом рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Вначале "свобода передвижения" Михаила ничем не была ограничена в пределах города.
Они с Джонсоном жили в местной гостинице и даже имели в распоряжении собственный Rolls-Royce.
К этому времени Наталья была женой лейтенанта гатчинского полка Владимира Вульферта, с которым и Великий князь, и сам император были давно знакомы - они вместе увлекались фотоделом. Михаил Александрович c Натальей Вульферт Спустя некоторое время слухи о романе дошли и до императора. Вскоре Михаилу пришлось сдать командование военным подразделением, после чего он отправился в Орел и стал командиром Черниговского Гусарского полка. Но летом 1910 года Наталья подала на развод, объяснив это тем, что беременна от Михаила. Через два года Михаил и Наталья тайно обвенчались в одной из маленьких австрийских церквушек.
Император был я ярости. Михаил был смещен со всех постов и должностей, все его имения были конфискованы, ему запретили возвращаться на Родину. Новость о начале Первой мировой войны застала Михаила в Великобритании. Он сразу же решил написать письмо своему старшему брату, просил разрешить ему вернуться. Император ответил согласием, и вскоре Михаил возглавил известную Дикую дивизию, которая сражалась в Галиции. В боях князя наградили Георгиевским крестом IV степени.
Кроме того, на его деньги был сформирован и "санитарный поезд". В 1915-м Николай II решил пойти на окончательное примирение с Михаилом. Николай даровал Наталье графский титул - она стала графиней Брасовой. Сын Георгий также был признан императором - он официально стал племянником царя, хотя не имел прав на трон. Пиар по-царски Михаил был в Гатчине, когда ему принесли телеграмму об отречении Николая от престола. Он срочно выехал в Петроград, и уже в 10 часов утра 3 16 марта 1917 года Михаил Александрович собрал на своей квартире в Петрограде совещание с участием всех будущих членов Временного правительства.
Князь Георгий Львов, бывший глава Земского союза, посоветовал Михаилу устроить небывалое пиар-шоу: отметить окончание нового Смутного времени созывом нового Земского собора, на котором делегации от народа вновь будут просить Михаила II принять Россию под свою власть. Династия Романовых как бы будет переучреждена заново. Представляете, Ваше Величество, зависть Николая после такого Собора? И Михаил согласился. Он подписал наспех составленный "Акт о неприятии власти", в напыщенных выражениях постановил собрать новое Учредительное собрание. Тяжкое бремя возложено на меня волею брата моего, передавшего мне Императорский Всероссийский Престол в годину беспримерной войны и волнений народных.
Одушевленный единою со всем народом мыслию, что выше всего благо Родины нашей, принял я твердое решение в том случае восприять Верховную власть, если такова будет воля великого народа нашего, которому надлежит всенародным голосованием, чрез представителей своих в Учредительном собрании, установить образ правления и новые основные законы Государства Российского. Михаил Романов С точки зрения законов Российской империи эта бумага не имела никакого смысла. Впрочем, не имел законной силы и сам Акт отречения Николая II, который никак не мог лишить законных прав на престол своего сына Алексея Николаевича. Но в 1917 году вопросы законности уже никого не интересовали. Какая гадость! Его манифест кончается четыреххвосткой для выборов через 6 месяцев Учредительного Собрания.
Бог знает, кто надоумил его подписать такую гадость! В Петрограде беспорядки прекратились — лишь бы так продолжалось дальше. После него Алексеев передал Временному Комитету Госдумы "просьбу" императора, чтобы ему разрешили вернуться в Царское село, дождаться выздоровления детей, а затем всей семьей выехать в Англию через Мурманск.
Мультатули выявили настолько откровенные противоречия в воспоминаниях, что это уничтожило всю благостную картину «добровольного отречения», которую годами создавала советская историография. Вторым важнейшим шагом стало рассмотрение факсимильного воспроизведения текста «Манифеста об отречении» императора Николая Второго. Здесь важнейшую роль сыграла статья А.
Насколько этим источникам можно доверять? Здесь не надо путать два момента — собственно источникам еще раз подчеркну — преимущественно мемуарного происхождения доверять надо крайне осторожно, перепроверять их. А вот аргументацию исследователей проверить достаточно просто. Воспоминания «очевидцев» «отречения» многократно издавались, широко доступны как в печатном виде, так и в сети. И даже текст «Манифеста» выложен в Интернете, и каждый может проверить доводы А. Разумова или других специалистов, сравнив их утверждения с реальным документом.
Действительно Николай II поставил под документом подпись карандашом?
Цена вопроса оказалась слишком велика: ответственность за такую большую кровь, реальный риск междоусобицы и развал фронта не хотели брать на себя не только генералы, но и сам император. То есть, надо было хотя бы с родственниками и юристами посоветоваться, а тут кот в мешке, видимо привык что вокруг всё само делается и все знают, что делать, но для этого советники должны быть.
Отречение святого Императора Николая
2 марта (15 марта по новому стилю. Пипл)1917 года император Николай II Александрович Романов отрёкся от престола за себя и за сына Алексея в пользу своего младшего брата великого князя Михаила Александровича. После этого Николай II подписал Манифест об отречении от престола в пользу своего младшего брата, великого князя Михаила Александровича. Николай 2 отрекся от престола 02 марта 1917 года и после находится под арестом, сначала Временного правительства, а потом большевиков.
106 лет назад император Николай II отрекся от престола: как это событие восприняли на Кубани?
В литературе существует устоявшееся мнение, что на станции Дно Николай II подписал отречение от престола, по этому случаю на станции даже был установлен поклонный крест. В 16 часов Николай II отправляет телеграмму начальнику штаба Ставки Верховного главнокомандующего генералу М. Алексееву: «Во имя блага, спокойствия и спасения горячо любимой России, я готов отречься от престола в пользу моего сына. В 16 часов Николай II отправляет телеграмму начальнику штаба Ставки Верховного главнокомандующего генералу М. Алексееву: «Во имя блага, спокойствия и спасения горячо любимой России, я готов отречься от престола в пользу моего сына.
Отречение Николая Второго: отрекся, но не согрешил?
Судьба России, честь геройской нашей армии, благо народа, всё будущее дорогого нашего Отечества требуют доведения войны во что бы то ни стало до победного конца. Жестокий враг напрягает последние силы, и уже близок час, когда доблестная армия наша совместно со славными нашими союзниками сможет окончательно сломить врага. В эти решительные дни в жизни России почли мы долгом совести облегчить народу нашему тесное единение и сплочение всех сил народных для скорейшего достижения победы и в согласии с Государственной Думою признали мы за благо отречься от Престола Государства Российского и сложить с себя Верховную власть.
Он уступил силе, напористости, грубости, дошедшей один момент до топания ногами и до стучания рукою по столу. Об этой грубости Государь говорил с горечью позже своей Августейшей матушке и не мог забыть её даже в Тобольске». В оцифрованном «Камер-фурьерском журнале от 2 марта 1917 г. Гучков и член Государственной Думы В. Шульгин, они были приняты в императорском поезде.
Николай II, выйдя к прибывшим, сказал: «Я всё это обдумал, решил отречься. Но отрекаюсь не в пользу своего сына, так как я должен уехать из России, раз я оставляю верховную власть. Покинуть же в России сына, которого я очень люблю, оставить его на полную неизвестность ни в коем случае не считаю возможным. Вот почему я решил передать престол моему брату, Великому Князю Михаилу Александровичу». Гучков и Шульгин просили его величество ещё раз обдумать своё решение. Государь удалился в соседнее отделение вагона, в котором происходила беседа. Через 20 минут он вышел оттуда с текстом манифеста в руках и, передавая его, сказал: «Решение моё твёрдо и непреклонно».
Текст отречения воспроизведён в «Камер-фурьерском журнале от 2 марта 1917 г. Начавшиеся внутренние народные волнения грозят бедственно отразиться на дальнейшем ведении упорной войны… В эти решительные дни в жизни России почли мы долгом совести облегчить народу нашему тесное единение и сплочение всех сил народных для скорейшего достижения победы и в согласии с Государственной Думою признали мы за благо отречься от престола государства Российского и сложить с себя верховную власть. Не желая расстаться с любимым сыном нашим, мы передаём наследие наше брату нашему великому князю Михаилу Александровичу и благословляем его на вступление на престол Государства Российского… Заповедуем брату нашему править делами государственными в полном и ненарушимом единении с представителями народа в законодательных учреждениях на тех началах, кои будут ими установлены, принеся в том ненарушимую присягу. Во имя горячо любимой Родины призываем всех верных сынов Отечества помочь ему вместе с представителями народа вывести Государство Российское на путь победы, благоденствия и славы. Да поможет Господь Бог России. Подписал: Николай. На следующий день Михаил Александрович отрёкся от престола, передав решение вопроса об образе правления страной Учредительному собранию.
Жестокий враг напрягает последние силы, и уже близок час, когда доблестная армия наша совместно со славными нашими союзниками сможет окончательно сломить врага. В эти решительные дни в жизни России почли мы долгом совести облегчить народу нашему тесное единение и сплочение всех сил народных для скорейшего достижения победы и в согласии с Государственной Думою признали мы за благо отречься от Престола Государства Российского и сложить с себя Верховную власть. Не желая расстаться с любимым Сыном нашим, мы передаем наследие наше Брату нашему Великому Князю Михаилу Александровичу и благословляем Его на вступление на Престол Государства Российского.
Мультатули категорично заявляет, что «в Петрограде был изготовлен фальшивый манифест, подделана подпись императора Николая II и графа Фредерикса. Далее было оставлено место для даты и времени, которые были внесены позже» [15, с. Автор утверждает, что «в условиях Генерального штаба изготовление фальшивого манифеста было делом не такой уж большой сложности. Как любой высший военный орган, русский Генштаб имел своих шифровальщиков и дешифровальщиков, имел и специалистов по выявлению подделок почерков, а также и по подделке документов» [15, с.
Мультатули также отрицает факт добровольного отречения императора: «Что же произошло на самом деле 2-го марта 1917 года в Пскове, в вагоне-салоне императорского поезда? Не вызывает сомнений, что на любые разговоры об отречении император Николай II отвечал отказом» [15, с. Автор настаивает и на том, что записи в дневнике Николая II, начиная со 2 марта 1917 г. При этом экспертизы подлинности дневниковых записей проведено не было, и свои доводы автор пытается обосновать тем, что согласно воспоминаниям А. Вырубовой, государь сказал ей после приезда в Царское Село уже в качестве арестованного : «Видите ли, это все меня очень взволновало, так что все последующие дни я не мог даже вести своего дневника» [23, с. Свою позицию П. Мультатули резюмирует следующими словами: «Таким образом, совершенно очевидно, что ни с юридической, ни с моральной, ни с религиозной точки зрения никакого отречения от престола со стороны царя не было.
События в феврале-марте 1917 года были не чем иным, как свержением Императора Николая II с прародительского престола; незаконное, совершенное преступным путем, против воли и желания Самодержца, лишение его власти» [15, с. Но можно ли доверять столь смелым выводам П. Мультатули, в труде которого больше тенденциозной, предвзятой публицистики, чем научного анализа? Историк Ю. Бахурин в своей обширной рецензии вполне справедливо критикует книгу «Николай II. Отречение, которого не было». Критика эта представляется справедливой, «ведь автор не проводит исследование с целью выявления истины, а конструирует из отрывочных сведений текст… г-н Мультатули, либо не владея методологией исторического исследования, либо сознательно отказавшись от неё, весьма неразборчив в подборе литературы и источников.
Рядом со ссылками на работы вполне признанных и здравомыслящих специалистов можно обнаружить обращения к совершенно ненаучным изданиям… Недобросовестный подход автора даже к признанным и проверенным материалам выражается в выделении фактов, удобных для его умозаключений и элементарном замалчивании неудобных… Сказывается банальный дефицит фактических знаний автора, что и порождает такое множество ошибок в изложении событий» [3]. Продолжая разговор о мифологии, отметим еще пару публикаций на тему отречения Николая II. Доктор политических наук А. Савельев дал такую оценку рассматриваемым событиям: «Несколько общественных организаций в декабре прошлого года провели конференцию на тему, было ли отречение Николая Второго. Я был ведущим этой конференции, и были представлены доказательства того, что Николай Второй не отрекался. Для многих эта истина пока еще не укладывается в голове, но те, кто видел текст так называемого отречения, прекрасно понимают, что такого не может быть. Это не документ, который подписан государем.
Все современные исследования показывают, что не было отречения. Это абсурд, это не отречение. Там даже нет надписи "Манифест об отречении", да и любой документ, серьезный, государственного масштаба, оформлялся на гербовой бумаге, писался каллиграфическим почерком, и так далее, и так далее. А это — просто какая-то бумажка с невнятной подписью внизу» [10]. А писатель и публицист Н. Стариков в одном из интервью сказал: «Я абсолютно убежден, что Николай Романов не отрекался от престола. Мы имеем дело с ложью и фальсификацией.
В архивах нет документа, который бы назывался "Отречение". Есть машинописный текст, который озаглавлен "Начальнику Генерального штаба". Подписан он якобы царем, хотя Николай никогда карандашами не пользовался. Сам текст на листе напоминает телеграмму, а не отречение. Мне представляется, государь отречения не подписал. Его просто поставили перед фактом, объявив об этом. Убежден, что заговорщики шантажировали царя судьбой его семьи, которая могла погибнуть в случае его упорства» [11].
По нашему мнению, процитированные выше авторы многого не договаривают, а сама их конспирологическая теория вызывает множество вопросов. Зачем люди, которые гораздо лучше нас знали все тонкости придворного и государственного делопроизводства, стали бы создавать такую грубую фальшивку, как поддельный акт об отречении Николая II? Неужели для исполнения своего коварного замысла они не могли выполнить все необходимые требования с бланком, чернилами, карандашом и заглавием. Но если отречение императора — это действительно фальсификация, то придется признать, что на протяжении многих лет большая группа людей создавала, при этом весьма искусно, десятки великолепных фальшивок. О событиях февраля — марта 1917 г. Никто из них не намекнул о возможности насильственного отречения и фальсификации документов [см. Например, В.
Шульгин в своих воспоминаниях подробно рассказывает об обстоятельствах, при которых произошло отречение Николая II, в том числе, говорит следующее: «Необходимость отречения была единогласно принята всеми, и только исполнение этого решения затягивалось… Царь сказал совершенно спокойно, как будто о самом обыкновенном деле: "Я вчера и сегодня целый день обдумывал и принял решение отречься от престола. До 3 часов дня я готов был пойти на отречение в пользу моего сына, но затем я понял, что расстаться со своим сыном я не способен… Поэтому я решил отречься в пользу моего брата"… Я не помню точно, когда царь встал и ушел в соседний вагон подписать акт. Приблизительно около четверти двенадцатого царь вновь вошел в наш вагон, в руках он держал листочки небольшого формата… Мы стали читать вполголоса. Документ был написан красиво, благородно… Акт был написан на двух или трех листочках небольшого формата с помощью пишущей машинки. На заглавном листе стояло слева слово: "Ставка", а справа — "Начальнику штаба". Подпись была сделана карандашом… Я помню, что, когда я в последний раз взглянул на часы, было без 12 минут 12. Поэтому, надо думать, что все это событие огромной исторической важности произошло между 11 и 12 часами в ночь со 2-го на 3-е марта… Мы условились с ген.
Рузским, что будет два экземпляра акта, собственноручно подписанных, потому что мы опасались, что при бурных обстоятельствах Петрограда, акт, который мы привезем, может быть легко утрачен. Таким образом, первый подписанный акт на листочках небольшого формата должен был остаться у ген. Мы же привезли второй экземпляр, также написанный на машинке, но на листочке большого формата. Подпись царя справа сделана также карандашом, а с левой стороны — пером скрепил министр двора Фредерике» [25, с. А вот как описывает обстоятельства отречения Николая II генерал Н. Рузский: «На вопрос царя, что ему теперь делать, Гучков тоном, недопускающим двух решений, заявил: "Вам надо отречься от престола". Царь спокойно выслушал это заявление комиссара Исполнительного Комитета.
После долгой паузы он ответил: "Хорошо, я уже подписал акт об отречении в пользу моего сына, но теперь я пришел к заключению, что сын мой не отличается крепким здоровьем, и я не желаю с сыном расстаться, поэтому я решил уступить престол Михаилу Александровичу". Комиссары не возражали. Царь вышел с Фредериксом в соседний вагон, составил новый текст отречения и вернулся в вагон, в котором находились комиссары. В течение десяти минут царило тягостное молчание. Наконец, явился Фредерикс с напечатанным на машинке актом отречения, который царь тут же подписал. Комиссары предложили Фредериксу контрассигнировать подпись. С согласия царя, Фредерике поставил свою подпись.
Акт отречения составлен в двух экземплярах, один из которых хранится у меня, а другой был мною выдан под расписку Д.
Акт отречения Николая II
событии, ставшем переломным моментом в истории России. Даётся краткий обзор причин, побудивших государя пойти на этот шаг, и обстоятельств, при которых он был совершён. Формально Константин Павлович, не соглашаясь на престол и не венчаясь на царство, был русским императором около трех недель; однако в манифесте о восшествии на престол Николай Павлович назван императором со дня смерти Александра, 19 ноября 1825 года. Второе отречение произошло 29 июня 1762 года. После того, как в результате дворцового переворота власть фактически перешла к Екатерине II Алексеевне, отречение от престола подписал Петр III Федорович. Для создания и поддержания мифа об отречении царя Николая Второго трудились тысячи людей на протяжении 100 лет. Кому было выгодно скрывать правду о свержении царя Николая II? Михаила Александровича, произошедшее в Пскове и ставшее важнейшим событием революции 1917 года.
Манифест об отречении Николая II вызывает очень много вопросов
Так председатель Думы Родзянко сначала настаивал на уступках со стороны Николая, на которые император не желал идти, так как не обладал полной информацией о происходящем в Петрограде, а после Родзянко заявил, что отречение — единственная возможность спасти Россию. Во время революционных событий Николай II направился в Петроград, но дорога была перекрыта, поэтому он остановился в штабе Северного фронта, где командующий Н. Рузский начал давить на царя и отказывался гарантировать ему безопасность. Председатель думы Родзянко после соглашения императора на создание ответственного перед Думой правительства это было одним из требований восставших ответил, что теперь речь может идти только об отречении императора — только так можно спасти Россию. Эти слова были переданы командующим фронтами, которые поддержали идею об отречении монарха, что тоже заставило императора отречься в пользу брата Михаила. Распространение революционных настроений от Петрограда на другие города, неспособность властей этому помешать.
Путь в 950 верст растянулся на 48 часов. Император был отрезан от внешнего мира. Тем временем в столице создается новый революционный орган — совет депутатов. Он уже готов объявить себя государственной властью. Но Временное правительство Государственной думы опережает его. Здесь его ждало известие о том, что его верные войска перешли на сторону восставших. А Москва тоже охвачена революционными настроениями. Вскоре была получена телеграмма от председателя Временного правительства с требованием отречься от престола. Генералы и все военное руководство страны было согласно с таким мнением. Особенно усердно уговаривал Николая 2 отречься генерал Алексеев, начальник Генерального штаба. Николай 2 назначил своим преемником брата Михаила. Объяснил он свой выбор тем, что вынужден покинуть родину, а оставить любимого сына не в праве. Отречение Михаила Александровича, брата Николая 2 Революционеры, узнав о назначении нового монарха, пришли в ярость. Они требовали уничтожение манифеста и ареста царя.
Когда А. Гучков покинул императорский вагон, он около 1 часа ночи 3 марта послал в Петроград следующую телеграмму: «Петроград. Начальнику Главного штаба. Итак, мы видим, что вновь упоминается некий «начальник штаба» и речь точно не идёт об М. Алексееве: так как тот находился в Могилёве, а телеграмма ушла в Петроград. В Петрограде, как известно, находился Главный штаб русской армии, занимавшийся узкими специфическими вопросами управления армией: сбором сведений о потерях в действующих армиях, устройством служебного положения пострадавших на войне офицеров, назначением пенсий семействам военнослужащих, погибших на войне, и т. Начальником Главного штаба был генерал от инфантерии Н. Михневич — выдающийся военный учёный. Сразу же после Февральской революции генерал Михневич был отстранён от должности и отправлен в отставку. Разумеется, такому человеку А. Гучков не стал бы посылать столь важную и столь секретную телеграмму. Безусловно, что под именем «начальника штаба» скрывалось некое лицо, которое не подлежало огласке. Термин «начальник штаба», «начальник главного штаба», «начальник генерального штаба» встречается довольно часто в революционной и масонской переписке начала ХХ века. Например, 20 мая 1905 г. Охранное отделение перехватило странное письмо из Лозанны от одного из деятелей революционного движения. Письмо было направленно во «Всероссийский высший Генеральный штаб, его превосходительству главнокомандующему» речь, разумеется, шла не о настоящем начальнике Генерального штаба Российской императорской армии. В этом письме, написанном единомышленнику, подробно описывалась грядущая революция в России. Применительно к Февральскому перевороту этот термин приобретает наиважнейшее значение. Как мы уже писали, 8 сентября 1915 г. Был создан «генеральный штаба» Комитета, а «верховным главнокомандующим» его был избран А. Разумеется, у «верховного главнокомандующего» должен был быть свой «начальник штаба». Скорее всего, им был А. Именно этому «начальнику штаба» и посылал А. Гучков «манифест об отречении». Между тем заголовок «начальнику штаба» является важней шим доказательством фабрикации манифеста об отречении. Первым об этом проговорился сам А. Гучков на допросе ЧСК летом 1917 г. Допрашивающий Гучкова член комиссии Иванов спросил: «Чем можно объяснить, что отречение было обращено, кажется, Начальнику Штаба Верховного Главнокомандующего»? На что Гучков ответил: «Нет, акт отречения был безымянным. Но когда этот акт был зашифрован, предполагалось отправить его по следующим адресам: по адресу Председателя Государственной думы Родзянко и затем по адресам главнокомандующих фронтами для обнародования в войсках». Иванов вновь спрашивает Гучкова: «Так что, вы получили его на руки без обращения? Эти ответы выдают Гучкова «с головой». Во-первых, он ни слова не говорит, что шифрованный манифест им был направлен «Начальнику главного штаба» в Петроград, а не напрямую Председателю Государственной думы. А во вторых, и это глав ное, отрицание А. Гучковым заголовка «начальнику штаба», означало, что либо Гучков вообще не видел «манифеста», либо всеми силами пытался опровергнуть существование некоего не понятного адресата «начальника штаба», так как обращение к нему в манифесте объяснить было невозможно. Так как пресловутого «манифеста» тогда ещё никто не видел, то А. Гучков мог позволить не утруждать себя объяснениями, почему заголовок «начальнику штаба» стоит не на зашифрованном тексте телеграммы, а на «подлиннике» манифеста, под которым стоит «личная» подпись Государя! Через несколько лет другой «очевидец» Ю. Как выглядел псковский «манифест»? Доказательством того, что никакого манифеста А. Шульгин с собой не привезли и Государю никакого манифеста не предъявляли, служит то обстоятельство, что описания манифеста самым существенным образом отличаются друг тот друга. Как известно, имеющийся текст манифеста напечатан на обыкновенном одном листе бумаги. Шульгин же уверяет, что манифест представлял собой «две или три четвертушки — такие, какие, очевидно, употреблялись в Ставке для телеграфных бланков. То же самое В. Приблизительно около четверти двенадцатого царь вновь вошёл в вагон — в руках он держал листочки небольшого формата. Как мы уже писали, описываемые В. Шульгиным телеграфные «четвертушки» действительно имели место при написании Государем его телеграмм в Ставку. Не вызывает сомнений, что В. Шульгин либо видел образцы таких телеграмм, либо ему специально их показывали, чтобы он знал, как выглядят царские телеграммы. Поэтому В. Шульгин так правдоподобно и рассказывал об этих «четвертушках». В 1917 г. Шульгин, который, по всей вероятности, не видел «манифеста» на отдельном листе большого формата, был вынужден, заявив о «четвертушках», «вспоминать» о них и дальше, даже тогда, когда уже стал широко известен «оригинал» на большом листе. Не иначе как опасался запутаться в своих «четвертушках» и «листочках». Журналист Самойлов, с которым Н. Рузский беседовал летом 1917 г. Чем отличается телеграфный бланк от простого листа бумаги? На телеграфном бланке стоит минимум слово «телеграмма», а максимум название телеграфа. Ничего этого на бумаге с текстом манифеста нет. О телеграфных бланках говорит и А. Мордвинов: «Первый экземпляр манифеста. Из всех «участников событий» только А. Но Гучков, кстати, как и лица свиты, не уточняет, а кто печатал Государю текст «манифеста»? На какой машинке, какой марки? Гучков утверждал также, что по настоянию В. Шульгина Государем были сделаны поправки в тексте манифеста, но манифест более не перепечатывался. Опять-таки получается, что он был с поправками? Примечательно, что известные нам образцы пресловутого «манифеста» имеют иногда существенные, а иногда небольшие отступления от «оригинала», что совершенно было бы невозможно, если бы этот текст был действительно составлен и подписан Государем. Псков, 15 час. Как мы знаем, этой приписки нет в оригинале «манифеста», как и нет названия документа «Акт об отречении». Кстати, почему «акт», а не «манифест»? Различия с «оригиналом», пусть и небольшие, были и в официально опубликованных в газетах 4 марта 1917 г. Так, в газете «Пермская жизнь» в текст внесены атрибуты манифеста «Божией Милостию» и т. Далее, в «оригинале» имеется призыв: «Во имя горячо любимой Родины призываем всех верных сынов Отечества…». Но в варианте «Пермской жизни» слова «во имя горячо любимой Родины» относятся к окончанию предыдущей фразы, которое звучит так: «принеся в том нерушимую присягу во имя горячо любимой Родины».
Однако монеты с изображением царя Симеона не выпускались, да и контроль за казной Иван оставил себе. Зачем это было сделано? Историки считают — по той же причине, что и первое отречение. Иван Грозный, слагая с себя царские обязанности и ответственность, «развязывал себе руки» для казней и реформ. В 1576 Иван вернулся на московский престол, а Симеон Бекбулатович стал военачальником в его армии и получил в управление великий город Тверь. Портрет Владислава Вазы, 1624 г. В 1610 году Москву угрожали занять войска Речи Посполитой. Боярское правительство Семибоярщина , управлявшее Москвой после насильственного низложения царя Василия Шуйского, пригласило царевича Владислава на русский престол, чтобы сохранить царство независимым от поляков. Сигизмунд III, отец Владислава, однако, настаивал, что русские должны принять католичество. Бояре даже не осмеливались предлагать это своему народу — последствия были бы ужасны. В августе 1610 бояре и аристократия тайно «избрали» Владислава царем — однако Россией он никогда не правил. В 1616, уже после того, как польские войска были изгнаны из России, Владислав попытался захватить Москву, но потерпел поражение. Он продолжал носить титул и даже венец царя Московского, но отказался от этих привилегий в 1634 по условиям Поляновского мира, завершившего очередную войну между Россией и Польшей. Петр Фёдорович никогда не хотел править Россией. Он надеялся получить шведский престол, на который имел право. Однако сын Анны умершей вскоре после родов имел, согласно брачному договору, составленному еще при Петре I, также право на российский престол. В России тогда воцарилась другая дочь великого императора, Елизавета Петровна 1709-1762 , которой было выгодно, чтобы ее племянник взошел на русский престол, — так трон возвращался в линию потомков Петра, а не его брата Ивана до Елизаветы трон занимала Анна Ивановна, ее кузина. Поэтому в 1742 году Петр приехал в Россию.
Александр Рупасов, Михаил Сафонов
Николай», - говорилось в ней. Если Государственная Дума требует твоего отречения, командующие фронтами тоже подтверждают, что ты должен отречься... Не знаю, насколько он был осведомлен о настроении своих ближайших родственников. Но и они были такого же мнения. Некоторые из родственников подумывали об основании новой династии. Были и такие...
Думские деятели для спасения положения в стране предложили Николаю II отречься от престола. Утром 2 марта начальник Штаба Верховного главнокомандующего генерал М. Алексеев запросил по телеграфу мнения командующих фронтами.
В тот же день около половины третьего часа Алексеев телеграфировал Николаю II в Псков их ответы: все командующие армиями высказались за отречение. В 10 часов вечера 2 марта к царю прибыли член Государственного Совета А. Гучков и член Государственной Думы В. После трудного разговора, окончившегося в 11 часов 40 минут, Николай II подписал манифест, причем отрекся не в пользу сына, а в пользу своего младшего брата Михаила.
Так как на близлежащей к Петрограду территории обе железные дороги близко соприкасались, то отряд Иванова, в случае нападения или попытки задержки Императорских поездов, мог всегда прийти им на помощь. Однако эшелон Иванова вышел из Могилёва "лишь в час дня 28 февраля, через семнадцать часов после того, как Государь отдал своё распоряжение". Длительная задержка отправки отряда генерала Иванова привела к тому, что Император Николай II оказался в пути без всякой воинской поддержки. В ночь с 28 февраля на 1 марта Государь перестал распоряжаться маршрутом своего поезда. В Малой Вишере Императорские поезда оказались под полным контролем железнодорожников, перешедших на сторону революционного правительства.
Они отключили все станции от телеграфной связи и электричества, вынудив Императорские поезда следовать в Бологое. По имеющимся сведениям, Император Николай II был лишён свободы на станции Дно и отправлен в Псков, где находился штаб одного из главных заговорщиков главнокомандующего армиями Северного фронта генерал-адъютанта Н. Около 20 ч. Представитель Всероссийского земского союза князь С. Трубецкой, который поздно вечером 1 марта прибыл на псковский вокзал, отмечал: "Этот охраняемый часовыми поезд казался не царской резиденцией с выставленным караулом, а наводил неясную мысль об аресте". После того как поезд Государя поставили на запасной путь, к нему неспешно направился главнокомандующий армиями Северного фронта генерал Н. Рузский в сопровождении начальника штаба фронта генерала Ю. Рузский сразу начал настаивать на немедленном даровании Ответственного министерства. Рузский "возражал, спорил, доказывал" и, по его словам, "после полутора часов получил от Государя" его соизволение поручить Родзянко сформировать Ответственный кабинет.
Однако в действительности, Николай II согласился лишь поручить М. Родзянко "ради спасения Родины и счастья народа", составить новое министерство, в котором "министр иностранных дел, военный и морской будут назначаться Мной". Рузский не дал возможности В. Воейкову отправить эту телеграмму, а передал Родзянко по телеграфу проект манифеста об Ответственном министерстве. Но Родзянко заявил, что этого уже недостаточно: "Грозное требование отречения в пользу сына, при регентстве Михаила Александровича, становится определённым требованием". Алексеев потребовал "разбудить Государя и сейчас же доложить ему о разговоре с Родзянко". Наштаверх заявил, что, по его глубокому убеждению, "выбора нет, и отречение должно состояться". Алексеев направил циркулярные телеграммы для главнокомандующих фронтами А. Эверту, А.
Брусилову и В. Генералы сразу, не задумываясь, ответили, что отречение Государя необходимо как можно скорее. Генерал-лейтенант барон К. Штакельберг был убеждён: "Готовили всё это давно. Воспользовались только волнениями в Петрограде. Установилась полная связь между Алексеевым, Родзянкой и высшими генералами". Рузский уверял позднее, что телеграммы главнокомандующих произвели тягостное впечатление на Государя и сыграли главную роль в его решении отречься от престола. Так, заговорщики создали картину спонтанного решения Императора Николая II об отречении в пользу своего сына Цесаревича Алексея, а затем такого же спонтанного отречения в пользу своего брата Великого Князя Михаила Александровича. Однако Основные законы Российской империи не знали такого понятия, когда речь шла о царствующем Монархе.
Крупнейший русский правовед М. Зызыкин отмечал, что так называемое "отречение" Императора Николая II от престола "юридической квалификации не подлежит и может быть принят только как факт революционного насилия". В наши дни о юридической ничтожности "отречения" заявляли профессионалы-юристы Н. Поклонская и А. Действующий судья, магистр права Н.
Это вызвало в Париже панику. Заговорили о том, что России, многолетний торговый партнер Германии, собирается заключить с ней сепаратное соглашение о мире. К тому же императрица - немка по национальности, да еще Распутин, близкий к царской семье человек, на всех углах кричит о необходимости прекращения участия в войне. В России на встрече банкиров все в один голос заявили, что дожидаться кредитов от французов и англичан не стоит, и надо обратиться к США, которые накопили солидные финансовые средства. До 1916 года в России было запрещено открывать представительства зарубежных банков, но тут, как гром среди ясного неба, наши союзники по Антанте получили известие, что в России открылось представительство американского банка. Если бы все сложилось так, как предполагалось, то современный Китай, который стал фабрикой мира на американские деньги, обладающий дешевой рабочей силой, да еще с российскими природными ресурсами, мог появиться сто лет назад в России. Развитие экспортно-ориентированного производства в капиталистической стране, какой была дореволюционная Россия, совсем не то, что коммунистический Китай через сто лет. По крайней мере, такое мнение высказал ведущий радио Кананыхин, и Пыжиков с ним согласился. Но не срослось… После этих событий лидеры оппозиционных партий буквально прописались в посольствах Британии и Франции. Оппозиция стала готовиться к свержению императора, не подписавшего экономический ультиматум его стране со стороны союзников. С учетом того, что весной 1917 года планировались наступления всех армий Антанты, свержение требовалось провести до этого. Вспомним обстоятельства отречения Николая II от престола. Они похожи на искусно разыгранную шахматную партию. Николая II вызвали в могилёвскую Ставку телеграммой генерала Алексеева. В чём заключается спешное дело, требующее его присутствия, царь не знал. Как только он прибыл в Могилёв — 23 февраля, в Петрограде начались забастовки и демонстрации. Николай II приказал войскам столичного гарнизона применить силу для разгона демонстраций, а думу велел распустить. Но солдаты запасных частей стали не стрелять по демонстрантам, а присоединяться к ним. Депутаты Госдумы, проигнорировав указ о её роспуске, создали свой орган власти — Временный комитет будущее Временное правительство. Министры же действующего царского правительства просто разошлись, самоустранившись от ответственности. Отправка на подавление восстания войск с фронта задерживалась и саботировалась генералами-заговорщиками.