В мае 2002 года США и Россия подписали Московский договор, обязуясь сократить количество развернутых стратегических ядерных боеголовок почти на две трети за.
Обострение или разрядка? Какую линию в отношениях с Россией выберут США
С другой стороны, есть более такой, знаете, рациональный что ли, взгляд на проблему из Берлина, из Парижа. Эти страны говорят, а за что наказывать Россию, если она ничего не делала? Париж говорит, и Берлин говорит, что мы на это не пойдем. Но вот эти, так сказать, затаскивания нас в военный конфликт с Украиной, как раз могут привести к тому, что и Берлин, и Париж будут вынуждены вместе с Вашингтоном, вместе с НАТО, вместе с Брюсселем как раз объявить эти мощные финансово-экономические санкции. Это будет нечто похожее на блокаду Кубы, как я понял. Хотя европейцам, тем же немцам это не выгодно, и они говорят: отключать SWIFT мы ни в коем случае не хотим». Джо Байден, в свою очередь, заявил, что не исключает введения санкций лично против Владимира Путина в случае эскалации на Украине. При этом глава американской администрации открыт для взаимодействия с президентом России, но решения о новых контактах сейчас нет, заявила представитель Белого дома Джен Псаки. Она также сказала, что в Вашингтоне не согласны с позицией официального Киева, который считает, что в настоящий момент угрозы российской агрессии нет. В свою очередь, генсек НАТО Йенс Столтенберг пообещал, что альянс направит письменный ответ на предложения России по безопасности на этой неделе.
В НАТО, кстати, тоже нет единства по российскому вопросу.
Он подчеркнул, что «сегодня, как и шесть десятилетий назад, возникли ядерные риски». Расчет на то, что выступая кукловодом, США продолжат вести военные действия против нас руками украинцев, выполняющих роль заложников и жертвы. Однако это — опасная химера», — отметил заместитель министра.
Газета приводит в пример Пакистан, который получил миллиарды долларов помощи США в области экономики и безопасности, но теперь сильно зависит от китайских инвестиций и кредитов. Согласно одному из утекших документов, в марте государственный министр иностранных дел Пакистана Хина Раббани Кхар заявила, что ее страна «больше не может пытаться сохранять золотую середину между Китаем и Соединенными Штатами», и назвала сотрудничество с Пекином стратегическим. Источники издания, знакомые с позицией Нью-Дели, говорят, что власти Индии не поддерживают военные действия на Украине, но в то же время полагаются на Москву и должны поддерживать энергетические и экономические связи с Россией. WP со ссылкой на утекшие документы пишет, что Каир «пытается преодолеть противостояние из-за Украины и отклонять ребования о военной помощи как со стороны России, так и со стороны США». Издание ранее писало, что Египет собирался изготовить до 40 тыс.
Клаузевица читают не только у нас, но ив США. Именно этот военный теоретик назвал в качестве одного из принципов военного искусства — показную демонстрацию слабости с тем, чтобы потом нанесли внезапный сокрушительный удар по обманутому противнику. Нынешние запросы украинкой военно-политической элиты у США: 17 млн снарядов, 400 млрд долл. Это все не имеет никакой связи с реальностью. Кстати, такую же мысль выразил глава Пентагона - Остин. Судя по всему, Вашингтон готовится осознать и принять как должное, что в мире есть зоны российских интересов. Москва предлагает новый миропорядок, основанный на справедливости и равноправии. Но в первую очередь, интерес состоит в том, чтобы вернуть в состав России: Новороссию, Малороссию и Бессарабию. Это, также, касается возвращения России исконных земель, к которым относятся: города Нарва и Юрьев с окрестностями ныне в Эстонии ; города Лючин и Горислав с окрестностями ныне в Латвии ; города Олито, Ковно и Вильно с окрестностями ныне в Литве. Здесь кстати есть одна серьёзная загвоздка Эстония и Латвия, по справедливости, получат право на самоопределение только после выплаты России очень крупных репараций.
Три фронта сразу: как США пытаются втянуть Россию в новые конфликты
Россия и США снова стали воспринимать друг друга противниками, которые не перестанут быть таковыми в краткосрочной перспективе и способы причинить друг. Американские аналитики убеждены, что в случае боевых действий российские военные РФ за считанные часы сможет разгромить армии стран НАТО в Европе. Для России основными ближайшими приоритетами являются ограничение систем ПРО США и их союзников или как минимум повышение прозрачности и включение в диалог всех типов систем вооружений с возможным стратегическим эффектом, как ядерных, так и неядерных. Россия и США являются двумя самыми мощными державами. Россия и США являются двумя самыми мощными державами. В мае 2002 года США и Россия подписали Московский договор, обязуясь сократить количество развернутых стратегических ядерных боеголовок почти на две трети за.
Об отношениях с Западом
- Западные СМИ: Карлсон не смог полностью раскрыть Путина и Россию в интервью
- Кирби, по сути, сказал, что США собрались воевать с Россией - Аргументы Недели
- «Умножение хаоса»: России и НАТО предрекли прямое столкновение в 2023 году
- Ирак и Россия поговорили о провале политики США
- The Washington Post: Ключевые страны решили переждать обострение между Россией и США
- Поделиться
WP: Развивающиеся страны пытаются «переждать» обострение между США и Россией
| Политолог спрогнозировал ужесточение санкционной политики США в отношении России | Отношения двух крупнейших ядерных держав мира — России и США — сегодня находятся на самом низком уровне со времен окончания холодной войны. |
| Россия – США: ситуация обостряется | последние новости сегодня на |
Сенаторы США рассказали, в каком случае НАТО вступит в войну против России
Как заметил Рябков, «разрешение Карибского кризиса — это пример того, как при наличии политической воли, которая на Западе ныне в остром дефиците, можно и нужно искать развязки даже в безнадежной, казалось бы, ситуации. Проблема, однако, в том, что политиков масштаба Джона Кеннеди в Америке уже давно нет, и в обозримой перспективе, видимо, не будет». Постоянный адрес новости: eadaily.
Диалог, о котором было объявлено после встречи на высшем уровне между президентом США Джо Байденом и президентом России Владимиром Путиным 16 июня, рассматривается как важный первый шаг к развеиванию опасений в области национальной и глобальной безопасности, которые испытывают обе стороны, и как возможная основа для будущих мер по контролю над вооружениями и снижению рисков. Несмотря на то, что ядерные и стратегические дискуссии происходили и во время президентства Дональда Трампа 2017—2021 годы и что значительные разногласия и проблемы никуда не делись, эта новая инициатива вызывает более позитивные ощущения по сравнению с недавним прошлым. В самом деле, такая инициатива вряд ли могла бы быть более своевременной, поскольку она появилась после десятилетия ухудшения отношений между США и Россией, недавнего бряцания оружием и агрессивной риторики, а также множества опасений, вызванных разработкой и развёртыванием новых систем вооружений, что может иметь пагубные стратегические последствия. Есть надежда, что подобные встречи на высоком уровне помогут решить самые насущные проблемы национальной безопасности, изучить возможности контроля над вооружениями и предотвратить будущую гонку вооружений и конфликты. Хотя первый этап переговоров не привёл к каким-либо радикальным прорывам, тот факт, что обе стороны смогли встретиться и начать общение по ряду сложных и деликатных стратегических вопросов, всё-таки имеет значение.
Из холодной войны можно извлечь один урок: даже когда двусторонние отношения обостряются, от диалога выигрывают все. Потерянное десятилетие? Когда президент США Барак Обама и президент России Дмитрий Медведев подписали новый договор СНВ в апреле 2010 года, сократив развёрнутый стратегический ядерный потенциал обеих сторон до 1550 боеголовок и 700 пусковых установок соответственно, возникло чувство оптимизма в отношении того, что это соглашение может стать первым шагом на пути к новому ядерному разоружению. Главной темой дискуссий, особенно в кругах вашингтонских аналитических центров, стали возможность дальнейшего сокращения запасов ядерного оружия, имеющихся у обеих сторон которые по-прежнему насчитывают многие тысячи боеголовок , включая развёрнутые и неразвёрнутые установки, и вероятность сокращения и даже ликвидации других ядерных систем, не охваченных новым договором например, тактическое ядерное оружие меньшей дальности. Однако в последнее десятилетие отношения между США и Россией постепенно ухудшались, особенно после украинского кризиса 2013—2014 годов. В течение этого периода усилились опасения по поводу разработки и развёртывания новых модернизированных систем ядерного и неядерного оружия с возможными стратегическими последствиями. Несомненно, в первой половине 2021 года произошёл ряд позитивных событий: в феврале президенты Байден и Путин договорились продлить новый договор СНВ до 2026 года, что теоретически даёт время для обсуждения дальнейших шагов.
На июньском саммите, упомянутом ранее, оба президента сделали символическое, но тем не менее убедительное подтверждение заявления Рейгана — Горбачёва от 1985 года о том, что ядерную войну нельзя выиграть и не следует вести. Тем не менее многие острые и потенциально проблемные вопросы остаются, начиная от кибератак и информационных операций для подрыва политических процессов и стабильности и заканчивая проблемами, создаваемыми новыми разрушительными системами вооружений, не говоря уже о ядерном балансе между двумя странами. Ядерное оружие: разработка и накопление Владимир Батюк: То обстоятельство, что среди необходимых преобразований в американском оборонно-промышленном комплексе в новой национальной оборонной стратегии на первый план поставлено совершенствование ядерного арсенала США, свидетельствует о подготовке американского военного ведомства к Большой Войне, а не к контртеррористической операции или к борьбе с лихорадкой Эбола.
Попытаемся объяснить хронологию событий и найти вполне очевидный ответ на самый сейчас частый вопрос: что происходит? По началу многие подумали, что Байден, что называется, «слетел с катушек», но все дальнейшие события показали, что это совсем не так, а заявления президента США — было всего лишь началом настоящего информационного наступления на Россию. На сегодняшний день, глядя на ленты мировых информагентств, складывается впечатление, что против России развязна, как это называется в западных спецслужбах «специальная информационная операция».
И, судя по всему, это не впечатление, а факт.
По имеющимся данным, у России 5977 боеголовок, и она обладает крупнейшим в мире ядерным арсеналом, унаследованным от Советского Союза, и вплоть до пандемии COVID подвергалась постоянным инспекциям и контролю со стороны США, которые занимают второе место. Приостановление действия договора привело к опасениям гонки ядерных вооружений между мировыми ядерными сверхдержавами. Политика Автор Анастасия Забродина «Мнение автора может не совпадать с мнением редакции».
Особенно если это кликбейт.
Байден и Путин решили помириться или война неизбежна? Обзор событий
"Это действительно великий момент в истории российско-американских отношений. Может быть, есть шанс, что мы сможем положить конец этой напряженности или хотя бы сделать первые шаги к прекращению напряженности между Россией и Америкой", – сказал Вароли. Конец всему": в России описали сценарий прямого столкновения РФ и НАТО. Daily Mail: США и союзники испугались действий России в Арктике. Москва может подорвать влияние Запада в Арктике, сообщает издание Daily Mail. Запад уже отстает в развитии Арктики, он может никогда не догнать Россию.
Россия и США
Однако торжество было преждевременным, Россия сохранила потенциал для своего расширения, а у Запада оказалось недостаточно сил для ее уничтожения. Для Запада стало полной неожиданностью, что могильщиком прозападного курса России может выступить взращенная им отечественная элита. Она раскололась, в ее среде вырос слой государственников, поставивших цель возрождения государства российского. К этому моменту созрело и российское общество, увидевшее все «прелести» построенного капитализма. Государственники начали целенаправленно разрушать прозападные плацдармы в России, оттеснять от влияния и рычагов управления государством компрадоров, разрушать и маргинализировать порочную идею «рая» на Западе. Так часть бывших вассалов перешла от уничтожения верных Западу соратников к войне с самими сюзеренами.
Под воздействием этих процессов Россия неожиданно для Запада перешла к этапу расширения, отстаиванию своих национальных интересов и пониманию неизбежности возвращения своего цивилизационного пространства. К власти в России пришла элита, не приемлющая господство Запада и готовая вернуть ранее утраченные позиции, исконно принадлежавшие русской цивилизации. Если раньше оно считало, что это движение в рай, то теперь сравнивает Запад с адом, который стал зоной отвращения для многих. Такая трансформация общественного сознания дорогого стоит. Активировался русский цивилизационный код.
Плацдармы компрадорской элиты стали стремительно скукоживаться, и ее провалившаяся попытка поднять на щит Навального наглядно продемонстрировала степень оппозиционного влияния. Этап расширения России, начавшийся с противостояния с Западом на Украине в 2014 году, успешно продолжается, и она неизбежно будет стремиться вернуть утраченные позиции. Национальные интересы сторон непримиримы, и обострение противостояния между ними неизбежно. До каких пределов оно может дойти и где будут проходить красные линии, за которые они не решатся переступить, будет определяться их возможностями и готовностью отстаивать свои интересы. По этому поводу РФ впервые словами президента заявила, что красные линии она будет определять сама и не рекомендует их кому-либо переступать.
Ответ будет «ассиметричным, быстрым и жестким».
Верно подмечена разная направленность сознания. Карлсон сосредоточился на точечной конкретике, скучном прагматизме, например, на положении на Украине в данный момент или возможном обмене заключенными между США и РФ. В то же время Путин огромный акцент делал на истории, традиции, религии и нравственности, основах конфликта в соседней республике, основаниях вражды с Западом. По сути, глава России разрушил план Карлсона на интервью, взял контроль в свои руки и тем самым, возможно, разочаровал американского гостя, старавшегося поднять как можно больше шумихи вокруг интервью ради своих целей. Но получилось стать негласным посланником Москвы, а не своего собственного эго.
Авторы статьи утверждают, что такие страны, как Египет, Пакистан, Бразилия и Индия, хотят на данном этапе эскалации остаться в стороне, чтобы не портить отношения ни с одной из сторон. Реклама «Это прекрасно видно на примере Пакистана, которому США дали миллиарды долларов на развитие безопасности и экономики. Однако теперь государство так же сильно зависит от китайских кредитов и инвестиций», — отметили журналисты.
Из других событий того периода, важных для двусторонних отношений, можно отметить участие американцев в спасении « Челюскина » в 1934 году два американских авиамеханика были удостоены за это Ордена Ленина , а также перелёт Валерия Чкалова через Северный полюс из Москвы в Ванкувер в 1937 году. Во Второй мировой войне государства стали союзниками по антигитлеровской коалиции. Германское нападение 22 июня 1941 года на Советский Союз вызвало среди американского народа волну уважения и сочувствия к СССР, практически в одиночку противостоявшему нацистской агрессии. Решением президента Рузвельта с ноября 1941 года на СССР был распространён закон о ленд-лизе , в рамках которого в СССР стали поставляться американская военная техника, имущество и продовольствие. Позднее, 23 июня 1942 года, было подписано советско-американское соглашение о поставках военных технологий. Договорённости между членами Антигитлеровской коалиции , достигнутые в ходе и после окончания войны, определили создание биполярного мира, в котором объединённый Запад при лидерстве США противостоял блоку социалистических стран, сплотившемуся вокруг Советского Союза. Основная статья: Холодная война Почти сразу же после завершения войны, однако, США и СССР как две сверхдержавы вступили в ожесточённое стратегическое соперничество за влияние в мире, определявшее развитие мировых процессов до конца 1980-х годов так называемая « холодная война ». В рамках этого соперничества имели место как периоды обострений 1961—1962, 1979—1986 , так и периоды прагматичного сотрудничества 1970-е годы.
По окончании Второй мировой войны СССР превратился в одну из двух сверхдержав, лидера мирового коммунистического движения и стран социалистического сообщества , а с 1955 года — Организации Варшавского договора. Установление в конце 1940-х годов в государствах Восточной Европы , Китае и Корее коммунистических режимов привело к резкому ухудшению отношений и опосредованным военным конфликтам между СССР и США см. Корейская война. Американское руководство пыталось предотвратить распространение советского влияния и левых идей чему способствовала победа СССР в войне дальше на Запад, в Латинской Америке, Азии и Африке. В самих США началась антикоммунистическая истерия — так называемая « Охота на ведьм ». Вена , 18 июня 1979 года. Очень скоро борьба двух идеологий вышла за пределы дипломатических отношений и переросла в глобальное противостояние систем, что и выразилось вспыхивающими вооружёнными конфликтами по всему миру — Корейская война , Вьетнамская война , многочисленные арабо-израильские войны , войны в Латинской Америке , на Ближнем Востоке и в Африке. С августа 1945 года Соединённые Штаты были монополистом на обладание атомным оружием, но в 1949 году Советский Союз тоже испытал атомный заряд, в 1953 году провёл испытания термоядерного оружия , а затем — и средств его доставки к целям на территории своего потенциального противника баллистических ракет.
Обе страны вкладывали колоссальные средства в военную промышленность; совокупный ядерный арсенал за несколько десятилетий вырос настолько, что его хватило бы для того, чтобы уничтожить всё население планеты не один десяток раз. Несмотря на военное противостояние, с конца 1950-х годов активизировалось советско-американское культурное сотрудничество. Сравнение ожидаемой продолжительности жизни в США и России с 1960 года В начале 1960-х Соединённые Штаты и Советский Союз оказались на грани ядерной войны, когда СССР в ответ на размещение в Турции американских ракет средней дальности разместил свои собственные ядерные ракеты на Кубе , что привело к Карибскому кризису 1962 года. К счастью, благодаря политической воле лидеров обеих стран Джона Кеннеди и Никиты Хрущёва военного конфликта удалось избежать. Рональд Рейган и Михаил Горбачёв в Женеве 19 ноября 1985 года В 1970-е годы отношения между двумя сверхдержавами были умеренно сдержанными — тот период принято называть разрядкой международной напряжённости. В первом констатировалось, что ядерная война имела бы «опустошительные последствия» для всего человечества, а потому стороны обязались прикладывать все усилия для предотвращения опасности возникновения такой войны — в частности, принимать меры по предупреждению случайного или несанкционированного применения ядерного оружия. Во втором соглашении СССР и США условились «действовать так, чтобы предотвратить возникновение ситуаций, способных вызвать опасное обострение их отношений, избежать военных конфронтаций и исключить возникновение ядерной войны между ними и между каждой из сторон и другими странами». Развивалось межгосударственное сотрудничество по многим направлениям, вновь было открыто консульство в Ленинграде 1972.
Новое обострение отношений произошло в конце декабря 1979 года в связи с вводом советских войск в Афганистан. Первая половина 1980-х годов была временем наиболее ожесточённого противостояния двух стран. В результате краха коммунизма на рубеже 1980-х — 1990-х годов СССР утратил геополитическое влияние, одновременно встав на путь отказа от социалистической идеологии и начав переход к рыночной экономике, что фактически привело к исчезновению идеологического противостояния и прекращению «холодной войны». Обе стороны начали проявлять готовность к сотрудничеству и партнёрству [28]. С приходом к власти в СССР Михаила Горбачёва 1985 и после советско-американского саммита в Рейкьявике 1986 , благодаря «дипломатии перестройки» отношения между двумя супердержавами стали трансформироваться из соперничества в партнёрство [28] , что во многом было достигнуто ценой односторонних внешнеполитических уступок со стороны руководства СССР. Кроме того, на рубеже 1980-90-х годов СССР спокойно отнёсся к смене режимов в странах Варшавского договора , что привело к фактическому коллапсу его сферы влияния и изменению баланса сил в мире в пользу США. В отношениях с СССР этот подход выразился в поддержке политики «перестройки» и внешнеполитического курса Михаила Горбачёва — Эдуарда Шеварднадзе , имевшей целью формирование в Советском Союзе демократического общества с соответствующей внешней политикой [28]. В 1985 году по итогам встречи в Женеве Михаил Горбачёв и Рональд Рейган приняли заявление, в котором говорилось: «Ядерная война недопустима», поскольку «в ней не может быть победителей».
Это заявление стало сигналом к прекращению гонки ядерных вооружений, началу конструктивных переговоров по контролю над вооружениями. Тем временем политический, идеологический и межнациональный кризис, охвативший Советский Союз в конце 1980-х годов, привёл к распаду государства. Многие консервативные американские политики склонны в этой связи приписывать Соединённым Штатам победу в «холодной войне». Так или иначе, распад СССР и предшествовавший ему распад социалистической системы принято считать окончанием «холодной войны» и началом новых отношений между Востоком и Западом. Российская Федерация — США[ править править код ] Российско-американские отношения при Буше старшем и Ельцине[ править править код ] Политический, идеологический и межнациональный кризис, охвативший Советский Союз в конце 1980-х годов, привёл к его распаду. США в этот период активно способствовали посткоммунистической трансформации России. Внешняя политика российского государства в первые годы его существования фактически стала продолжением внешней политики своего предшественника — Советского Союза периода перестройки. Декларируя приверженность демократическим идеалам и общечеловеческим ценностям, российское руководство отказывалось от приоритета национальных интересов, рассчитывая войти в сообщество западных демократий.
Фундаментальным принципом внешнеполитической программы, сформулированной в начале 1990-х годов президентом Борисом Ельциным и министром иностранных дел Андреем Козыревым , было заявлено стратегическое партнёрство между Россией и США, которые воспринимались как естественный союзник новой России [28]. Пришедшие к власти в России политики либерального толка были убеждены, что ликвидация СССР устранила все препятствия и одновременно создала все условия для перехода в отношениях с Западом к полноценному партнёрству и сотрудничеству [31]. Никсон попросил Козырева очертить для него интересы новой России. И Козырев ему сказал: «Вы знаете…, что одна из проблем Советского Союза состояла в том, что мы слишком как бы заклинились на национальных интересах. И теперь мы больше думаем об общечеловеческих ценностях. Но если у вас есть какие-то идеи и вы можете нам подсказать, как определить наши национальные интересы, то я буду вам очень благодарен». Директор Центра Никсона Дмитрий Саймс. Стороны обсудили проблемы распада СССР, договорились продолжать процесс сокращения стратегических ядерных вооружений, сотрудничать в сфере нераспространения оружия массового уничтожения ОМУ и пр.
Было провозглашено, что отношения между двумя странами будут строиться на принципах дружбы, партнёрства, взаимного доверия, устранения остатков враждебности периода «холодной войны», в том числе сокращения стратегических арсеналов. В документе говорилось о стремлении США и России создать «новый союз партнёров», то есть о переходе от сотрудничества по ограниченному кругу вопросов к союзническому типу отношений [31]. Во время государственного визита в США, состоявшегося 15-19 июня 1992 года, Ельцин, выступая перед американским Конгрессом, многократно подчёркивал необратимость падения «коммунистического идола».
Жёсткий ответ России: что будет с США в случае провокации у границ России
Далее: "Соблюдайте повышенную осторожность из-за риска неправомерных задержаний... Граждане США должны учитывать, что кредитные и дебетовые карты США больше не работают в России, а возможности электронного перевода средств из США крайне ограничены из-за санкций, введённых в отношении российских банков. Есть сообщения о нехватке наличных в России. Варианты коммерческих рейсов крайне ограничены и часто недоступны в короткие сроки.
Если вы хотите уехать из России, вам следует как можно скорее принять самостоятельные меры. Посольство США имеет серьёзные ограничения в своих возможностях помочь гражданам США покинуть страну, и возможности транспортировки могут внезапно стать ещё более ограниченными.
Есть сообщения о нехватке наличных в России. Варианты коммерческих рейсов крайне ограничены и часто недоступны в короткие сроки. Если вы хотите уехать из России, вам следует как можно скорее принять самостоятельные меры. Посольство США имеет серьёзные ограничения в своих возможностях помочь гражданам США покинуть страну, и возможности транспортировки могут внезапно стать ещё более ограниченными.
Также присутствует странная фраза о том, что "Россия, вероятно, предпримет дальнейшие военные действия в Крыму". Готовится крупная эскалация к годовщине СВО?
Эти мысли, фантазийные и до 24 февраля, возможно, и стали окончательно безумными сегодня, но они остаются в умах политиков, полагает Ричард Фонтейн - генеральный директор Центра новой американской безопасности, экс-сотрудник Госдепа и Совета национальной безопасности США, экс-советник по внешней политике сенатора Джона Маккейна. В своей статье для известного политического издания Foreign Affairs Фонтейн обращает внимание на то, что некоторые американские политические аналитики, среди которых редактор Newsweek International Фарид Рафик Закария и инвестиционный менеджер фонда Fred Alger Management Закари Карабелл, предлагают «повторить Киссинджера», то есть пойти на компромисс с КНР, заручившись ее поддержкой или хотя бы нейтралитетом в российско-американском противостоянии. Очень возможно, что переговоры по этому поводу с Си Цзиньпином уже состоялись. И, судя по публикации в Foreign Affairs, требования китайцев оказались слишком высокими: их доминирование в Азии, в том числе сокращение присутствия США в Индо-Тихоокеанском регионе, переход к КНР контроля над Тайванем и Южно-Китайским морем, прекращение обвинений Пекина в нарушении прав человека и попирании демократических свобод. Думаю, что возможные упреки в этой связи в адрес китайцев по поводу предполагаемого ведения ими таких переговоров вряд ли уместны, так как в политике, как известно, все альянсы временны и обусловлены исключительно текущими или стратегическими интересами сторон. Другая группа американских экспертов предпочитает сосредоточиться исключительно на противостоянии с Китаем, так как в Вашингтоне пока явно превалирует мнение о том, что именно КНР является главной долгосрочной угрозой. Поэтому Украину, Россию и все европейские проблемы предлагается передать для решения Брюсселю и Великобритании. Однако, судя по статье, в США не особо уверенны в «правильности» в широком смысле действий их европейских союзников при названном сценарии.
И, самое главное, в Белом доме осознают прямую взаимозависимость азиатских и европейских вопросов. Серьезные успехи России на украинских фронтах увеличивают международный политический рейтинг не только Москвы, но и Пекина, и одновременно снижают готовность Австралии, Японии, Новой Зеландии, Сингапура и Южной Кореи сохранять санкционный режим в торговле с РФ и оказывать помощь Киеву.
Грэм также добавил, что вызывает беспокойство и размещение российского ядерного оружия в Беларуси, а сама угроза применения Россией ядерного оружия является самой высокой со времен Карибского кризиса. Поэтому, сказал он, лучший способ предотвратить это — объяснить последствия таких действий россиянам. Сенатор Блюменталь, со своей стороны, добавил, что помимо применения ядерного оружия, существует и угроза взрыва крупнейшей в Европе Запорожской АЭС, а это тоже может иметь разрушительные последствия для Украины и соседних с ней стран НАТО, В этом случае ответ НАТО тоже будет предельно жестким. Он напомнил о том, что «Статья 5 устава НАТО о коллективной обороне существует не просто так: она защищает не только от конкретных пересечений границы военными, но и от ущерба, нанесенного нашим союзникам по НАТО, что неизбежно ведет нас к выполнению наших военных обязательств».
Дипломатический скандал: обострение отношений России и США
| РФ и США не контактируют в связи с обострением ситуации на Ближнем Востоке | В России, США, Европе и на Украине проходят переговоры по вопросам коллективной безопасности. |
| Война с Россией и Китаем – эксперты рассказали, куда ударят США | «Отношения России и США после отзыва посла на консультации в Москву не могут измениться просто потому, что такие вещи не происходят в одностороннем порядке. Это может случиться только если обе стороны принимают такое решение. |
| WP: Развивающиеся страны пытаются «переждать» обострение между США и Россией - Росбалт | Интервью президента РФ Владимира Путина американскому журналисту Такеру Карлсону показало, что Западу не удалось изолировать российского лидера, пишут западные СМИ. |
| Путин призвал США договориться с Россией и уважительно к ней относиться: Политика: Мир: | Если пытаться проводить параллели между случившимся 60 лет назад Карибским кризисом и нынешним обострением в отношениях России с США. |
| Китай, Россия, США: 11 признаков "предъядерного" обострения | В Белом доме рассказали об ответе США на возможное обострение украинского кризиса. |
Россия – США: ситуация обостряется
На фоне обострения отношений между Россией и НАТО русско-турецкие отношения в регионе Южного Кавказа могут стать предметом. Этот кризис привел к резкому обострению отношений между Россией и США и до сих пор является одной из ведущих причин недоверия. Россия предупредила США, что признание ее «страной — спонсором терроризма» будет означать «пересечение точки невозврата», заявил ТАСС директор департамента Северной Америки министерства иностранных дел Александр Дарчиев.