В апреле 1876 года Османская империя беспощадно подавила в Болгарии национально-освободительное восстание. 12 апреля 1877 года император Александр II объявил Турции войну. 12 апреля 1877 г. Александр II объявил Турции войну. лето 1877 г. отряд генерала И. В. Гурко освободил древнюю столицу Болгарии Тырново и занял Шипкинский перевал в горах. 1877 г. турецкие войска заняли Плевну.
Русско-турецкая война (1877—1878)
Началась подготовка к войне. Российская империя успешно вела войну с Османской империей и смогла захватить практически всю ее европейскую часть, за исключением Константинополя, где ей помешали европейские державы. Франция и Великобритания опасались роста могущества и влияния Российской империи, поэтому выслали свои флоты к проливам, чтобы приобщиться к военным достижениям России. В ответ на это Российская империя решила закрепить свои успехи и подписать с Османской империей мирный договор, Турция находилась в невыгодном положении и была вынуждена согласиться на невыгодные ей условия. Подписание Сан-Стефанского мира Договор был заключен 3 марта 19 февраля 1878 года в Сан-Стефано пригород Константинополя. Он включал в себя преамбулу и 29 статей. Со стороны Российской империи Сан-Стефанский мир подписали бывший русский посол в Константинополе граф Николай Павлович Игнатьев и начальник дипломатической канцелярии главнокомандующего русской армии на Балканах и будущий посол Александр Иванович Нелидов, а со стороны Османской империи — министр иностранных дел Мехмед Савфет-паша и посол в Германии Саадуллах-паша.
Сан-Стефанский мирный договор: условия В соответствии с договором Сербия, Румыния и Черногория признавались независимыми государствами, их территории увеличились. Босния и Герцеговина должны были стать автономной областью. Также по договору создавалось автономное славянское княжество на Балканах — Болгария, в состав которого включались этнические болгарские территории в Македонии, Фракии и Мёзии. Болгария должна была находиться в течение двух лет под управлением Российской империи, после чего она получала автономию. По договору Болгария обязана выплачивать Турции номинальную дань. По условиям мирного договора Турция обязалась выплатить контрибуции в размере 1,41 миллиардов рублей.
Взамен этого австрийский кабинет оставлял за собой право занять Боснию и Герцеговину. В это же время российское правительство не оставляло надежды разрешить кризис мирным путем. Османское правительство отвергло эти требования, посчитав их вмешательством в свои внутренние дела.
Началась подготовка к войне. Румыния обязалась оказывать содействие в обеспечении русской армии продовольствием и фуражом фр. Россия выступила гарантом сохранения целостности румынского княжества и обязалась возместить все расходы по снабжению своей армии.
Карамзина В. Мещерский — талантливый литератор и публицист, издатель журнала «Гражданин» в своих записках отразил настроения российского общества по отношению к восставшим болгарам и деятельности Славянского комитета. Аксаковым как председателем славянского комитета из разных концов и от разных лиц в России.
Именно в Москве, сосредоточии русской жизни, возможно это сочувствие в том виде, в каком оно проявляется. Купец пишет из своей лавчонки на Нижегородской ярмарке: «Да когда же, Бога ради, мы вступимся за братьев посильнее да подействительнее». Там другой купец пишет из глуши Сибири: «Да нельзя ли всем верноподданным сказать царю, что мы готовы до последнего идти за веру, царя и отечество, куда и на кого царь велит».
Тут священник дальнего прихода пишет: «Посылаю деньги и пожелания всех прихожан, чтобы Господь услышал наши молитвы — и повел нас в избавление братьев от гнёта, скорби и печали». Здесь студент пишет: «Посылаю, что могу, пока сам не приеду в Сербию». Здесь офицеры такого-то полка пишут совокупно: «Нас много, желающих сражаться за освобождение славян; авось будет война; а пока — скажите, Бога ради, можем ли мы ехать в Сербию на средства Славянского комитета и что нужно предпринять?
Не ехать как-то стыдно». И таких писем получает И. Аксаков сотни в день».
Было сформировано 27 пехотных дивизий, 4 стрелковые бригады, 9 кавалерийских дивизий, донская казачья бригада, 3 саперные бригады и 1 гренадерская дивизия. Таким образом, Дунайская армия предназначенная для действий на Балканском театре, состояла из семи корпусов: 4,8, 9, 11, 12, 13, и 14. Главнокомандующим был назначен брат Александра II великий князь Николай Николаевич, начальником штаба армии — генерал-адъютант Непокойчинский.
Главный штаб разработал «Расписание движения войск Дунайской армии для сосредоточения в Бесарабии». Планировалось это мероприятие закончить к 1 января, то есть ещё до второй частичной мобилизации. И железные дороги России выполнили это предписание, заняв сверх объявленного срока лишь одну неделю и перевезя 254 тысяч человек, большое количество лошадей и пушек всего за полтора месяца.
Огромный общественный резонанс, который вызвали события на Балканах в России, не мог не отразиться на действиях правящих кругов Петербурга. В действующую русскую армию были впервые официально допущены военные корреспонденты , освещавшие ход военных действий для своих газет. В ноябре 1876 года по ходатайству министра внутренних дел А.
Тимашева в штаб русской армии в Кишиневе как корреспондент «Правительственного Вестника» прибыл Всеволод Крестовский — автор знаменитого авантюрного романа «Петербургские трущобы». Самым большим штатом корреспондентов располагал знаменитый российский публицист, издатель газеты «Новое Время» А. Суворин, а самым популярным российским журналистом стал Василий Иванович Немирович-Данченко, участвовавший во всех основных боях и награжденный за храбрость солдатским Георгиевским крестом и орденом св.
Станислава 3-й степени с мечами. Русско-турецкая война 1877-1878 г. Император Александр понимал, что материальных выгод Балканская война не даст и может сильно затянуться, но всё же решился на этот шаг.
Война была особенно необходима, чтобы поддерживать статус великой державы и защитницы славянских народов. Основные события войны развернулись на Балканском полуострове. Война началась с вступления русской армии на территорию Румынии.
Русские армии под общим командованием великого князя Николая Николаевича старшего , вступили на территорию Болгарии, с боями форсировала Дунай, встретив восторженный приём славянского населения. После форсирования Дуная русские армии были разделены на три части: отряд под командованием генерала Гурко должен был перейти Балканский хребет и зайти в тыл турецкой армии в районе Адрианополя. Отряд генерала Криднера должен был занять Плевну и Никополь.
Отряд под командованием наследника российского престола великого князя Александра Александровича должен был занять Рущук. В составе русских войск действовало и болгарское ополчение, которым командовал русский генерал Н. Русской армии предстоял сложный переход через Балканские горы.
В июне 1877 года русские войска достигли Шипки — важного и хорошо укрепленного перевала. Турецкие армии, боясь окружения, покинули этот перевал. Армия Гурко перешла на территорию Южной Болгарии, однако, встретив там многочисленную армию Сулейман-паши, вынуждена были отойти назад к перевалу.
В начале августа 1877 года началось знаменитое шестидневное шипкинское сражение. Расстреляв все патроны, немногочисленные героические защитники «Орлиного гнезда» отбивали атаки превосходивших сил турок камнями и прикладами. Положение спасли прибывшие армейские части под командованием Радецкого и Драгомирова.
Сулейман-паша вынужден был отступить.
Почти десять лет броненосец простоял на стапеле и был спущен на воду только в феврале 1885 года. Броненосный корвет «Асар-и Тевфик» французской постройки B. The Ottoman Steam Navy 1828—1923 В итоге к началу 1877 года турецкий Черноморский флот вице-адмирала Мустафы-паши насчитывал 8 броненосцев, 2 деревянных винтовых фрегата и несколько менее крупных деревянных кораблей в том числе, 3 колесных. Средиземноморская эскадра адмирала Гиритли Хусейн-паши насчитывала 5 броненосцев и 8 паровых деревянных кораблей, а в Босфорской эскадре имелся старый деревянный винтовой линкор и 5 колесных авизо. Идея адмирала Попова В октябре 1870 года, после разгрома Франции в войне с Пруссией и низложения императора Наполеона III, Россия объявила об отказе от соблюдения ограничений Парижского трактата. Но даже после этого из-за явного превосходства противника было решено отказаться от активной борьбы за Черное море, ограничившись оборонительной тактикой.
Новая схватка с Турцией должна была состояться на суше — на Балканах и Кавказе. На море основной задачей ставилась оборона, второстепенной — действия торговых вспомогательных крейсеров из коммерческих пароходов РОПиТ. Опыт гражданской войны в Северо-Американских Штатах показал, что подобные «торговые крейсеры» служат относительно дешевым средством, пригодным для того, чтобы если не парализовать вражеское судоходство, то как минимум создать ему серьезные проблемы. Но русскому флоту требовалось защищать свои берега: турки могли атаковать Одессу, устье Днепровско-Бугского лимана, Евпаторию, Феодосию и Керченский пролив. Если в Керчи и Очакове имелись береговые укрепления и батареи пусть не столь мощные, как в Севастополе , а Евпатория и Феодосия являлись второстепенными пунктами, то Одесса, главный порт России на Черном море, оказывалась абсолютно беззащитной перед врагом. Решение проблемы было найдено неожиданное и до сих пор вызывающее жаркие споры: постройка круглых броненосцев береговой обороны по проекту контр-адмирала Попова так называемых «поповок». Андрей Александрович Попов, энергичный флотоводец и кораблестроитель, пользовался неограниченным доверием генерал-адмирала Великого князя Константина Николаевича и фактически играл роль генерального конструктора российского флота.
Он был автором проектов первого российского мореходного броненосца «Петр Великий» и броненосного фрегата «Генерал-Адмирал» фактически ставшего родоначальником класса броненосных крейсеров. Генерал-адъютант адмирал А. Попов cadethistory. Общая длина бортов такого корабля значительно меньше, чем у корабля продолговатой формы, поэтому их можно прикрыть броней максимальной толщины. Правда, скорость «поповки» будет невелика — но ведь эти корабли предназначались не для эскадренного сражения, а для обороны своих берегов. Они должны были превосходить любой корабль противника в защите, мощи пушек и меткости огня. По мнению Попова, тихоходные и не боящиеся непогоды круглые броненосцы наилучшим образом подходили для этих целей — они «дополнили бы нашу береговую защиту как станки для орудий».
Решение о строительстве броненосцев-«поповок» для Черного моря было принято еще в декабре 1869 года, причем под нажимом сухопутных военных, требовавших срочно обеспечить защиту Одессы и Николаева от атаки с моря. Армейцы требовали вооружить корабли нарезными орудиями калибром не менее 280 мм и защитить их броней «более чем на крупнейших иностранных броненосцах»! Было даже заявлено, что ограничения Парижского трактата «поповок» не касаются, ибо «круглые суда… могут быть причислены к разряду плавучих крепостей и не войдут в список судов флота». Таким образом, действия этих кораблей в открытом море изначально не предполагались. Строительство «поповок» и концепция их применения Из-за отсутствия на Черном море современной судостроительной базы было решено строить круглые броненосцы на Балтике, а собирать их и спускать на воду в Николаеве, модернизировав для этого старую верфь Николаевского адмиралтейства. Предполагалось построить четыре таких судна, а в перспективе довести их численность до десяти. Но из-за задержки с финансированием и затягивания достроечных работ было заложено только два броненосца — «Новгород» и «Киев»; причем второй, уже в процессе достройки переименованный «Вице-адмирал Попов», сразу закладывался и строился в Николаеве.
Броненосец «Новгород», вид сбоку и сзади В. Круглые суда адмирала Попова Изначально оба корабля принадлежали к одному проекту, но в конструкцию второго броненосца уже на этапе строительства было внесено столько изменений, что фактически получился совсем другой корабль. При полном водоизмещении в 3600 т он нес два 305-мм орудия, имел 406-мм броневой пояс и такой же барбет, развивая скорость до 8,5 узлов, Оба корабля были защищены весьма толстой для того времени 70-мм палубой.
Франция разгромила австрийцев и присоединила Савойю и Ниццу. После «забыл» помочь России в ликвидации ограничительных статей Парижского.
Русско-Турецкая война (1877-1878 гг.)
| Request Rejected | Лондонской конвенцией, заключённой в марте 1871 года Россией, Османской империей, Германией, Австро-Венгрией, Англией, Италией и Францией, России было разрешено иметь в Чёрном море любое количество военных кораблей. |
| Подписание Сан-Стефанского мира | Читать статьи по истории РФ для школьников и студентов | Русско-турецкая война 1877-1878 годов: кратко о событиях войны, ее причины и последствия для России, стран Балканского полуострова и ведущих мировых держав. |
| Западные державы опасались влияния России: как Сан-Стефанский договор повлиял на историю Балкан | При Александре II в 1858—1860 годах к России присоединились Уссурийский и Амурский край. В 1867 году Алеутские острова и Аляска отошли США. В 1877 году Российская империя начала войну с Османской империей, в которой Турция проиграла. |
Русско-турецкая война (1877—1878)
Подписанием этого договора мы как бы демонстрировали болгарам, что сделали для них все, что смогли, но если не получилось — то во всем виновата коварная Европа, а Рейхштадтское соглашение как бы и ни при чем. Картина Алексея Попова «Защита "Орлиного гнезда" орловцами и брянцами 12 августа 1877 года» Но Сан-Стефанским договором были недовольны не только великие европейские державы, но и все соседи Болгарии: публично возмущалась Греция, Сербия вступила в тайные переговоры с Австро-Венгрией, Румыния предъявляла претензии России из-за южной Бессарабии. Это неудивительно. Вы сами сказали, что на Балканах от Сан-Стефанского договора выиграла только Болгария. В результате все, кому Россия помогала на Балканах, не только обиделись на нее, но и передрались между собой.
Особенно это касается постоянных конфликтов Сербии и Болгарии из-за Македонии, которые продолжились и в XX веке. Ваши коллеги-историки пишут , что в 1877-1878 годах «в британской прессе началась настоящая антирусская истерия», российский посол в Лондоне Шувалов не нашел общий язык с новым министром иностранных дел «ястребом» маркизом Солсбери, а королеву Викторию считал сошедшей с ума и в донесении Александру II отзывался о ней так: «Английской конституции недостаточно, чтобы пресечь влияние этой женщины, вбившей себе в голову мысль о войне с нами… Наши примирительные попытки терпят неудачу… Британцы усматривают только два возможных варианта — либо война с Россией, либо унижение Англии». Почему Великобритания столь остро реагировала на конфликт России с Турцией? Позиция Великобритании в этой ситуации была ясна и понятна: начиная с XVI века ее внешняя политика основывалась на противостоянии с самой сильной континентальной державой Европы.
Сначала это была Испания, а потом Франция. Поэтому никакой особенной русофобии тут искать не надо — Великобритания просто стремилась максимально обеспечить свои интересы — так, как она их понимала. Сейчас это назвали бы политикой сдерживания. Совершенно верно.
К тому же в Лондоне тогда были весьма обеспокоены российской экспансией в Среднюю Азию. Великобритания действительно была готова в 1878 году воевать с Россией? В Мраморное море вошла британская эскадра, а русские войска стояли напротив на европейском берегу. Это была очень взрывоопасная ситуация.
Берлинский компромисс Почему в 1878 году, как и в Крымскую войну, Россия вновь оказалась в полной международной изоляции? Почему в Европе у нас снова не нашлось союзников? Во-первых, международная репутация России тогда оставляла желать лучшего. И хотя в нашей стране уже проходили великие реформы Александра II, за ней тянулся тяжелый шлейф деспотического «жандарма Европы», созданный в эпоху Николая I.
Во-вторых, война России с Османской империей, как я уже говорил, была вызвана скорее внутренними причинами и оказалась неизбежной, но проблема была в том, что наши цели и задачи полностью противоречили интересам ведущих европейских держав. Австро-Венгрия категорически не желала создания на своих южных рубежах большого славянского государства. Германию Россия раздражала с 1875 года, когда из-за ее вмешательства немцам пришлось отказаться от новой войны с французами. Бисмарк обиделся, что русские не позволили ему добить Францию, но Париж хотя бы из благодарности мог поддержать нас на Берлинском конгрессе?
Франция тогда еще не оправилась от разгрома 1871 года и событий Парижской коммуны. Ее авторитет на международной арене был сильно подорван, и ее голос не имел решающего значения. Картина Антона фон Вернера «Берлинский конгресс» Чем на самом деле для России стал Берлинский конгресс, пересмотревший условия Сан-Стефанского мира — национальным позором или приемлемым компромиссом, спасшим страну от войны со всей Европой? Я бы вообще так вопрос не ставил.
Была вполне возможна война с Великобританией, но вряд ли России угрожал вооруженный конфликт со всей Европой. У нашей страны для этого просто не имелось ни ресурсов, ни возможностей. Поэтому на Берлинском конгрессе Россия получила максимум из того, что позволяла ситуация. К тому же наши дипломаты, особенно престарелый канцлер Горчаков, в Берлине вели себя вяло и пассивно.
Как вы считаете, стала ли эта война реваншем за Крымскую войну, хоть и полученным большой ценой? Безусловно, при всех издержках это была победоносная война. Россия на Берлинском конгрессе сохранила лицо, а его результаты в общих чертах подтвердили Рейхштадтское соглашение. Я считаю, что именно стараниями российских дипломатов вся ответственность за такое половинчатое решение болгарского вопроса перекладывалась исключительно на европейские державы.
На пути к Первой мировой Но, кажется, русское общество тяжело восприняло итоги Берлинского конгресса, посчитав его ударом по престижу нашей страны. Причем так полагали и консерваторы, и либералы. Глубокая обида на Европу объединила в России всех. Но кто в русском обществе знал о Рейхштадтском соглашении 1876 года?
Можно ли сказать, что именно после Берлинского конгресса появилось отчуждение между властью и обществом, а вокруг Александра II возник вакуум, приведший его к гибели от рук террористов в 1881 году? Я так не думаю. Великие реформы Александра II продолжились, хотя и несколько замедлились после войны. Россия понесла тяжелые финансовые потери, но не настолько катастрофические, как после Крымской войны.
Гораздо больше на общественные настроения в России повлияли коррупционные скандалы во время боевых действий. То есть? Русско-турецкая война 1877-1878 годов стала первой войной в России, где важную роль играли средства массовой информации. В войсках находилось немало российских и зарубежных журналистов.
Разумеется, их репортажи существенно влияли на общественное мнение как внутри России, так и за ее пределами. Когда корреспонденты писали о многочисленных злоупотреблениях в снабжении русской армии, это вызывало негативную реакцию в обществе. Даже цензура не мешала? Нет, и это понятно.
Упорная борьба окончилась, благодаря Всевышнего, рядом блестящих военных событий, покрывших оружие Наше новой неувядаемою славою, и достижением существенных результатов, в отношении столь желанного улучшение быта Христианских населений Турции. Подвиги доблестных войск Наших в Европе и Азии, переход через Дунай, геройская защита Шипки и Баязета, пленение Турецких армий, взятие Карса, переход чрез Балканы и, наконец победоносное наступление от Софии к Филиппополю и Адрианополю в самое суровое зимнее время пребудут неизгладимыми страницами в военных летописях всего мира. Быстрым затем движением войск Наших на Константинополь Турецкое Правительство принуждено было обратиться к Нам с предложением о заключении немедленного перемирия и определении мирных условий. Таковые условие, Нами предварительно постановленные, были приняты Портою. Сан-Стефанский предварительный договор требовал в отношении Наших международных с другими великими Державами обязательств общего с ними по некоторым статьям соглашения.
В этих условиях русские и болгары, оставив ряд городов в Южной Болгарии, были вынуждены отойти на север, к Шипке.
Вместе с армией, боясь насилия османов, отступало и болгарское население. Тем временем к Шипке двигалась 27-тысячная армия Сулеймана-паши, которой противостоял русско-болгарский отряд в 5 тыс. Несмотря на более чем 5-кратное превосходство в силах, недостаток патронов, жару, османам не удалось окружить противника и овладеть Шипкой. Подошедшие на помощь героям-шипкинцам осенью 1877 г. Оборона Шипки преградила путь туркам в Северную Болгарию, предотвратила истребление болгарского населения. Оборона Шипки помогала завершению боев, начатых летом 1877 г.
Получив подкрепление из России и достигнув договоренности с румынским князем Карлом, русское командование решило штурмовать Плевну в третий раз. Два первых штурма закончились не удачей. Наступление было приурочено к 30 августа 11 сентября — дню именин Александра II. Вместе с русскими в боях участвовали румынские части. Объединенная русско-румынская армия насчитывала 84,1 тыс. Общее командование в третьем штурме Плевны осуществляли русский генерал П.
Зотов и румынский князь Карол Карл Гогенцоллерн Русско-румынским командованием было решено сначала подвергнуть позиции турок бомбардировке, а затем начинать штурм. Но артиллерии не удалось расстроить оборону противника. Неудача третьего штурма Плевны вызвала растерянность в русском генеральном штабе; высказывались даже предположения об отступлении за Дунай. По настоянию военного министра Д. Милютина было принято решение об изменении тактики: от штурма крепости перейти к ее тесной блокаде. Из Петербурга был вызван генерал Э.
Тотлебен, известный своим инженерным мастерством еще с обороны Севастополя.
Дмитриев-Оренбургский Война развернулась на двух фронтах — Закавказском и Балканском, где русская армия с первых дней перешла в наступление, форсировала Дунай и осадила Плевну. В южной Болгарии генерал И. Гурко захватил горный перевал Шипка и в течение семи месяцев оборонял его от турок, пока основные силы не захватили Плевну. Вступление русских войск в Адрианополь В январе 1878 г.
На Закавказском фронте ей тоже сопутствовал успех: была занята вся Абхазия. Турции ничего не оставалось, кроме как просить мира. В феврале 1878 г. Границы балканских государств и России по Сан-Стефанскому мирному договору Европейские страны отказались признать Сан-Стефанский договор. В июне 1878 г.
По итогам встречи был подписан Берлинский трактат, изменивший условия русско-турецкого договора. Теперь Болгария была поделена на две части, из которых лишь одна получила автономию. Россия, не готовая к новой войне, не могла ничего возразить. Присоединение Средней Азии Ещё при Николае I Россия пыталась выяснить перспективы присоединения степных земель на юго-востоке. Они были обширны, но мало заселены.
На их территории располагались три государства Хивинское и Кокандское ханства и Бухарский эмират , а также множество племён. Эти государства находились на стадии феодализма, в них было узаконено рабство. Народы Средней Азии занимались кочевым скотоводством, где это позволял климат — земледелием. В древних городах жили искусные ремесленники, процветала торговля. При Александре II стало ясно, что эти территории необходимо присоединить к России, потому что на них стала претендовать Англия, стремившаяся создать здесь очередную колонию.
Дворец Нуруллабай в Хиве В конце 1850-х гг. XIX в. Россия организовала три экспедиции в Среднюю Азию: научную, политическую и торговую. В 1864 г. В 1865 г.
Через год он будет присоединён к России, а на завоёванных территориях появится Туркестанское генерал-губернаторство. Окончательно завоевать Кокандское ханство Россия сможет в 1876 г. Вскоре Россия присоединила Самарканд и подписала с Бухарой мирный договор, по которому эмират сохранял суверенитет. В 1870—1880-е гг. Дальневосточная политика В 1858—1861 гг.
Россия присоединила Приамурье и Дальний Восток. Сначала в 1858 г. Муравьёв, занимавшийся исследованием берегов Амура, предложил китайскому правительству подписать договор об установлении границ — впервые с 1689 г. Он был заключён в городе Айгуне. Граница между Россией и Китаем прошла по реке Амур до впадения в неё реки Уссури.
Территория от неё до Тихого океана переходила в совместное владение России и Китая. Движение судов по Амуру и Уссури было разрешено только российским и китайским судам. Затем в 1860 г.
Сан стефанский мир 1878 кратко
Если говорить о братьях-славянах, то освободительная война 1877-1878 годов не разрешила всех противоречий между ними. Даже наоборот, ослабление и последующее выдавливание Османской империи из Европы привело к противоположному результату. Портрет императора Александра II, Николай Егорович Сверчков. Сан-Стефанский мирный договор – это предварительный мирный договор между Российской и Османской империями, ставший завершением Русско-турецкой войны 1877-1878 годов. 21. 12 апреля 1877 года российский император Александр II издал манифест о войне с Османской империей. За несколько лет до этого, 19 июля 1870 года французский император Наполеон III объявил войну Пруссии. Русско-турецкая война 1877—1878 годов — война между Российской империей и союзными ей балканскими государствами с одной стороны, и Османской империей — с другой. Была вызвана подъёмом национального самосознания на Балканах. Вопрос для работы с текстом параграфа №6. Составьте в тетради хронологию основных событий русско-турецкой войны 1877-1078 гг. 12 апреля 1877 года – начало войны; 25 июня 1877 года – освобождение древней болгарской столицы Тырново.
Сан-Стефанский мирный договор: условия
- Внешняя политика России II–й половины XIX века
- Александр II - читайте бесплатно в онлайн энциклопедии «Знание.Вики»
- Внешняя политика России II–й половины XIX века
- Русско-турецкая война 1877-1878: кратко о событиях
- ГОСУДАРСТВЕННАЯ АРХИВНАЯ СЛУЖБА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
- Подписание Сан-Стефанского мира
Параграф 21: Внешняя политика Александра II. Русско-турецкая война 1877-1878 (краткое содержание)
XIX в. Россия организовала три экспедиции в Среднюю Азию: научную, политическую и торговую. В 1864 г. В 1865 г.
Через год он будет присоединён к России, а на завоёванных территориях появится Туркестанское генерал-губернаторство. Окончательно завоевать Кокандское ханство Россия сможет в 1876 г. Вскоре Россия присоединила Самарканд и подписала с Бухарой мирный договор, по которому эмират сохранял суверенитет.
В 1870—1880-е гг. Дальневосточная политика В 1858—1861 гг. Россия присоединила Приамурье и Дальний Восток.
Сначала в 1858 г. Муравьёв, занимавшийся исследованием берегов Амура, предложил китайскому правительству подписать договор об установлении границ — впервые с 1689 г. Он был заключён в городе Айгуне.
Граница между Россией и Китаем прошла по реке Амур до впадения в неё реки Уссури. Территория от неё до Тихого океана переходила в совместное владение России и Китая. Движение судов по Амуру и Уссури было разрешено только российским и китайским судам.
Затем в 1860 г. Россия давно искала место для создания опорного пункта на Дальнем Востоке. Летом 1860 г.
Он получил название Владивосток. Общий вид Владивостока, 1880 год В 1855 г. По его условиям Россия получала право открыть представительство в Японии.
Курильские острова к северу от острова Итуруп становились русскими, к югу — японскими. Сахалин попадал в совместное владение. После подписания этого договора Россия начала активно заселять Сахалин, Япония занялась тем же.
Назревали территориальные противоречия, которые разрешились в 1875 г. На церемонии подписания Россию представлял А. По условиям договора Россия отказывалась от Курильских островов в обмен на Сахалин.
Санкт-Петербургский договор 1875 г. Её открыла русская экспедиция в 1732 г. Для освоения Аляски в 1799 г.
В середине XIX в. Впервые его высказал генерал-губернатор Н. Муравьёв, который ранее заключил договор с Китаем.
Инициатором сделки выступил великий князь Константин Николаевич. Словами источника Князь Константин Николаевич — министру иностранных дел А. Горчакову из Ниццы.
Франция разгромила австрийцев и присоединила Савойю и Ниццу. После «забыл» помочь России в ликвидации ограничительных статей Парижского.
Порта, рассчитывая на поддержку ее действий кавказскими народами,направила в Чечню и Дагестан своих агентов. Их пропаганда осложнила положение русских войск. Часть населения этих взрывоопасных регионов подняла восстание, на подавление которого генерал М.
Лорис-Меликов просил у главнокомандующего Кавказской армией вел. Михаила Николаевича подкреплений. Его просьба была удовлетворена. В июне 1877 г. Обручев, предложивший свой план действий: воспользоваться рассредоточенностью турецких войск и разбить их по частям, что и было реализовано. В начале октября 1877 г.
Русские овладели позициями у Базарджика и разбили турецкую армию в Авлияр-Аладжийском сражении, что позволило перейти к широкомасштабному наступлению. В конце октября 1877 г. Приверженцы этого течения подчеркивали, что интеллигенция, будучи в долгу перед народом, прежде всего крестьянством, обязана избавить его от гнета и эксплуатации. Народ признавался носителем зачатков нового, справедливого строя — социализма, основу которого видели в крестьянской общине. Народники резко критиковали капитализм, считая его регрессивным явлением. Вслед за Герценом и Чернышевским считали, что Россия перейдет к социализму, минуя «язвы» капитализма пролетаризации крестьян, появления буржуа-эксплуататоров….
Идеологи народничества критически относились к государству как политическому институту. На первом плане для них стояли социальные и экономические вопросы, борьба за политические свободы отходила на второй план. Главным средством достижения социальной справедливости народники 70-х гг. Поэтому народничество 70-х гг.
И последующий Берлинский конгресс, во многом уничтоживший результаты этого договора. Больше 15 000 убитых, почти 7000 умерших от ран, более 55 000 раненых русских солдат и офицеров, 1350 убитых и раненых румынских солдат и офицеров, почти 3500 убитых и раненых болгарских ополченцев. Более 30 000 убитых турецких солдат, офицеров и членов нерегулярных формирований башибузуки, черкесы, местное ополчение.
В результате войны часть Болгарии стала вассальным по отношению Турции Княжеством со столицей в Софии , другая — Восточная Румелия со столицей в Пловдиве — автономной провинцией Турции. Увеличивались территории Сербии, Черногории и Румынии. Россия вернула себе южную часть Бессарабии, потерянную после Крымской войны, присоединила Карскую область, населённую армянами и грузинами, и заняла стратегически важную Батумскую область. Причины, ход и итоги войны неоднозначно оценивались и оцениваются как современниками, так и историками, изучавшими этот вопрос в более позднее время. Однако никто не сомневается в том, что она имела огромное значение не только для Болгарии, но и для России. И, несмотря на различные политические «аспекты» и перемены «политической погоды» сегодня большинство болгар помнят эту войну и благодарны России и ее народам за жертвы принесенные за свободу Болгарии. По всей стране есть сотни памятников русским солдатам, десятки городов и сёл, сотни улиц названы именами русских генералов, офицеров, дипломатов и врачей… Меня очень интересует эта война, я читаю всё, что удается найти на русском и болгарском языках. И даже собрал небольшую коллекцию соответствующих солдатиков.
Сан-Стефанский мир
| Внешняя политика Александра II | Русско-турецкая война 1877-1878 годов завершилась полной победой России и заключением мира между российским императором Александром II и турецким султаном Абдул-Хамидом II в маленьком пригороде Стамбула под названием Сан-Стефано (ныне — часть Стамбульской. |
| 24 апреля в 1877 году Александр II подписал манифест об объявлении войны Османской империи | Русско-турецкая война 1877—1878 годов — война между Российской империей и союзными ей балканскими государствами с одной стороны и Османской империей с другой. Была вызвана подъёмом националистических настроений на Балканах. |
Манифест о заключении окончательного мирного договора с Оттоманскою Портою
В 1877 году император Александр II подписал в Кишиневе манифест об объявлении войны Османской империи. В 70-е годы 19 века турки уже не могли сдержать стремление к независимости христиан в своих балканских владениях. Русско-Турецкая война (1877-1878 гг.) Во второй половине XIX в. «восточный вопрос» вновь обострился. На этот раз первостепенное значение приобрело стремление балканских народов освободиться от турецкого владычества. Правление Александра 2 Второго. Император Александр 2 объявил войну Турции в 1877 году. Полунезависимые балканские государства Сербия и Черногория объявили Турции войну, причем из России в ряды их войск отправились массы добровольцев.
Западные державы опасались влияния России: как Сан-Стефанский договор повлиял на историю Балкан
Это направление в изменении проекта сохранилось и при рассмотрении его в Главном комитете по крестьянскому делу в конце 1860, и при его обсуждении в Государственном совете в начале 1861. Основные положения крестьянской реформы 19 февраля 3 марта 1861 в Петербурге Александр II подписал Манифест об отмене крепостного права и Положение о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости, состоявшие из 17 законодательных актов. Основной акт — «Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» — содержал главные условия крестьянской реформы: Крестьяне перестали считаться крепостными и стали считаться «временнообязанными». Помещики сохраняли собственность на все принадлежавшие им земли, однако обязаны были предоставить в пользование крестьянам «усадеб оседлость» и полевой надел. За пользование надельной землёй крестьяне должны были отбывать барщину или платить оброк и не имели права отказа от неё в течение 9 лет. Размеры полевого надела и повинностей должны были фиксироваться в уставных грамотах 1861, которые составлялись помещиками на каждое имение и проверялись мировыми посредниками.
Крестьянам предоставлялось право выкупа усадьбы и по соглашению с помещиком — полевого надела, до осуществления этого они именовались временнообязанными крестьянами, те кто воспользовался этим правом, до осуществления полного выкупа назывались «выкупными» крестьянами. До конца царствования Александра II, по данным В. Также определялась структура, права и обязанности органов крестьянского общественного управления сельского и волостного и волостного суда. Историки, жившие в эпоху Александра II и изучавшие крестьянский вопрос, следующим образом комментировали основные положения указанных законов. Как указывал М.
Покровский, вся реформа для большинства крестьян свелась к тому, что они перестали официально называться «крепостными», а стали называться «обязанными»; формально они стали считаться свободными, но в их положении ничего не изменилось: в частности, помещики продолжали, как и ранее, применять телесные наказания в отношении крестьян. Такого же мнения придерживался, например, историк Н. Рожков — один из наиболее авторитетных специалистов по аграрному вопросу дореволюционной России, а также ряд других авторов, писавших о крестьянском вопросе. Существует мнение, что законы 19 февраля 1861 г. Это соответствует выводам ряда историков о том, что «крепостничество» не было отменено в один год и что процесс его ликвидации растянулся на десятилетия.
Помимо М. Покровского, к данному выводу пришел Н. Рожков, называвший реформу 1861 г. Современный историк Б. Миронов также пишет о постепенном ослаблении крепостничества в течение нескольких десятилетий после 1861 г.
В четырёх «Местных положениях» определялись размеры земельных наделов и повинностей за пользование ими в 44 губерниях Европейской России. Наделы могли уменьшаться по специальным соглашениям крестьян с помещиками, а также при получении дарственного надела. При наличии в пользовании крестьян наделов менее низшего размера помещик обязан был или прирезать недостающую землю, или снизить повинности. За высший душевой надел устанавливался оброк от 8 до 12 руб. Если надел был менее высшего, то повинности уменьшались, но не пропорционально.
Остальные «Местные положения» в основном повторяли «Великороссийское», но с учётом специфики своих районов. Особенности Крестьянской реформы для отдельных категорий крестьян и специфических районов определялись «Дополнительными правилами» — «Об устройстве крестьян, водворённых в имениях мелкопоместных владельцев, и о пособии сим владельцам», «О приписанных к частным горным заводам людях ведомства Министерства финансов», «О крестьянах и работниках, отбывающих работы при Пермских частных горных заводах и соляных промыслах», «О крестьянах, отбывающих работы на помещичьих фабриках», «О крестьянах и дворовых людях в Земле Войска Донского», «О крестьянах и дворовых людях в Ставропольской губернии», «О крестьянах и дворовых людях в Сибири», «О людях, вышедших из крепостной зависимости в Бессарабской области». Выкуп же полевого надела зависел от соглашения с помещиком, который мог обязать крестьян выкупать землю по своему требованию. В случае выкупа по добровольному соглашению крестьяне должны были внести помещику дополнительный платёж. Основную сумму помещик получал у государства, которому крестьяне должны были погашать её в течение 49 лет ежегодно выкупными платежами.
По данным Н. Рожкова и Д. Блюма, в нечерноземной полосе России, где проживала основная масса крепостных крестьян, выкупная стоимость земли в среднем в 2,2 раза превышала ее рыночную стоимость. Поэтому фактически цена выкупа, установленная в соответствии с реформой 1861 г. Такой вывод делают, в частности, Д.
Блюм, а также историк Б. Миронов, который пишет, что крестьяне «выкупали не только землю… но и свою свободу». Таким образом, условия освобождения крестьян в России были значительно хуже, чем в Прибалтике, где они были освобождены еще при Александре I без земли, но и без необходимости уплачивать выкуп за себя. Соответственно, по условиям реформы крестьяне не могли отказаться от выкупа земли, которую М. Покровский называет «принудительной собственностью».
Еще одним результатам реформы 1861 г. Как указывал Н. Рожков, раздел земли был специально проведен помещиками таким образом, что «крестьяне оказались отрезанными помещичьей землей от водопоя, леса, большой дороги, церкви, иногда от своих пашен и лугов… [в результате] они вынуждались к аренде помещичьей земли во что бы то ни стало, на каких угодно условиях». Покровский, - луга, выгоны, даже места для прогона скота к водопою, помещики заставляли их арендовать эти земли не иначе, как под работу, с обязательством вспахать, засеять и сжать на помещика определенное количество десятин». В мемуарах и описаниях, написанных самими помещиками, указывал историк, эта практика отрезков описывалась как повсеместная — практически не было помещичьих хозяйств, где бы не существовало отрезков.
В одном примере помещик «хвастался, что его отрезки охватывают, как кольцом, 18 деревень, которые все у него в кабале; едва приехавший арендатор-немец в качестве одного из первых русских слов запомнил atreski и, арендуя имение, прежде всего справлялся, есть ли в нем эта драгоценность». В последующем ликвидация отрезков стала одним из главных требований не только крестьян, а также революционеров последней трети XIX в. Так, аграрная программа большевиков вплоть до декабря 1905 г. Ранее устранение подобных форм эксплуатации крестьян помещиками — т. По словам Н.
Рожкова, «крепостническая» реформа 19 февраля 1861 г. Опасаясь недовольства крестьян условиями реформы, правительство приняло ряд мер предосторожности передислокация войск, командирование на места лиц императорской свиты, обращение Синода и т. Крестьянство, недовольное кабальными условиями реформы, ответило на неё массовыми волнениями. Наиболее крупными из них были Бездненское выступление 1861 и Кандеевское выступление 1861. Всего в течение только 1861 года было зафиксировано 1176 крестьянских восстаний, в то время как за 6 лет с 1855 г.
Восстания не утихали и в 1862 году, и подавлялись очень жестоко. За два года после объявления реформы правительству пришлось применить военную силу в 2115 селах. Это многим дало повод говорить о начавшейся крестьянской революции. Так, М. Бакунин был в 1861-1862 гг.
Рожков, сравнивая возможные ее последствия с Великой французской революцией. Проведение Крестьянской реформы началось с составления уставных грамот, которое в основном было закончено к середине 1863 года. Цена земли по выкупу значительно превышала её рыночную стоимость в то время, в нечерноземной полосе в среднем в 2—2,5 раза. В результате этого в ряде районов крайне добивались получения дарственных наделов и в некоторых губерниях Саратовская, Самарская, Екатеринославская, Воронежская и др. Переход крестьян на выкуп растянулся на несколько десятилетий.
Но в ряде губерний их было ещё много Курская 160 тыс. Быстрее шёл переход на выкуп в чернозёмных губерниях, там же преобладали и добровольные сделки над обязательным выкупом. Помещики, имевшие большие долги, чаще, чем другие, стремились ускорить выкуп и заключить добровольные сделки. Переход из «временнообязанных» в «выкупные» не давал крестьянам права покинуть свой участок - то есть свободы, провозглашенной манифестом 19 февраля. Некоторые историки полагают, что следствием реформы стало «относительная» свобода крестьян, однако, по мнению экспертов по крестьянскому вопросу, относительная свобода передвижения и хозяйственной деятельности была у крестьян и до 1861 г.
Так, многие крепостные крестьяне надолго уезжали на заработки или промысел за сотни верст от дома; половина из 130 хлопчатобумажных фабрик города Иваново в 1840-е годы принадлежала крепостным крестьянам а вторая половина — в основном бывшим крепостным. Вместе с тем, прямым следствием реформы стало значительное увеличение бремени платежей. Выкуп земли по условиям реформы 1861 г. Лишь в 1906 г. Отмена крепостного права коснулась и удельных крестьян, которые «Положением 26 июня 1863» переводились в разряд крестьян-собственников путём обязательного выкупа на условиях «Положений 19 февраля».
Отрезки у них в целом были значительно меньше, чем у помещичьих крестьян. Законом 24 ноября 1866 началась реформа государственных крестьян. За ними сохранялись все земли, находящиеся в их пользовании. По закону от 12 июня 1886 государственные крестьяне были переведены на выкуп, который, в отличие от выкупа земли бывшими крепостными крестьянами, осуществлялся в соответствии с рыночными ценами на землю. Крестьянская реформа 1861 повлекла за собой отмену крепостного права и на национальных окраинах Российской империи.
В Абхазии крепостное право было уничтожено в 1870, в Сванетии — в 1871. Условия реформы здесь сохраняли в большей степени крепостнические пережитки, чем по «Положениям 19 февраля». В Азербайджане и Армении крестьянская реформа была произведена в 1870—1883 и носила не менее кабальный характер, чем в Грузии. В Бессарабии основную массу крестьянского населения составляли юридически свободные безземельные крестьяне — царане, которые по «Положению 14 июля 1868» наделялись землёй в постоянное пользование за повинности. Выкуп этой земли осуществлялся с некоторыми отступлениями на основе «Положения о выкупе» 19 февраля 1861.
Крестьянская реформа 1861 г. Средний крестьянский надел в России в период с 1860 г. Реформа самоуправления земское и городовое положения Земская реформа 1 января 1864 года — Реформа состояла в том, что вопросы местного хозяйства, взыскание налогов, утверждение бюджета, начального образования, медицинского и ветеринарного обслуживания отныне поручались выборным учреждениям — уездным и губернским земским управам. Выборы представителей от населения в земство земских гласных были двухстепенными и обеспечивали численное преобладание дворян. Гласные из крестьян составляли меньшинство.
Избирались сроком на 4 года. Все дела в земстве, касавшиеся прежде всего кровных нужд крестьянства, вершили помещики, ограничивавшие интересы остальных сословий. Помимо того, земские учреждения на местах были подчинены царской администрации и в первую очередь губернаторам. Земство состояло: земские губернские собрания законодательная власть , земские управы исполнительная власть.
Конференция отменила статьи о нейтрализации Черного моря, что стало дипломатической победой Горчакова. Россия получила право иметь военный флот на Черном море, укреплять южную границу. Началось возрождение Севастополя как главной военно-морской базы. Отмена ограничительных статей Парижского трактата укрепила международное положение страны, повысила авторитет России на Балканах. Возникновение на западной границе мощной Германской империи, правящие круги которой исповедовали идею нехватки жизненного пространства и необходимости «движения на Восток», представляло потенциальную опасность для России. Однако первоначально отношения между двумя странами складывались успешно.
Александр II доброжелательно отнесся к германскому объединению и заслужил благодарность Бисмарка. В 1873 г. В том же году после интенсивных переговоров между Россией, Германией и Австро-Венгрией было подписан акт, который получил название «Союз трех императоров». Это было соглашение династических монархов, которые объединились для борьбы с республиканскими и социалистическими идеями. Оно не снимало давних противоречий между Россией и Австро-Венгрией на Балканах и не предотвращало германскую политическую и экономическую экспансию на восток. Однако Союз не выдержал первого испытания на прочность, когда Бисмарк попытался спровоцировать новую войну с Францией. Во время военной тревоги 1875 г. Александр II и Горчаков выступили против Германии. Балканская политика. В полной мере противоречивость «Союза трех императоров» выявилась в период Восточного кризиса, начало которому было положено в 1875 г.
В это время главной заботой российской дипломатии было положение на Балканах и в Османской империи. Основой политики России было поддержание мира и стабильности на Востоке, для чего, по мнению Горчакова, было необходимо единство великих держав. Россия быстро восстанавливала свое влияние среди балканских славян, но не была готова к военному решению Восточного вопроса. Она не завершила модернизации армии, ее силы на Черном море были незначительны. Между тем недовольство христианского населения Боснии и Герцеговины дало толчок национальному и освободительному движению, которое привело к Восточному кризису. Первой реакцией правительств России, Германии и Австро-Венгрии на события стало стремление показать единство трех держав в роли умиротворителей. Горчаков говорил о необходимости придерживаться принципа невмешательства. Дальнейшие действия — нота Д. Андраши от декабря 1875 г. Султану предлагалось провести реформу для балканских народов, гарантировать права христиан и прекратить преследования повстанцев.
Порта отвергла эти предложения и жестоко подавила Апрельское восстание 1876 г.
Вместо этого император вызвал под Плевну выдающегося фортификат ора Эдуарда Тотле бена и отправил на Кавказ Николая Обручева, несмотря на то что, по словам историков, у Николая Николаевича с обоими военачальниками были очень плохие отношения. Кроме того, в октябре была окружена Плевна. В конце декабря российские войска по решению Николая Николаевича начали смелый манёвр по переходу через Балканские горы. В результате русская армия заняла Софию, а также разгромила турецкие силы в Шипко-Шейновском сражении и под Филипполем современ ный Пло вдив. В конце января 1878 года между представителями России и Османской империи начались переговоры о мире, а 3 марта был подписан Сан-Стефанский договор, состоявший из преамбулы и 29 статей.
Согласно этому документу Сербия, Румыния и Черногория становились полностью независимыми от Османской империи. Болгария при условии уплаты дани Турции провозглашалась самоуправляемым княжеством с правом самостоятельного выбора власти и содержания собственной армии. При этом Болгарии предоставлялась значительная территория между Чёрным и Эгейским морями. Босния и Герцеговина получила автономию в составе Турции. Населению Западной Армении гарантировалась безопасность. Армяне должны были получить на территории Османской империи равные права с турками, а участники предвоенных восстаний подлежали амнистии.
Кроме того, Турция гарантировала выплату России контрибуции, в счёт которой передавала Санкт-Петербургу Северную Добруджу в дальнейшем она была передана Румынии в обмен на Южную Бессарбию и обширные территории в Закавказье. В 1878 году для обсуждения результатов войны и окончательных условий послевоенного мира был созван Берлинский конгресс, в котором участвовали представители России, Австро-Венгрии, Великобритании, Герман ии, Ит алии, Османской импери и и Фра нции. Западные державы требовали пересмотра мирного договора. По его условиям Болгария делилась по Балканскому хребту на две части: северная получала самоуправление, а южная, названная Восточной Румелией, возвращалась под турецкое владычество.
Кое-кто пытался спастись бегством, но село было окружено турецкими войсками, которые не выпускали жителей. Разумеется, известия об этих зверствах всколыхнули русское общества. Однако Александр II медлил с объявлением войны. У него были для этого более, чем веские причины. Во-первых, над ним тяготел печальный опыт Крымской войны, когда Россия, объявив войну Турции, натолкнулась на сопротивление общеевропейской коалиции использовавшей "защиту территориальной целостности Турции" как повод для отторжения российских территорий , противостоять которой не смогла. Ослабленная Парижским миром Россия только в 1871 году смогла денонсировать его самые унизительные пункты и начать восстанавливать свой Черноморский флот. На момент 1876 - 1877 гг. Без флота черноморское побережье России было уязвимо для действия турецких военных кораблей. Армия тоже не успела завершить своей модернизации. Военная реформа Александра Освободителя, начавшаяся в 1874 году, только набирала обороты. Перевод армии с рекрутчины на всеобщую воинскую повинность только начался, и подготовленных резервов на случай войны Россия пока ещё не имела. Не было завершено и перевооружение армии. Сдерживали внешнеполитическую активность Александра Освободителя и финансовые проблемы - средств в бюджете, необходимых на большую европейскую войну, у России не было, деньги требовались на проведение внутренних реформ. Наконец, царя не могли не беспокоить внешнеполитические проблемы: Англия и Франция, как гаранты Парижского мира, открыто поддерживали Турцию и были обязаны стоять на страже её территориальной целостности. Австрия также была обеспокоена усилением России на Балканах, к тому же если Россия традиционно покровительствовала православным, то Австрия считала себя вправе поддерживать католиков. Не стоит забывать и о том, что возникновение на Балканах независимого православного государства, союзного России, открывало русским доступ в Адриатику и Средиземное море, минуя черноморские проливы. Россия могла стать реальным конкурентом морских европейских держав в европейской же торговле. Разумеется, Англия допустить этого не могла.
Русско-турецкая война. Начало
Реформы Подготовка к проведению крестьянской реформы 1861 года началась ещё в 1857 году. В это время император учредил Секретный комитет, позже преобразованный в Главный комитет по крестьянскому делу. В декабре 1858 года была утверждена программа освобождения крестьян и наделение их землей за выкуп. Депутаты губернских дворянских комитетов критиковали эту программу, но, тем не менее, в 1861 году крестьяне получили личную и имущественную свободу. Александр II в своем письме королю Пруссии Вильгельму I сообщал о своем осознании того, что он выполнил великий долг. После этой реформы за Александром II закрепилось имя царя-освободителя [2]. Реформа местного самоуправления стала разрабатываться весной 1859 года. Согласно этой реформе должны были быть введены земства — органы самоуправления. В 1864 году земская реформа была проведена [2]. В конце 1861 года началась работа над проведением судебной реформы, которая была реализована в 1864 году. Её результатом стало появление в Российской империи бессословного независимого суда.
В апреле 1863 года были отменены телесные наказания [2]. В июне 1863 года у университетов Российской империи появилась широкая автономия. С 1864 года частные лица и органы местного управления могли открывать начальные школы. Организовывались частные женские курсы, женщины получили право получать высшее образование. В 1872 году было открыто первое женское высшее учебное заведение, которое называлось Герье курсы [2]. Обратной стороной проводимых реформ Александром II было усиление революционного движения в стране [2]. Покушения После вступления на престол, Александра II много раз пытались убить [1]. Первое покушение произошло в апреле 1866 года. В императора выстрелил дворянин Дмитрий Каракозов, а спас его крестьянин Осип Комиссаров [1]. Покушение состоялось в Санкт-Петербурге у ворот Летнего сада, в момент, когда император направлялся к своей карете [3] вместе с племянником и племянницей.
Выстрел был произведен с близкого расстояния и трагедии удалось избежать только потому, что Комиссаров успел ударить Каракозова по руке. Люди, стоявшие рядом, смогли нейтрализовать Каракозова. Когда злоумышленника схватили, он сопротивлялся и кричал, объяснял, что все, что он делал, он делал для других людей, а они этого не понимают. Когда Каракозова отвели к императору, он сказал, что сделал это потому, что император обидел крестьян. Злоумышленник был заточен в Петропавловской крепости и повешен 3 сентября 1866 года [4]. Александр II Ещё одно нападение состоялось в Париже в 1867 году, преступником оказался Антон Березовский, деятель польского освободительного движения [1]. Это случилось во время официального визита российского императора во Францию. Охрана Наполеона III вовремя заметила нападавшего и смогла оттолкнуть его руку. Когда Березовского задержали, оказалось, что он хотел отомстить за то, что Россия подавила в 1863 году польское восстание, а сама мысль напасть на императора у него появилась за 2 недели до осуществления замысла. Нападавшего отправили на пожизненную каторгу в Новую Каледонию, а через четыре десятилетия его амнистировали [4].
В 1879 году императора хотел застрелить революционер-народник Александр Соловьев [1]. Это произошло 2 апреля, когда император гулял неподалеку от Зимнего дворца.
Никогда и ни при каких обстоятельствах другие великие державы не допустили бы контроля нашей страны над черноморскими проливами. Но во время Первой мировой войны Британия и Франция на это согласились. Вы говорите об англо-франко-русском соглашении от 18 марта 1915 года. Но не факт, что союзники стали бы его потом исполнять, особенно если Дарданелльская операция увенчалась бы успехом. Если вернуться к событиям 1877-1878 годов — какой стратегический план был у России в отношении Константинополя?
Я думаю, что угрозой захвата Константинополя предусматривалось взять турок за горло и продиктовать им любые условия мирного договора. Это уже было в 1829 году в Адрианополе, это повторилось в 1878 году в Сан-Стефано. Я где-то читал такую версию, что турки намеренно согласились на него в надежде, что оно неизбежно рассорит Россию с остальной Европой, а болгар — с остальными балканскими народами. В итоге именно так и случилось. Мне трудно сказать, на что надеялись турки, но я хочу обратить внимание на одно обстоятельство, которое в отечественной историографии обычно замалчивают. Сан-Стефанский договор 1878 года стал прямым нарушением секретного Рейхштадтского соглашения, заключенного Россией и Австро-Венгрией в 1876 году. Для Петербурга было важным накануне предстоящей войны с Османской империей обеспечить нейтралитет Вены и не допустить повторения ситуации Крымской войны, когда высока была угроза получения удара в спину от Австро-Венгрии.
Поэтому по Рейхштадтскому соглашению Россия признавала австро-венгерскую оккупацию Боснии и Герцеговины и обязывалась не допускать создания на Балканах крупного славянского государства. Причем все это делалось за спиной балканских народов — ни сербов, ни болгар никто не спрашивал. Я не исключаю, что Сан-Стефанский договор стал для России игрой на повышение ставок. Подписанием этого договора мы как бы демонстрировали болгарам, что сделали для них все, что смогли, но если не получилось — то во всем виновата коварная Европа, а Рейхштадтское соглашение как бы и ни при чем. Картина Алексея Попова «Защита "Орлиного гнезда" орловцами и брянцами 12 августа 1877 года» Но Сан-Стефанским договором были недовольны не только великие европейские державы, но и все соседи Болгарии: публично возмущалась Греция, Сербия вступила в тайные переговоры с Австро-Венгрией, Румыния предъявляла претензии России из-за южной Бессарабии. Это неудивительно. Вы сами сказали, что на Балканах от Сан-Стефанского договора выиграла только Болгария.
В результате все, кому Россия помогала на Балканах, не только обиделись на нее, но и передрались между собой. Особенно это касается постоянных конфликтов Сербии и Болгарии из-за Македонии, которые продолжились и в XX веке. Ваши коллеги-историки пишут , что в 1877-1878 годах «в британской прессе началась настоящая антирусская истерия», российский посол в Лондоне Шувалов не нашел общий язык с новым министром иностранных дел «ястребом» маркизом Солсбери, а королеву Викторию считал сошедшей с ума и в донесении Александру II отзывался о ней так: «Английской конституции недостаточно, чтобы пресечь влияние этой женщины, вбившей себе в голову мысль о войне с нами… Наши примирительные попытки терпят неудачу… Британцы усматривают только два возможных варианта — либо война с Россией, либо унижение Англии». Почему Великобритания столь остро реагировала на конфликт России с Турцией? Позиция Великобритании в этой ситуации была ясна и понятна: начиная с XVI века ее внешняя политика основывалась на противостоянии с самой сильной континентальной державой Европы. Сначала это была Испания, а потом Франция. Поэтому никакой особенной русофобии тут искать не надо — Великобритания просто стремилась максимально обеспечить свои интересы — так, как она их понимала.
Сейчас это назвали бы политикой сдерживания. Совершенно верно. К тому же в Лондоне тогда были весьма обеспокоены российской экспансией в Среднюю Азию. Великобритания действительно была готова в 1878 году воевать с Россией? В Мраморное море вошла британская эскадра, а русские войска стояли напротив на европейском берегу. Это была очень взрывоопасная ситуация. Берлинский компромисс Почему в 1878 году, как и в Крымскую войну, Россия вновь оказалась в полной международной изоляции?
Почему в Европе у нас снова не нашлось союзников? Во-первых, международная репутация России тогда оставляла желать лучшего. И хотя в нашей стране уже проходили великие реформы Александра II, за ней тянулся тяжелый шлейф деспотического «жандарма Европы», созданный в эпоху Николая I. Во-вторых, война России с Османской империей, как я уже говорил, была вызвана скорее внутренними причинами и оказалась неизбежной, но проблема была в том, что наши цели и задачи полностью противоречили интересам ведущих европейских держав. Австро-Венгрия категорически не желала создания на своих южных рубежах большого славянского государства. Германию Россия раздражала с 1875 года, когда из-за ее вмешательства немцам пришлось отказаться от новой войны с французами. Бисмарк обиделся, что русские не позволили ему добить Францию, но Париж хотя бы из благодарности мог поддержать нас на Берлинском конгрессе?
Франция тогда еще не оправилась от разгрома 1871 года и событий Парижской коммуны. Ее авторитет на международной арене был сильно подорван, и ее голос не имел решающего значения. Картина Антона фон Вернера «Берлинский конгресс» Чем на самом деле для России стал Берлинский конгресс, пересмотревший условия Сан-Стефанского мира — национальным позором или приемлемым компромиссом, спасшим страну от войны со всей Европой? Я бы вообще так вопрос не ставил. Была вполне возможна война с Великобританией, но вряд ли России угрожал вооруженный конфликт со всей Европой. У нашей страны для этого просто не имелось ни ресурсов, ни возможностей. Поэтому на Берлинском конгрессе Россия получила максимум из того, что позволяла ситуация.
К тому же наши дипломаты, особенно престарелый канцлер Горчаков, в Берлине вели себя вяло и пассивно. Как вы считаете, стала ли эта война реваншем за Крымскую войну, хоть и полученным большой ценой? Безусловно, при всех издержках это была победоносная война. Россия на Берлинском конгрессе сохранила лицо, а его результаты в общих чертах подтвердили Рейхштадтское соглашение. Я считаю, что именно стараниями российских дипломатов вся ответственность за такое половинчатое решение болгарского вопроса перекладывалась исключительно на европейские державы. На пути к Первой мировой Но, кажется, русское общество тяжело восприняло итоги Берлинского конгресса, посчитав его ударом по престижу нашей страны.
В чём было значение крестьянской реформы 1861 г.?
Экономически реформа имела значительные последствия. Она высвободила рабочую силу для образования класса пролетариата. Таким образом она стимулировала промышленный переворот. Однако данный процесс мог быть более интенсивным, если бы реформа была проведена по-другому. Тормозило аграрную революцию, а значит и высвобождение рабочих рук для промышленности сохранение сельской общины. Негативно сказалось на развитии промышленности и то, что из-за невыгодных для себя условий во многих деревнях и через почти 20 лет после оглашения манифеста так и не были составлены соглашения крестьян с помещиками, потому фактически крестьяне остались на прежнем положении. На экономической ситуации плохо сказывалось и общая бедность крестьян.
Из-за неё они вынуждены были по-прежнему вести натуральное хозяйство, продавая что-либо только для того, чтобы заплатить налоги и практически ничего не покупая. Учитывая, что крестьяне составляли большинство населения, такая ситуация снижала внутренний спрос, что, как известно, негативно сказывается на экономике. Социальные последствия реформы были ещё более значительные. Прирезки встречались редко, в то время как отрезки стали частым явлением. Из-за них наделы крестьян уменьшились, а полученное вскоре пришлось дробить между сыновьями получившего свободу поколения. Таким образом, у многих крестьян участки оказались не такими маленькими, чтобы их бросить и уйти в город, но с другой стороны не достаточно большими, чтобы обеспечить семье достойную жизнь. Земельный голод вызвал так называемый крестьянский вопрос, который сыграл большую роль в возникновение революционной ситуации в начале ХХ века и в ходе самих русских революций.
То есть социальные последствия не самого факта реформы, а её конкретных условий стал самым негативным и даже губительным для Российской империи. Проанализируйте реформы 1860-1870-х гг. Сделайте вывод об их влиянии на социально-экономическое развитие страны. Реформы полностью изменили российское общество. Прежде всего, они перекроили его социальную структуру, причём не только создали новые классы буржуазии и пролетариат. Они в принципе довольно успешно боролись с сословным делением общества. Потому и сложилась ситуация, когда во время Гражданской войны в белой армии воевало много генералов — выходцев из крестьян или простых казаков хоты по утверждению советской пропаганды белая армия отстаивала интересы дворян : армия стала одним из многих мощных социальных лифтов, возникших в результате реформ.
Значительны были и экономические последствия реформ. Они позволили завершить промышленный переворот и модернизировать экономику страны. Этому способствовала не только отмена крепостного права, но и реформа судебной системы. Сложно заниматься предпринимательством без доступа к судебной системе, а до реформы смысла от этого доступа было немного, потому что из-за чиновничьей волокиты дела рассматривались годами. Реформированные суды с коллегиями присяжных действовали гораздо быстрее, что стимулировало хозяйственную деятельность. Помогли экономике и те меры, которые предпринимало правительство для стимулирования жележнодорожного строительства и развития банковской системы. Россия получила сильную капиталистическую экономику.
Военная реформа полностью модернизировала армию. Она не только перевооружила её, но и наполнила новыми офицерскими кадрами, которые теперь отличались не социальным происхождением, а качественным профильным образованием, а также дала необходимый людской ресурс, введя всеобщую воинскую повинность. Правда, это также стимулировало распространению и в России доктрины Карла фон Клаузевица, которая, к примеру, господствовала в годы Первой мировой войны и несёт значительную часть вины за непомерные потери тех лет. И наконец, во многом именно последствия этих реформ привели к революциям в России. Крестьяне в результате реформы получили недостаточно земли, что привело к крестьянскому вопросу.
Российское правительство направило Османской империи ультиматум, в котором потребовало от османского правительства немедленного заключения перемирия с Сербией, угрожая в противном случае начать войну. Турецкий султан вынужден был принять российские условия. Константинополе прошли заседания европейских делегаций по выработке условий соглашения с Османской империей. В это же время турецкий султан обнародовал конституцию, утверждавшую равенство всех граждан — мусульман и христиан перед законом. Переговоры в Константинополе велись еще в течение месяца, однако турецкий султан отклонил предложение европейских держав о предоставлении Болгарии, Боснии и Герцеговине прав внутренней автономии.
Восточный кризис вступил в свою завершающую фазу. Осенью 1876 года Александр II начал мобилизацию русской армии. Одновременно продолжалась дипломатическая подготовка войны, в задачи которой входило обеспечить благожелательный нейтралитет Австро-Венгрии. Будапеште Россия заключила секретное соглашение о благожелательном нейтралитете с Австро-Венгрией. Австрийское правительство обязалось не только соблюдать по отношению к России нейтралитет, но и воспрепятствовать вмешательству в русско-турецкий конфликт других держав. Взамен этого австрийский кабинет оставлял за собой право занять Боснию и Герцеговину. В это же время российское правительство не оставляло надежды разрешить кризис мирным путем. Лондоне представители России, Великобритании, Австро-Венгрии, Германии, Франции и Италии подписали протокол, содержавший требование к султану провести реформы на основе решений Константинопольской конференции. Османское правительство отвергло эти требования, посчитав их вмешательством в свои внутренние дела. Началась подготовка к войне.
Румыния обязалась оказывать содействие в обеспечении русской армии продовольствием и фуражем. Россия выступила гарантом сохранения целостности княжества и обязалась возместить все расходы по снабжению своей армии. Карамзина В. Мещерский - талантливый литератор и публицист, издатель журнала «Гражданин» в своих записках отразил настроения российского общества по отношению к восставшим болгарам и деятельности Славянского комитета. Аксаковым как председателем славянского комитета из разных концов и от разных лиц в России. Именно в Москве, сосредоточии русской жизни, возможно это сочувствие в том виде, в каком оно проявляется. Купец пишет из своей лавчонки на Нижегородской ярмарке: «Да когда же, Бога ради, мы вступимся за братьев посильнее да подействительнее». Там другой купец пишет из глуши Сибири: «Да нельзя ли всем верноподданным сказать царю, что мы готовы до последнего идти за веру, царя и отечество, куда и на кого царь велит». Тут священник дальнего прихода пишет: «Посылаю деньги и пожелания всех прихожан, чтобы Господь услышал наши молитвы - и повел нас в избавление братьев от гнета, скорби и печали». Здесь студент пишет: «Посылаю, что могу, пока сам не приеду в Сербию».
Здесь офицеры такого-то полка пишут совокупно: «Нас много, желающих сражаться за освобождение славян; авось будет война; а пока — скажите, Бога ради, можем ли мы ехать в Сербию на средства Славянского комитета и что нужно предпринять? Не ехать как-то стыдно». И таких писем получает И. Аксаков сотни в день». Было сформировано 27 пехотных дивизий, 4 стрелковые бригады, 9 кавалерийских дивизий, донская казачья бригада, 3 саперные бригады и 1 гренадерская дивизия. Таким образом, Дунайская армия предназначенная для действий на Балканском театре, состояла из семи корпусов: 4,8, 9, 11, 12, 13, и 14 — го. Главнокомандующим был назначен брат Александра II великий князь Николай Николаевич, начальником штаба армии - генерал-адъютант Непокойчинский. Главный штаб разработал «Расписание движения войск Дунайской армии для сосредоточения в Бесарабии». Планировалось это мероприятие закончить к 1 января, то есть еще до второй частичной мобилизации. И железные дороги России выполнили это предписание, заняв сверх объявленного срока лишь одну неделю и перевезя 254 тысяч человек, большое количество лошадей и пушек всего за полтора месяца.
В действующую русскую армию были впервые официально допущены военные корреспонденты, освещавшие ход военных действий для своих газет. Так, например, в ноябре 1876 года по ходатайству министра внутренних дел А. Тимашева в штаб русской армии в Кишиневе как корреспондент «Правительственного Вестника» прибыл Всеволод Крестовский — автор знаменитого авантюрного романа «Петербургские трущобы». Самым большим штатом корреспондентов располагал знаменитый российский публицист, издатель газеты «Новое Время» А. Суворин, а самым популярным российским журналистом стал Василий Иванович Немирович-Данченко, участвовавший во всех основных боях и награжденный за храбрость солдатским Георгиевским крестом и орденом св.
Александр 2 Освободитель
Александр II начал готовиться к боевым действиям, 12 апреля 1877 г. императором был подписан манифест о войне с Османской империей. Наш разговор сегодня о русско-турецкой войне 1877-1878 г.г. В ходе рассказа учителя о Балканском кризисе середины 70-х гг. XIX в., о позиции Александра II накануне войны учащиеся выполняют заданий 1,2 (§ 28) в рабочей тетради. Рассказ учителя с элементами беседы. Вопрос для работы с текстом параграфа №6. Составьте в тетради хронологию основных событий русско-турецкой войны 1877-1078 гг. 12 апреля 1877 года – начало войны; 25 июня 1877 года – освобождение древней болгарской столицы Тырново. Русско--турецкая война (1877--1878 гг.): В 1870-е гг. вновь обострился восточный вопрос. 12 апреля 1877 г. Александр II подписал манифест о начале войны с Османской империей. Боевые действия развернулись на Балканах и в Закавказье. Говоря кратко о русско-турецкой войне 1877-1878, отметим, что Россия, выступив агрессором в войне, защищала братьев по вере и преследовала свои интересы в войне.