Датой падения династии Романовых следует считать 2 марта 1917 года, когда Николай II подписал отречение от престола. Формально до 31 августа Россия считалась империей до провозглашения республики 1 сентября 1917 года.

В работе выделены следующие задачи: раскрыть роль Февральской революции 1917 г. в решение царя Николая II. подписать Манифест об отречение; выяснить взаимоотношение царя с ближним. 1 вариант Ервасов А. 1. Следствием отречения Николая 11 в марте 1917 г. стало 1) немедленное установление республики помоги пожалуйста. Для того чтобы понять, что именно привело к отречению Николая 2 от престола (дату этого события мы укажем немного позже), необходимо дать краткую характеристику всему периоду его правления. На престол молодой император взошел после смерти своего отца Александра III. Отрече́ние импера́тора Никола́я II от престо́ла — отречение от российского престола императора Николая II в пользу своего младшего брата Михаила Александровича.

ДНЕВНИК НИКОЛАЯ II

«Кругом измена, и трусость, и обман»: как Николай II отрёкся от престола — РТ на русском
Популярные материалы
следствием отречения николая || в марте 1917 стало
Отречение Николая II. Причины, оценка, последствия
Император-однодневка. Почему отрёкся от престола Михаил Александрович
Следствием отречения николая || в марте 1917 стало

Монархические настроения и выступления после отречения Николая II (март-октябрь 1917)

Меня как будто ударили по голове, я ничего не могу понять! Возвратилась в 4 часа, разговаривали. Хорошо бы уехать в Крым. Настоящая подлость только ради захвата власти. Мы попрощались. Он настоящий рыцарь» ГА РФ. Сторонники версии незаконности отречения заявляют об отсутствии соответствующего положения в системе российского государственного законодательства. Однако отречение от престола предусматривала статья 37 свода Основных законов 1906 г.

Статья 38 подтверждала: «Отречение таковое, когда оно будет обнародовано и обращено в закон, признается потом уже невозвратным». Толкование этих двух статей в дореволюционной России, в отличие от толкования русского зарубежья и части наших современников, не вызывало сомнений. В курсе государственного права известного российского правоведа профессора Н. Коркунова отмечалось: «Может ли уже вступивший на престол отречься от него? Так как царствующий государь, несомненно, имеет право на престол, а закон предоставляет всем, имеющим право на престол, и право отречения, то надо отвечать на это утвердительно…» Аналогичную оценку содержал курс государственного права, написанный не менее известным российским правоведом, профессором Казанского университета В. Ивановским: «По духу нашего законодательства… лицо, раз занявшее престол, может от него отречься, лишь бы по причине этого не последовало каких-либо затруднений в дальнейшем наследовании престола». Но в эмиграции в 1924 г.

Зызыкин, придавая особый, сакральный смысл статьям о престолонаследии, отделил «отречение от права на престол», которое, по его толкованию, возможно только для представителей правящего дома до начала царствования, от права на «отречение от престола», которым уже царствующие якобы не обладают. Но подобное утверждение условно. Господствующий император не исключался из царствующего дома, вступал на престол, имея на то все законные права, которые сохранял за собой в течение всего царствования. Теперь об отречении за наследника — цесаревича Алексея Николаевича. Здесь важна последовательность событий. Напомним, что первоначальный текст акта соответствовал варианту, предписанному Основными законами, т. Российская история еще не знала фактов отречения одних членов царствующего дома за других.

Однако это могло считаться неправомерным в случае, если осуществлялось бы за совершеннолетнего дееспособного члена императорской фамилии. Но, во-первых, Николай II отрекался за своего сына Алексея, достигшего в феврале 1917 г. Сам несовершеннолетний наследник, разумеется, не мог принимать каких-либо политико-правовых актов. По оценке депутата IV Государственной думы, члена фракции октябристов Н.

После октябрьской революции произошла февральская. Знаешь ответ?

Мы свяжемся с Вами и согласуем способы передачи нам Ваших фотографий в электронном виде. Обращаем Ваше внимание, что для размещения фотографий на портале необходимо их краткое описание: фамилии и имена запечатленных героев, наименования полков, описание событий, информация о датах и местах съемки.

Император лег спать 2 марта в 05:45 утра. В это время генерал Н. Рузский телеграфировал Родзянко в Таврический дворец. Он рассказал ему о подписанном манифесте, но в ответ получил следующее: ситуация окончательно вышла из-под контроля, власть в городе находится в руках революционного Совета рабочих и солдатских депутатов; идея с «ответственным правительством» уже не актуальна; «династический вопрос поставлен ребром». Рузского и М. Родзянко закончились 2 марта в 03:00. Они приняли решение заставить императора отречься от верховной власти за себя в пользу сына при регентстве Михаила Александровича. Рузский отличался крайне либеральными взглядами и был противником самодержавной монархии, но не монархии как таковой. Многие обвиняют его в давлении на императора, забывая, что он стал единственным, кто осторожно высказывался против отречения ему принадлежат слова: «Сожалею, что…поколебал устои Трона, желая их укрепить…». Алексеев и великий князь Николай Николаевич выступали «за». Сразу после окончания переговоров Н. Рузский телеграфировал М. Алексееву, безрезультатно пытавшемуся связаться с императором, а потом передал через своего адъютанта: «Отречение должно состояться». Алексеев Михаил Васильевич 1857 — 1918. В годы Первой мировой войны — начальник штаба армий Юго-Западного фронта, главнокомандующий армиями Северо-Западного фронта, начальник Штаба Верховного главнокомандующего. Алексеева в этих событиях остается много вопросов. Сам М. Алексеев после отречения говорил А. Лукомскому: Алексеев А. Никогда не прощу себе, что поверил в искренность некоторых людей…послал телеграммы главнокомандующим по вопросу об отречении государя. По воспоминаниям очевидцев, к утру настроение императора изменилось. Он самостоятельно, без постороннего давления принял решение отречься от престола. Для него, самодержца по сути, это оказалось проще, чем ломать основы существующего строя и переходить от самодержавия к конституционной монархии, на чем изначально настаивал Н.

Отречение императора Николая II от престола

Свержение монархии в России произошло в 1917 году в ходе Февральской революции. Она стала первой революцией, произошедшей в стране-участнице Первой мировой войны, и длилась недолго, с 23 февраля до 3 марта. К причинам революции относится нерешённый аграрный вопрос, непопулярность в обществе войны и царского правительства. Начало революции Трудности Первой мировой войны тяжёлым грузом легли на экономику Российской империи. Февральская революция в России. В обществе копились экономические и политические проблемы. Элита была недовольна императором Николаем II, его окружением и частой сменой министров. Управление государством затруднял тот факт, что царь часто уезжал из Санкт-Петербурга в Могилёв, где находилась Ставка Верховного главнокомандующего. В январе-феврале 1917 года на предприятиях Российской империи шёл рост стачечного движения.

Лозунги бастующих рабочих постепенно переходили из экономических в политические. К середине февраля они стали требовать прекращения войны и провозглашения республики.

Могилев: начало конца Российской империи Для многих ученых до сих пор остается странным тот факт, что российская монархия рухнула в одночасье - практически за неделю. Этого времени оказалось достаточно, чтобы привести народ к революции, а императора - к подписанию документа об отречении. Началом кровавых событий послужил отъезд Николая 2 в Ставку, расположенную в городе Могилеве.

Поводом оставить Царское Село, где находилась вся императорская семья, послужила телеграмма генерала Алексеева. В ней он сообщал о необходимости личного визита императора, причем чем обусловлена такая срочность, генерал не пояснил. Удивительно, но до сих пор историки не выяснили факт, заставивший Николая 2 выехать из Царского Села и направиться в Могилев. Однако 22 февраля императорский поезд отправился под охраной в Ставку, перед поездкой самодержец беседовал с министром внутренних дел, который обрисовал обстановку в Петрограде как спокойную. С этого мгновения начался второй акт кровавой исторической драмы, разрушившей Российскую империю.

Февральские волнения Утро двадцать третьего февраля ознаменовалось забастовками рабочих в Петрограде. На улицы города вышло около ста тысяч людей, на следующий день их количество уже превысило двести тысяч рабочих и членов их семей. Интересно, что первые два дня никто из министров не сообщал императору о творящихся бесчинствах. Лишь 25 февраля в Ставку улетели две телеграммы, которые, впрочем, не раскрывали истинного положения вещей. Николай 2 отреагировал на них довольно спокойно и приказал немедленно решить вопрос с помощью сил правопорядка и оружия.

С каждым днем волна народного недовольства росла и к двадцать шестому февраля в Петрограде была распущена Государственная дума. Императору было отправлено сообщение, где подробно описывался весь ужас положения в городе. Однако Николай 2 воспринял это как преувеличение и даже не ответил на телеграмму. В Петрограде начались вооруженные столкновения рабочих и военных. Количество раненых и убитых быстро росло, город был полностью парализован.

Но даже это не заставило императора как-то отреагировать. На улицах начали звучать лозунги о свержении монарха.

В частности, распространено мнение, что сам акт отречения не соответствовал действовавшим на момент его подписания законам Российской империи и вообще был сделан под серьезным давлением. Очевидно необходимо рассмотреть вопрос о правомерности или неправомерности самого отречения Николая II. Нельзя категорически утверждать, что акт отречения есть следствие насилия, обмана и иных форм принуждения в отношении Николая II. Но данный тезис опровергается не только свидетельствами очевидцев их можно приводить множество , но и собственными записями императора в дневнике например, запись от 2 марта 1917 г. По его словам, положение в Петрограде таково, что теперь министерство из Думы будто бессильно что-либо сделать, так как с ним борется соц. Нужно мое отречение.

Рузский передал этот разговор в Ставку, а Алексеев — всем главнокомандующим. К 2,5 часам пришли ответы от всех. Суть та, что во имя спасения России и удержания армии на фронте в спокойствии нужно решиться на этот шаг. Я согласился…» Дневники императора Николая II. Факт сознательного и добровольного отказа императора от престола не вызывал сомнений и у современников. Так, например, киевское отделение монархического «Правого центра» 18 мая 1917 г. Но наиболее ярким документом, пожалуй, является прощальное слово к армии, написанное Николаем II 8 марта 1917 г. В нем в полном осознании совершенного говорится о передаче власти от монарха к Временному правительству.

Да поможет ему Бог вести Россию по пути славы и благоденствия… Кто думает теперь о мире, кто желает его, тот — изменник Отечества, его предатель… Исполняйте же ваш долг, защищайте доблестно нашу великую Родину, повинуйтесь Временному правительству, слушайтесь ваших начальников, помните, что всякое ослабление порядка службы — только на руку врагу…» Корево Н. Наследование престола по Основным государственным законам. Справка по некоторым вопросам, касающимся престолонаследия. Париж, 1922. Примечательна и оценка известных телеграмм от командующих фронтами, повлиявших на решение государя, в воспоминаниях генерал-квартирмейстера штаба Верховного главнокомандующего Ю. Таким образом, нельзя упрекать этих лиц, как это делают некоторые партийные деятели, в какой-либо измене или предательстве. Они только честно и откровенно выразили свое мнение, что актом добровольного отречения императора Николая II от престола могло быть, по их мнению, обеспечено достижение военного успеха и дальнейшее развитие русской государственности. Если они ошиблись, то в этом едва ли их вина…» Конечно, следуя конспирологической теории заговора против Николая II, можно предположить, что принуждение могло быть применено к государю в случае непринятия им отречения.

Но добровольное решение монарха отречься от престола исключало возможность принуждения его кем-либо к такому действию. В 12 часов прибыли в Ставку, в Могилев, в страшную стужу и ураган. Дорогой Ники встретил меня на станции, мы отправились вместе в его дом, где был накрыт обед вместе со всеми. Лейхтенбергский и доктор Федоров.

Таким образом, нельзя упрекать этих лиц, как это делают некоторые партийные деятели, в какой-либо измене или предательстве. Они только честно и откровенно выразили свое мнение, что актом добровольного отречения императора Николая II от престола могло быть, по их мнению, обеспечено достижение военного успеха и дальнейшее развитие русской государственности. Если они ошиблись, то в этом едва ли их вина…» Конечно, следуя конспирологической теории заговора против Николая II, можно предположить, что принуждение могло быть применено к государю в случае непринятия им отречения. Но добровольное решение монарха отречься от престола исключало возможность принуждения его кем-либо к такому действию. В 12 часов прибыли в Ставку, в Могилев, в страшную стужу и ураган. Дорогой Ники встретил меня на станции, мы отправились вместе в его дом, где был накрыт обед вместе со всеми. Лейхтенбергский и доктор Федоров. После обеда бедный Ники рассказал обо всех трагических событиях, случившихся за два дня. Он открыл мне свое кровоточащее сердце, мы оба плакали.

Сначала пришла телеграмма от Родзянко, в которой говорилось, что он должен взять ситуацию с Думой в свои руки, чтобы поддержать порядок и остановить революцию; затем — чтобы спасти страну — предложил образовать новое правительство и... Но Ники, естественно, не мог расстаться со своим сыном и передал трон Мише! Все генералы телеграфировали ему и советовали то же самое, и он, наконец, сдался и подписал манифест. Ники был невероятно спокоен и величествен в этом ужасно унизительном положении. Меня как будто ударили по голове, я ничего не могу понять! Возвратилась в 4 часа, разговаривали. Хорошо бы уехать в Крым. Настоящая подлость только ради захвата власти. Мы попрощались.

Отречение Николая Второго: отрекся, но не согрешил?

При участии А. Быкова, Ю. Белова, И. Разговор по прямому проводу ген. Рузского с Родзянко 1 марта 1917 г. Публикатор ошибся с датировкой переговоров Н. Рузского и М. Родзянко, которые состоялись не 1 марта, а ночью следующих суток. В публикации А.

Сергеева время переговоров Н. Родзянко не указано. Но из других документов известно, что они должны были начаться в 02:30. Поэтому автор полагает, что их переговоры начались вовремя. Время, которое позднее называл Рузский генерал-майору С. Вильчковскому 03:30—07:30. Запись с ленты прямого провода: разговор генерал-адъютанта Н. Рузского с Председателем Государственной Думы М.

Родзянко в: Телеграммы и разговоры по телеграфу… Указ. Рузский не мог завершить свой разговор с Родзянко в 07:30. Данилов доложил о содержании состоявшихся переговоров в Ставку см. Недостоверно и утверждение Рузского о том, что по ходу разговора с Родзянко его содержание одновременно передавалось в Ставку см. Таким образом, ошибся и С. Куликов, полагающий, что разговор Рузского и Родзянко закончился в 07:30, а телеграфная лента по частям параллельно передавалась в Ставку см. Рузского с Родзянко. Пребывание Государя-Императора в Пскове.

О том же: Данилов Ю. Лукомского с ген. Даниловым 2 марта 1917 г. Запись с ленты прямого провода: разговор генерал-квартирмейстера штаба Верховного Главнокомандующего с начальником штаба Северного фронта. Начало разговора — 9 часов утра 2 марта в: Телеграммы и разговоры по телеграфу… Указ. Рузский примерно так и объяснял поведение своего начальника штаба С. Вильчковскому: «Он Данилов. Алексеев не имел права приказывать Н.

В тот момент Александровский дворец в Царском Селе еще не был занят революционными войсками, но превосходство сил взбунтовавшегося гарнизона с броневиками и артиллерией над частями охраны дворца было абсолютным, поэтому опасения Генерального штаба генерал-лейтенанта А. Лукомского имели все основания. Из воспоминаний ген. Берлин, 1921. Период Европейской войны. Начало разрухи в России. Борьба с большевиками. Головин Н.

Из истории кампании 1914 года. Париж, 1940. Подробнее об этом см. Ставка в революционные дни: 27—28 февраля 1917 года. Родзянко председателем правительства. О формировании в Петрограде правительства во главе с князем Г. Львовым в Могилеве еще не было известно. Воспоминания генерала А.

Данилов Ю. Сергеевского «Мои воспоминания». Тетрадь II. Эверта с ген. Клембовским 2 марта 1917 г. Отречение Николая II. Российская контрреволюция в 1917—1918 гг. Приложение к «Иллюстрированной России» на 1937.

Буэнос-Айрес, 1957. Алексеева с ген. Брусиловым 2 марта 1917 г. Примерное время передачи установлено по содержанию последующих телеграмм. Непенина адм. Русину и ген. Рузскому для доклада царю 2 марта 1917 г. Заседание ЧСК 24 января 1920 г.

Текст подготовлен к печати и снабжен примечаниями М. Спиридович А. Великая Война и Февральская Революция 1914—1917 гг. Нью-Йорк, 1962. Свитский историограф, генерал-майор Д. Дубенский утверждал, что генерал от инфантерии Н. Рузский направился в вагон Его Величества в начале десятого утра 2 марта см. Как произошел переворот в России.

Однако это противоречит показаниям генерала от инфантерии Ю. Данилова см. Лукомским см. Начало разговора 9 часов утра 2 Марта в: Телеграммы и разговоры по телеграфу между Псковом, Ставкою и Петроградом, относящиеся к обстоятельствам, в коих произошло отречение от престола Государя Императора, с примечаниями к ним генерал-адъютанта Н. Точное время доклада сообщил петербургский историк С. Куликов по записи в камер-фурьерском журнале см. Первая мировая война и конец Российской империи. Козлова, Т.

Павловой, З. Запись 27 февраля 1917. Россия в эпоху революции. Исторические этюды и мемуары. Нью-Йорк, 1966. Френкин М. Дневники Николая II. Саввич С.

Цитируется с сохранением особенностей орфографии оригинала. Сейчас мы бы сказали «перед обедом». Необходимо помнить фразу из записи переговоров Генерального штаба генерал-лейтенанта А. Лукомского с генералом от инфантерии Ю. Даниловым «Вся царская семья находится в руках мятежных войск» , состоявшихся утром 2 марта 1917 г. Телеграмма главнокомандующего кавказской армией великого князя Николая Николаевича М. Родзянку [орфография оригинала сохранена. Алексеева царю 2 марта 1917 г.

В предыдущей публикации отметка «14:30» указана в качестве времени приема, а не передачи см. Номер телеграммы здесь указан с ошибкой: 1818, а не 1878. Возможно, что время приема телеграммы было проставлено позднее постфактум. О религиозности М. Алексеева см. Сорок лет в рядах русской императорской армии: Генерал М. Военные усилия России в Мировой войне. Париж, 1939.

Генерал Алексеев. Время окончания разговора установлено по: Док. Главкосев, копия Наштаверх в: Телеграммы и разговоры по телеграфу… Указ. Сахарова ген. Рузскому 2 марта 1917 г. Отречение пережитое. Об очевидных инсинуациях В. Воейкова в отношении М.

Геруа Б. Воспоминания о моей жизни. Париж, 1969.

Я был поражён тем, что мои противники вместо принципиальных соображений перешли к запугиванию великого князя. Всё это было так мелко в связи с важностью момента... Он утверждал, что если великий князь не послушается совета, то за его жизнь никто не сможет поручиться. Были в опасности жена Михаила Наталья и их сын. Михаил колебался, он удалился на 30 минут для разговора с Милюковым и Гучковым. После беседы он заявил, что его "окончательный выбор склонился в сторону мнения, защищающегося председателем Государственной думы".

Керенский пожал ему руку и сказал, что он благородный человек, раз не стал держаться за трон. По мнению историка Александра Шубина, великий князь Михаил Александрович не мог поступить по-другому. Ведь республиканцы уже контролировали столицу, да и ряд других центров России. Михаил Александрович был человеком совершенно другого склада: рисковать он не собирался. Если бы он твёрдо решил отстаивать свои права и прерогативы, то, по всей вероятности, в стране развернулась бы гражданская война, если бы его поддержали какие-то военные части. Но речь уже шла о конституционной монархии, и для многих недавних монархистов игра не стоила свеч. Даже правый политический деятель Родзянко — и тот склонял Михаила к отречению, потому что видел себя кем-то вроде президента.

Как вы думаете, чем было вызвано решение Временного правительства отложить проведение социальных реформ до созыва Революционного Учредительного собрания?

Какие последствия оно имело? Решение Временного правительства отложить проведение социальных реформ до созыва Учредительного собрания было вызвано стремлением сохранить обороноспособность страны и избежать развала фронта. Оно привело к разочарованию и недовольству населения, которое ожидало быстрых перемен. Сравните поведение войск во время революции 1905—1907 гг. Чем можно объяснить изменения, произошедшие в настроениях солдат? В 1917 году войска проявляли меньшую дисциплину и готовность выполнять приказы офицеров по сравнению с революцией 1905—1907 гг. Это можно объяснить ухудшением общей обстановки в стране, недовольством войсковых условий и недоверием к власти. Существует мнение, что революции лишь создают условия для преобразования общества, которое происходит не так быстро, как того хотелось бы революционерам.

Согласны ли вы с этим утверждением? Свой ответ аргументируйте. Ответ на данный вопрос зависит от точки зрения. Некоторые могут согласиться с утверждением, считая, что революции лишь создают условия для преобразования общества, но требуют времени и усилий для его изменения. Другие могут считать, что революции приводят к политическому и социальному хаосу, который затрудняет преобразования и может привести к негативным последствиям. Составьте хронологическую таблицу основных событий февраля—июля 1917 г. Существует точка зрения, что «сложившуюся в ходе февральских событий 1917 г. Опираясь на исторические факты, приведите 2—3 аргумента в поддержку данной точки зрения и столько же аргументов, её опровергающих.

В феврале—марте 1917 г. Временное правительство не имело полной поддержки и контроля над ситуацией, а Советы не имели достаточной организации и опыта управления. Это приводило к неэффективности принимаемых решений и растущему хаосу.

В своём манифесте об отречении от престола он написал: "Не желая расстаться с любимым сыном нашим, мы передаём наследие наше брату нашему великому князю Михаилу Александровичу и благословляем его на вступление на престол государства Российского. Заповедуем брату нашему править делами государственными в полном и ненарушимом единении с представителями народа в законодательных учреждениях на тех началах, кои будут ими установлены, принеся в том ненарушимую присягу". Михаил Александрович был третьим членом династии Романовых, который имел право на российский престол. Более того, в случае смерти Николая II он был бы регентом цесаревича Алексея до его совершеннолетия.

На следующий день после отречения Николая II, 3 марта, ранним утром на Миллионной улице, где в то время находился Михаил, раздался звонок. Звонил Александр Керенский, он просил Великого князя принять членов Временного правительства и Временного комитета Государственной думы. Михаил согласился, ему не было известно об окончательном варианте манифеста об отречении в его пользу. Он думал, что ему предложат регентство, на которое он был готов согласиться. Новый министр юстиции Керенский мне передал, что Совет министров в полном его составе приедет ко мне через час. Мнение большинства изложил бывший председатель Государственной думы Михаил Родзянко, который за два месяца до этого заявлял Николаю II: "Вся Россия в один голос требует перемены правительства…". Родзянко сообщил Михаилу, что если тот согласится взойти на престол, то его царствование продлится всего несколько часов и завершится гражданской войной.

А за меньшинство выступил Павел Милюков: "Временное правительство одно, без монарха... Я был поражён тем, что мои противники вместо принципиальных соображений перешли к запугиванию великого князя.

ВЫСТУПЛЕНИЯ ЗА МОНАРХИЮ В МАРТЕ-МАЕ 1917 ГОДА

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу
Кто предал?
Церковь приняла отречение к сведению
Отречение Николая и его последствия для России — GeorgIX — NewsLand
Отречение Николая II | это... Что такое Отречение Николая II?

Отречение Николая II

2 / 15 марта 1917 года – одна из самых мрачных дат в истории России. В этот день, ставший апогеем кровавой революции, Император Николай II подписал акт об отречении от престола. 2. Другой причиной отречения Николая II от престола были поражения на фронтах Первой мировой войны. Отречение императора Николая II от престола отречение от престола Российской империи последнего российского императора Николая II, произошедшее 2 (15) марта 1917 года и ставшее одним из ключевых событий Февральской революции.

Манифест об отречении Николая II вызывает очень много вопросов

Древний Псков вновь на авансцене русской истории. В результате революционных выступлений, начавшихся в Петрограде 23 февраля 1917 года, произошла смена политического режима в стране. Завершением революционных преобразований февраля явилось подписание Николаем II манифеста об отречении от престола, которое состоялось в Пскове 2 марта 1917 года. Первое посещение монархом Пскова состоялось 6 — 9 августа 1903 года во время больших военных маневров. Во время пребывания в городе царь и свита посетили Троицкий собор, Мирожский монастырь, Поганкины палаты, Дом Трудолюбия, дом Губернского дворянского собрания.

Императора встречали губернское начальство, представители сословий, по всему пути следования царского кортежа стояли толпы горожан. Ни что не предвещало будущих перемен, незыблемость монархии не вызывала никаких сомнений. Второй приезд царя в Псков был вынужденным: 23 февраля 1917 года Николай II как Верховный главнокомандующий выехал из Царского села в Могилёв, где находилась Ставка Верховного главнокомандующего. Именно в тот день в Петрограде начались события, изменившие весь ход русской истории, но ни император, ни его окружение не осознавали масштаб и значимость происходящих событий.

Попытки правительства подавить выступления рабочих, к которым присоединились военные, оказались безуспешными. На сторону восставших перешла и большая часть депутатов Государственной Думы во главе с её председателем М. Телеграммы военного министра Беляева, командующего Петроградским военным округом генерала С. Хабалова, М.

Алексееву заставили царя предпринять запоздалые меры. На подавление революционных выступлений 28 февраля в Петроград был направлен карательный корпус во главе с генералом Н. Ранним утром того же дня из Могилева в Царское Село отправились два поезда: царский и свиты. Первоначальный маршрут следования предполагал проезд в обход через Оршу, Вязьму, Лихославль, Тосно.

Более короткий путь освобождался для корпуса генерала Иванова. В Петрограде днем ранее депутаты Государственной Думы сформировали Временный комитет Государственной Думы во главе с Родзянко, для управления министерствами были назначены комиссары.

После состоявшегося отречения за цесаревича неразрешимых «затруднений в дальнейшем наследовании престола» акт от 2 марта 1917 г. Теперь великий князь Михаил Александрович возглавил бы дом Романовых, а его наследники продолжили бы династию. По оценке современного историка А. Каменского, «манифест и телеграмма стали по существу законными документами тех лет и письменным указом об изменении закона о престолонаследии. Этими документами автоматически признавался и брак Михаила II с графиней Брасовой. Конечно, следует помнить о том, что на момент составления и подписания акта об отречении государь не мог знать о намерении своего младшего брата бывшего в те дни в Петрограде не принимать престола до решения Учредительного собрания… И последний довод в пользу незаконности отречения. Мог ли император принимать данное решение в соответствии со своим статусом главы государства, ведь Российская империя после 1905 г.

Ответ дает статья 10 Основных законов, которая устанавливала приоритет государя в исполнительной власти: «Власть управления во всем ее объеме принадлежит государю императору в пределах всего государства Российского. В управлении верховном власть его действует непосредственно т. Особое значение имела также 11-я статья, позволяющая издавать нормативные акты единолично: «Государь император в порядке верховного управления издает в соответствии с законами указы для устройства и приведения в действие различных частей государственного управления, а равно повеления, необходимые для исполнения законов». Разумеется, эти единолично принятые акты не могли менять сути Основных законов. Коркунов отмечал, что указы и повеления, издаваемые «в порядке верховного управления», носили законодательный характер и не нарушали нормы государственного права. Акт отречения не менял системы власти, утвержденной Основными законами, сохраняя монархический строй. Интересную психологическую оценку этому акту дал известный русский монархист В. Гурко: «…Русский самодержавный царь не имеет права чем-либо ограничивать свою власть… Николай II почитал себя вправе отречься от престола, но не вправе сократить пределы своих царских полномочий…» В акте об отречении не нарушалась и формальная сторона. Он был скреплен подписью «подлежащего министра», так как по статусу министр императорского двора генерал-адъютант граф В.

Фредерикс скреплял все акты, касавшиеся и «учреждения об императорской фамилии», и имевшие отношение к престолонаследию. Не меняли сути документа ни карандашная подпись государя впоследствии защищенная лаком на одном из экземпляров , ни цвет чернил или графита. Что касается формальной процедуры окончательной легализации — утверждения акта Правительствующим сенатом, — то с этой стороны затруднений не возникло. Керенский передал обер-прокурору П. Врасскому акт об отречении Николая II и акт о «непринятии престола» великим князем Михаилом Александровичем. Оба акта приняты Сенатом для хранения на вечные времена». В условиях продолжающейся войны важнейшим делом становилась победа над врагом. Ради блага Родины, по существу, — ради этой победы отрекался от престола государь. Ради нее он призывал своих подданных, солдат и офицеров, принести новую присягу.

Формально-правовое толкование законности или незаконности отречения никак не умаляло нравственного подвига государя.

Получив ответ главнокомандующего, Николай II решил уступить место своему сыну под регентством брата великого князя Михаила Александровича. Соответствующий текст отречения был подготовлен. Однако после разговора с лечащим врачом наследника он узнал, что болезнь Алексея неизлечима, переживая за здоровье сына, император передумал. Гучков и Шульгин вынуждены были согласиться с решением царя.

Был составлен новый текст отречения, который подписал король Николай II в поезде, стоящем на путях Псковского вокзала в полночь 15 марта. В подписанном отречении говорилось, что Николай II благословил на престол Российского государства своего брата Михаила Александровича. Император подписал документ карандашом.

Ни Николай II, ни Александра Феодоровна не могли в тот момент спокойно общаться друг с другом, а также получать более или менее полное представление о происходящем. То, что 25 февраля казалось императрице бунтом «мальчишек и девчонок», за два дня превратилось в революцию, когда войска отказывались подчиняться приказам, а командующие фронтами просили Николая отречься от престола. Практически все источники, сообщающие о причинах, которыми руководствовался Николай II 2 марта, говорят о его нежелании проливать кровь, стремлении остаться со своей семьей и жить «частным человеком», не покидая Родины. Николай II принял решение об отречении под сильным давлением со стороны военных и депутатов и в обстоятельствах исключительной сложности. До самого последнего момента император надеялся спасти династию: лишь ночью с 1 на 2 марта он дал согласие на реформы в управлении страной, которых требовали представители Думы и которые ограничивали самодержавную власть монарха, но ситуация менялась слишком быстро. Этой меры, как уверяли Николая II, уже было недостаточно для прекращения беспорядков в Петербурге и Москве. Фотография Николая Романова, сделанная после его отречения.

Фото с сайта wikiversity. Историк С. Мельгунов в своей книге приводит одну из версий того, как был подписан акт об отречении:«Если надо, чтобы я отошел в сторону для блага России, я готов на это», — сказал Государь:«но я опасаюсь, что народ этого не поймет. Мне не простят старообрядцы, что я изменил своей клятве в день священного коронования». Однако, несмотря на опасения Николая II, «попытки обнаружить состав некоего церковно-канонического преступления в отречении Императора Николая II от власти представляются несостоятельными», — отмечается в Акте о прославлении семьи последнего русского императора. Канонический статус миропомазанного на Царство православного государя не был определен в церковных канонах». Помазание на царство никогда не являлось церковным таинством. Не существует также достаточных богословских и исторических оснований рассматривать царскую власть как разновидность священства. В византийских и древнерусских текстах мы можем найти множество пышных выражений, описывающих власть царя, который ответственен лишь перед Христом и сам представляет собой некий образ Христа на Земле. Самокиш-Судковская, «Коронация Николая Второго» 1899.

Книжная гравюра.

«Кругом измена, и трусость, и обман»: как Николай II отрёкся от престола

Документ-загадка Во второй половине дня 2 марта 1917 года в Пскове с разницей в несколько часов появляются два документа, с подписью Николая II. В первом тексте, подписанном с 14.45 до 15.00 и переданном генералу Н. Рузскому и сопровождающим его лицам, последний русский. ← Вернуться к Март 1917. Отречение императора Николая II от престола. 15 Марта 1917 года. Информация о данном событии еще не загружена в базу данных. Работа по обработке и загрузке информации продолжается. Считается, что Николай отрекся от престола 2 марта (это 15 марта по новому стилю) 1917 года. Дело было так. В 14 часов 47 минут 2 марта от перрона Варшавского вокзала отправился экстренный поезд на Псков. Одно из важнейших событий Великой Российской революции 1917 г. – отречение от престола императора Николая II. За 100-летний период, прошедший с февраля 1917 г., опубликовано множество воспоминаний и исследований, посвященных этой теме. к сожалению, нередко. Так вот: из 121 перлюстрированного письма депутатов Думы, генералов, высших сановников, деятелей церкви с конца 1916-го по 23 февраля 1917 года лишь в одном высказывалась надежда, что Николай II способен овладеть ситуацией.

Отречение царя: было или не было

В планах Ставки было к 1 марта 1917 года в районе Царского Села сосредоточить 13 батальонов пехоты, 16 кавалерийских эскадронов и 4 батареи. Так вот: из 121 перлюстрированного письма депутатов Думы, генералов, высших сановников, деятелей церкви с конца 1916-го по 23 февраля 1917 года лишь в одном высказывалась надежда, что Николай II способен овладеть ситуацией. ← Вернуться к Март 1917. Отречение императора Николая II от престола. 15 Марта 1917 года. Информация о данном событии еще не загружена в базу данных. Работа по обработке и загрузке информации продолжается. Получив ответы главнокомандующих, около 15 часов 2 (15) марта Николай II принял решение отречься от престола в пользу сына при регентстве брата великого князя Михаила Александровича. Единственным военоначальником царской армии, кто не поддержал отречения Николая II от престола в феврале-марте 1917 г был: а). Теперь она только мать при больных детях " — писала мужу уже бывшая императрица Александра Федоровна 3 марта 1917 года. Николай II, подписавший отречение, находился в Ставке в Могилёве, а его семья — в Царском Селе.

И не заговор, и не предательство. Кто виноват в отречении Николая II?

Свержение монархии в России	Ответы 3. Еще причины нужны? Автор: half pint4a7d. 4 года назад. 0. Провозглашение высшим органом власти Временного правительства. Автор: riley94.
Вы точно человек?	События 3 – 9 марта: власть после отречения Николая II. Оценка Акта об отречении и последствия отречения императора. Отречение Николая II от престола произошло 2 марта 1917 года (дата по новому стилю).
Судьба династии Романовых после 1917 года	Следствием отречения Николая II в марте 1917 г. стало. немедленное установление республики. утверждение в стране военной диктатуры. решение Англии и Франции начать интервенцию против России.

Вячеслав Тетёкин: Отречение Николая II – результат политического безволия самого государя

Следствием отречения николая || в марте 1917 стало. Отречение от престола Николая 2 произошло 2 марта 1917 годав результате крупного заговора и государственного переворота, который уничтожил Российскую Империю. 12 летнему царевичу Алексею Николаевичу. Ответы 3. Еще причины нужны? Автор: half pint4a7d. 4 года назад. 0. Провозглашение высшим органом власти Временного правительства. Автор: riley94.

Судьба династии Романовых после 1917 года

Примечательна и оценка известных телеграмм от командующих фронтами, повлиявших на решение государя, в воспоминаниях генерал-квартирмейстера штаба Верховного главнокомандующего Ю. Таким образом, нельзя упрекать этих лиц, как это делают некоторые партийные деятели, в какой-либо измене или предательстве. Они только честно и откровенно выразили свое мнение, что актом добровольного отречения императора Николая II от престола могло быть, по их мнению, обеспечено достижение военного успеха и дальнейшее развитие русской государственности. Если они ошиблись, то в этом едва ли их вина…» Конечно, следуя конспирологической теории заговора против Николая II, можно предположить, что принуждение могло быть применено к государю в случае непринятия им отречения. Но добровольное решение монарха отречься от престола исключало возможность принуждения его кем-либо к такому действию. В 12 часов прибыли в Ставку, в Могилев, в страшную стужу и ураган. Дорогой Ники встретил меня на станции, мы отправились вместе в его дом, где был накрыт обед вместе со всеми. Лейхтенбергский и доктор Федоров. После обеда бедный Ники рассказал обо всех трагических событиях, случившихся за два дня. Он открыл мне свое кровоточащее сердце, мы оба плакали.

Он настоящий рыцарь» ГА РФ. Сторонники версии незаконности отречения заявляют об отсутствии соответствующего положения в системе российского государственного законодательства. Однако отречение от престола предусматривала статья 37 свода Основных законов 1906 г. Статья 38 подтверждала: «Отречение таковое, когда оно будет обнародовано и обращено в закон, признается потом уже невозвратным». Толкование этих двух статей в дореволюционной России, в отличие от толкования русского зарубежья и части наших современников, не вызывало сомнений. В курсе государственного права известного российского правоведа профессора Н. Коркунова отмечалось: «Может ли уже вступивший на престол отречься от него?

Однако урожай 1916 года был большим, и наряду с продразвёрсткой в 1916 году сохранялась и ранее действовавшая система государственных закупок на свободном рынке. Вместе с тем исследователь С. Что касается первых и единственных за всю войну перебоев в снабжении Петрограда хлебом в феврале 1917 года, то, по оценке генерала С.

Хабалова во время революции командующего Петроградским военным округом , «ни о каком голоде, даже о недоедании питерских рабочих в феврале 1917 года и речи не могло быть — на 23 февраля запасов города хватило бы на 10-12 дней, и хлеб всё время поступал в столицу» [21]. По оценке петроградского градоначальника А. Балка, хлеба должно было хватить даже на 22 дня [30]. За 2,5 года войны в России сменились 4 председателя Совета министров, 6 министров внутренних дел, 4 военных министра, 4 министра юстиции и земледелия, что получило название «министерской чехарды». Особое раздражение либеральной думской оппозиции вызывало назначение премьер-министром во время войны с Германией этнического немца Б. Штюрмера, по мнению великого князя Георгия Михайловича, высказанному в письме царю 11 24 ноября 1916 года, «ненависть к Штюрмеру чрезвычайная». Однако нет сведений, что это отразилось каким-либо негативным образом на управлении, в промышленности и в деревне, военно-промышленном комплексе, на военных поставках, или на международных отношениях. Наоборот, к 1917 году многие проблемы фронта и тыла, имевшие место весной-летом 1915 года, были преодолены [21]. Стачечное движение в Петрограде[ ] Всего в России за январь-февраль 1917 г. На 902 предприятиях Петрограда к началу 1917 года было занято ок.

Общероссийский революционный подъём, начавшийся в 1917 году, в Петрограде вылился в ряд политических стачек. В годовщину «Кровавого воскресенья» 9 января забастовали Арсенал, Обуховский, Невский, Александровский заводы, Путиловские завод и судоверфь, другие предприятия всего 150 тыс. Это решение вызвало движение солидарности среди рабочих Петрограда. По мнению командующего Петроградским военным округом С. Хабалова, в те февральские дни волнения и некоторые забастовки носили не стихийный характер, а были спровоцированы [35] или организованы на оборонных заводах с применением угроз со стороны неких агитаторов — А. Солженицын[ неавторитетный источник? Доклад начальника департамента полиции Васильева, что в ночь на 26-е он успешно арестовал 140 зачинщиков, — чиновная ложь, только революция потом раздувала это донесение. Арестовали — 5 большевиков, петербургский комитет». Социалистические партии в начале 1917 года[ ] Основная статья: Политические партии России в 1917 году Большевистское руководство оказалось застигнуто Февральской революцией врасплох. Как указывают исследователи Ричард Пайпс и М.

Восленский, Ленин ещё в январе 1917 года, в эмиграции, выступая перед молодыми швейцарскими социалистами, заявлял: «Мы, старики, может быть, не доживём до решающих битв этой грядущей революции. Но я могу, думается мне, высказать с большой уверенностью надежду, что молодёжь… будет иметь счастье не только бороться, но и победить в грядущей пролетарской революции». Шляпников отмечал, что «все политические группы и организации подполья были против выступления в ближайшие месяцы 1917 года» [37]. Партия большевиков была запрещена в 1914 году , большевистская фракция Госдумы 4-го созыва в ноябре была арестована. Руководство партией Заграничное бюро ЦК находилось в эмиграции, в России нелегально действовало Русское бюро ЦК, состав которого постоянно менялся вследствие арестов [38]. Во время февральских событий министр внутренних дел А. Протопопов арестовал находившихся в Петрограде членов Петроградского комитета РСДРП б , в связи с чем роль большевиков в произошедшем восстании была незначительной, а их влияние в образованном на революционной волне Петросовете — минимальным. Полицейским удалось внедрить в ряды большевиков ряд провокаторов. Одним из последних разоблачённых провокаторов был член Петроградского комитета РСДРП б Шурканов [39] , во время Февральской революции призывавший большевиков к активным действиям. Сразу после Февральской революции большевики являлись лишь третьей по влиятельности партией среди социалистов, насчитывая всего лишь около 24 тыс.

Социал-демократическая фракция «межрайонцев» отстаивала восстановление единой РСДРП; в 54 из 68 губернских городов России на март-апрель 1917 существовали совместные большевистско-меньшевистские организации РСДРП. Наиболее влиятельной социалистической партией по состоянию на весну 1917 года являлись эсеры , чей лозунг «социализации земледелия» соответствовал чаяниям основной массы крестьянства, ждавшей «чёрного передела» помещичьей земли. Хлебные бунты. Начало революции[ ] Трудности со снабжением хлебом в Петрограде в последней декаде февраля 1917 года вызванные в эти дни срывом графика грузовых перевозок из-за снежных заносов и слухи о скором введении карточек на хлеб привели к его исчезновению, чего раньше никогда в столице не случалось, его население, включая низшие классы, привыкло к отлично налаженному продовольственному снабжению Петрограда. У хлебных лавок выстроились длинные очереди — «хвосты», как тогда говорили. Так на почве возникшего дефицита одного продукта — хлеба, вспыхнули локальные беспорядки неполитического характера. По воспоминаниям начальника Петроградского охранного отделения генерала К. Глобачёва: …забастовало до 200 тысяч рабочих… через ЦВПК [центральный военно-промышленный комитет] в рабочие массы были брошены политические лозунги и был пущен слух о надвигающемся якобы голоде и отсутствии хлеба в столице. Нужно сказать, что в Петрограде с некоторого времени при булочных и хлебопекарнях появились очереди за покупкой хлеба. Это явление произошло не потому, что хлеба в действительности не было или его было недостаточно, а потому, что, благодаря чрезмерно увеличившемуся [за время войны за счёт беженцев и мобилизованных] населению Петрограда, с одной стороны, и призыву очередного возраста хлебопеков — с другой, не хватало очагов для выпечки достаточного количества хлеба.

К тому же как раз в это время, для урегулирования раздачи хлеба, продовольственная комиссия решила перейти на карточную систему. Запас муки для продовольствия Петрограда был достаточный, и кроме того ежедневно в Петроград доставлялось достаточное количество вагонов с мукой. Таким образом, слухи о надвигающемся голоде и отсутствии хлеба были провокационными — с целью вызвать крупные волнения и беспорядки, что в действительности и удалось [40]. Не только голод, а даже подлинный недостаток хлеба в Петрограде в те дни ещё не начинался, причём на многих заводах администрация вела снабжение продуктами сама — там и очередей хлебных не знали, а уж гарнизон-то вовсе не испытывал недостатка в хлебе [36]. Роль непосредственного организатора блокады поставок хлеба, по мнению некоторых исследователей [41] , принадлежит активному участнику заговора против Николая II, одному из руководителей министерства путей сообщения перед Первой мировой войной Ю. Ломоносову, который затем 28 февраля вместе с инженером-путейцем А. Толпа окружила пекарни и булочные и с криками: «Хлеба, хлеба» двинулась по улицам. Перед отъездом он получил заверения министра внутренних дел А. Протопопова о том, что ситуация в столице полностью под его контролем; арестовав в конце января Рабочую группу Центрального ВПК и предотвратив массовую демонстрацию в день открытия новой сессии Госдумы, Протопопов был абсолютно уверен, что ему удалось подавить революцию в зародыше. Тем не менее, покидая столицу, Николай II подписал бланк указа о перерыве в работе Государственной думы, который он передал председателю Совета министров кн.

Голицыну для использования в случае необходимости, вставив требуемую дату [45]. Начало революции[ ] 23 февраля 8 марта в 1500 царский поезд прибыл в Могилёв. Тем временем в столице антивоенные митинги, посвящённые Дню работницы, начали стихийно перерастать в массовые стачки и демонстрации. Остановили производство работницы ткацкой Торшиловской фабрики, снарядного завода «Старый Парвиайнен». Участники совместного митинга с Выборгской набережной направились в центр Петрограда. На Лесном проспекте они встретили 3-тысячную демонстрацию рабочих завода «Новый Парвиайнен» и вместе с ними по Литейному Александровскому мосту прошли в центр города. К вечеру на Невский проспект вышли рабочие Выборгской и Петроградской сторон через Литейный проспект , Рождественского и Александро-Невского районов со стороны Знаменской площади , Путиловского завода и Нарвского района к Казанскому собору. Всего забастовало 128 тыс. Колонны демонстрантов шли с лозунгами «Долой войну! В центре города произошли первые стычки с казаками и полицией 1-й, 4-й, 14-й Донские казачьи полки, Гвардейский сводно-казачий полк, 9-й запасной кавалерийский полк, запасной батальон Кексгольмского полка [32].

Согласно донесениям Охранного отделения, на Корпусной улице рабочие серьёзно избили полицейского надзирателя Вашева, на Нижегородской улице избит коллежский секретарь Гротиус. Забастовщики широко применяют тактику «снятия» соседних заводов, силой вынуждая их присоединиться к забастовке. На совещании руководства петроградских большевиков, состоявшемся поздно вечером в Выборгском районе, было признано необходимым продолжать и расширять забастовку, организовывать новые демонстрации, усиливать агитацию среди солдат, принять меры к вооружению рабочих. Совещание рекомендовало выдвинуть два основных лозунга: свержение монархии и прекращение империалистической войны. Признаётся, однако, что у большевиков недоставало сил, чтобы в организационном отношении охватить весь массовый революционный поток [47]. Вечером состоялось совещание военных и полицейских властей Петрограда под председательством командующего Петроградским военным округом генерала Хабалова. Согласно докладу градоначальника генерала Балка, наиболее решительно действовал 9-й запасной кавалерийский полк. Приказом генерала Хабалова в полк выделено по 50 коп. В целом по итогам совещания ответственность за порядок в городе передана в руки военных. Колонны демонстрантов прорывались через Литейный мост на левый берег Невы.

Через Троицкий мост удалось пройти участникам демонстраций на Большом и Каменноостровском проспекте; через Тучков мост на Васильевский остров проникла часть рабочих Выборгской и Петроградской стороны, после чего местные рабочие также начали забастовку. К ним присоединились студенты университета и курсистки Высших женских Бестужевских курсов. Забастовка началась на предприятиях Нарвской и Московской застав, Невского и других районов [32]. В 1200 петроградский градоначальник Балк сообщил командующему Петроградского военного округа генералу C. Хабалову, что полиция не в состоянии «остановить движение и скопление народа».

Гучков, В. Шульгин, П. Милюков, М. Родзянко и др. А заодно и не озадачился сколько-нибудь внимательным анализом биографий и глубинных сторон личностей главных героев своей книги — императора Николая II и генерала М. Вместо этого, вольно или невольно, В. Кобылин продолжил дело обеления и оправдания членов Государственной Думы и т. Алексеева лично. Однако идея «заговора генералов» на поверку оказывается одной из версий о том, что виноваты другие. И тогда получается, что «отречения не было»… Но если отречение было? Сразу отметим, что в этом случае оно могло быть только сознательным, продуманным и глубоко выстраданным решением Николая II. И тогда на каждого, начиная с самого святого царя ибо и он был человек, не свободный от грехов, о чем тоже порой забывают любители обожествлять историю и поклоняться ее идолам и заканчивая последним жителем России даже до сего дня, ложится своя, индивидуальная мера ответственности. Речь не идет о том, чтобы в чем-либо обвинить государя, а о вещи совершенно противоположной. Вина — это эмоция-самонаказание, переживание человеком совершенного им недолжного поступка; как правило, чувство вины сочетается с чувством бессилия исправить случившееся. Ответственность, напротив — это способность влиять на ход событий, готовность и умение прогнозировать последствия своих поступков, а также признать, что полученный в ходе их совершения результат и есть следствие таких поступков. И лишь признание того, что отречение было осознанным поступком императора Николая Александровича, имевшим под собой серьезную религиозно-мистическую, политическую и иную подоплеку, а не стало следствием давления извне, дает нам возможность увидеть степень исторической и духовной ответственности — как царя, так и каждого из нас. Ответственности, которая, судя по всему, была самым главным для Государя в акте отречения и, более того, лежит в основе его христианского подвига, его святости, его подражания Господу Иисусу Христу. Отречение Николая II. Художник Иван Владимиров. Лишившись государя, страна осталась без духовного фундамента Но живучесть идей о «свержении Николая II путем заговора» или массовом «покаянии в грехе цареубийства», отрицание отречения, попытка снять с каждого русского человека его часть личной исторической ответственности — еще и защитный психологический механизм в данном случае, на уровне психологии целой нации. Его цель — заслониться от разрушительного трагизма отечественной истории, особенно истории XX века. Отречение Николая II не просто расстроило сложившийся веками в России жизненный уклад. Оно осознавалось и переживалось современниками как «окончание истории» и «окончание времен». Лишившись Государя, страна осталась без своего духовного фундамента, без духовного стержня и опоры. Были уничтожены нормальные внутренние культурно-исторические соотношения: с одной стороны, между Богом и человеком, с другой — между самими людьми. Безусловно, данный слом произошел не случайно и не в одночасье, а накапливался в течение достаточно длительного времени, и ответственность за эту болезненную трансформацию национального духа в равной мере лежит на всех участниках исторического процесса, на представителях всего народа и всех сословий, от простых мужиков до Императоров. Духовное заболевание России и русского духа, апостасия и др. Судя по всему, в полной мере осознавал все это последний государь. И в наибольшей степени ощутил, насколько остро к 1917 году стоит вопрос — быть или не быть России, русской культуре и цивилизации. И тут оказывается, что именно в принятой последним русским государем в акте отречения от престола ответственности содержится не только его собственный христианский подвиг, но и ответ на вопрос об экзистенциальной возможности существования России и русского народа. Выбор, который, решая эту проблему, должен был сделать государь, имеет практически прямую аналогию в судьбе другого святого православного славянского государя — благоверного князя Лазаря Сербского. Этот бой стал символом как сербской борьбы за независимость, сербского героизма, так и символом поражения в этой борьбе, обрекшей народ на мученичество. Однако главное в истории Косовской битвы — не военное противостояние, а явление сербскому государю, св. Царство Небесное для всей Сербии и всех сербов, сохранение ими навсегда верности Православию предлагалось св. Лазарю вместе с поражением в битве против Османской империи и потерей независимости… Благоверный князь Лазарь Сербский Святой князь, по преданию, ответил: «Земное царство — на миг, а Царство Небесное — навек», и отправился на битву, не имея никакой надежды на земную победу и на то, что сам он останется в живых. Он был прославлен в лике святых буквально через несколько лет после своей гибели и всегда воспринимался не только и не столько как благоверный князь-воин, но как мученик за веру Христову.

Основные государственные законы 1906 г. ОГЗ предусматривали возможность отказа от прав на Верховную власть ст. Лицо, имеющее право на занятие русского престола, могло в любой момент сложить с себя бремя правления. Действовавшее законодательство не обуславливало этот шаг никакими иными условиями, кроме как обеспеченностью дальнейшего перехода власти. Вполне ясно, что возможность отречения распространялась не только на лиц, обладавших потенциальным правом на престол, но и на самого царствующего монарха. Отказ от какого-либо права при сохранении объекта этого права в распоряжении заинтересованного лица выглядит абсурдно. Иными словами, отказаться от Верховной власти по ОГЗ мог и наследник, ещё не вступивший на престол, и правящий Император. Последний точно также обладает правом на престол, только уже реализованным. Ограничение круга субъектов отречения лишь наследниками равносильно утверждению, что лицо, вступившее на престол, утратило своё право на него. Едва ли такое возможно. Согласно общей теории права, индивидуальное право существует в двух формах: как личное качество субъекта и как реализованная дозволенность. Применительно к рассматриваемому случаю, наследники престола обладают правом в потенции и как таковые могут беспрепятственно отказаться от следующих им по закону полномочий. Будучи же призванными к занятию престола, они реализуют своё право в форме использования. Однако, сделав это, наследники не утрачивают своё право на престол; оно переходит, говоря словами Аристотеля, из возможности в действительность, то есть становится осязаемым. Это называется ius abutendi, то есть право самостоятельного и окончательного пользования объектом притязания. В противном случае пришлось бы признать, что принятие Верховной власти уничтожает самоё право на неё и воцарившийся монарх превращается в узурпатора. Думается, что абсурдность такого вывода очевидна, а, значит, изначальная наша посылка была верна. Второй вопрос — о возможности отречения за другое лицо — более труден для разрешения. Если наследник престола совершеннолетний, то данное действие представляется однозначно незаконным. Но как быть в том случае, когда он ещё не достиг полной дееспособности? Основные государственные законы требовали установления регентства правительства и опеки ст. Первоначальный текст отречения Николая II содержал именно этот вариант, но в итоговом документе оказалось иное предписание. Государь отказался от регентства и предпочёл устранить своего сына от Верховной власти. Каким образом можно это квалифицировать? Прежде всего, напомним, что Основные государственные законы 1906 г. Правда, это касалось лиц женского поколения, занимающих иностранный престол ст. При этом в законе не уточнялось, достиг ли наследник к этому моменту совершеннолетия. Разумеется, речь шла о частном и специфическом случае, но так или иначе принципиальная возможность совместного отречения признавалась. Далее, Николай II передаёт власть Михаилу в обход законного наследника, мотивируя свой поступок нежеланием расставаться с сыном. Этому решению предшествовала, как известно, консультация с доктором С. Федоровым, который подтвердил неизлечимость болезни Алексея. Данное действие Императора следует квалифицировать как отступление от положений Основных государственных законов derogatio. Такая мера может применяться при чрезвычайных обстоятельствах и служит для временного решения проблемы. Отступление было осуществлено от имени Верховной власти самим носителем суверенных прав, каковой в полной мере уполномочен на подобное действие. Возможность дерогации применительно к процедуре наследования престола содержится в ст. Общее же право отступления от действующих норм derogatio принадлежало Государю в соответствии с ст. Признак самодержавности власти, закреплённый в этой статье, означал её учредительный характер, её способность совершать акты прямого правообразования. Отступление от действующих норм закона не является их нарушением. Это исключение из применения закона, то есть приспособление имеющегося нормативного материала к конкретным условиям юридического быта в особых обстоятельствах. Результатом дерогации всегда оказывается сужение пространства, в котором действует правовая норма. Иными словами, правовые исключения образуют пределы применения норм и сообщают им узкую направленность. Благодаря правовым исключениям достигается оптимальность правового регулирования, при которой общие нормы закона способны наилучшим образом сочетаться с конкретными условиями социальной среды [1]. Правовая система Российской Империи в том виде, в котором она сложилась к 1906 году, отличалась мозаичностью. На территории страны одновременно действовали крайне разнообразные нормативные акты и даже правовые массивы, которые нередко с трудом соотносились друг с другом. Так, в Царстве Польском имущественные и личные неимущественные правоотношения регулировались Французским гражданским кодексом 1804 года, введённым там, как известно, Наполеоном Бонапартом при завоевании им герцогства Варшавского [2]. Действие прежних до присоединения к России польских законов было подтверждено русской властью даже после мятежа 1830 -1831 годов [3]. Аналогичные вопросы в Великом княжестве Финляндском подпадали под действие шведского Уложения 1734 года, в редакции 1807 года. Вольности вновь присоединённой Петром I Финляндии были впервые подтверждены Императрицей Елизаветой Петровной в 1742 году [4] , а позже и Александром I при воссоединении старой и новой Финляндии [5]. Такое положение сохранялось вплоть до 1910 года. На территории Бессарабии нормативное регулирование частноправовых отношений осуществлялось по Шестикнижию К. Арменопула 1345 года и Василикам Льва Исавра 829 года. Это были акты бывшей Византийской Империи, оставленные в силе русской властью при присоединении названных местностей [6]. И это лишь отдельные примеры пространственного действия актового материала наряду с существованием церковного права, обычного права русских крестьян, а также инородцев. Очевидно, что режим правовых исключений активно использовался имперским правительством для обеспечения стабильности правоотношений и юридической безопасности субъектов права. Режим исключений применялся не только в отдельных областях России в форме так называемых частных законов privae leges , известных ещё со времён Римской Республики.

Последствия отречения николая 2 от престола кратко по пунктам

2 марта 2017 года в фойе центрального здания музея состоялось открытие выставки «Отречение Николая II. Хроника события». Начало марта 1917 года. Древний Псков вновь на авансцене русской истории. После полуночи Николай II перебрался в поезд, отбывший в 5 часов утра 28 февраля из Могилева в Петроград. Около двух часов ночи 1 марта царский поезд прибыл на станцию Малая Вишера. Телеграмма генерал-адъютанта Алексеева Царю, № 1865, от 1 марта 1917 г. По утверждению советского историка Щёголева, доложена Николаю II генералом Рузским 1/14 марта во Пскове в 23 часа. Оба документа – и отречение Николая II, и Акт об отказе от восприятия Верховной власти Михаила – следует, таким образом, полагать созданными в нормативном пространстве Основных государственных законов 1906 года. Февральская революция 1917 года в России (также Февральская буржуазно-демократическая революция, Февральский переворот, Февраль) — события в Петрограде, в результате которых в России был свергнут император Николай II. Документ-загадка Во второй половине дня 2 марта 1917 года в Пскове с разницей в несколько часов появляются два документа, с подписью Николая II. В первом тексте, подписанном с 14.45 до 15.00 и переданном генералу Н. Рузскому и сопровождающим его лицам, последний русский.

Что стало следствием отречения николая 2 в марте 1917 года