Особенности стиля публичного выступления юриста заключаются в том, что он представляет собой сложную профессию, представители которой используют признаки и средства различных функциональных стилей. Читать тему online: ПУБЛИЧНЫЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ АДВОКАТОВ по предмету Этика. это базовый элемент общей культуры. Качество публичного выступления зависит от подготовки. Подготовку к публичному выступлению можно рассматривать в трех аспектах. Это прежде всего общая подготовленность выступающего: его грамотность, интеллект, культура, эрудиция. Рассмотрим фрагмент занятия «Навыки публичного выступления юриста» со студентами 3 курса, представляющий собой игровой состязательный судебный процесс.
Раздел II. Юридическая риторика
Такая широта обхвата обстоятельств не должна быть беспредельной. Иными словами, есть обстоятельства, относимые к делу и обстоятельства, к делу не относимые. Это было первое требование к юридической речи — требование содержательности. Второе требование — требование доступности речи. Доступность речи — это понятность речи как для профессионалов, так и для слушателей, которые находятся в зале судебного заседания. Проблема доступности — одна из самых больших проблем в риторике. Проблема доступности возникает тогда, когда мы оратор используем юридическую лексику, это специальные и иноязычные термины. С одной стороны, выступление должно быть понятно лицам, владеющим такой терминологией; с другой стороны, речь должна быть понятна лицам, чьи интересы затрагивает судопроизводство.
Причём выступления такие должны быть и у адвокатов, и у прокуроров — государственных обвинителей. В этой связи риторика рекомендует в процессе выступления кратко раскрывать смысл основных правовых дефиниций. При этом такие пояснения не должны носить дублирующего характера скажем, «вменяется, то есть инкриминируется» это дублирование. В тех случаях, когда юридический термин не может быть объективно раскрыт в краткой форме самый простой пример — недопустимость доказательств, там пока перечислишь все возможные несоответствия требований, предъявляемых к доказательству… оратору следует предварять анализ тех или иных доказательств простым лексическим способом. Доступность речи связана с её простотой. То есть недопустимо использование юридически сложных конструкций при возможности их упрощения. Но простоту речи не надо путать с примитивностью речи примитивность возникает вследствие не ознакомления с материалами дела.
Виды публичного выступления. Подготовка к публичному выступлению. Психологические приемы, используемые при публичном выступлении. Контакт с аудиторией. Понятие юридического диалога. Участники юридического диалога, их роль. Психологические приемы и нравственные основы ведения юридического диалога. Интервьюирование как вид деятельности юриста.
Задачи, стоящие перед юристом и клиентом во время интервьюирования. Юридическая этика и интервьюирование. Психологические аспекты интервьюирования. Типы поведения клиента. Право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом как основа для сбора правовой информации, провозглашено в Конституции РФ. Законные способы получения информации. Виды информации. Специально охраняемые законом тайны и порядок доступа к ним.
Доступ к информации о деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, судов. Примерный перечень вопросов для подготовки к теоретической части зачета по дисциплине «Юридические умения и навыки в гражданском судопроизводстве» Публичное выступление виды, подготовка, психологические приемы.
Этикет - совокупность правил поведения, касающихся внешнего проявления отношения к людям обхождение, формы обращения и приветствий, поведение в общественных местах, манеры и одежда. Этикет участников судебных прений совпадает с общими требованиями вежливости и проявляется в уважении к суду, к процессуальному оппоненту, к истцу, ответчику, потерпевшему, свидетелю, подсудимому. Правила вежливости для прокурора В России эти требования были впервые сформулированы Анатолием Федоровичем Кони. Нравственный долг прокурора заключается в том, чтобы создать у присутствующих правильное представление об общественной опасности деяния, вызвать у них уважение к закону, содействовать правовому воспитанию граждан. Все присутствующие в зале суда совершенно обоснованно смотрят на прокурора как на лицо, провозглашающее точку зрения государства.
Поэтому характер его общения с судебной аудиторией должен соответствовать профессии и функции в судебном процессе, должен быть сдержанным и тактичным. Не соответствует этикету чтение обвинительной речи с листа, так как нарушает контакт с судом и аудиторией; кроме того, свидетельствует о неуважительном отношении к слушателям. Можно использовать текст обвинительного заключения как цитату для точного анализа и оценки каких-либо обстоятельств. Современные государственные обвинители в своих речах обращают внимание на соблюдение и охрану правоохранительными органами прав подсудимого. Правила этичного поведения адвоката Адвокат является субъектом защиты и представительства; это участник доказывания по конкретным уголовным, гражданским делам. Одно из основных правил поведения адвоката - безусловное уважение к суду, сдержанность и самая строгая корректность по отношению к судьям. Это проявляется в почтительном тоне при обращении к суду, во внимательном отношении к предлагаемым вопросам.
На адвоката возлагается обязанность использования всех предусмотренных законом средств и способов защиты, обоснования выдвигаемого в интересах подзащитного или доверителя тезиса.
Другому как понять тебя? Но слова имеют смысл, если обращены к кому-то. Это может быть даже сам говорящий, обращающийся к себе; это может быть и кошка, бессловесное, но понимающее тебя живое существо; это может быть и шкаф помните, у Чехова? Мы видим, что важность первого правила «избегай многословия» зависит от цели речи. Знать эту цель, вступая в разговор, отдавая себе отчет, зачем ты в него вступил, - второе правило. Третье зависит от второго. Если есть цель речи - общение, значит, есть и иная ее цель - информирование. Итак, третье правило - говори понятно и точно.
Речь неточна, если слова употребляются в несвойственном им значении; если не устранена многозначность, порождающая в свою очередь двусмысленность. Для информации важно содержание сказанного. То есть говорите лишь то, что требуется для дела. И с этим связано четвертое правило культуры речевого поведения - не будь однообразным. Выразительная речь поддерживает интерес слушателя. Метафоры и эпитеты, образные сравнения и риторические вопросы, вплетение в высказывание пословиц, поговорок, крылатых выражений, цитат - все это делает нашу речь запоминающейся. В разных ситуациях нас слушают разные люди, в каждой из ситуаций следует вести себя по-разному. Чем выше культура речевого поведения человека, тем большим количеством речевых ролей он владеет. Кто не умеет выбирать слова в сложившейся обстановке, тот, конечно, не владеет культурой речевого поведения.
Профессия накладывает отпечаток на речь человека. Шоу однажды пошутил: «Профессия есть заговор для непосвященных». И потому следующее правило звучит так: находи общий язык с любым собеседником. По крайней мере, к этому следует стремиться. Если мы не создаем позитивный коммуникативный климат, помогающий установить контакт в процессе общения, наша речевая коммуникация не будет эффективной. Для создания атмосферы доверия следует соблюдать несколько важных принципов речевой коммуникации. Первый - принцип кооперации - сформулирован основоположником теории речевых актов Г. Он состоит в готовности партнеров к сотрудничеству. Речь без слушателя невозможна.
Категорию количества Грайс связывает с тем объемом информации, которую требуется передать. Ваше высказывание должно содержать не меньше информации, чем требуется, но и не больше. А категория качества заключается в истинности информации: не говори того, что считаешь ложным или того, для чего у тебя нет достаточных оснований. Здесь еще важна и категория способа: выражайся ясно, избегай неоднозначности. Грайс отмечал: «Парадокс общения в том и состоит, что можно высказаться на языке и тем не менее быть понятым». Второй принцип эффективной речевой коммуникации - принцип вежливости - был описан Дж. Он отмечал о необходимости соблюдения такта не затрагивать потенциально опасных для собеседника тем , великодушия не связывать партнера по коммуникации обязательствами, клятвой, обещаниями , одобрения позитивные оценки , скромности никакого высокомерия , согласия избегать конфликтных ситуаций. Содержание принципа равной безопасности заключается в непричинении психологического или иного ущерба партнеру в информационном обмене. Сюда входит, например, запрет на оскорбительные выпады, унижение чувства достоинства собеседника.
Принцип децентрической направленности предполагает непричинение ущерба делу, ради которого стороны вступили во взаимодействие.
Этика вербального общения в юридической практике
1. Подготовка к устному опросу Вопросы для подготовки: 1. Культура речи юриста. 2. Этика вербального общения в юридической практике. 3. Этика публичного выступления юриста и методика подготовки публичного выступления. Термин «этика оратора» обычно употребляетсядля обозначения своеобразного нравственного кодекса людей данной оратора обусловлена особенностями самой ораторской деятельности,спецификой профессии юриста, его общей и профессиональной культурой. Культура речи юриста 11.1. Этика вербального общения в юридической практике 11.2. Психологический контакт как условие речевого общения 11.3. Речевые формы этико-психологического воздействия Глава 12. Этика публичного выступления юриста Глава 13. Культура речи 16 1.3. Композиция публичного выступления 19 Глава 2. Особенности публичного выступления юриста 31 2.1. Основные требования к публичному выступлению юриста 31 2.2.
Похожие статьи
- Похожие презентации
- Риторика: Практикум
- Этика вербального общения в юридической практике
- доклад пкю.docx
- Ораторское искусство юриста (стр. 1 ) | Контент-платформа
Публичные выступления: советы для юристов
Ваша аудитория сможет сказать, если вы плохо подготовились. А это может быть очень вредно. Помимо неудачи в достижении цели, публика может рассердиться. Начните рано и не откладывайте на потом.
Это может спасти вас от очень большой неразберихи. Будьте честны и не вводите аудиторию в заблуждение. Что бы вы почувствовали, если бы вы слушали выступление, и оно вам понравилось, но позже вы обнаружили, что факты, представленные в речи, были искажены в соответствии с корыстными мотивами говорящего?
Бьюсь об заклад, ты почувствуешь себя плохо и сильно разочарован. Этика публичных выступлений требует, чтобы вы были честны и точны в информации, которую вы представляете своей аудитории. Не вводите их в заблуждение намеренно.
Не искажайте факты ради своей цели. Если вы не уверены в информации, фактах или статистических данных, не используйте их! Ничто не может повредить авторитету оратора больше, чем неточная, искаженная информация.
Избегайте плагиата. Избегайте использования чужих работ без разрешения. Отдайте должное всякий раз, когда вы ссылаетесь на чужую работу Это также повышает ваш авторитет.
Убедитесь, что ваша цель этична Если цель вашего выступления - побудить людей к вредным, незаконным или неэтичным действиям, то вы не соблюдаете этические нормы в публичных выступлениях. Это так просто! Например, как вы воспринимаете очень хорошего оратора, пропагандирующего терроризм или употребление сильнодействующих наркотиков?
Я сомневаюсь в этом.
Когда об этом говорят на лекциях, люди смеются, а затем кивают головами. Почему публичные выступления приводят в ужас? Это во многом связано с чувством незащищенности.
Мы боимся выглядеть глупо, понимая несовершенность собственной речи. Поскольку речь юриста имеет определенное общественное звучание, к ней предъявляются повышенные требования, пренебрежение которыми отрицательно влияет на профессиональный авторитет, нам необходимо учиться грамотной, понятной, логической, убедительной речи. Психологи справедливо утверждают, что речь есть орган формирования и формулирования мысли. Известно также, что, если какой-либо орган или функция человека бездействуют, они становятся нежизнеспособными, атрофируются.
Если человек выполняет профессиональные функции в системе «человек - человек», куда с полным основанием относятся сотрудники органов внутренних дел, такого специалиста необходимо специально учить говорить. Юрист, хорошо владеющий речью, имеет больше возможностей в достижении профессиональных успехов. Нет сомнений, что такой человек выше на голову всех остальных. Депью,- которой может обладать человек, не даст ему с такой быстротой сделать карьеру, добиться признания, как способность хорошо говорить».
Подтверждая это, британский исследователь деловой коммуникации М. Орган утверждает, что отношение других людей к нам только на 30 процентов определяется тем, что мы говорим, и на 70 зависит от того, как мы говорим. При всей условности приведенных данных подчеркнем, что профессиональная речь юриста не просто ориентирована на понимание другими людьми с целью воздействия на их сознание и деятельность, а также на социальное взаимодействие. Она часто приобретает наиважнейший смысл обвинение, защита, законодательство и проч.
Юрист просто обязан в своей речи точно и ответственно отражать процессы и явления жизни людей; содержание, смысл и значение правовых норм. Ему постоянно приходится прибегать к различным речевым формам, оценивать особенности речевого поведения других лиц. Вот почему так необходима речевая подготовка сотрудникам органов внутренних дел. Эффективная речевая коммуникация - это достижение адекватного смыслового восприятия.
Какие же условия способствуют эффективному обмену информацией? Перечислим лишь некоторые: потребность в общении; коммуникативная заинтересованность; настроенность на мир собеседника; близость мировоззрения говорящего и слушающего; знания норм общения и пр. Несмотря на то что мы утверждаем, что слово - это то, что характеризует человека прежде всего, антиномия состоит в том, что риторические правила духовной морали рекомендуют немногословие, молчание, слушание и внутреннее сосредоточение. В речевой способности следует отделять «красноговорение» от смысла, содержания речи.
Шекспир писал: «Где мало слов, там вес они имеют». К сожалению, немногие умеют говорить кратко, по делу. Поэтому первое правило культуры речевого поведения, выдвигаемое нами, - это немногословие. Оратор вредит себе, говоря больше и дольше, чем того требует ситуация.
Заметим, что лихие ораторы всех мастей не способны вести диалог друг с другом, договариваться, находить общий язык. При этом они могут говорить часами. Вот на этом примере можно сформулировать и второе правило: всегда знай, зачем ты говоришь. В многословии всегда много пустословия.
Приведу небольшую риторическую притчу: если вам нужно выступить 10 минут, то нужно на подготовку месяц; если можно выступать полчаса, на подготовку речи достаточно две недели; если можно говорить бесконечно, можно начинать выступление прямо сейчас. Чем меньше содержательности в речи, тем больше слов. Неважно, в быту или на службе нас окружают такие вот «изверги»: непонятно зачем и кому говорится море разливанное из слов. Слушать таких ораторов точно не будут.
Говоря о речевом поведении, мы говорим об общении при помощи речи.
Его фантазии, воображению, оригинальности суждений нет предела. Однако он порой лишь генерирует идеи, доказать же участникам спора, конфликта их продуктивность он часто бывает не способен без солидной и надежной поддержки. Альтруист — как участник дискуссии, спора, а тем более конфликта во всех негативных ситуациях винит себя и оправдывает других. Поэтому очень важно не злоупотреблять его альтруистическими устремлениями. Интеллигент — для его стиля ведения спора характерны исключительная корректность и такт. Он силой своего интеллекта и нравственного такта попытается погасить любой конфликт. Даже в экстремальных ситуациях он постарается сдержать себя в руках, не выпуская из-под контроля негативные эмоции. Он стремится избегать драматических событий, не разжигать страсти и первым пойдет навстречу в разрешении конфликта.
Дипломат — в качестве участника спора или ведения переговоров будет весьма корректен и вежлив, но, отстаивая свою точку зрения, будет держать своих оппонентов на расстоянии. Стараясь убедить участников спора в своей правоте, дипломат старается обосновать свое мнение, показать преимущество своего подхода к решению проблемы. Он всегда за обоюдные уступки, за компромиссный характер принятия того или иного решения. Однако в отдельных случаях с его стороны возможна и принципиальная позиция по тому или иному вопросу, где дипломат ощущает свои явные преимущества. Критик — все предложения своих оппонентов будет упорно и последовательно критиковать. Для выяснения его собственной позиции нужно согласиться и предложить ему представить свой конструктивный вариант решения того или иного вопроса. Компромисс может быть найден на основе учета мнения критика, поддержки его наиболее рациональных идей. Инициатор — это человек, который, выдвигая какую-то инициативу, но не обладая лидерскими качествами, не способен осуществить свою идею на практике. Инициатор дает лишь первотолчок, первый импульс, а далее ему требуются солидная помощь и поддержка.
Принципиальный — человек прежде всего вырабатывает для себя четкие критерии, принципы поведения, которые служат ему внутренними регуляторами его действий. Поэтому в споре с ним необходимо акцентировать внимание не на деталях и даже не на конечном результате, а на выработке критериев и общих принципах. Целеустремленный — точно знает, чего он хочет в процессе спора, в разрешении конфликтной ситуации, а также в процессе ведения переговоров. Для него приоритетной всегда и во всем остается цель, а то, что касается средств и способов достижения целей, — они для него часто не являются принципиальными. Теоретик — это такой тип человека, который даже в споре, ведении переговоров или поиске выхода из конфликтной ситуации логически все обоснует, разложит по полочкам. Он вначале строит как бы теоретическую модель решения проблемы и только потом начинает действовать. Для каждого нового явления, события он логически строит некую теоретическую схему, принцип, что дает ему определенные логико-теоретические преимущества перед своими оппонентами. Практик — это тип человека, для которого имеет решающее и приоритетное значение деловой, чисто практический подход к решению любой проблемы, и том числе и в ситуации спора, ведения переговоров или разрешения конфликта. Практик видит и знает не только, что нужно сделать, но и как можно сделать.
Поэтому он оценит действия любого, кто идет ему навстречу. Коммуникабельный — это такой тип человека, который очень быстро находит контакт даже со своими оппонентами. Он легко и адекватно реагирует на любые реплики, суждения и даже критику. Его особенностью является способность выйти на уровень доверительности общения даже в условиях конфликтной ситуации. Лидер — как участник спора, ведения переговоров, разрешения конфликта способен оказать цементирующее, организующее влияние если не на всех, то на большинство лиц, которые его окружают, которые входят с ним в непосредственные деловые отношения. Лидер своими суждениями и действиями способен не только проявить какую-либо инициативу, но и руководить другими людьми, чтобы эта инициатива была реализована. Независимый — участник спора, ведения переговоров, разрешения конфликта, который не поддается влиянию и давлению других. Он имеет четкую, ясную линию поведения и действий. Он не подлаживается, не подстраивается под линию большинства.
Оставаясь нередко в меньшинстве, он, однако, способен выстоять и выдержать свои принципы до конца. Решительный, или рисковый — тип человека в ведении спора, переговоров, разрешения конфликта характеризуется неожиданными и смелыми суждениями и действиями. Однако его решительность и смелость не авантюрны, а подкрепляются его реальными возможностями и способностями. Оптимист — это человек, у которого всегда мажорное настроение. Он верит в успех переговоров, позитивный исход разрешения конфликта. Даже в самой безнадежной ситуации ему присущи такие черты, как остроумие и чувство юмора, которыми он всегда умело пользуется. Ко второй группе участников спора, разрешения конфликта, ведения переговоров отнесем лиц, имеющих негативную направленность суждений, действий и черт характера. Авторитарный — это участник спора, конфликта, переговоров, который стремится во что бы то ни стало настоять на своем, провести свою линию, используя свою власть, а чаще всего свое служебное положение, свои титулы, звания и т. Достичь компромиссного решения с таким человеком вряд ли возможно, если не использовать авторитет лица, занимающего более высокое служебное положение.
Скептик — это трудный оппонент. Он будет отстаивать свою точку зрения, подвергая сомнению все остальные. Возможно, что и не будет иметь своего мнения, но будет упорно реализовывать свою главную и единственную цель в споре — найти уязвимые места в позициях оппонентов. В дискуссии со скептиком бессмысленно ссылаться на общепринятые взгляды. Для скептика авторитетов не существует. В силу этих обстоятельств невозможен и компромиссный характер решения тех или иных вопросов. Исход конфликтной ситуации с такими людьми, как правило, непредсказуем. Лживый — в споре, ведении переговоров может легко согласиться со своими оппонентами, не будет скупиться на обещания, добиваясь при этом приемлемого для себя решения. Спор, переговоры для таких людей не имеют принципиального значения, т.
В конфликтной ситуации постараются разрешить конфликт с помощью тех же обещаний, заверений в своей лояльности к другой стороне. В данном случае прежде всего необходимо выяснить, насколько осуществимы и осуществимы ли вообще предлагаемые вам возможности. Конфликтный — это участник спора, который излишне эмоционально и болезненно реагирует, особенно на критику в свой адрес. Не достигая в споре своей цели, он быстро переходит из состояния дискуссии, спора в конфликт. Конфликтный человек не может вести переговоры, которые часто переходят с его помощью в еще больший конфликт, не говоря уже о спорах с конфликтной окраской. Основная тактика против него — это не дать спровоцировать себя на конфликт. Эгоист — там, где это возможно и невозможно, стремится поставить свою персону в центр внимания окружающих. С завидным упорством, изощренно отстаивает свои личные интересы. Главным мерилом действий эгоиста является принцип: «А что это мне даст, а что я от этого буду иметь?
Соглашатель — это тип людей, которые поддерживают мнение большинства либо постоянно идут на компромиссы, уступки, когда в этом нет особой необходимости и даже смысла. В конечном итоге они заводят спор, переговоры, разрешение конфликта в такую ситуацию, что создается лишь видимость примирения противоборствующих сторон. Реально же соглашатель сдает свои позиции без боя, не используя свое назначение как участника спора. Наблюдатель — это пассивный участник спора, конфликта, который часто склоняется то на одну, то на другую сторону, позиция которого чаще всего бывает не ясна даже ему самому. Наблюдателя необходимо постоянно стимулировать и даже просить высказывать свою позицию по тому или иному вопросу. Пессимист — это не верящий ни в себя, ни в позитивный исход спора, переговоров, конфликта человек, который обрекает спор, как и, например, переговоры, на провал, так как не верит в свои силы. Популист — как участник спора, переговоров и даже конфликта постоянно работает на публику. Для него главное — какова будет реакция со стороны, в коллективе на то, что он сказал, что он сделал. Он чаще всего стремится заработать себе дешевую репутацию, популярность, и это ему нередко удается.
Популиста следует периодически одергивать, тактично указывая на то, что главное — не слово, а дело.
Нравственность, по убеждению , выражается, прежде всего, в уважении к человеческому достоинству, что способствует развитию «истинного и широкого человеколюбия на суде», справедливому отношению к человеку. Нравственным началам в процессе разбирательства дела подчинены как судья, так и обвинитель и защитник. К участникам уголовного процесса, кроме судьи и подсудимого, причисляется еще много других лиц: прокурор, защитник и т. Ранее рассматривалось понятие о юридической этике, а так как вышеназванные лица относятся к юридической профессии, то должны существовать определенные этические правила их поведения, в том числе и в судебных прениях. Для раскрытия этической стороны судебных прений рассмотрим их особенности. По мнению А. Кобликова, судебные прения представляют собой борьбу мнений, процессуальное состязание сторон, интересы которых обычно не совпадают.
Судебные прения являются частью судебного разбирательства, в которой проявляется именно состязательное начало процесса. Однако, к любому участнику судебных прений относятся общие требования нравственного характера. Это те требования, которые связывал с этическими началами, с представлениями о том, что нравственно дозволительно или недозволительно в судебных прениях. Постараемся определить, каких же этических правил должны придерживаться участники судебных прений. В первую очередь участники судебных прений должны уважать и соблюдать моральные нормы, принятые в обществе. Это означает, что они не вправе проповедовать аморальные взгляды, демонстрировать пренебрежение к нравственным ценностям и таким путем отстаивать свои позиции. Никто из участников судебных прений не вправе унижать достоинство участвующих в деле и других лиц, начиная со своих "процессуальных противников" и кончая теми, кто в деле не участвует, но упоминается по тому или иному поводу. Отрицательная характеристика личности, основанная на установленных в суде фактах, вполне допустима, но не может использоваться для унизительных оценок кого бы то ни было из упоминаемых в судебных прениях.
Что касается оценок личности противной стороны в процессе, то они в принципе всегда нежелательны. Во время судебных прений каждый их участник обязан соблюдать чувство такта в споре с теми, чье мнение он не разделяет, а также быть сдержанным в оценках личности и поведения на суде экспертов, свидетелей, переводчиков. Стороны в судебных прениях должны оказывать уважение суду, содействовать поддержанию его авторитета. Оценка поведения судей участниками судебных прений вообще не допустима.
Введение. Публичная речь для юристов
Тубанова Южно-Казахстанская государственная фармацевтическая академия, г. Шымкент Анализ Тараз Техника речи В данной статье рассматриваются вопросы формирования правильной речи юриста, а также его умения четко и ясно выражать свою мысль. Как бы ни была интересна и познавательна речь, она не будет воспринята слушателями, если выступающий произнесет ее нечленораздельно, хриплым, слабым, невыразительным голосом. Голос при выступлении важен в такой же степени, как и содержание речи, как внешность и манеры оратора. Это тот инструмент, с помощью которого говорящий доносит свое сообщение до аудитории. Человеческий голос могущественное средство воздействия на публику. Благодаря красивому звучному голосу оратор может с первых минут привлечь внимание слушателей, завоевать их симпатию и доверие. Хороший голос необходим не только для достижения профессиональных успехов в деловой сфере, но и в повседневно-бытовом общении. Людей, имеющих приятный проникновенный голос, обычно более охотно и долго слушают, чем тех, кто обладает резким пронзительным или грубым хриплым голосом. Научиться четко, ясно, красиво говорить можно.
Анализ аудитории поможет продумать ход беседы, поможет диалогизировать даже монологическую речь в условиях публичного выступления - использование риторических вопросов, обращение к слушателям. З Слайд 11 Второй принцип диалогизации речи - это принцип близости содержания речи интересам и жизни адресата. Предварительно оценив и представив себе аудиторию, необходимо продумать те факты, примеры, образы, которые взяты из области, жизненно важной или хорошо знакомой, интересной, доступной вашему слушателю. Природа человека такова, что он острее переживает то, что касается его лично, то, что ему близко.
Представьте себе, что случилось чрезвычайное происшествие: где-то за рубежом; в вашем городе; в вашем доме. Эксперименты показывают, что понимание текста напрямую зависит от того, насколько его содержание близко интересам адресата: чем больше эта близость, тем меньше вариантов понимания обнаруживается. Поэтому риторика рекомендует на протяжении всей беседы или выступления показывать, почему сообщаемое лично важно для адресата, каким образом обсуждаемый вопрос непосредственно касается его жизненных интересов. Слайд 12 Конкретность помогает зримо воспринять звучащее слово, а это очень важно для понимания и запоминания.
Обязательно должны быть примеры - конкретные проявления и подтверждения ваших мыслей.
У человека имеется определенная модель мира см. Например, рекламные кампании могут строиться на эксплуатации образа товара, услуги и т. Примером здесь могут послужит рекламные компании туров в Испанию Bravo, Espaa и в Турцию Ритм жизни ощути в Турции соответственно. Понимание языковых высказываний связано с осуществлением логических выводов, которые могут быть специально направлены в ошибочное русло. Например, хорошо известны многие пророчества Дельфийского оракула, подталкивавшие, по преданию, к ошибочным выводам. Например, в стихотворении К.
Кавафиса Срок Нерона рассказано, как оракул посоветовал 30-летнему Нерону «страшиться семидесяти трех годов». Обрадовавшийся Нерон продолжил свои сумасбродства, а меж тем на окраине империи, в Испании, 73-летний Гальба в глубокой тайне собирал войско, всего лишь через несколько месяцев вынудившее Нерона бежать из Рима и покончить с собой. Чтобы общение происходило достаточно гладко и не превращалось в борьбу и спор о способах описания действительности, на эти различия — в том случае, если они представляются несущественными для целей общения — приходится закрывать глаза, как это готов был сделать капитан Врунгель из повести А. Некрасова, когда его яхту «Беда» в песне назвали корветом. Вот только насчет корвета он, конечно, несколько преувеличил. Какой там корвет!.. А впрочем, это своего рода украшение речи.
В песне это допускается. В рапорте, в рейсовом донесении, в грузовом акте, конечно, такая неточность неуместна, а в песне — почему же? Хоть дредноутом назови, только солиднее звучать будет. Различия между языковыми формами значимы тогда, когда это важно для участников диалога, и незначимы вариативны , когда участники диалога склонны этими различиями пренебрегать.
Представляя кого-либо женщине или старшему, следует использовать конструкцию: «Разрешите Вам представить... Представляя женщину, обычно называют только имя.
Представляя высокопоставленному лицу, можно не называть его имени, так в случае представлениям директору нового сотрудника, обращение может быть: «Господин директор, разрешите Вам представить... Поздравление и пожелание. Конечно, ваше личное творчество, но обратить внимание: очень важен тон: он должен быть искренним и теплым. В рабочем коллективе или в кругу друзей не следует говорить штампами и стараться каждому сказать что-либо особенное; Возможны пожелания в стихах. Здесь особенно важен искренний тон. Допустимы конструкции: «Извините, пожалуйста», «Не сердитесь на меня, пожалуйста».
Не допускать вульгаризмов: «Простите, ради Христа! Диалект, конечно же, не национальный колорит, а недоработка речевой культуры. Жаргон — речевые конструкции отдельных групп людей, объединенных социальными признаками, искусственно создаваемые для языкового обособления. Можно выделить: жаргон канцелярский следовательно, т. Многие жаргонные слова прочно вошли в наш обиход, но мы даже не всегда знаем их истинный смысл. Вульгаризмы — морда, рыло, жрать, околеть, башка — вульгарные, грубые формы, имеющие общеупотребляемые аналоги в языке культурного человека.
Просторечия — грубые, упрощенные слова, их несоответствие литературному языку связано, прежде всего, с орфоэпическими ошибками: инженер а, средств а, договор а … 47.
Юридическая этика, Порубов А.Н., Порубов Н.И., 2012
Культура речи 16 1.3. Композиция публичного выступления 19 Глава 2. Особенности публичного выступления юриста 31 2.1. Основные требования к публичному выступлению юриста 31 2.2. Деятельность юриста практически неизбежно связана с публичными выступлениями. На тему риторики существует большое количество всеразличной литературы, поэтому не буду пересказывать прописные истины, а вместо того расскажу о личном опыте. Юридическая этика для специальностей: 1-24 01 01 Междуна-Ю70 родное право, 1-24 01 02 Правоведение: учебно-методический ком. За годы существования риторики и как науки, и как искусства выработано множество принципов, правил, прикладных приемов, техник, инструментов, применение которых позволяет речи выступающего достигать заданной цели. клише. Культура речи юриста предполагает также знание норм устных публичных выступлений. Профессиональные навыки публичного выступления в уголовном судопроизводстве. Выступление с судебными речами является составной частью деятельности юриста в уголовном судопроизводстве.
Искусство публичных выступлений для юриста
Поведение адвоката в суде должно отвечать особым и более высоким стандартом, чем те, за нарушение которых суд мог наложить санкции на другое лицо. В публичных выступлениях и при появлении в общественных местах адвокат должен соблюдать правила, регулирующий порядок распространения информации о своей деятельности. Контакты со средствами массовой информации. В последнее время СМИ проявляют больший интерес к юридической тематике, чем ранее. Он проявляется в освещении законодательного процесса на федеральном и местном уровне, судебной практики, имеющей экономическое, социальное или политическое значение. В результате, СМИ интересуются мнением не только адвокатов, непосредственно занятых в процессе, но также и тех, которые выражают интересы определенных групп или являются специалистами в конкретном вопросе. Делая заявление для прессы в подобного рода ситуациях адвокат обязан руководствоваться положениями настоящего Кодекса также, как если бы он выступал адвокатом по конкретному делу. Адвокат, профессионально занимающийся каким-либо вопросом, вправе предоставлять СМИ точную и достоверную информацию, при условии, что этим не нарушаются обязанности адвоката перед клиентом, другими адвокатами, судом или системой правосудия. При этом, все заявления адвоката должны быть bona fide и сделаны без злого умысла или скрытого мотива.
Адвокат может общаться со СМИ на любые темы, волнующие общество например, развития общественных институтов или политических организаций, выступления от имени организаций, представляющих интересы различных религиозных, расовых или других групп. В свете пользы для общества, такое поведение адвоката является полностью оправданным. Адвокат вправе давать свои комментарии по поводу эффективности существующих законов, средств судебной защиты, системы наказаний, разрешенных споров и уголовных дел, проводимых преобразований правовой системы. Такие комментарии полезны для обеспечения лучшего понимания общественностью юридических аспектов проблемы. Адвокат также может выступать в качестве адвоката в защиту интересов различных социальных групп, имеющих целью внести изменения в действующее законодательство, политику управления или привлечь внимание общественности к какому-либо вопросу. В этих случаях адвокат также имеет право комментировать ход развития дела. Адвокат не отвечает за возможную интерпретацию его публичных выступлений. Ненадлежащее поведение отдельного адвоката может повредить авторитету адвокатуры и системы правосудия в глазах общества.
Судебными ораторами также весьма часто нарушаются синтаксические нормы, в частности нормы управления: согласно приказа, согласно статьи, уточнили о том, попытка о смягчении наказания, установили о причинах преступления. Неумение употреблять в речи деепричастные обороты также нарушает синтаксические нормы. Мы настолько привыкли слышать орать вместо кричать, забирать вместо брать, что уже не замечаем их разговорно-просторечной окраски. Умение говорить грамотно - обязанность судебного оратора.
Казалось бы, внимание судей и присутствующих на суде граждан сосредоточено на содержании речи, однако любое нарушение нормы языка вызывает негативную реакцию, недоверие оратору, кроме того, отвлекает от восприятия материала. Этика поведения судебного оратора. Этические основы судебной речи Этика - философская наука, изучающая мораль, нравственность. Нравственность - это система норм и ценностных представлений, определяющих и регулирующих поведение человека.
Нравственные нормы получают обоснование в виде идеалов добра и зла, должного, справедливого. Одним из проявлений нравственности является этикет. Этикет - совокупность правил поведения, касающихся внешнего проявления отношения к людям обхождение, формы обращения и приветствий, поведение в общественных местах, манеры и одежда. Этикет участников судебных прений совпадает с общими требованиями вежливости и проявляется в уважении к суду, к процессуальному оппоненту, к истцу, ответчику, потерпевшему, свидетелю, подсудимому.
Правила вежливости для прокурора В России эти требования были впервые сформулированы Анатолием Федоровичем Кони.
Интонация - сложное явление. В языке существуют определенные типы интонации. В русском языке их семь.
Дикция — четкое произношение звуков речи, соответствующее фонетической норме данного языка. Два стиля произношения: полный выговариваем каждый звук, каждое слово ; неполный, разговорный в неофициальной обстановке. Дыхание, обслуживающее речь, называют фонационным дыханием. Оно характеризуется активностью, организованным выдохом, распределением выдоха, добором дыхания в процессе речи.
Пауза — временная остановка звучания. Пауза хезитации, то есть пауза обдумывания, размышления. Интонационно-логические отделяют один речевой такт от другого , интонационно-синтаксические соответствуют знакам препинания в письменной речи , ситуативные паузы вызваны ситуацией , психологические способствуют эмоциональному воздействию на адресата , физиологические паузы нехватка воздуха. Невербальные средства общения.
В зависимости от назначения жесты подразделяются на ритмические, эмоциональные, указательные, изобразительные, символические жест предельности, жест интенсивности, жест отказа, отрицания, жест противопоставления, антонимичности, жест разъединения, расподобления, жест объединения, сложения. Это может быть: почесывание; человек трогает себя за нос или за уши; поправляет волосы или одежду; отбрасывает волосы со лба; комкает платок; покачивается вперед-назад; нервно смеется; морщит нос, лоб и др. Жестикуляция оратора. Поза — говорящий стоит прямо, одна нога несколько выдвинута, центр тяжести перенесен на другую ногу; можно делать шаг-другой в сторону, подойти ближе к аудитории.
Ростов-наДону, 1998. Раздел IV. Раздел I, гл. Тема VII.
Тема 10. Искусство спора 2ч. Понятие спора. Классификация споров.
Культура спора. Важнейшие тактики и приемы спора. Ошибки и уловки в споре. Искусство отвечать на вопросы.
Виды вопросов. Владение полемическим мастерством предполагает: во-первых, понимание сущности спора, его разновидностей; во-вторых, умение компетентно и плодотворно обсуждать важные проблемы; в-третьих, умение доказывать выдвинутое положение и опровергать мнение оппонента; вчетвертых, умение убеждать, то есть вселять в собеседника уверенность в том, что истинность тезиса, выдвигаемого вами, доказана; в-пятых, знание и использование полемических приемов, умение противостоять уловкам противника; в-шестых, соблюдение основных требований культуры спора. Спор — это публичное обсуждение проблем, интересующих участников обсуждения, вызванное желанием как можно глубже. Спор — это коммуникативный процесс, в рамках которого происходит сопоставление точек зрения, позиций участвующих в нем сторон.
Диспут — публичное обсуждение нравственных, политических, литературных, научных проблем; дискуссия — вид спора, в ходе которого рассматривается какая-то проблема с целью достичь взаимоприемлемого решения; дебаты прения — обмен мнениями по каким-либо вопросам; полемика — вид спора, в рамках которого основные усилия сторон направлены на утверждение победу своей позиции относительно обсуждаемого предмета. Споры диалектические и эристические. Факторы, влияющие на характер и особенности спора: цель, социальная значимость предмета спора, количество участников, форма проведения спора. Виды спора по цели: спор из-за истины, для убеждения кого-либо, для победы, спор ради спора; по количеству участников: монолог, диалог, полилог; по форме проведения спора: устный и письменный; споры организованные и неорганизованные.
Предпосылки возникновение спора: сформирована и получила всеобщее признание важная проблема; предложено хотя бы одно решение этой проблемы. Участники спора: пропонент и оппонент. Две основные стратегии спора: конструктивная и конфликтная. Структура вопроса: матрица — информация, на которой основан вопрос, информация, которая в нем содержится; неизвестная переменная вопроса — информация, на отсутствие которой указывается в вопросе.
Классификация вопросов: ли-вопросы Правда ли, что Билли Гейтс является основателем компании …? Кто и когда создал вашу компанию? Как вам нравится этот банк? Сколько весит мысль об одном долларе?
Вы преследуете личные интересы , оскорбления и др. Какие из них дозволенные? Как оппоненты разоблачали эти уловки? Раздел 5.
Поварнин С. Спор: О теории и практике спора. Минск, 1992. Раздел V.
Тема 11. Культура речи оратора 2ч. Понятие культуры речи. Основные качества речи.
Литературный язык — основа культуры речи. Система норм современного русского языка. Функционирование языковых единиц в речи юриста. Точность словоупотребления.
Точность употребления морфологических и синтаксических единиц. КР как свойства и способности отдельной языковой личности. КР как часть общей культуры отдельного народа. КР как совокупность коммуникативных качеств речи таких, как правильность, точность, логичность, понятность, выразительность, уместность, действенность, разнообразие, чистота речи.
КР как лингвистическая дисциплина. Предмет КР — языковая норма во всех её аспектах. Коммуникативный аспект предполагает изучение текста с точки зрения соответствия его языковой структуры целям, задачам общения. Этический аспект — знание и применение правил речевого поведения в различных ситуациях общения.
Нормативный аспект связан с понятием языковой нормы. Языковая норма — это языковой идеал; это правила употребления языковых средств. Признаки нормы: общеупотребительность, распространённость, общеобязательность, устойчивость, консерватизм, динамизм. Кодификация литературной нормы — это её официальное признание и фиксация в словарях, грамматиках.
Понятие вариантности равноправные варианты, допустимые, то есть менее предпочтительные, нерекомендуемые, неправильные, устаревшие, профессиональные. Нормативные словари и справочники русского языка. Общеязыковые нормы: орфоэпические акцентологические и собственно нормы произношения , грамматические морфологические и синтаксические , лексические, словообразовательные, орфографические и пунктуационные. Нормы стилистические; нормы коммуникативные.
Особенности русского ударения: разноместность, нефиксированность, подвижность способность перемещаться в грамматических формах одного и того же слова. Лексические нормы. Проблема выбора слова. Омонимия, паронимия, полисемия.
Речевая недостаточность и речевая избыточность тавтология и плеоназм. Устойчивые и фразеологические сочетания. Употребление слова без учета его семантики делает речь неточной На скамье подсудимых — подросток за совершение неприятного преступления. Драка носила взаимный характер со стороны всех указанных лиц.
Труп летел несколько метров, а потом упал и скончался. Суд не может не удовлетворить просьбу умершего о взыскании средств на погребение. Речевая недостаточность Подсудимый Миров продолжал вместе с умершей Мировой злоупотреблять спиртными напитками. Речевая избыточность Мовшенко всякий раз отзывается только положительно на просьбы своих соседей, с которыми он живет вместе.
Тавтология Истец доказывал свои требования бездоказательными доказательствами. Плеоназм Подсудимый Нурразбаев стал пинать ногами потерпевшего. Для слов, которые употребляются в составе юридических терминов, характерна ограниченная лексическая сочетаемость Удар — нанести. Наказание — определить, назначить, отбывать.
Определение — вынести. Приговор — провозгласить, постановить и др. Ошибки, связанные с употреблением многозначных слов Лашуков с неустановленным лицом совершил ограбление гр-на Юшко. По дороге мы растерялись.
Я вышла на Сурикова, а они не вышли и поехали дальше. Из всех видов полисемии чаще других в речи юриста встречается метафора. Надо употреблять или привычные для всех, ставшие незаметными метафоры рассудок говорит, закон требует, строгость наказания и др. Основное назначение синонимов — способствовать наиболее точному выражению мысли.
Функции синонимов: 1 функция уточнения, когда каждый последующий синоним дополняет значение предыдущего; градация Настоящее уголовное дело представляется редким, исключительным и выдающимся в судебных летописях последнего десятилетия ; 2 экспрессивно-стилистическая в устной публичной речи. Антонимы, антонимия — понятие логико-лингвистическое. Его логическую основу образует противоположность контрарность видовых понятий. Два понятия контрарны, если между явлениями, в них мыслимыми, существует наибольшее различие в пределах, устанавливаемых родовым понятием судья — подсудимый, обвинение — защита, истец — ответчик, вправе — не вправе.
Паронимы — слова, сходные по звучанию; это однокоренные слова, различаются аффиксами приставками, суффиксами надеть — одеть, представить — предоставить, опасный — опасливый, вина — виновность, виноватый — виновный и др. Иноязычная лексика в языке права. Римские юридические термины используются в современных законодательных системах. Латинские термины — алиби, адвокат, кворум, юстиция, юриспруденция и др.
Основу профессиональной лексики составляют термины. Термины — это слова или словосочетания, обозначающие специальные понятия какой-либо науки, производства, искусства. В основе каждого термина лежит дефиниция определение обозначаемой им реалии, благодаря чему термины представляют собой емкую и в то же время сжатую характеристику предмета или явления. Условно юридические термины можно разделить на группы: 1 виды преступлений, их конструирующие признаки; 2 вред, причиняемый преступлениями; 3 виды наказания.
Группы терминов, обозначающие правоохранительные органы, органы правосудия, процессуальные действия, физических лиц обозначенных по их профессии, полу и возрасту, по отношению к гражданству, по участию в судебном разбирательстве и т. Термины, такие, как активное участие, вредные последствия, мягкое наказание, тяжкие последствия, особо крупные размеры, менее тяжкие, общего, усиленного, строгого режима, особо опасные, злостно, состояние крайней необходимости и др. Клише устойчивые речевые обороты в современной судебной речи представлены многообразно. Разновидности штампов: 1 универсальные слова значение стерто факт, мероприятие, вопрос, отдельные, некоторые, определенные, охватить и др.
Примеры клише: уголовное дело выделено в отдельное производство, предъявлено обвинение, виновность доказана, наступает ответственность, рассматривается уголовное дело, собраны доказательства, материалы дела подтверждают и др. Грамматические нормы: морфологические и синтаксические. Определение родовой принадлежности заимствованных несклоняемых имен сущ. Употребление имен сущ.
Синонимия окончаний сущ. Образование форм степеней сравнения имен прилагательных. Ошибки в употреблении имен числительных. Часть II.
Раздел II. Вводная глава. Раздел языкознания, изучающий законы и способы построения устной выразительной речи, называется … 2. Риторика софистов А риторика относительности релятивистская В манипулирующая С диалогическая Д монологическая Е риторика словесного спора, борьбы 4.
Панегирик как жанр представляет собой … Назовите величайший панегирик древнерусской культуры 5. Максима Дж. В структуру аргументации входят … 8. Дипломатические, политические, митинговые, парламентские речи представляют собой виды … красноречия.
Логически или в деталях верное, но по сути неистинное суждение — это А эвфемизм В алогизм С софизм 10. Перечислите законы современной общей риторики 11. Механизмы восприятия: стереотипизация и индивидуализация. Механизм стереотипизации предполагает … 12.
Психологические принципы оказания влияния на человека. Принцип взаимного обмена. В чем суть этого принципа? Система специальных законов и правил изобретения расположения и словесного выражения называется … речи, 14.
Законы эффективной речи, действующие в различных сферах профессиональной деятельности, изучают … риторики. Почему любое поучение, критика или непрошенный совет в процессе общения воспринимается нами неприязненно, настороженно? Почему люди не терпят публичных замечаний и реагируют на них практически всегда негативно, даже если замечание, совет или предложение объективно являются правильными? Какой коммуникативный закон проявляется в этом?
Что такое популизм в политике? На действии коммуникативного закона основывается его эффективность? Обвинительную речь можно начать А вступлением, содержащим общественную и моральную оценку совершенного преступления; В искусственно интригующим вступлением; С вступлением, выдержанным в патетическом тоне; Д вступлением, в котором намечается программа речи; Е вступлением, излагающим фактические обстоятельства дела. Найдите ошибочные высказывания: А Судебная речь является узкопрофессиональной, официальной речью; В Судебной речи присущ оценочно-правовой характер; С Судебная речь отличается большей информативностью по сравнению с другими видами публичных речей; Д Особенностью судебной речи является наличие четырех адресатов.
Рекомендательный библиографический список Основная литература 1. Павлова Л. Ростовна-Дону, 2001. Основы судебного красноречия риторика для юристов.
О теории и практике спора. Дополнительная литература 1. Аверинцев С. Риторика и истоки европейской литературной традиции.
Берн Э. Игры, в которые играют люди. Психология человеческих взаимоотношений. Люди, которые играют в игры.
Психология человеческой судьбы. Бороздина Г. Психология делового общения. Борисов Б.
Технологии рекламы и РR. Вагапова Д. Риторика в интеллектуальных играх и тренингах. Вежбицкая А.
Понимание культур через посредство ключевых слов. Винокур Т.
Диалогическое — такие, как споры, дискуссии, диспут, беседы, деловые совещания, интервью, пресс-конференции. Расследование уголовных дел, прокурорский надзор, оказание юридической помощи гражданам и организациям адвокатская деятельность ; совершение нотариальных действий; правовая работа в государственных органах, на предприятиях, в учреждениях и организациях: перечисленным видам юридической работы соответствуют и юридические специальности: следователь, прокурор, судья, адвокат, нотариус, юрисконсульт. Если рассматривать главную профессиональную функцию юристов, то это прежде всего — ведение юридических дел. Это разбор жизненных ситуаций, выступающие в качестве обособленных, самостоятельных предметов юридического рассмотрения. Да и все возможные случаи, которые рассматриваются и решаются в соответствии с нормами права. К профессиональной деятельности юристов также относится составление юридических документов, в которых выражаются и закрепляются юридически значимые действия, а также устные выступления в компетентных органах, например, в суде, арбитраже, в которых формулируются и обосновываются юридические требования, заявления, ходатайства, возникающие в процессе рассмотрения дела.
Речевые формы этико-психологического воздействия.
Цель курса – способствовать развитию коммуникативных умений юриста в практике публичных выступлений. Этика публичного выступления юриста. Чтобы говорить перед аудиторией, нужно обладать умением публично мыслить. 76. Этика публичного выступления юриста. Выступление в судах — необходимая часть работы прокуроров и адвокатов. Повышение их мастерства немыслимо без постоянной работы над общей и юридической культурой судебных речей. Адвокат ограничен требованиями профессиональной этики. Выступая в СМИ, он должен давать себе отчет в том, что по его выступлению судят обо всей корпорации.
доклад пкю.docx
- Этика публичного выступления юриста, методика подготовки публичного выступления
- Риторика: Практикум
- Роль ораторского искусства для юриста
- Этика судебного оратора
Тема: «Требования, предъявляемые к юридической речи (юридическому выступлению)».
В нем раскрыты категории и законы риторики; говорится об основных этапах риторического канона; рассмотрены риторические аспекты публичного выступления и полемического мастерства. Юридическая этика для специальностей: 1-24 01 01 Междуна-Ю70 родное право, 1-24 01 02 Правоведение: учебно-методический ком. 2. ЭТИКА РЕЧЕВОГО ПОВЕДЕНИЯ ОРАТОРА Процессуальной роли прокурора и адвоката в судебном процессе должно соответствовать и их. Деятельность юриста практически неизбежно связана с публичными выступлениями. На тему риторики существует большое количество всеразличной литературы, поэтому не буду пересказывать прописные истины, а вместо того расскажу о личном опыте.