Проанализировать, какой канал распространения СМИ оказался наиболее подходящим для распространения фейковых новостей и как люди его воспринимают. Определить корни фейковых новостей и специфику фейков, функционирующих в медийном пространстве. В мире все более актуальной проблемой становятся так называемые фейковые новости. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: 1) Понять, что представляют собой дезинформация и фейковые новости сегодня в контексте манипуляции над аудиторией средств массовой информации и обществом в целом. Необходимость формирования системы регулирования распространения фейковых новостей сегодня осознается на международном уровне: соответствующие меры по борьбе с дезинформацией применяются во многих странах (см. рис. 1). Как крупнейший российский банк противостоял фейкам, а также какие правила распознавания дезинформации стоит использовать при чтении новостей, «Б.О» рассказал зампред правления Сбербанка Станислав Кузнецов.
Особенности современного регулирования фейковых новостей: российский и зарубежный опыт
Ими руководит центр информационно-психологических операций. Их главными задачами являются продвижение русофобии в мире, дискредитация Вооруженных Сил Российской Федерации и раскачка ситуации внутри России. Для этого сотрудники этого центра ежедневно занимаются распространением фальшивых новостей, внедряя их на территорию России и не только, чтобы повлиять на широкие массы. Блогеры и журналисты за счёт средств зарубежных спонсоров доезжают до самых отдаленных уголков страны. Не обходят стороной они и Якутию. Используя всякие уловки, обманным путём записывают интервью. Недруги специально раскачивают межнациональные конфликты, распространяют идею отделения из состава России, занимаются переписыванием истории и не признают наши победы. В своей манере они критиковали власть, защищали преступников, и учили правильно определять врага.
Сегодня слово «фейк» становится синонимом к слову «обман». И тому есть масса доказательств: журналисты, СМИ, а также новые СМИ, блогосфера и социальные сети, используют фейки, фейковые новости и для манипулияции, для поддержания определенной стратегии над обществом. СМИ, осознавая свою массовую направленность, умышленно понижают уровень интеллектуального сообщения. Суть этого упрощения сводится к высказыванию одной главной мысли в форме утверждения. Такой подход позволяет отказаться от какого-либо обсуждения, «поскольку власть человека или идеи, которая может подвергаться обсуждению, теряет всякое правдоподобие» [1, с. Из-за того, что все сообщения СМИ стали «срочными», человек перестал понимать временную связь событий. Для него общественно-политическое действие превратилось в «наблюдаемый якобы со стороны спектакль». Можно сказать, что массмедиа, опирающиеся на тип мышления потребителя, сами «стали важнейшим фактором укрепления этого типа мышления». Намеренное производство подобных новостей - введение в заблуждение или обман, что является признаком манипуляции. Следовательно, фейки могут быть использованы как инструмент для манипуляции. Особенность манипуляции заключается в том, что объект не осознаёт, что им манипулируют, а думает, что он сам захотел так считать или делать. Хотя, на самом деле он ничего и не выбирал или решал, нужное утверждение, принимаемое за истину, ему «подсунули». Это обстоятельство порой делает выявление фейков очень трудоемким процессом, и не всегда «намеренность» манипуляции можно доказать. Правда, не всякий раз она действительно является намеренной.
Проверять нужно как цитаты, так и факты, кому бы они не принадлежали, какая бы известная фамилия ни была озвучена. Очень важно обращать внимание на суть, смысл самого материала, а не на мелкие детали, которых очень много в фейках. Они, таким образом, отвлекают внимание от содержания, придавая некую достоверность материалу. В новой информационной реальности важно научиться доверять серьезным средствам массовой информации, официальным источникам, которые дорожат своей репутацией и ответственно относятся к распространению новых сведений и данных. Ваши шаги, с помощью которых можно защитить других граждан от массового распространения этого сообщения: Стоит дождаться официального подтверждения или опровержения громкой новости, прежде чем пересылать что-то друзьям и знакомым. Обратитесь в службу поддержки и направьте туда все имеющеюся у вас информацию о фейке: ссылки, скриншоты и т. Обратитесь в полицию, Роскомнадзор и прикрепите ссылки или скриншоты. Если вы считаете, что сообщение или публикация является общественно опасной, вы можете прислать скриншот или ссылку в Лигу безопасного Интернета по адресу: info ligainternet. В случае обнаружения фейковой информации не стесняйтесь и пользуйтесь кнопкой «Пожаловаться» в случае с социальными сетями или мессенджерами. Мессенджеры и соцсети должны оперативно блокировать такие сообщения и публикации.
Это анонимные и остроумные стихи, названные в честь площади Паскуино и « говорящей статуи » в Риме и в дореволюционной Франции как «утки» или печатные плакаты, которые иногда включали гравюру. Распространение в Европе и Северной Америке механизированной печатной машины Йоханнеса Гутенберга увеличило возможности для распространения дезинформации на английском языке. В 1835 году New York Sun опубликовала первую крупномасштабную новостную мистификацию, известную как « Великая лунная мистификация ». Это была серия из шести статей, якобы описывающих жизнь на Луне, «дополненных иллюстрациями гуманоидных летучих мышей и бородатых синих единорогов». Быстрый темп и порой наполненный спорами работа массового производства информационных листов также привела к появлению копий, изобилующих небрежными фактическими ошибками и ошибками, такими как печально известный заголовок Chicago Tribune 1948 года « Дьюи побеждает Трумэна ». В так называемую информационную эпоху , сайты социальных сетей стали заметным вектором распространения дезинформации, «фейковых новостей» и пропаганды. Дезинформация в социальных сетях распространяется быстро по сравнению с традиционными СМИ из-за отсутствия регулирования и проверки перед публикацией. Эти сайты предоставляют пользователям возможность быстро распространять информацию среди других пользователей, не требуя разрешения привратника, такого как редактор, который в противном случае мог бы потребовать подтверждения ее истинности, прежде чем разрешить ее публикацию. Сегодня журналистов критикуют за то, что они способствуют распространению ложной информации на этих социальных платформах, но исследования, подобные исследованию Starbird et al. Идентификация и исправление Информация, представленная как достоверная, но позже измененная, может повлиять на память и рассуждения людей после опровержения. Дезинформация отличается от таких понятий, как слухи , потому что дезинформация - это неточная информация, которая ранее была опровергнута. По словам Энн Минц, редактора Web of Deception: дезинформация в Интернете, лучший способ определить, соответствует ли информация фактам, - это использовать здравый смысл. Минц советует читателю проверить, имеет ли информация смысл и не имеют ли основатели или репортеры веб-сайтов, распространяющих информацию, предвзятость или повестку дня. Профессиональные журналисты и исследователи ищут эту информацию на других сайтах в частности, на проверенных источниках, таких как новостные каналы , поскольку она может быть просмотрена несколькими людьми и тщательно исследована, предоставляя более конкретные детали. Мартин Либицки, автор книги «Завоевание в киберпространстве: национальная безопасность и информационная война», отметил, что уловка работы с дезинформацией заключается в том, что читатели должны иметь баланс между правильным и неправильным. Читатели не могут быть легковерными , но также не должны быть параноиками относительно того, что вся информация неверна. Всегда есть шанс, что даже читатели, у которых есть такой баланс, сочтут ошибку истинной или проигнорируют фактическую информацию как неверную. По словам Либицки, предыдущие убеждения или мнения читателей также влияют на то, как они интерпретируют новую информацию. Когда читатели считают что-то правдой, прежде чем исследовать это, они с большей вероятностью поверят информации, которая поддерживает эти предыдущие убеждения или мнения. Это явление может привести к тому, что читатели, которые в остальном умеют оценивать достоверные источники и факты, поверит дезинформации. Согласно исследованиям, факторами, которые приводят к распознаванию дезинформации, являются уровень образования человека и его информационная грамотность. Это означает, что если человек имеет больше знаний в исследуемом предмете или знаком с процессом исследования и представления информации, то он с большей вероятностью обнаружит дезинформацию. Дальнейшие исследования показывают, что дескрипторы контента могут по-разному влиять на людей при обнаружении дезинформации. Предыдущие исследования показывают, что может быть очень сложно устранить последствия дезинформации, если люди поверили, что это правда, а проверка фактов может даже иметь неприятные последствия..
Методика противодействия фейковым новостям
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: 1) Понять, что представляют собой дезинформация и фейковые новости сегодня в контексте манипуляции над аудиторией средств массовой информации и обществом в целом. это ложная информация, которая может вводить в заблуждение людей и влиять на принятие ими важных решений. Федеральные законы ввели части девятую, десятую и одиннадцатую в ст. 13.15 КоАП, а также предусмотрели блокировку ресурса, разместившего фейковую новость, в законе «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Значительно более обширный пласт работ посвящен теме «фейковых новостей» и их роли в современных политических процессах. Л.Р. Рустамова и Б.А. Барабаш рассматривают «фальшивые новости» как неотъемлемый атрибут политики постправды [6, с. 23]. «У значимого роста дезинформации есть несколько причин. Фейки и дезинформация были всегда, они — неотъемлемая часть человеческой психики. С ростом количества самой информации выросло и количественное значение фейков. «Фейк-ньюс» (или фальшивые/ ложные новости)– это информационная мистификация или намеренное распространение мизинформации в социальных медиа и традиционных СМИ с целью введения в заблуждение, для того чтобы получить финансовую или политическую выгоду.
Ксения Собчак: Как фейки стали нашей новой реальностью
| Что такое фейковые новости и как за них будут наказывать? | Фейк (от англ. fake — фальшивка) — это любая полностью или частично недостоверная информация, размещённая в интернете, СМИ, медиа. Фейком может быть пост, новость, видео, картинка, аккаунт в соцсетях и даже сайт — имитирующий известный ресурс. |
| Фейк-ньюс — как отличить реальность от вымысла — Медиа на | Государства вынуждены бороться с дезинформацией, распространяемой через одиозные СМИ и соцсети. К примеру, в правительстве Великобритании планируют сформировать специальный отдел, который будет заниматься противодействием фейковым новостям. |
| Дезинформация и фейки: как не вестись на обман в интернете | Арсений — аспирант Universidad Carlos III de Madrid, где он работает над диссертацией о методах обнаружения испанских фейковых новостей и ложной информации с использованием машинного обучения. |
Дезинформация и фейки: как не вестись на обман в интернете
Авторов слухов не заботит качество информации и её подача. Их труды недолговечны. Если статья изобилует иллюстрациями, приведёнными фактами и комментирующими, диаграммами и графиками — это показатель честности и качества. Отучите себя судить по заголовку о сути всей статьи. Заголовки придумывают, чтобы на них кликали. Прислушивайтесь к себе. Переспрашивайте у себя настолько ли вам необходима, та или иная информация для жизни, работы. Не занимайтесь распространением текста, который вы не прочли полностью. Если делаете репост, то укажите на свое отношение к рассказываемой внутри теме, усильте фактами. Как защититься от медиа шума в социальных сетях В социальных сетях защититься сложнее, особенно если человек дружит с тем, кто специально или неумышленно распространяет фейковые новости.
Применять принципы фактчекинга к каждой информации в социальной сети становится все сложнее в следствие их большого количества. Google использует автоматические системы для выявления ложной информации. В апреле 2020 года мессенджер Whatsapp установил новые ограничения на пересылку сообщений. Теперь вы можете переслать сообщение только одному человеку, а не пяти, как было раньше. Люди привыкли считать любой источник информации правдивым, если он по форме напоминает новостной ресурс. Особенно если в сюжете упоминают: «наш источник рассказал…», «группа учёных выяснила, что…» или «масштабное исследование доказало…», но не дают никаких ссылок. Такая фраза, вероятнее всего, используется лишь для придания большей значимости сказанному и не имеет под собой реальных оснований. Если вы читаете новость в социальной сети, которую распространяет незнакомый человек, то верифицировать информацию вам поможет чек-лист: Узнайте, когда была создана пользовательская страница в социальной сети. Новые страницы обычно свидетельствуют о распространении фейков.
Все это было так давно, что кажется неправдой. Современные технологии совершили невозможное: они соединили массовость доставки с индивидуальностью получателя. В прошлом мы имели либо массовость доставки, либо индивидуальность получателя. Примером первого типа является печатная газета, которую в неизменном виде получали все, второго — письмо для одного человека. Однако у письма был индивидуальный автор, у сегодняшних фейковых сообщений автор тоже массовый, хотя получатель индивидуальный. Таков парадокс, который обеспечили технологии, когда ворвались в американские президентские выборы. Правда, во французские тоже, но там перед вторым туром фейковые аккаунты были уничтожены.
Руководитель британского парламентского комитета, исследовавшего фейки, Д. Коллинз говорит: «Технологии быстро изменяют мир. Мы должны удерживать его и защитить демократию» [3]. Об американских президентских выборах он говорит, что «такие фейковые истории плохи в любое время, но они могут принести больше вреда во время избирательных кампаний. Люди всех возрастов все более и более получают свою информацию из социальных медиа. Вместо того, чтобы читать газету или вебсайт, слушать радио или смотреть телевидение, они получают ее кусочками, распространяемыми в онлайне, включая рекламу» cм. Российское информационное вмешательство в американские выборы имело целью увеличение поляризации общества и увеличение ощущения хаоса.
Именно так считают аналитики, поскольку информационно «подпитывались» конкурирующие группы,а не одна из них. Обе они должны были активироваться, вступать в дискуссии, а в ряде случаев вообще выходить на улицу друг против друга. Почему этот подход действует именно на республиканцев? Их модель мира не терпит изменений, поэтому хаос так плох для них [8-9]. В их модели мира присутствует неравенство. Лакофф давно изучает модель мира республиканцев, видя в ней следующую иерархию: Бог выше Человека, Человек выше Природы, Дисциплинированный Сильный выше Недисциплинированного Слабого , Богатые выше Бедных, Работодатели выше Работающих, Взрослые выше Детей, Западная культура выше любых других культур, Америка выше других стран, Мужчины выше Женщин, Белые выше Небелых, Христиане выше Нехристиан, Нормальные выше Геев [10-11]. Понятно, что эта модель в современном мире трещит по всем швам.
И для ее спасения и был избран Трамп.
Другая классификация имеет в своей основе различия по степени недостоверности информации [5]. Ряд ученых трактует и классифицирует понятие «фейк» расширительно, относя к ним не только поддельные тексты, фальшивые фото-, видео- и аудиозаписи, но и виртуальных псевдоличностей интернет-ботов и фальшивые аккаунты [6]. Каковы же причины стремительной «фейковизации» новостей в медиаконтенте? По мнению экспертов, их несколько. Во-первых, это усиление внутримедийной конкуренции, борьбы за зрителя, читателя, пользователя, а значит — борьба за рейтинг и внимание рекламодателей. Таков западный стандарт, проникший и в отечественное медиапространство: во что бы то ни стало опередить конкурентов. Во-вторых, способствует появлению фейков такое явление, как «сетевая анонимность», порождающая безответственность и безнаказанность как тех, кто создает, так и тех, кто распространяет, «репостит» фейки в Интернете. Во многих случаях «фейкерство» смыкается с социальным троллингом в общей целевой установке — возбудить общественное внимание, спровоцировать страхи и панику, устроить своего рода массовый розыгрыш и понаблюдать «в сторонке» за реакцией миллионов людей. В-третьих, причиной фейкомании является в настоящее время фактор повышенного потребительского спроса на шокирующую информацию, которая способна пощекотать нервы обывателя, дать повод для разного рода сплетен и страшилок.
В целом «фейк-ньюс» можно охарактеризовать как фантомное, суррогатное, паразитическое явление в мире медиа эпохи постмодерна, связанной со снижением статуса истинных ценностей в данном случае — ценности правдивой и точной информации , торжеством не системного, а «клипового мышления», заменой духовных устремлений личности потребительскими инстинктами толпы. Отличия фейков от дезинформации На наш взгляд, фейки по своей природе являются в принципе недостоверной информацией. Это их родовая черта, отличающая их от классической дезинформации, для которой элемент правдоподобия и достоверности является необходимым. Как справедливо отмечает С. Ильченко, «чем безумнее и недостовернее фейк, тем выше вероятность его распространения в медиасфере» [8]. Чем же отличается фейк от классической дезинформации, имеющей гораздо более длительную историю как неотъемлемый элемент практически всех видов манипуляции массовым сознанием, начиная с древнейших времен? Во-первых, тем, что дезинформация строится на основе сочетания правды, полуправды и лжи. Элемент правдоподобия, кажущейся достоверности сообщения является обязательным. Для фейка этого на требуется. Чем неправдоподобнее фейковая информация, тем более действенно она влияет на массовое сознание.
Кричащим примером таких фальшивок является информация одного из украинских сайтов, получившая в украинском информационном пространстве широкое распространение, о том, что голодающие «москали» в результате «провала путинской экономической политики» вынуждены заготавливать на зиму мясо ежей и бобров [9]. Другой пример — еще более вопиющий: итальянские журналисты в погоне за суперсенсацией придумали сюжет о том, что «Папа Римский отменил ад» [10]. Во-вторых, дезинформация захватывает пространство разных журналистских жанров. Она может присутствовать в репортаже, интервью, статье, даже в журналистском расследовании. В отличие от дезинформации, фейк имеет вполне определенную жанровую «оболочку» — новость, при этом новость особого типа, создающую фиктивный, не существующий в реальности инфоповод. При этом отличительным маркером фейка как новостного феномена является броский заголовок. В-третьих, дезинформация может не отличаться остротой подачи, рассчитывающей на мгновенный эффект; фейк же непременно несет в себе сенсационный, шокирующий посыл. Именно погоня за сенсацией и эксклюзивом — следствие растущей конкуренции СМИ и интернет-ресурсов — является, по мнению некоторых специалистов, главной причиной бурной фейковизации новостного контента, приобретающей угрожающий размах [11]. В-четвертых, дезинформация, пусть в редких случаях, может быть непреднамеренной, связанной с ошибкой, недосмотром, профессиональной недобросовестностью информирующего субъекта. Фейк всегда является намеренным искажением истинного положения дел, фальшивкой, фальсификатом, результатом сознательной, причем провокационной фабрикации лжефактов: «Фейки не возникают стихийно, а формируются целенаправленно для решения политических, военных и экономических проблем в условиях противостояния нашей страны и некоторых западных держав» [12].
Нередко фейки используются как средство информационного противоборства для политической диффамации, нанесения урона репутации авторитетного внутри и вне страны-мишени политического деятеля [13]. В-пятых, дезинформация, как правило, ограничена сферой военных, политико-дипломатических, медийных практик, фейк же с особенной пышностью «расцветает» еще и в околонаучной сфере, в области медийной популяризации естественных и исторических наук, пополняя сомнительный арсенал лженаучных сенсаций, вроде той, что российские ученые клонировали и оживили египетского фараона или что гены американского астронавта Скотта Келли изменились навсегда после года в космосе, а Адольф Гитлер не покончил жизнь самоубийством 30 апреля 1945 г. В-шестых, дезинформация может существовать до поры до времени латентно скрыто , «функционировать» длительное время, фейк же «всплывает» в результате информационного «вброса» с точно определяемым моментом появления в информационном пространстве и так же быстро исчезает из актуальной повестки дня. В-восьмых, дезинформация и фейк отличаются своим генезисом. Дезинформация в своих истоках восходит к искусству военной тактики «военной хитрости» , к способам маскировки истинных политических целей и намерений, принятых в дипломатической деятельности. Происхождение фейка связано с такими продуктами массового обыденного сознания и массовой низовой культуры, как слухи, розыгрыши, приколы, блеф, с микрожанрами политической сатиры скетч, анекдот. Не случайно специалисты выделяют в потоке фейковой информации так называемые шуточные новости.
Не обходят стороной они и Якутию. Используя всякие уловки, обманным путём записывают интервью.
Недруги специально раскачивают межнациональные конфликты, распространяют идею отделения из состава России, занимаются переписыванием истории и не признают наши победы. В своей манере они критиковали власть, защищали преступников, и учили правильно определять врага. Причём не только для рядового человека, но и целого государства. Поэтому бороться с ними нужно всем вместе, в том числе и повышая собственную информационную грамотность и быть бдительными. Сегодня в России проводится большая работа по противостоянию ложной информации. Главная задача специалистов в области информации - научить людей отличать правду от лжи.
ФУНКЦИИ ФЕЙКОВ В СОВРЕМЕННЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ ВОЙНАХ
В современных информационных операциях фейковые новости используются как один из очень узкоспециализированных инструментов управления сознанием и поведением людей. Фейковые новости Фейковая новость фейк - это информационный вброс, содержащий в себе специально подготовленную информацию заведомо провокационного и резонансного характера. При этом сам фейк может содержать как заведомо ложную, так и истинную проверенную информацию, вырванную из контекста конкретной беседы, разговора или выступления. Цель фейковой новости - создание ажиотажа вокруг мнимого информационного повода, создаваемого вбросом заведомо провокационной информации, имеющей резонансный характер. Никакой другой цели у фейка нет. При этом главной задачей фейка становится перехват информационной повестки и замыкание ее на себя с тем, чтобы содержание фейка на некоторое время стало навязчивой идеей, подчиняющей себе сознание и волю человека, подпавшего под его влияние [2]. Механизмы распространения фейковых новостей предельно просты: фейки, оказывающие «взрывное» влияние на эмоциональную сферу людей, распространяются в обществе так называемым «вирусным» способом - благодаря эффекту «эмоционального заражения» [1].
Основным инструментом распространения фейковых новостей становятся «вирусные» технологии, отвечающие за передачу эмоционально окрашенной информации, преобразованной в так называемый «эмоциональный код». При этом распространение информации идет от одного человека к другому через его ближний и дальний круг общения как лесной пожар, по геометрической прогрессии, быстро охватывая множество людей подобно биологической эпидемии вируса отсюда и сами термины - «вирусные» технологии, «вирусный» эффект и т. В этой цепочке главными распространителями «вирусной» информации становятся сами получатели, «заразившиеся» ею то есть перешедшие в результате воздействия этого «вируса» в возбужденное пограничное психоэмоциональное состояние, требующее немедленно поделиться своими эмоциями с другими людьми. Основными признаками фейка является особая форма подачи информации - в виде специального «эмоционального кода»: призывов, посылов, лозунгов, апеллирующих не к разуму, а исключительно к сфере чувств и эмоций. Это, в свою очередь, обеспечивает срабатывание основного механизма распространения фейка - механизма «эмоционального заражения». Большинство фейков имеют «вирусный» характер и вбрасываются в расчете на то, что воспринявший их человек перейдет в крайне возбужденное состояние под наплывом эмоций, утратив контроль над реальностью , прежде чем успеет эту информацию перепроверить через другие источники.
Все «вирусные» фейки несут в себе иррациональный по своей природе эмоциональный заряд «эмоциональный код» [3]. По этому признаку фейки в основном и распознаются. Общие принципы противодействия фейковым новостям Существует несколько способов тактических схем эффективного противодействия фейкам включая фейки «вирусного» типа : 1. Удар на упреждение если атака только готовится. Если информационная атака только готовится и у органов власти есть информация об этом , то лучший способ сделать так, чтобы эта атака так и не началась, - нанести удар на упреждение: сбить фокус внимания граждан с будущего информационного инцидента повода , вокруг которого будет создаваться ажиотаж. Если перед самым началом атаки переключить внимание граждан на другой резонансный повод или сразу несколько поводов , атака так и не начнется.
Перехват информационной повестки если атака уже началась. Начинается с немедленной публикации в СМИ и сетях официальной позиции компетентного органа власти, вносящей полную ясность в инцидент и не оставляющей пространства для инсинуаций, затем - регулярное динамичное насыщение информационного пространства сухими фактами, цифрами, которые можно проверить. Внедрение собственной информационной повестки если перехват повестки уже осуществлен. Если повестку удалось перехватить, то следующим шагом становится внедрение в массовое сознание граждан собственной информационной повестки, задающей в том числе и собственные правила информационной «игры». В информационных операциях все три указанных выше метода используются комбинированно. Классическим примером такой операции, реализующей всю цепочку - «удар на упреждение» - «перехват повестки» - «внедрение собственной повестки» - «управление информационной деятельностью противника», - являются так называемые «Скрипальские чтения», организованные 3-4 марта 2019 года - в день годовщины инцидента в Солсбери [7].
Следует отметить, что, несмотря на все приведенные выше схемы, противодействие реальным фейкам - чрезвычайно сложная задача. Ее успех зависит в первую очередь от технологий перехвата информационной повестки и оперативной инициативы, которую использует обороняющаяся сторона. Одна из таких технологий была разработана и затем опробована на практике на федеральном молодежном форуме «Дигория» в октябре 2020 года, выступившего в роли испытательного полигона, в рамках так называемого «политико-коммуникационного трека» направления подготовки политических обозревателей и ньюсмейкеров. Для решения данной задачи вся деятельность политико-коммуникационного трека была сфокусирована на профессиональной подготовке оперативных групп, способных распознавать, разоблачать и отражать фейковые новости фейки в режиме реального времени и неожиданных вводных. Сама же технология отражения фейков была отработана в режиме «стресс-теста». Цели и задачи политико-коммуникационного трека Политико-коммуникационный трек был направлен на обучение участников форума новейшим методикам распознавания, разоблачения и отражения фейковых новостей фейков , в том числе методом «встречной информационной волны».
Цель обучения: из числа участников форума «Дигория» подготовить пять-шесть оперативных групп, способных профессионально отражать фейки в условиях «неожиданных вводных» в режиме реального времени. Для достижения данной цели руководителями трека были сформулированы следующие задачи обучения: 1. Разработать методологию выявления и отражения фейков. На основании разработанной методологии выработать технологию отражения фейков путем запуска «встречной информационной волны». Из числа участников форума отобрать и подготовить пять оперативных групп, способных перехватывать оперативное управление у фейков и «сбивать их на взлете». Научить участников форума «щелкать фейки как орехи», в том числе в режиме «неожиданных вводных» когда фейк возникает неожиданно и о его содержании группа заранее не знает.
Для подготовки специалистов, вошедших в состав оперативных групп, использовалась авторская методика, разработанная руководителями трека А.
Но это уже дело прошлое, а нам бы сейчас разобраться со своим настоящим. Для начала давай не брать дурной пример с далеких предков и подключать свой собственный бесценный мозг — чтобы научиться отличать фейковые новости от реальных и ложную информацию вообще от достоверной. Задача на самом деле не такая уж простая, потому что порой хорошо продуманная ложь кажется гораздо убедительнее правды. Обычно советуют внимательнее разглядывать фотографии, которые иллюстрируют новость или статью.
Но давай мыслить реалистично — если это профессиональное медиа или очень продвинутый блогер, то простой читатель может и при всем желании не разглядеть, где там фотомонтаж и подделка. А уж рекомендация сверяться с гугл-картинками и выискивать в архивах точную дату первой публикации фотографии и вовсе кажется запредельной. Хотя помнить про себя, что картинка в статье может на самом деле не иметь прямого или вообще никакого отношения к событиям, которые эта статья описывает, дело все-таки полезное. Поэтому, например, находятся даже оригиналы, которые верят в самые невероятные теории заговоров. И поэтому же большинство предпочитают читать исключительно те издания, которые высказывают близкие ему мнения и излагают мировые события под таким углом, который кажется ему самому наиболее вероятным и логичным.
В результате человек загоняет себя в так называемый пузырь фильтров filter bubble. Мы, в общем-то, в любом случае в них оказываемся, потому что так работают алгоритмы соцсетей и даже поисковиков. Тот же «ВКонтакте», во многом подражающий «Фейсбуку» запрещенная в России экстремистская организация , давно не показывает ленту в хронологическом порядке, а выводит сначала те посты, которые нам, по его мнению, наиболее интересны. Фото Getty Images Алгоритм запоминает все наши клики, лайки и комментарии, а затем сам фильтрует все обновления и выводит нам в первую очередь такие посты, которые по набору признаков совпадают с теми, на которые мы реагировали в прошлом. Поэтому в том числе мы чаще видим обновления из пабликов, в которых ведем себя наиболее активно, и на те темы, которые уже лайкали или комментировали.
Почему это плохо? Потому что таким образом постепенно искажается наша картина мира — мы видим его слишком однобоко. Со временем может сложиться впечатление, что все вокруг с тобой согласны чуть ли не по каждому вопросу и ты кругом права. А так, конечно, не бывает.
Типы фейковых новостей Существуют разные типы фейковых новостей. Они зависят от мотивации тех, кто их создает. Например: Кликбейтные заголовки Сенсационность продает — возмутительные и необычные истории или искаженные изображения увеличивают количество просмотров и распространение публикаций в интернете. Кликбейтные заголовки используются специально для привлечения посетителей на сайт и увеличения доходов владельцев сайта от рекламы. Однако часто это делается в ущерб правдивости и точности информации.
Пропаганда В целях пропаганды используется ложная информация или искаженные факты, задача которых — ввести аудиторию в заблуждение и продвигать политическую программу или предвзятую точку зрения. Журналистика низкого качества Иногда у журналистов нет времени проверить все факты перед публикацией, в результате чего обычные ошибки порождают фейковые новости. Однако в обновленных доверенных источниках таких ошибок не будет, и читатели смогут получить достоверную информацию. Вводящие в заблуждение заголовки Иногда сама новость может быть в целом правдивой, но чтобы побудить читателей открыть ее, используется сенсационный или вводящий в заблуждение заголовок. Это может привести к появлению фальшивых новостей, поскольку в социальных сетях — основном месте распространения новостей, обычно отображается только заголовок и небольшой фрагмент статьи. Подставной контент В этом случае ложные, выдуманные истории выдаются за сведения из подлинных источников новостей, с целью ввести аудиторию в заблуждение. Сатира и пародия Некоторые фейковые новости публикуются с целью развлечения. Это сатирические истории на основе актуальных новостей или об известных личностях, с юмором, иронией и элементами преувеличения. Такие истории не пытаются ввести аудиторию в заблуждение, их не следует воспринимать всерьез.
Известно, что высокопоставленные политики опровергают и называют «фейковыми новостями» информацию, с которой они не согласны, несмотря на то, что это фактически подтвержденные сведения. В 2018 году британское правительство запретило использовать этот термин в официальных документах , заявив, что он не имеет четкого содержательного определения. Вместо этого для описания ложных историй предпочтительно использовать термины ложные сведения и дезинформация. Дезинформация — поддельная или вводящая в заблуждение информация, создаваемая и распространяемая преднамеренно, часто с финансовыми или политическими мотивами. Ложные сведения — это также поддельная или вводящая в заблуждение информация, но в этом случае ее целью не является преднамеренный обман. Как распространяются фейковые новости Фейковые новости обычно распространяются через фальшивые новостные сайты, которые часто копируют внешний вид подлинных источников новостей с целью вызвать доверие пользователей. Согласно исследованиям, через социальные сети ложная информация распространяется быстрее, чем настоящие новости. Причиной быстрого распространения фейковых новостей является их обращение к эмоциям, поэтому они часто содержат странные утверждения или вызывают гнев или страх. Ленты социальных сетей приоритизируют контент по показателям вовлеченности, то есть на основании того, как часто пользователи делятся и лайкают определенный пост, а не того, насколько он точен или основательно подготовлен.
Такой подход приводит к широкому распространению новостей с кликбейтными заголовками, преувеличенных данных и дезинформации. Компании, представляющие социальные сети, рассматриваются как платформы, а не как издатели, а значит, не несут такой же юридической ответственности, как традиционные СМИ. Однако по мере развития политических и правовых аспектов ситуация может измениться. В социальных сетях фейковые новости могут распространяться ботами , массово выпускающими и распространяющими статьи, независимо от надежности их источников. Боты могут создавать поддельные аккаунты, которые впоследствии зарабатывают подписчиков, признание и авторитет.
Однако и те, и другие принадлежат к инструментам манипуляций. В случае вмешательства в американские выборы дезинформация реализовалась в виде множественной дисперсной коммуникации, становясь на выходе фейками. Но дезинформация может реализоваться и другими способами: стать статьей в газете, выступлением министра, документальным кинофильмом, к которым потом привлекут искусственное внимание, чтобы расширить круг получателей информации. Фейки и дезинформацию разделяют сознательный обман дезинформации и случайный фейка. Дезинформацию могут готовить институты, например, разведки. Так было в Индии, где, что из советского посольства, что из британского шли статьи, которые печатались в местных газетах. Их потом можно было перепечатывать, ссылаясь на первоисточник, который на самом деле им не был. Кстати, наши старые знакомые — анекдоты и слухи также могут иметь индустриальное происхождение. Так, например, слухи в свое время порождало ведомство Андропова, расчищая ему путь к креслу генсека. Например, об одном из претендентов пишут так: «Романова Андропов нейтрализовал самым банальным образом. Был запущен слух о том, что свадьба младшей дочери Романова проходила с «императорской» роскошью в Таврическом дворце, для чего была взята посуда из запасников Эрмитажа. И хотя свадьба была в 1974 году, вспомнили о ней почему-то в 1976-м. В итоге карьера Романова была застопорена» [1]. Андропов понимал силу анекдота, поскольку для него были реальными в первую очередь антисоветские анекдоты, которые по его мнению, наверное, приходили с Запада. И такие анекдоты о других его явно радовали. Крючков вспоминал: «За всю жизнь я от Андропова не слышал ни одного анекдота. Он любил слушать анекдоты, но не плоские, не оскорбительные. Оскорбительных он не воспринимал. А здоровые шутки любил. Бывало, так сказать, за чаем рассказывали ему анекдоты и про Хрущева, и про Косыгина, и про Брежнева. И он даже очень острые, если они не содержали злопыхательств, приветствовал. Искренне смеялся» [2].
Фейк-ньюс — как отличить реальность от вымысла
По мнению А. П. Суходолова и А. М. Бычковой, «фейковые новости – это сообщение, стилистически созданное как настоящая новость, но ложное полностью или частично» [20]. Фейковые новости и библиотеки. Поскольку библиотеки продолжают обеспечивать подростков и молодёжь широким доступом к интернету и технологиям, важно, чтобы они также начали принимать более активное участие в сохранении компетенций цифровой и медиаграмотности. Социальные медиатехнологии расширяют пути распространения дезинформации, фейки и манипуляции продвигаются через рекламу, созданием мемов, видеороликов, бесплатного «вирусного» контента. Профессор информатики утверждает, что алгоритмы могут играть полезную роль в прекращении распространения фейковых новостей и борьбе с дезинформацией. Фейковые новости представляют сложную проблему, так как они могут быть созданы в различных форматах. На основе анализа документов Европейского союза и Литвы по противодействию дезинформации / фейковым новостям представлен плюрализм подходов ЕС к обеспечению своей стрессоустойчивости к данной угрозе.
Фейковые новости
Фейковые новости после интеграции в информационный поток могут манипулировать исходом политического события. Содержание исследования Специфика Fake News, особенности их зарождения и функционирования в электронных и традиционных СМК в коммуникативном обществе. Для достижения поставленных целей были сформулированы исследовательские задачи: Проанализировать понятие фейковых новостей в рамках доклада Совета Европы об информационном беспорядке К. Уордла и Х. Дерахшана 2017 г. Разработать типологию фейковых новостей на основе традиционных и новых медиа и указать их уникальные характеристики.
Обобщить знания о фейковых новостях в социальных сетях и их связи с концепцией Постправды.
И это нормальное поведение, такой как бы социальный клей. Он склеивает людей», — считает одна из авторов «Энциклопедии фейков и слухов» Александра Архипова.
При этом, по её словам, часто «расшаривают» заведомую неправду ради того, чтобы донести до аудитории мысль об опасности, пусть даже через преувеличение, ради розыгрыша или увеличения символического статуса за счёт обладания той самой «уникальной информацией». Если она выглядит шокирующе новой и шокирующе неприятной, вероятность того, что её «отрепостят», резко повышается — так в том числе работает древний эволюционный механизм предупреждения членов племени об опасности. Часто фейки становятся следствием паники, а не её причиной.
Так было с фейками про коронавирус, когда по Сети широко расходились советы «как защитить себя от коронавируса», по мере распространения обрастающие дополнениями, как «коллективное письмо» дяди Фёдора из Простоквашино. Группа учёных из РАНХиГС, изучающая особенности российской инфодемии, выделила следующие причины вирусного распространения фейков в моменты катастроф: недоверие к институтам власти и официальным источникам информации; поддерживание социальных связей за счёт обмена слухами; отсутствие ощущения контроля над жизнью; склонность в стрессовой ситуации делиться даже той информацией, в достоверности которой сомневаются, причём вне зависимости от пола, возраста и уровня образования. Последствия фейков и кому они выгодны Даже если запущенный в качестве шутки фейк кажется авторам безобидным, у многих из них могут быть весьма серьёзные и плачевные последствия.
Что уж говорить о фейках злонамеренных. Иногда дезинформацию сеют вполне конкретные силы с политическими мотивами. В процессе предвыборных кампаний штабы кандидатов активно обрабатывают электорат.
Сообщения, которые доносятся до избирателей, не всегда правдивы не важно — частично или полностью. Фейковые новости вполне способны повлиять на настроения избирателей, спровоцировать их недовольство, снизить явку и уронить рейтинг кандидатов. Например, накануне выборов в Госдуму в 2021 году в Рунете насчитывалось почти 40 000 фейков, связанных с этой темой.
По мнению Лиги безопасного интернета, в основном дезинформация распространялась с территории Украины, Польши и Латвии, политические отношения с которыми в последние годы довольно прохладные. Чаще всего писали о введении локдауна сразу после даты голосования, об обязательной вакцинации участников избирательного процесса и об отмене видеонаблюдения за голосованием. Западные политики тоже страдают от фейков, которыми сопровождается едва ли не каждая избирательная кампания.
Чаще всего муссируются сообщения о состоянии здоровья кандидатов, о их тайных договорённостях и приверженности тем или иным силам, о их семейных скандалах. В некоторых из них неверно указывали день выборов. Другие были рассчитаны на представителей конкретной расы или этнической группы, которую надо было склонить в сторону одного кандидата.
Для этого использовались различные провокации и вымышленные истории. Экс-президент США Дональд Трамп даже заявлял что труднее всего ему было работать не с геополитическими противниками, а с американцами, распространявших фейки про его дружбу с Россией и сговоре с Путиным. Несмотря на отсутствие внятных доказательств, они продолжают это делать и спустя год после его ухода.
В последнее время популярность набрали также фейки, связанные с коронавирусом и вакцинацией от него. С момента начала пандемии Сеть и медиа полнились непроверенной и противоречивой информацией. В результате разобраться, где правда, рядовому пользователю Сети стало очень сложно.
Обилие недостоверной информации и нагнетание истерии вокруг этой темы уже привели к тому, что темпы вакцинации в России и мире значительно ниже необходимых для остановки пандемии, а против действий властей по сдерживанию коронавируса вспыхивают протесты, кое-где переходящие в бунты. Павел Банников главный редактор проекта «Фактчек в Казахстане», член Альянса русскоязычных фактчекеров Есть небольшой, но активный процент людей, которые зарабатывают на страхе, на распространении конспирологических теорий. Зарабатывать при этом они могут разными способами.
Например, наращивать большую аудиторию, которую можно конвертировать в финансы через донаты и продажу рекламы. Либо конвертировать эту аудиторию в политический капитал. Это довольно опасная сторона, потому что возникает феномен моральной паники.
Для того чтобы удержать привлечённую фейками аудиторию, её нужно постоянно держать в стрессе, пугать какими-то новыми вещами. Для этого неизбежно используется язык ненависти — посмотрите, что происходит вокруг темы вакцинации. Сторонников вакцинации называют вакцинофашистами, мол, они всех хотят «загнать в цифровое гетто», «вколоть жижу» и так далее.
При этом удивительным образом сочетаются сравнения себя с евреями во время холокоста и антисемитская риторика. Главная опасность — язык ненависти рано или поздно переходит ту грань, за которой он прекращает быть языком и выливается в реальность, в реальную ненависть и насилие. Это мы наблюдали, и когда люди жгли вышки связи 5G, и во время захвата Капитолия.
Совокупный ущерб от массовой дезинформации по теме коронавируса оказался катастрофическим. Всевозможные народные рецепты лечения и уверения в том, что вирус не опаснее простуды, зачастую приводили к тому, что люди обращались к врачу слишком поздно. Ряд людей и вовсе отрицает существование пандемии, не защищаясь и ежедневно рискуя пополнить ряды заболевших.
В результате пандемия пока и не думает заканчиваться. А вместе с ней — и фейкодемия. Это оказывается на руку всевозможным мошенникам.
С началом пандемии развернулось множество криминальных схем, эксплуатирующих страх людей перед новой болезнью и изменившейся реальностью. Одни продавали медицинские справки о вакцинации, пропуска, медотводы и QR-коды, другие массово создавали поддельные сайты «Федеральных служб компенсации» и «Агентств по выплате коронавирусных пособий», где убеждали пользователей оставить данные своей карты для зачисления денег от государства. Третьи использовали страх перед чипированием и новой технологией связи 5G и продавали крема и флешки, якобы призванные защитить от смертоносного или контролирующего излучения.
На любви пользователей Сети к фейкам иногда можно построить целый медиабизнес. В России есть сатирическое СМИ «Панорама» — его авторы специально выдумывают и публикуют шутливые новости, которые кажутся столь же невероятными, сколь и достоверными, потому что «могли бы произойти на самом деле». Несмотря на то что они подписывают свои материалы и помечают, что они выдуманы в развлекательных целях, эти новости активно распространяют по Сети уже без ссылки на «Панораму» как настоящие.
Их цитируют политики, приводят в пример СМИ, и далеко не все в погоне за вниманием аудитории вспоминают о проверке первоисточника шокирующей информации. Виталий Манн основатель «Панорамы» Наблюдать за распространением довольно забавно, особенно если речь идёт о новостях, которые на сленге называют толстыми. Вот было смешно, когда люди поверили, что в Берлине состоялся митинг за возвращение ГДР.
И это несмотря на то что новость была снабжена различными деталями, намекающими на её шутливость. А одна пожилая женщина в Архангельске провела согласованный митинг против распродажи России клану Рокфеллеров. Люди по своей природе доверчивы, если та или иная новость им кажется реальной и вписывающейся в картину мира, они склонны принимать её на веру.
Тот же «ВКонтакте», во многом подражающий «Фейсбуку» запрещенная в России экстремистская организация , давно не показывает ленту в хронологическом порядке, а выводит сначала те посты, которые нам, по его мнению, наиболее интересны. Фото Getty Images Алгоритм запоминает все наши клики, лайки и комментарии, а затем сам фильтрует все обновления и выводит нам в первую очередь такие посты, которые по набору признаков совпадают с теми, на которые мы реагировали в прошлом. Поэтому в том числе мы чаще видим обновления из пабликов, в которых ведем себя наиболее активно, и на те темы, которые уже лайкали или комментировали. Почему это плохо? Потому что таким образом постепенно искажается наша картина мира — мы видим его слишком однобоко. Со временем может сложиться впечатление, что все вокруг с тобой согласны чуть ли не по каждому вопросу и ты кругом права. А так, конечно, не бывает. Фото Getty Images Правда vs истина Какое-то время в соцсетях активно репостили классную картинку. На ней геометрическая фигура цилиндр, кажется отбрасывает тень на две разные стены: на одной — в форме круга, на другой — в форме прямоугольника. И подписи: каждая из теней — «правда», сама фигура — «истина».
Картинка эта иллюстрирует известное изречение «Правд много — истина одна». Догадываешься, к чему я клоню? Чем больше версий того или иного события ты изучишь, тем больше вероятность, что тебе удастся сложить, образно говоря, все плоские тени в единую объемную фигуру, которая их отбрасывает, — и докопаться до истины. Поэтому, кстати, мне очень не нравится популярный в интернете совет читать только те источники, которым ты доверяешь. Доверие вообще штука сложная и очень неоднозначная. И доверять только уважаемым СМИ кем, кстати, уважаемым? Потому что накладки случаются везде. В 2018 году, например, в очень даже уважаемом издании в Германии — журнале Spiegel — приключился невиданный скандал.
Поэтому очень важно выявлять именно достоверную информацию.
Данный закон был создан для того чтобы люди ориентировались в видах СМИ, какие СМИ государственные а какие финансируются иностранным финансированием", - рассказал Нюргун Григорьев, доцент кафедры истории, обществознания и политологии СВФУ им. Огромный поток фейков обрушился на страну, как только началась специальная военная операция. В Украине создали целые информационные войска. Ими руководит центр информационно-психологических операций. Их главными задачами являются продвижение русофобии в мире, дискредитация Вооруженных Сил Российской Федерации и раскачка ситуации внутри России. Для этого сотрудники этого центра ежедневно занимаются распространением фальшивых новостей, внедряя их на территорию России и не только, чтобы повлиять на широкие массы. Блогеры и журналисты за счёт средств зарубежных спонсоров доезжают до самых отдаленных уголков страны.
Дезинформация - Misinformation
принимая во внимание все более широкое распространение в традиционных СМИ и социальных сетях дезинформации (иногда именуемой "фальшивые", или "фейковые" новости) и пропаганды, за которыми стоят как государства, так и негосударственные субъекты. Фейк-ньюс, дезинформация, инфодемия — разбираем вопрос терминологии. Недавно Кембриджский университет выпустил исследование, согласно которому американцы смогли верно идентифицировать заголовок как настоящий или фальшивый только в 65% (!) случаев. Фальши́вые (подде́льные, «фе́йковые», ло́жные) но́вости — информационная мистификация или намеренное распространение дезинформации в социальных медиа и традиционных СМИ. По мнению А. П. Суходолова и А. М. Бычковой, «фейковые новости – это сообщение, стилистически созданное как настоящая новость, но ложное полностью или частично» [20].
Фейковые новости и журналистика: проблема дезинформации
Перейдя по ссылке, читатель обычно обнаруживает содержание, намекающее на интригующее продолжение. Кроме того, когда информация в тексте интерпретируется односторонне или полностью фальсифицируется, а правдивая информация при этом умалчивается , начинается процесс скрытой манипуляции сознанием на основе ложных данных [16]. Манипулятивное воздействие осуществляется посредством насыщения текста информацией, состоящей из частичной или полной лжи. В результате в сознании читателя неосознанно формируется искажённое восприятие событий и фактов с различной степенью ложности. Основной способ противодействия — научиться самостоятельно проводить независимое журналистское расследование. Следует найти и изучить первоисточник информации, и если первоисточник не может быть найден, тогда эта информация считается фальшивой [17]. Следует убедиться, что автор является экспертом, и что у него хорошая репутация. Также важное условие — не поддаваться эмоциям, необходимо посмотреть на ситуацию с разных сторон, подвергая всю информацию критическому анализу [18]. Полезно также подождать, пока информация не обрастёт новыми деталями правило 24 часов [19].
Описание[ править править код ] Феномен фальсифицированных новостей имеет ряд общих черт с концепциями жёлтой журналистики и политической пропаганды ; часто используются те же приёмы, что и в бульварной прессе начала XX века [20] [21] [22]. Однако с появлением Интернета ложные новости стало проще распространять, и поэтому данный феномен стал чаще вызывать серьёзные проблемы в обществе. В частности, в декабре 1994 года в Интернете, в основном по электронной почте , стала распространяться новость, якобы выпущенная Associated Press , в которой утверждалось, что Microsoft покупает Католическую церковь [23] [24].
Многие сайты стараются копировать названия, логотип или внешний вид авторитетных СМИ, а также имеют малоизвестные домены в адресе. Внимательно прочитайте всю статью.
Основная ошибка людей: они читают заголовок, подзаголовок, а затем закрывают новость. Вдумчиво изучите текст и ответьте на вопрос: о чем он? Соответствует ли его содержание приманке в виде громких фраз? Ведь для привлечения внимания журналисты порой придумывают сенсационные названия статей, которые не имеют ничего общего с сутью. Кто автор?
Изучите человека, который написал текст. Как его зовут? Известно ли его имя в сфере журналистики? Как к нему относятся коллеги и читатели: доверяют, высмеивают или вовсе осуждают? О чем еще он пишет?
У статей вообще может не быть авторства или указано ненастоящее имя, что должно насторожить. Делают это для снятия ответственности. Проверьте, что об этом пишут другие. Если перед вами сенсационный материал, то вряд ли его проигнорируют остальные. Сообщают ли о событии надежные известные источники?
Если в первоисточнике указаны ссылки, пройдите по ним. Подтверждают ли они факты или представляют такие же неизвестные сомнительные сайты? Посмотрите на дату публикации. Она соответствует календарю? Очень часто при запросах поисковики выдают ссылки на старые материалы.
Также информагентства нередко перерабатывают устаревший материал и выдают его за новый, чтобы делать видимость добавления контента на сайт. Может, это шутка? Даже если на календаре не 1 апреля, то с подозрением относитесь ко всем громким заголовкам — некоторые новостные порталы, даже известные, любят шутить и выпускать развлекательные сообщения. Прочитайте комментарии. Как люди оценивают написанное?
Всегда найдется хотя бы один человек, который будет не согласен, и сообщит об этом в комментариях. А вот сплошные положительные оценки и общее одобрение должны вас насторожить. Проверьте фотографию. Каждая статья сопровождается изображением. Оно могло быть грубо отредактировано, что сразу выдает подделку.
Нередко в редакциях склеивают 2 совершенно разных снимка, чтобы сыграть на невнимательности читателя. Либо фото вовсе не соответствует написанному. Нажмите на фотографию и найдите ее в поисковике. Возможно, у нее совершенно иное происхождение. Отбросьте эмоции.
Мы устроены так, что склонны доверять и одобрять ту информацию, которая не противоречит нашей картине мира. И наоборот — мы не согласны со всем тем, что не вписывается в наши убеждения. Если заметили, что ваша точка зрения влияет на отношение к известию, то постарайтесь опустить предвзятость. Если у вас нет времени проводить длинный анализ, то изучите основные признаки фейка, которые можно найти в самом тексте: Провокационный, двусмысленный заголовок. При прочтении чувствуется противоречие и непонимание написанного.
Текст не соответствует названию. Материал подается однобоко. Прослеживается лишь одна точка зрения, очень радикальная, искажающая факты и не предполагающая альтернативного мнения. Игра на эмоциях. Например, видна провокация на тему острого социального конфликта.
Или прямым текстом говорится, что все очень плохо. Требуется время, чтобы научиться распознавать информационную подделку. Как только вы научитесь противостоять фейкам, вы внесете огромный вклад в борьбу с ними. Факт дня Самые оригинальные материалы для денег: тюленья кожа, кусочки костей мамонта и красный фарфор. Другой факт Как бороться с фейками Проблема распространения недостоверной информации настолько разрослась, что давно вышла на государственный уровень.
Полное определение дано в ч. Обозначение фейков официально закрепили в 2019 году, и спекуляция ложной информацией наказывается штрафами , а с 2022 в отдельных случаях и уголовной ответственностью. Мессенджеры и социальные сети также разрабатывают новые алгоритмы для борьбы с недостоверными сведениями. Например, один из самых популярных мессенджеров в целях борьбы с рассылками ставит на сообщении специальную пометку.
На сегодняшний день подобное нововведение, в свою очередь, взяла на вооружение социальная сеть Вконтакте.
Вместе с тем компании тестируют методы, связанные с машинным обучением, алгоритмами и искусственным интеллектом. В 2018 г. Еврокомиссия представила собственный план по борьбе с фейками и дезинформацией, в рамках которого запланировано «создание независимой европейской сети проверяющих достоверность фактов; ЕК намеревается продвигать в сотрудничестве с онлайн-платформами добровольные системы идентификации поставщиков информации в интернете, что должно укрепить доверие к надежным источникам» [4]. Поисковые системы также стремятся существовать в ногу со временем, отмечая проверенную информацию из достоверных источников особыми маркерами факт-чек. Так, компания Google опубликовала документ «How Google Fights Disinformation», в котором описала важность борьбы с фейками и изложила особенности действий, которые уже предпринимаются в этом направлении.
Воплощая задуманное, Google будет стремиться поддерживать качественную журналистику, совершенствовать алгоритмы и «опережать будущие риски» [18]. Ещё одной яркой иллюстрацией эффективной борьбы с дезинформацией стал польский стартап Userfeeds, успешно применяющий «платформу дистрибуции контента, основанную на технологии блокчейн» [20], которая призвана помогать определять фейковые новости. Существует и другая точка зрения: в борьбе с фейками поможет журналистика высокого уровня, а вовсе не научные изыскания. Лейтмотивом здесь должны стать журналистская этика и ощущение ответственности перед аудиторией [13]. В 2019 же году правительство Великобритании разработало и подготовило к внедрению комплекс мер, направленных на противодействие дезинформации, получивший название «RESIST» противодействие и предусматривающий шесть последовательных шагов: обнаружение, ранее предупреждение, ситуационное осмысление, анализ воздействия, стратегическую коммуникацию и отслеживание последствий [1].
Эти и другие психолингвистические маркеры и предопределяют в итоге отношение аудитории к транслируемой информации, способствуют её запоминаемости. Сейчас же ясно одно — методы и средства противодействия недостоверной информации в online-пространстве должны гармонировать с незыблемым принципом свободы слова, а кроме того — соблюдать согласие между государственными и общественными институциями, сохранять доверие и удерживать баланс между средствами массовой информации, государством и обществом — перегибы в регулировании недопустимы, свобода — священна. Список литературы Годованюк К. Как Еврокомиссия собирается бороться с фейковыми новостями. Королева А.
Серия Политология. Ляшенко Д. XLIV междунар. Михеев Е. Пономарев Н.
Информационная Мордовия. С: 126-133. Сальникова Л. Деловая репутация: как создать и укрепить. Учебное пособие.
Суходолов А. Трамп назвал поиски его связей с Россией величайшей охотой на ведьм. Трехизбенский М.
Попытка подвергнуть цензуре ту или иную информацию может иметь непреднамеренные последствия в виде дальнейшего распространения этой информации, часто ухудшая положение цензора. Так работает Эффект Стрейзанд.
Например, в октябре 2020 года цензура Twitter статьи NYPost о Байдене в конечном итоге удвоила её вирусный охват. Цензура — это скользкая дорожка. Вряд ли вы хотите, чтобы Фейсбук, ВК или Одноклассники решали за вас, что является правдой, а что — нет. Да и сами соцсети тоже не хотят этим заниматься, поскольку боятся ответственности. Но как же тогда свести уровень дезинформации к минимуму?
Ну, например, можно задумываться каждый раз, когда вы собираетесь поделиться со своими друзьями информацией, без её предварительного прочтения. Использование собираемых данных во благо В мире растущей дезинформации ответственность за поддержание истины лежит на каждом. Facebook уже отслеживает, нажали ли вы на статью и как долго её читали. Почему бы не использовать эти данные во благо сейчас они используются в основном для рекламы? Редактор Forbes предложил аналогичную концепцию несколько лет назад.
Информационные фейки. Как распознать ложь и не стать жертвой дезинформации?
«» приступил к тестированию программы проверки фейков. Роспечать хочет создать сервис по распознаванию фальшивых новостей. Комиссия Совфеда по информационной политике провела заседание на тему «Фейковые новости в коронавирусном мире. Фейковые новости сегодня — Захарова раскрыла секрет активного рабочего графика. В МИД РФ указали на дезинформацию о ситуации с задержанием «Би-2». Согласно отчёту организации NewsGuard, отслеживающей распространение дезинформации, с мая 2023 года количество веб-сайтов, публикующих фейковые статьи, созданные с помощью искусственного интеллекта, возросло более чем на 1000%. Многие законы содержат расплывчатые положения, позволяя властям широко толковать понятие «фейковых» новостей» и преследовать журналистов. Интернет-компании и социальные сети также несут ответственность за сдерживание распространения дезинформации.