То есть в самой стране должны быть созданы предпосылки к революции. Статья анализирует факторы, которые привели к революции в России в 2024 году, а также рассказывает о ключевых участниках, эпизодах и итогах этого исторического процесса.
Sorry, your request has been denied.
Реакция общества и мирового сообщества Революция, случившаяся в России в 2024 году, вызвала огромный отклик в обществе как внутри страны, так и за ее пределами. После объявления о перевороте и установлении нового правительства, на улицы вышли тысячи людей. Поддерживая разные стороны конфликта, они выразили свое мнение и попытались повлиять на дальнейший ход событий. Кроме того, революция вызвала большое волнение в мировом сообществе. Политики и СМИ во всем мире активно обсуждали события в России. Комментарии и аналитические статьи были опубликованы во многих известных изданиях. Волнение и неопределенность, связанные с перспективами новой политической системы, вызывали оживленные дебаты и различные мнения. Некоторые страны выразили поддержку новому правительству, считая, что революция может привести к позитивным переменам в России. Другие страны, напротив, выразили опасения по поводу нестабильности в регионе и возможных последствий для мирового порядка.
Внешние реакции на революцию в России были многообразными и часто отражали национальные интересы и политические позиции государств. Внутри страны реакции на революционные события также были разнообразными. Некоторые граждане выразили радость от положительных перемен, которые, по их мнению, приведет революция. Другие, напротив, выразили опасения и неудовлетворенность, считая, что новое правительство может не справиться с вызовами и проблемами, стоящими перед страной. В целом, революция 2024 года в России вызвала широкий общественный дискусс и привлекла большое внимание в мировом сообществе. Ее последствия и будущие перспективы до сих пор остаются объектом оживленных обсуждений и прогнозов. Новости о происходящем: главные события и источники информации Один из основных источников информации о происходящем связан с медиа и фактическая, которая ведет круглосуточное освещение событий. Они предоставляют свежие новости, факты и комментарии от экспертов, а также выводы из первых рук о происходящем в России.
Помимо этого, о происходящем можно узнавать из социальных сетей, таких как Twitter, Facebook, Instagram и т. Здесь пользователи делятся своими мыслями, фотографиями и видео, связанными с событиями периода революции 2024 года. Важно отметить, что сейчас сети становятся все более популярными среди представителей молодого поколения, поэтому информация из социальных сетей играет важную роль в формировании общественного мнения. Также важным источником информации о происходящем являются традиционные СМИ: телевидение, радио, печатные издания и т. И, конечно же, нельзя забывать о прямых свидетелях событий — гражданах, активно участвующих в революционных протестах и митингах. Они также являются источниками информации о происходящем, передают свои наблюдения через сеть, а также становятся героями телевизионных и интернет-репортажей, давая оценку происходящему и выражая свои надежды на будущее России. Прогнозы развития ситуации в России Ситуация в России после революции 2024 года остается неопределенной, и эксперты дают различные прогнозы относительно развития событий в стране.
Это либо прямая военная интервенция в помощь восставшим, либо ситуация, когда некий внешний пример «правильного» управления кажется очевидно предпочтительным для большей части населения страны. Бархатные революции Восточной Европы только и исключительно про это. Коммунистические режимы легко и почти бескровно пали не потому, что много людей вышли на улицу, а потому что абсолютное большинство населения, включая большую часть чиновников и карателей в этих странах в тот момент верили, что «сделать как в Европе» означает резкое улучшение их благосостояния.
Революция в Китае или приход коммунистов во Вьетнаме — сочетание и идеологического внешнего влияния и прямой военной поддержки внешних сил. Каддафи или Милошевич вряд ли бы лишились власти так быстро без внешних бомбардировок. Режим апартеида без внешнего давления тоже вряд ли бы был демонтирован с той же скоростью. И так далее. В современной России этот фактор также скорее отсутствует. Военная интервенция в страну с ядерным оружием крайне маловероятна. Санкции оказывают воздействие, но долгосрочное и на п 1 выше. В обозримые 5 лет ни к какой катастрофе они привести не могут. Понимание «правильности» некоего внешнего образца не является в России таким уж всеобщим. Пусть даже многие чиновники, каратели и апологеты режима прекрасно отдают себе отчет в том, что на Западе чиновники воруют меньше, а люди живут в среднем богаче.
Но в их сознании на Западе еще хотят отдать гей-парам наших детей, заставляют на колени перед неграми становиться и мечтают уничтожить вековую Россию и т. В общем ура-патриотическая и религиозно-скрепная пропаганда весьма популярна, а потому единодушный порыв населения а ля бархатные революции в обозримой перспективе представляется крайне маловероятным. Эта ситуация может измениться, однако вряд ли быстро. По крайней мере вряд ли настроения могут радикально изменяться за ближайшие 3-5 лет. Вариации данного сценария весьма разнообразны. От Французской революции 1830 года до украинского майдана или «революции роз» в Грузии и большинство эпизодов «арабской весны». Во всех перечисленных случаях по результатам волнений власть получали действующие представители элит, и даже если потом происходила их сильная ротация, в сам момент падения предыдущего правительства власть переходила к действующим высокопоставленным элитариям, а не людям с улицы. Как правило, данный сценарий реализуется в комбинации с пунктами 1-2, хоть это и не обязательно. Однако данный сценарий требует наличия в элите группы одновременно располагающей заметными ресурсами и пользующейся хотя бы относительным доверием в глазах протестующих. Про волю к переменам и готовность бросить вызов Путину каких-то элитных группировок можно только гадать, а вот про доверие можно высказаться вполне определенно.
Для протестующих против приговора Навальному не существует никаких относительно консенсусных, достойных доверия представителей действующей элиты даже на уровне депутатов ГД, не говоря уже про кого-нибудь сколько-нибудь серьезного к вопросу доверия я еще вернусь Эта ситуация теоретически может измениться быстрее всего, однако пока признаков этого нет. Режим свергает хорошо организованная группа людей, прямо использующая вооруженное насилие. Такая группа не обязательно должна быть большой, но обязательно должна быть готовой умирать и убивать. Единственная подобная группа в современной России есть у Рамзана Кадырова. Больше даже в голову ничего не приходит. Формирование подобной группы из сегодняшних протестующих запредельно маловероятно и в любом случае потребует очень много времени и дальнейшего ожесточения борьбы.
Исследователи революций согласны друг с другом относительно пяти элементов, которые считаются необходимыми и достаточными условиями неустойчивого социального равновесия. Первый из них — проблемы в экономической и фискальной сферах, мешающие поступлению ренты и налогов в распоряжение правителей и элит и снижающие доходы всего населения в целом. Такие проблемы обычно приводят к тому, что власть повышает налоги или влезает в долги, зачастую делая это способами, которые рассматриваются как несправедливые.
Снижается и способность правителей награждать сторонников и платить зарплату чиновникам и военным. Второй элемент — растущее отчуждение и оппозиционные настроения в среде элит. Элиты всегда конкурируют в борьбе за влияние. Соперничают между собой семейные кланы, партии, фракции. Однако правитель обычно использует эту конкуренцию для того, чтобы обеспечивать поддержку элит, натравливая одни группы на другие и вознаграждая лояльность. Стабильные элиты также стремятся рекрутировать и держать при себе талантливых новичков. Отчуждение возникает, когда та или иная группа элиты чувствует, что ее систематически и несправедливо оттесняют и лишают доступа к правителю. Элиты могут прийти к мнению, что какая-то определенная группа — узкий круг ближайших друзей или членов этнической или региональной группы, в которую входит правитель, — несправедливо получает основную долю политической власти или экономических дивидендов. В этих обстоятельствах им может показаться, что их лояльность не будет вознаграждена и что режим будет всегда ставить их в невыгодное положение.
В этом случае они могут выступить за реформы, а если реформы будут блокироваться или их объявят неэффективными, принять решение о мобилизации и даже попытаться воспользоваться народным недовольством, чтобы оказать давление на режим. По мере роста отчуждения они могут принять решение о свержении и смене существующего общественного порядка, а не просто об улучшении своего положения в его рамках. Третий элемент — революционная мобилизация, опирающаяся на нарастающее народное возмущение несправедливостью. Это возмущение необязательно оказывается следствием крайней нищеты или неравенства. Люди скорее чувствуют, что теряют положение в обществе по причинам, которые нельзя считать неизбежными и в которых нет их вины. Это могут быть крестьяне, обеспокоенные тем, что теряют доступ к земле или облагаются слишком высокой рентой, непомерными налогами или другими поборами; или это могут быть рабочие, которым не удается найти работу или приходится сталкиваться с ростом цен на предметы первой необходимости или неиндексируемыми зарплатами. Это могут быть студенты, которым крайне сложно найти работу, соответствующую их ожиданиям и желаниям, или матери, которые чувствуют, что не способны прокормить детей. Когда эти группы поймут, что их проблемы возникают в результате несправедливых действий элит или правителей, они пойдут на риск и примут участие в мятежах, чтобы привлечь внимание к своему тяжелому положению и потребовать перемен. Группы населения могут действовать через собственные местные организации, такие как крестьянские коммуны и сельские советы, рабочие союзы, землячества, студенческие или молодежные организации, гильдии или профессиональные объединения.
В-третьих, это то, каким образом организуется и как используется молодежное протестное движение, которым управляют с помощью технологий рефлексивного управления которые также являются американским изобретением. В-четвертых, есть определенные повторяющиеся особенности в подборе и выдвижении революционных лидеров. В-пятых, в некоторых цветных революциях начисто отсутствует революционная идеология, что позволяет распознать в них подделку. Связано это с тем, что американцы — авторы цветных революций — не всегда понимают менталитет и психологию народа, которым они хотят принести «ценности истинной демократии», и не могут предложить им идеологию, которая будет органично принята всеми слоями общества. Цветные революции часто называют технологиями или инструментами «мягкой силы», понимаемой в том ракурсе, который дал для этого термина Дж. Най [Nye Joseph S. Этот подход, основанный на принципе аналогии внешне цветные революции — это несиловые технологии смены политических режимов , не совсем точен и часто вводит в заблуждение, заставляя считать цветные революции более мягкой и поэтому более прогрессивной и менее социально опасной формой воздействия на авторитарные режимы. Тем самым разворачивается кампания по пропаганде цветных революций в пику любым формам собственно вооруженных переворотов. На наш взгляд, трудно определить, что на самом деле является более опасным явлением для международной безопасности в целом: цветные революции или локальные вооруженные конфликты, и современный Ближний Восток, погруженный цветными революциями в «управляемый» хаос, является полным тому подтверждением. Все же, представляется довольно очевидным, что современные цветные революции по своей природе — это не форма проявления «мягкой силы».
Цветные революции — это не что иное, как организационная форма осуществления государственного шантажа то есть шантажа, объектом которого является независимое и суверенное государство , маскирующегося под легендой и лозунгами национальной революции. Цветные революции — не мягкая сила; это инструменты взлома демократических режимов переходного типа, скопированных с англосаксонских образцов незападными странами, которые имеют признаки имитационности. Можно утверждать, что американцы не только создали модель демократического устройства государства, ориентированную «на экспорт», но и позаботились о создании специальных инструментов, предназначенных для ее слома и демонтажа, если в этом вдруг возникнет необходимость. В современном мире такими инструментами, играющими роль своеобразных отмычек для взлома политических режимов западного либерального типа, являются технологии цветных революций. Отдельное внимание заслуживают вопросы, связанные с опасностью перерастания цветной революции в гражданскую войну или международный конфликт, протекающий в фазе вооруженного противостояния. Цветные революции используют фактор военной силы как сервисную функцию, к которой их сценаристы и технологи прибегают в случае крайней необходимости. Военная сила для цветных революций не является основным инструментом, ее использование носит скорее вынужденный и побочный характер. Тем не менее, нельзя не обратить внимание на тот факт, что современные цветные революции действительно создают условия и поводы для последующей военной интервенции. Модель, лежащая в основе цветной революции, одна: это создание протестного движения, превращение его в политическую толпу и направление ее агрессии на действующую власть с целью заставить ее добровольно уйти с государственных постов и отказаться от управления страной. Такое давление на власть всегда происходит в форме шантажа, выдвижения ультиматумов под угрозой массовых погромов и — реже — физических расправ с инакомыслящими.
Если власть начинает сопротивляться, цветная революция переходит в фазу вооруженного мятежа. Иногда этот мятеж сопровождается вооруженной интервенцией со стороны западных стран, как это было в Ливии, и возможно будет в Сирии. Модель цветной революции состоит из пяти основных этапов, или фаз: 1. Любая цветная революция начинается с формирования в стране организованного протестного движения — основной движущей силы будущей цветной революции. На первоначальном этапе, до открытого выступления, протестное движение формируется в виде сети, состоящей из конспиративных ячеек, каждая из которых состоит из лидера и трех-четырех состоящих у него на связи активистов. Такие сети объединяют тысячи активистов, составляющих ядро будущего протестного движения. Многие из них перед тем, как стать лидерами ячеек, проходят обучение в специальных центрах, специализирующихся на вопросах содействия демократизации. Рекрутируют активистов из молодежной среды, чрезвычайно подвижной и легко увлекаемой различными яркими призывами и лозунгами. Сетевой принцип организации протестного движения напоминает принцип организации глобальных террористических сетей — по сути, это одна организационная технология. Из подполья эта сеть выходит на улицы крупных городов одновременно и по условному сигналу, который носит название инцидента.
Таким инцидентом может стать любое событие, шокирующее общество и получившее мощный общественный резонанс. Как правило, его инициируют специально. В революциях в Сербии бульдозерная революция 2000 , в Украине 2004 и в Грузии 2004 таким инцидентом стали результаты выборов, которые были объявлены сфальсифицированными. Революция в Тунисе 2010 — стране с авторитарным режимом — началась с самосожжения торговца на одной из центральных площадей столицы: событие, само по себе, ничтожное в масштабах страны. Очень важно, чтобы инцидент привлек внимание всего общества и стал предметом широкого обсуждения, интерпретации, нарастания всеобщего возбуждения и инициирования стихийных форм массового поведения. После того, как инцидент произошел, протестная сеть выходит из подполья на улицы, где группы активистов из ячеек становятся катализатором стихийных массовых процессов, вовлекающих в этот процесс все большие слои населения. Включаются механизмы конфликтной мобилизации, одним из которых являются «твиттерные революции» — вовлечение через социальные сети. Ячейки начинают быстро обрастать гражданами, вовлекаемыми в стихийное протестное движение, принять участие в котором их толкает в основном страх за свое будущее. Общая тревожность настроений ведет к тому, что сознание людей переходит в так называемое пограничное состояние и становится подверженным массовым паническим реакциям, всеобщей истерии, часто проявляющихся на уровне рефлексов и инстинктов. С этого момента остается только один шаг от превращения протестных масс из сообщества протестующих в толпу.
Следующий шаг в схеме цветной революции — формирование политической толпы. Для этого выбирается достаточно большая площадь майдан , где могли бы разместиться значительные массы народа.
Революция 1905-1907 в России
Ситуация 2017 года и выборов президента 2018 года в целом повторяет события 1914-1917 годов, вылившихся сначала в Февральскую, а затем Октябрьскую Революцию. Аналитический обзор событий 2024-2025 годов: социальное недовольство, экономические меры правительства, рост цен, формирование оппозиционной коалиции и протесты. Некоторые историки указывают, что предпосылкой Февральской революции 1917 года стала революция 1905 года, вызванная событиями «кровавого воскресенья». Таким образом, можно констатировать, что в России вполне сложились предпосылки для организации в стране «цветной революции». Западные и транснациональные элиты это. Революция в России 2023 — это событие, которому неизбежно предстоит произойти. Это вызвано многими факторами, которые накоплены годами и мешают стране развиваться.
Причины революции 1917 года в России
Без него никак нельзя... Три лика России обращенные в остальной мир. У России теперь в мире весьма необычное положение и реноме с имиджем. Со Штурмовым Батальоном вам мои любезные и терпеливые читатели и без меня, наверное, все ясно.
Штурмовой Батальон это использование России как главной военной ударной силы против своих геополитических врагов и соперников. По ряду обстоятельств руководители России и Советского Союза тех времен не смогли уклониться от использования нашей страны в качестве Штурмового Батальона. Увы … Но это так.
С Последним Эльдорадо вам, мои любезные, тоже, я уверен, в основном все ясно. Россия как Последнее Эльдорадо это источник огромного по масштабам поступления разных материальных, финансовых и интеллектуальных ресурсов на Запад. Причем в кризисный для Запада момент и позволивший Западу этот кризис успешно преодолеть.
Причем обмен этих ресурсов для России всегда очень НЕ эквивалентный! Элита РФ в этом обмене очень увлеченно участвовала. В первую очередь — Российской Федерации и Украины.
Развивать тему не буду, и так написаны целые горы статей, трудов и книг по данному вопросу. С Внешним Регулятором все гораздо сложнее и интереснее. Для понимания сути проблемы простейшая аналогия.
Вот молодая парочка идет на вечеринку. Симпатия молодого человека весьма красивая и самоуверенная в своей неотразимости особа. Благосклонно принимает комплименты и ухаживания от мужской половины участников вечеринки.
А на своего кавалера минимум внимания. Тут к ней подходит парочка ухажеров. Другой, его приятель — довольно неприятная личность.
Но ради писаного красавца можно и такого рядом временно потерпеть. Все как надо — обхождение, комплименты, восхищение ее красотой. Она благосклонно все это принимает.
Вдруг красавчик ей и заявляет: - А не перепихнуться ли нам? Как ты на это смотришь, чувиха? Его приятель, состроив еще более отвратную рожу: - Чур, я — второй!
Перепуганная такой перспективой девица, со всех ног спешит к своему кавалеру, и уже ни на шаг не отходит от него. Руководство СССР, добровольно взяв на себя роль Внешнего Регулятора, с треском проиграла геополитическое соревнования с США, потеряв все — страну, государство, военное превосходство, свое место в мире, свое будущее. Стал военным пугалом для Европы и остального мира.
Причем, не имея на это никаких объективных военных, экономических и политических возможностей. По отношению к Росси в политической элите США сейчас наблюдаются две главные тенденции. Одна часть американской элиты, назовем их, допустим — глобализаторы-«охотники», решительно за уничтожение России как единого и большого государства.
Не могут простить нам своих страхов времен своего геополитического противостояния с Советским Союзом. По их мнению — с РФ надо кончать. Разом и бесповоротно.
Россия всегда поднималась после поражений и ее противникам это стоило дороже, чем они могли себе представить. Другая часть, назовем их, допустим — глобализаторы-«пастухи». Отношение к России их более рациональное и циничное.
Они считают, что с уничтожением России спешить не надо, а надо продолжать использовать ее как Внешний Регулятор. Исходя из этого тезиса можно понять идеологии, мотивации и концепцию начавшейся в Европе войны Украины и России. И роль во всем этом нашего ВВП.
Итак, Идеологии начавшейся войны Украины и России. Все это ВВП и еврейская элитка с еврейской общественностью используют для охмурения населения России. Они откровенно презирают все эти лозунги, понятия и слова, для них это не более чем пустые звукосочетания.
Для Украины и ее населения — борьба со страшными орками, потомками татаро-монголов, когда-то завоевавших русские и украинские земли, которые не пускают их Украину и украинцев в ряды цивилизованных народов Европы. Если победить орков и уйти на Запад в геополитическом смысле, конечно, а не в географическом то Украина и ее народ наконец-то заживут свободно и счастливо. Итак, Мотивации в продолжение начавшейся войны для элит Украины и России.
Они не могли себе представить, что начнется война с Украиной, где правящей элитой являются их еврейские соплеменники. Приняв СВО как неизбежное зло, наши еврейские элитка и общественность постарались извлечь из ситуации максимальную для себя пользу — пропагандой в СМИ, Интернете и на ТВ еще более ухудшить отношения между русскими и украинцами и так испорченные еще с 2014-го и в 2022 г. Чем больше славяне воюют и убивают друг друга, тем больше будет ненависти между ними, тем крепче положение еврейской элитки и еврейской общественности в России.
Как ни парадоксально, но олигархический и крупный бизнес в России никакой пользы от СВО не имеет, кроме экономических проблем, санкций от Запада, потери рынков сбыта на Западе и в остальном мире. Мотивация для еврейской элитки Украины в продолжение войны схожая с мотивацией еврейской элитки в РФ — чем дольше украинцы и русские будут убивать друг друга, тем больше между ними будет ненависти, тем крепче будет положение еврейской элитки в Украине. Все просто.
По окончании Второй мировой войны Западная Европа попала в полную военную, экономическую и политическую зависимость от США. Со временем экономическая зависимость от США объективно уменьшалась, политическая оставалась прежней, а военная неожиданно перестала быть для европейцев актуальной после исчезновения Советского Союза. Что США делать?
Очевидно, что надо вернуть экономическую и военную зависимость Европы от США. Так же, как и в Первую мировую и Вторую мировую войны. В связи с неожиданно начавшейся в Европе войной экономика ЕС неизбежно «просядет» и европейские элиты снова обратятся к США за экономической и военной поддержкой.
Для этого нужно военное пугало — к счастью оно уже в наличии — Гарант и РФ. Но пугало не обладающее реальной военной силой. И нужен в Европе реальный экономико-политический и морально-идеологический конфликт Гаранта и РФ с некой соседней страной и перспективой превращения его в военный конфликт.
Противостояние Украина — РФ, как нельзя лучше подойдет для этого. Военный конфликт должен своей неожиданностью запугать европейского обывателя, но быстро перейти в затяжную форму. Не принося успеха ни российской, ни украинской стороне.
Острота проблемы, связанная с угрозой вооруженных переворотов в различных странах мира, не перестает быть актуальной и не снимается с повестки дня, но в целом для мирового сообщества эта категория угроз является знакомой, и мировое сообщество знает, как на нее реагировать. Вместе с тем, сегодня мир меняется, и на смену технологиям вооруженных переворотов приходят более тонкие технологии цветных революций, которые умело маскируются под истинные революционные движения и практически не встречают сопротивления со стороны как стран с вполне уже сложившейся демократией, так и государств восточного типа, сохранивших традиционный жизненный уклад. Повторение сценария цветных революций в Украине вызывает обоснованную тревогу, поскольку возникает и крепнет уверенность в том, что Украина — далеко не конечный пункт этого сценария, а разменная карта в той геополитической игре, в которой главный удар американских режиссеров цветных революций может быть направлен на Россию, Китай и Казахстан. Причины возросшего внимания к цветным революциям кроются в том, что в течение последних трех лет в целом ряде государств, с вполне устойчивыми политическими режимами, произошли государственные перевороты, приведшие к полному или частичному демонтажу политических режимов, долгие годы успешно сопротивлявшихся с внешними и внутренними врагами: так, египетский, тунисский, сирийский и ливийский режимы успешно противостояли исламизму. При этом в сценариях смены политических режимов в этих странах наблюдается поразительное сходство, в котором можно усмотреть многократное повторение одного и того же шаблона или организационной схемы, в которой угадываются общие черты так называемых бархатных революций, уничтоживших коммунистические режимы в странах восточной Европы после распада СССР. Такое совпадение вряд ли можно назвать случайным, поскольку вероятность точного совпадения сценариев смены политических режимов в странах, заметно различающихся и по уровню политической организации власти, и по уровню социально-экономического развития, и по спектру нерешенных проблем, сравнительно если не сказать ничтожно мала.
В этом плане Сирия и Ливия кардинально отличаются от Украины и Грузии, однако, несложно отметить, что революция 2014 года в Украине получившая название евромайдана в точности совпадает со сценарием революции Арабской Весны в Египте, вплоть до стиля поведения противоборствующих сторон. Все это может свидетельствовать о том, что на примере различных стран и регионов мы имеем дело с одним и тем же явлением — результатом применения технологий цветных революций. Однако, несмотря на яркое брендовое название, ничего революционного в них нет. Даже западные СМИ сегодня отмечают, что цветные революции, которые они называют технологиями проведения операций по экспорту демократии через акции гражданского неповиновения, настолько отточены, что их методы превратились в руководство по смене политических режимов [Кара-Мурза, 2005]. В связи с этим стоит более подробно остановиться на самом определении цветной революции и связанном с ним терминологическим рядом. Цветные революции — это технологии осуществления государственных переворотов и внешнего управления политической ситуацией в стране в условиях искусственно созданной политической нестабильности, в которых давление на власть осуществляется в форме политического шантажа с использованием в качестве инструмента шантажа молодежного протестного движения.
Несмотря на существенные различия государств, в которых они вспыхивают, между собой в геополитическом, социальном, экономическом плане и международном положении , все они укладываются в одну и ту же организационную схему, предполагающую организацию по шаблону молодежного протестного движения, преобразования его в политическую толпу и использование этой силы против действующей власти в качестве инструмента политического шантажа. Это прямо указывает на то, что цветные революции в принципе не могут быть реализацией объективных надежд и стремлений большинства населения. Цель любой цветной революции — осуществление государственного переворота, то есть захват и удержание власти насильственным путем. Объектом цветной революции выступают власть и властные отношения, предметом — политический режим. У цветных революций есть необходимое и достаточное условия их успешной реализации. Необходимое условие осуществления цветной революции — наличие политической нестабильности в стране, сопровождающейся кризисом действующей власти.
Если политическая ситуация в стране стабильна, ее нужно искусственно дестабилизировать. Достаточное условие — наличие специально организованного по особой сетевой форме молодежного протестного движения. Отличительные черты цветных революций: В цветных революциях воздействие на власть осуществляется в особой форме — форме политического шантажа. Основным инструментом воздействия на власть выступает молодежное протестное движение. Цветные революции только внешне напоминают настоящие революционные движения — в отличие от революций настоящих, вызванных объективным развитием исторического процесса, цветные революции — это технологии, успешно маскирующиеся под стихийные процессы. Они отличаются почти театральным уровнем драматургии, который западные политологи старательно пытаются выдать за самопроизвольное и стихийное проявление воли народа, внезапно решившего вернуть себе право управлять собственной страной.
В основе технологического сценария цветной революции лежит англосаксонская североамериканская идеология демократизации, предполагающая экспорт демократии, демократических институтов и ценностей в сопредельные страны [Hale, 2006]. Технологии цветных революций на практике умеют применять только их авторы и разработчики — англосаксы. В любой стране, где начала разворачиваться цветная революция, следует искать северомериканский след. В основе объяснения причин цветных революций лежат две версии: версия о стихийности и версия об инсценированности цветных революций о случайности и неслучайности. Обе версии имеют право на существование и не являются бесспорными. Сторонники стихийности цветных революций настаивают на том, что причиной революций являются объективные социальные противоречия, которые находят свое проявление в формах народных бунтов и массового протеста «угнетенного» населения.
В качестве таких причин называют нищету, усталость от режимов, тягу к демократическим переменам, демографическую ситуацию. Между тем, при детальном рассмотрении социально-политической ситуации в практически любой стране, в которой произошла цветная революция, нередко выясняется, что существующие в ней противоречия и социальные разрывы, хотя и стали катализатором последующих событий, но не были их основной и единственной причиной. Так, в Египте до цветной революции существовали так называемые дотации на лепешки, обеспечивающие доступность основного продукта — хлебных лепешек — для беднейших слоев населения, а в трущобах Каира на крыше каждой хижины можно увидеть тарелку спутникового телевидения; в Ливии граждане страны получали природную ренту и массу других выплат , которая была настолько велика, что население совсем перестало работать и возложило обязанность трудиться на приезжих гастарбайтеров из того же Египта и др. Сторонники инсценированности цветных революций указывают на многократную повторяемость сценария демократического шаблона этих революций в различных странах мира, очень сильно различающихся как по особенностям государственного строя, так и по характеру социально-политических проблем. Они утверждают, что все цветные революции сделаны «под копирку», а вероятность повторения одного и того же события по одной и той же схеме в природе ничтожно мала. На основании этих выводов сторонники инсценированности цветных революций указывают на ряд признаков, по которым в любом внешне стихийном народном бунте можно установить цветную революцию.
У каждой цветной революции есть свои признаки, которые выдают в ней технологию. Во-первых, это особый внешнеполитический почерк англосаксов, их отличительный стиль работы. Во-вторых, это строгое соответствие плана любой революции базовому шаблону или сценарию — все цветные революции развиваются по одному и тому же сценарию, использующего одну шаблонную схему. В-третьих, это то, каким образом организуется и как используется молодежное протестное движение, которым управляют с помощью технологий рефлексивного управления которые также являются американским изобретением. В-четвертых, есть определенные повторяющиеся особенности в подборе и выдвижении революционных лидеров. В-пятых, в некоторых цветных революциях начисто отсутствует революционная идеология, что позволяет распознать в них подделку.
Представим, что все доводы сторонников нынешнего президента абсолютно верны и без Путина россиян ждут война и голод. Но ведь все прекрасно понимают, что править вечно Путин не сможет, ведь жизнь, как говорится, берет свое. Пожелаем главе государства крепкого здоровья и долголетия, но править бесконечно он не сможет.
Более того, всё говорит о том, что чем больше Путин будет находиться у власти, тем более закостенелой будет становиться политическая система и надежд на появление нового сильного лидера будет всё меньше. Может быть, удастся решить проблемы в экономике, восстановить добрые отношения с Западом, перевести народное хозяйство на инновационные рельсы. Ведь предыдущие годы показали, что бывают не только спады, но и рост.
Но вот тренд, который не менялся на протяжении последних 20 лет — снижение уровня политической конкуренции, уменьшение количества социальных лифтов и общая деградация системы отбора кадров, идет ли речь о системе государственного управления или политических партиях. Последнее обстоятельство и привело к тому, что, если согласиться со сторонниками президента, альтернативы Путину нет. Но, повторим, вечно править он в любом случае не будет.
Как выйти из этой ситуации? Очередные президентские выборы должны состояться через четыре года. В общем, это достаточный срок, чтобы подготовить преемника, сформировать новые институты для подготовки политической элиты.
Если это сделать, то в 2024-м Путин сможет уйти. Пусть любой преемник будет даже хуже, но смена главы государства будет подготовленной и предсказуемой.
Интенсификация земледелия нарушила водный режим почв, что вызвало масштабное засоление и опустынивание. Это вещество было найдено даже у животных Антарктиды, за тысячу километров от ближайших мест применения этого химиката. Так "зеленая революция" привела к усилению социального расслоения в деревне, которая все заметнее развивается по капиталистическому пути. Начало Зелёной революции было положено в Мексике в 1943 году сельскохозяйственной программой мексиканского правительства и Фонда Рокфеллера. Крупнейших успехов по этой программе достиг Норман Борлоуг , выведший множество высокоэффективных сортов пшеницы , в том числе с коротким стеблем, устойчивую к полеганию. К - Мексика полностью обеспечила себя зерном и начала его экспорт, за 15 лет урожайность зерновых в стране выросла в 3 раза. Разработки Борлоуга были использованы в селекционной работе в Колумбии , Индии , Пакистане , в Борлоуг получил Нобелевскую премию мира.
Последствия В то же время из-за широкого распространения минеральных удобрений и пестицидов возникли проблемы экологического характера. Препараты меди и серы , вызывающие загрязнение почвы тяжёлыми металлами , к середине XX века были заменены ароматическими , гетероциклическими , хлор- и фосфорорганическими соединениями карбофос , дихлофос , ДДТ и др. В отличие от более старых препаратов эти вещества действуют в более низкой концентрации, что позволило снизить расходы на химическую обработку. Многие из этих веществ оказались устойчивыми и плохо разлагались биотой. Показательный пример - ДДТ. Это вещество было найдено даже у животных Антарктиды , в тысячах километров от ближайших мест применения этого химиката. Джон Зерзан, известный иделог анархо-примитивизма и отрицатель цивилизации, пишет о своей оценке Зеленой Революции в эссе "Агрокультура: демонический двигатель цивилизации": Еще одним послевоенным феноменом стала Зеленая Революция, заявленная в качестве спасения доведенных до нищеты стран «третьего мира» с помощью американского капитала и технологий. Но вместо того, чтобы накормить голодающих, Зеленая Революция выгнала миллионы жертв программы, поддерживающей крупные корпоративные фермы, с пахотных земель Азии, Латинской Америки и Африки. Результатом стала чудовищная технологическая колонизация, поставившая мир в зависимость от капиталоемкого сельскохозяйственного бизнеса и уничтожившая прежние земледельческие общины.
Появилась нужда в обширных затратах ископаемого топлива и, в конце концов, эта колонизация обернулась беспрецедентным насилием над природой. Примечания Норман Э. Wikimedia Foundation. Смотреть что такое "Зелёная революция" в других словарях: Условное название явления, имевшего место в 1960—70 х гг. Первоначально термин revolution… … Википедия Кризис аграрной цивилизации и генетически модифицированные организмы Глазко Валерий Иванович «Зеленая революция» «Зеленая революция» Предшественницей биотехнологической революции, основанной на генно-хромосомных манипуляциях у растений, была зеленая революция. Она завершилась 30 лет назад и впервые дала впечатляющие результаты: почти вдвое повысилась продуктивность злаковых и бобовых растений. Выражение «зеленая революция» употребил впервые в 1968 г. Гауд, пытаясь охарактеризовать прорыв, достигнутый в производстве продовольствия на планете за счет широкого распространения новых высокопродуктивных и низкорослых сортов пшеницы и риса в странах Азии, страдавших от нехватки продовольствия. Многие журналисты тогда стремились описать «зеленую революцию» как массовый перенос передовых технологий , разработанных в наиболее развитых и получавших стабильно высокие урожаи агросистемах, на поля крестьян в странах «третьего мира».
Она ознаменовала собой начало новой эры развития сельского хозяйства на планете, эры, в которую сельскохозяйственная наука смогла предложить ряд усовершенствованных технологий в соответствии со специфическими условиями, характерными для фермерских хозяйств в развивающихся странах. Это потребовало внесения больших доз минеральных удобрений и мелиорантов, использования полного набора пестицидов и средств механизации, в результате произошел экспоненциальный рост затрат исчерпаемых ресурсов на каждую дополнительную единицу урожая, в том числе пищевую калорию. Это было достигнуто благодаря переносу в создаваемые сорта целевых генов, чтобы увеличить прочность стебля путем его укорочения, добиться нейтральности к световому периоду для расширения ареала возделывания и эффективной утилизации минеральных веществ , особенно азотных удобрений. Перенос избранных генов, хотя и в пределах видов, с использованием традиционных методов гибридизации, можно рассматривать как прообраз трансгеноза. Идеолог «зеленой революции» Норман Борлауг, получивший за ее результаты в 1970 г. Нобелевскую премию , предупреждал, что повышение урожайности традиционными методами может обеспечить продовольствием 6-7 млрд. Сохранение демографического роста требует новых технологий в создании высокопродуктивных сортов растений, пород животных и штаммов микроорганизмов. В обращении к форуму по генной инженерии, проходившем в марте 2000 г. Работа, начатая Н.
Борлаугом и его коллегами в Мексике в 1944 г. Уже к концу 60-х годов широкое распространение новых сортов пшеницы и риса позволило многим странам мира Мексике, Индии, Пакистану, Турции, Бангладеш, Филиппинам и др. Однако вскоре обнаружились и негативные стороны «зеленой революции», вызванные тем, что она была в основном технологической, а не биологической. Замена генетически разнообразных местных сортов новыми высокоурожайными сортами и гибридами с высокой степенью ядерной и цитоплазматической однородности значительно усилила биологическую уязвимость агроценозов, что было неизбежным результатом обеднения видового состава и генетического разнообразия агроэкосистем. Массовому распространению вредных видов , как правило, способствовали и высокие дозы азотных удобрений, орошение, загущение посевов, переход к монокультуре, минимальным и нулевым системам обработки почвы и тд. Сопоставление «зеленой революции» с происходящей ныне биотехнологической проведено для того, чтобы показать ту социально значимую компоненту, которая лежит в основе всех генно-хромосомных манипуляций. Речь идет о том, как обеспечить население Земли продовольствием, создать более эффективную медицину , оптимизировать экологические условия. Современные сорта позволяют повысить среднюю урожайность за счет более эффективных способов выращивания растений и ухода за ними, за счет их большей устойчивости к насекомым-вредителям и основным болезням. Однако они лишь тогда позволяют получить заметно больший урожай , когда им обеспечен надлежащий уход, выполнение агротехнических приемов в соответствии с календарем и стадией развития растений внесение удобрений, полив, контроль влажности почвы и борьба с насекомыми-вредителями.
Все эти процедуры остаются абсолютно необходимыми и для полученных в последние годы трансгенных сортов. Более того, радикальные изменения в уходе за растениями, повышение культуры растениеводства становятся просто необходимыми, если фермеры приступают к возделыванию современных высокоурожайных сортов.
5 причин революции
Такой тип в международной транзитологии описывается как «замещающий» transpacement — у С. Хантингтона, extrication у Шера и Мейнваринга. Государственный строй в результате таких действий может претерпевать лишь частные изменения, направленные на ограничение возможностей для монополизации власти и создание рамок для функционирования коалиционных властных структур — таких, как законодательные поправки на Украине или соглашение о перераспределении полномочий между президентом и премьером в Киргизии впрочем, как показано далее, киргизский случай нельзя считать «цветной революцией» в полном смысле этого слова. Кстати, подобный аргумент использовал заместитель руководителя администрации президента В. Сурков, отрицая революционный характер «цветных событий». Правда, далее он трактовал их в терминах «восстания» и «переворота», с чем позволим себе поспорить. Главное содержание таких «революций» - коллективные действия с «выходом на улицу», направленные на срыв попыток фальсификации результатов общенациональных выборов.
Оппозиционеры требуют не смены строя, а напротив, соблюдения важнейшей из конституционных норм — честных выборов. Пафос революционной улицы и ее вождей из политического класса — легитимизм, даже если сами «революционеры» и нарушают определенные нормы закона например, повторное голосование второго тура президентских выборов на Украине не предусматривалось никакими законами. Однако если что и уподобляет подобные события революциям, то не отступления от буквы закона, а массовый эмоциональный порыв, направленный против власти, состояние коммунитас[5], в котором пребывает улица. Итак, определяющей чертой «бархатных революций», судя по устоявшемуся термину, является их «мягкость», ненасильственность, а «цветные революции» прежде всего характеризуются яркостью, способностью в краткие сроки переломить ход событий, казавшийся неизбежным. Выход из «тупика демократизации» Базовый сценарий «цветной революции» можно обозначить следующим образом: режим с сильными авторитарными чертами пытается остаться «у кормила» путем фальсификации результатов общенациональных выборов; оппозиция мобилизует значительное число сторонников на коллективные действия и в конечном счете добивается ухода прежнего руководства от власти. В этот сценарий вписываются «четыре с половиной» события.
Первой «цветной революцией» впрочем, не получившей такого названия было отстранение в 1986 г. Маркоса который уже был объявлен победителем. Второе событие — признание победы в первом туре кандидата от оппозиции В. Коштуницы над действующим президентом С. Милошевичем в Югославии в 2000 г. Шеварднадзе в Грузии в 2003 г.
Ющенко на Украине в 2004 г. Уход от власти президента Киргизии А. Акаева и отмена результатов только что прошедших парламентских выборов не может в полном смысле считаться «цветной революцией», несмотря на то, что оппозиция активно использовала ее внешнюю канву и риторику. Низложение прежнего режима было достигнуто не благодаря солидному масштабу коллективных действий и политическому авторитету оппозиционных лидеров, а в результате насильственного захвата толпой президентского дворца от подобных действий последовательно воздерживалась оппозиция в четырех перечисленных случаях. Общим для всех режимов, павших в результате «цветных революций» был их полуавторитарный характер. Действовавшая власть обладала доминирующими позициями в ущерб духу, но не обязательно букве формально демократических конституций, в целом сохранялись существенные элементы плюрализма.
Януковича, усиленная российскими СМИ, пыталась, правда, весьма плачевно, создать виртуальную картину такой угрозы; в Киргизии во время, предшествующее выборам, официальная пропаганда нагнетала страх перед «оранжевой революцией», также, похоже, помогая «накликать беду». В то же время всем этим странам были присущи и немалые элементы политического плюрализма, которые позволяли оппозиции действовать и внушали веру в свои силы: - регулярные выборы, которые стали привычными для всего населения, более того единственно возможной формой легитимного обретения власти; - некая демократическая традиция или, во всяком случае, примеры «работающей демократии» успешная смена власти в 1994 г. Идейно-политическое размежевание в элите, опиравшееся на реальные водоразделы в обществе: «Восток» и «Запад» при всей условности этих понятий на Украине, «Север» и «Юг» в Киргизии, принципиально разное видение будущего своих стран в Югославии и на Филиппинах. Независимый от властей телевизионный канал на Филиппинах сыграл едва ли не решающую роль в управлении действиями массы сторонников оппозиции, а на Украине важную миссию выполнял «Пятый канал»;- относительно развитое гражданское общество. На Филиппинах свою роль сыграли и устоявшиеся корпорации свободных профессий, и широкие коалиции против иностранных военных баз по сути, площадки для формирования системы связей , но особенно — автономная от режима Ф. Маркоса католическая церковь.
На Украине, в Югославии, Грузии возникали широкие молодежные движения. Именно эти силы обеспечили «пехоту» для массовых выступлений; - выдвижение политической альтернативы лидера и команды как результирующего фактора проявлений плюрализма. Ее и элиты, и общество воспринимали как сопоставимую с действующей властью по электоральному потенциалу и пригодную по своей компетентности к государственному управлению возможно, за исключением Киргизии. Характерно, что на смену павшим режимам приходили не «аутсайдеры», а лидеры с немалым общественным авторитетом — экс-премьеры В. Ющенко и К. Бакиев, экс-министр М.
В прочих случаях «послужной список» лидеров скромнее — для их подъема сыграла роль безукоризненная репутация оппозиционеров вдова лидера филиппинской оппозиции сенатора Акино и депутат югославского парламента В. Анализ баланса авторитарных и демократических элементов убедительно показывает, почему «цветные» события невозможны ни в сложившихся демократиях там авторитарные элементы минимальны, а потому смена власти через выборы происходит естественным путем , ни в авторитарных режимах там у оппозиции недостаточно ресурсов и возможностей, чтобы «вырасти» в политическую силу, способную соревноваться за власть «почти на равных». Следовательно, если в этих странах сложится революционная ситуация, то революция станет не «цветной», не «бархатной», а полномасштабным переворотом. Собственно, из пяти рассматриваемых случаев Киргизия, где элементы плюрализма были слабее всего, не избежала насилия ни в момент свержения прежней власти, ни непосредственно после этого, а потому нельзя считать этот случай «цветной революцией» в чистом виде. Итак, удавшиеся «цветные революции» были ничем иным как победами над авторитаризмом прежней власти. Страны, которые на протяжении предшествовавших «цветной революции» лет находились в «тупике транзита» и накапливали авторитарные элементы, получили новый и достаточно мощный толчок к демократизации.
Характерные черты «цветных революций» Поражением авторитарных тенденций не исчерпывается значение «цветных революций» для судеб демократического транзита. Первое и, возможно, самое масштабное из их проявлений — это ощущение обществом точнее, его значительной частью тупиковости инерционного развития. Практически все режимы, павшие в результате «цветных революций», пали не потому, что они были полуавторитарными таковых много и на постсоветском пространстве, и вне его, и далеко не всем из них грозят аналогичные революционные события. Общество потребовало и добилось ухода этих режимов от власти, поскольку утратило доверие к ним. Югославский и грузинский режимы не могли преодолеть последствий катастрофических событий минувшего десятилетия и позволить своим странам лечь на «европейский курс». На Украине ключевым фактором стал выбор между «европейским» и «неевропейским» и лишь постольку, поскольку «пророссийским» путем, который оказался для общества более важным, чем неплохие показатели экономического роста и повышение социальных платежей правительством В.
Все эти режимы имели неважную репутацию из-за высокой коррумпированности. К неуспешности политического курса практически во всех случаях добавлялся и личностный «износ» лидеров: Ф. Маркос, С. Милошевич, Э. Шеварднадзе, Л. Кучма к моменту своего заката были достаточно одиозными фигурами, прошедшими через многочисленные как чисто политические, так и криминальные скандалы.
Например, определенную роль сыграло и криминальное прошлое кандидата в преемники Л. Кучмы В. Из этого ряда явно выпадает Киргизия: в стране не наблюдалось мощного общественного запроса на «европеизацию» или «модернизацию» разумеется, такие знамена поднимались лидерами оппозиции, но нет оснований говорить об их широкой общественной поддержке. Акаев сохранял достаточно высокий авторитет в обществе и не имел «одиозных» черт — еще одно существенное отклонение киргизской ситуации от всех остальных. Однако именно Киргизия позволяет содержательно дополнить характеристику этого параметра революционной ситуации: во всех рассматриваемых странах основная масса населения ощущала себя обездоленной. Бедность или обездоленность — категория относительная.
Ее не следует измерять только в показателях душевого дохода. Более важно то, что население большинства этих стран сопоставляло жизненные условия свои и близких соседей или «Запада» Балканы, Центральная Европа, «азиатские тигры», Казахстан и Россия и делало выводы.
Экономическая революция: в данном случае основной фактор вызывающий потребность в революции — это экономический кризис, развал экономической системы и отсутствие перспектив на экономическое развитие. Если экономическая ситуация в стране продолжит ухудшаться или приведет к краху, это может вызвать возможность экономической революции в России. Культурная революция: данный тип революции связан с резкими изменениями в социальной и культурной жизни общества. Он может вызвать потребность в изменении ценностей, установок и системных принципов. Однако, данный тип революции менее вероятен в России, так как культурные изменения обычно происходят в более плавной форме. Все эти типы революций могут присутствовать в разной степени в России. Несмотря на некоторые предпосылки и недовольства, конкретные сценарии и возможность революции в 2024 году в России остаются предметом дебатов и спекуляций. Экономическая нестабильность и ее последствия Возможность революции в России в 2024 году обусловлена рядом факторов, включая экономическую нестабильность.
Экономическая ситуация в стране может существенно повлиять на настроения населения и вызвать социальные протесты. Одной из основных причин экономической нестабильности является низкая ростовая динамика и недостаточное развитие отраслей, способных обеспечить устойчивое экономическое развитие. Недостаточная диверсификация экономики и высокая зависимость от нефтегазового комплекса делают российскую экономику уязвимой к мировым диверсификация экономики и высокая зависимость от нефтегазового комплекса делают российскую экономику уязвимой к мировым финансовым и экономическим кризисам. Экономическая нестабильность приводит к росту безработицы и социальному неравенству, что вызывает недовольство населения и усиливает потенциал для массовых протестов. Низкий уровень жизни, отсутствие возможностей для социальной мобильности и несправедливое распределение благ только увеличивают социальную напряженность в обществе. В условиях экономической нестабильности государство может испытывать трудности в обеспечении социальной поддержки населения, что также может стать причиной обострения социально-политической обстановки в стране. Более того, экономическая нестабильность может привести к ухудшению инвестиционного климата, оттоку капитала и снижению конкурентоспособности российской экономики на международной арене. Это может привести к увеличению экономической изоляции России и снижению возможностей для экономического развития и благосостояния населения. В целом, экономическая нестабильность является серьезной проблемой, которая может иметь далеко идущие последствия для общества. Возможность революционных перемен в России в 2024 году связана с неудовлетворенностью населения экономической политикой правительства и его способностью справиться с экономическими вызовами.
Молодежь и активисты: движущая сила революции Молодежь и активисты всегда играли важную роль в истории революционных событий. Их энергия, страсть и стремление к изменениям могут стать движущей силой в будущей революции в России в 2024 году. Сейчас молодежь в России находится в состоянии, которое можно описать как недовольство и разочарование текущим политическим и экономическим статусом страны. Молодежь России сталкивается с проблемами, такими как высокая безработица, ограничения свободы слова и собраний, а также отсутствие доступных возможностей для самореализации. Она испытывает недоверие к власти и желает перемен. Молодые люди часто привержены прогрессивным идеям, и они готовы выйти на улицы, чтобы поддержать свои убеждения и бороться за свои права и интересы. Активисты играют ключевую роль в организации протестных акций и мобилизации молодежи. Они стараются создавать сообщества, обсуждать проблемы и находить решения. Активисты часто используют социальные медиа и другие онлайн-платформы, чтобы объединить людей и распространять информацию о массовых акциях.
Хантингтона, extrication у Шера и Мейнваринга. Государственный строй в результате таких действий может претерпевать лишь частные изменения, направленные на ограничение возможностей для монополизации власти и создание рамок для функционирования коалиционных властных структур — таких, как законодательные поправки на Украине или соглашение о перераспределении полномочий между президентом и премьером в Киргизии впрочем, как показано далее, киргизский случай нельзя считать «цветной революцией» в полном смысле этого слова. Кстати, подобный аргумент использовал заместитель руководителя администрации президента В. Сурков, отрицая революционный характер «цветных событий». Правда, далее он трактовал их в терминах «восстания» и «переворота», с чем позволим себе поспорить. Главное содержание таких «революций» - коллективные действия с «выходом на улицу», направленные на срыв попыток фальсификации результатов общенациональных выборов. Оппозиционеры требуют не смены строя, а напротив, соблюдения важнейшей из конституционных норм — честных выборов. Пафос революционной улицы и ее вождей из политического класса — легитимизм, даже если сами «революционеры» и нарушают определенные нормы закона например, повторное голосование второго тура президентских выборов на Украине не предусматривалось никакими законами. Однако если что и уподобляет подобные события революциям, то не отступления от буквы закона, а массовый эмоциональный порыв, направленный против власти, состояние коммунитас[5], в котором пребывает улица. Итак, определяющей чертой «бархатных революций», судя по устоявшемуся термину, является их «мягкость», ненасильственность, а «цветные революции» прежде всего характеризуются яркостью, способностью в краткие сроки переломить ход событий, казавшийся неизбежным. Выход из «тупика демократизации» Базовый сценарий «цветной революции» можно обозначить следующим образом: режим с сильными авторитарными чертами пытается остаться «у кормила» путем фальсификации результатов общенациональных выборов; оппозиция мобилизует значительное число сторонников на коллективные действия и в конечном счете добивается ухода прежнего руководства от власти. В этот сценарий вписываются «четыре с половиной» события. Первой «цветной революцией» впрочем, не получившей такого названия было отстранение в 1986 г. Маркоса который уже был объявлен победителем. Второе событие — признание победы в первом туре кандидата от оппозиции В. Коштуницы над действующим президентом С. Милошевичем в Югославии в 2000 г. Шеварднадзе в Грузии в 2003 г. Ющенко на Украине в 2004 г. Уход от власти президента Киргизии А. Акаева и отмена результатов только что прошедших парламентских выборов не может в полном смысле считаться «цветной революцией», несмотря на то, что оппозиция активно использовала ее внешнюю канву и риторику. Низложение прежнего режима было достигнуто не благодаря солидному масштабу коллективных действий и политическому авторитету оппозиционных лидеров, а в результате насильственного захвата толпой президентского дворца от подобных действий последовательно воздерживалась оппозиция в четырех перечисленных случаях. Общим для всех режимов, павших в результате «цветных революций» был их полуавторитарный характер. Действовавшая власть обладала доминирующими позициями в ущерб духу, но не обязательно букве формально демократических конституций, в целом сохранялись существенные элементы плюрализма. Януковича, усиленная российскими СМИ, пыталась, правда, весьма плачевно, создать виртуальную картину такой угрозы; в Киргизии во время, предшествующее выборам, официальная пропаганда нагнетала страх перед «оранжевой революцией», также, похоже, помогая «накликать беду». В то же время всем этим странам были присущи и немалые элементы политического плюрализма, которые позволяли оппозиции действовать и внушали веру в свои силы: - регулярные выборы, которые стали привычными для всего населения, более того единственно возможной формой легитимного обретения власти; - некая демократическая традиция или, во всяком случае, примеры «работающей демократии» успешная смена власти в 1994 г. Идейно-политическое размежевание в элите, опиравшееся на реальные водоразделы в обществе: «Восток» и «Запад» при всей условности этих понятий на Украине, «Север» и «Юг» в Киргизии, принципиально разное видение будущего своих стран в Югославии и на Филиппинах. Независимый от властей телевизионный канал на Филиппинах сыграл едва ли не решающую роль в управлении действиями массы сторонников оппозиции, а на Украине важную миссию выполнял «Пятый канал»;- относительно развитое гражданское общество. На Филиппинах свою роль сыграли и устоявшиеся корпорации свободных профессий, и широкие коалиции против иностранных военных баз по сути, площадки для формирования системы связей , но особенно — автономная от режима Ф. Маркоса католическая церковь. На Украине, в Югославии, Грузии возникали широкие молодежные движения. Именно эти силы обеспечили «пехоту» для массовых выступлений; - выдвижение политической альтернативы лидера и команды как результирующего фактора проявлений плюрализма. Ее и элиты, и общество воспринимали как сопоставимую с действующей властью по электоральному потенциалу и пригодную по своей компетентности к государственному управлению возможно, за исключением Киргизии. Характерно, что на смену павшим режимам приходили не «аутсайдеры», а лидеры с немалым общественным авторитетом — экс-премьеры В. Ющенко и К. Бакиев, экс-министр М. В прочих случаях «послужной список» лидеров скромнее — для их подъема сыграла роль безукоризненная репутация оппозиционеров вдова лидера филиппинской оппозиции сенатора Акино и депутат югославского парламента В. Анализ баланса авторитарных и демократических элементов убедительно показывает, почему «цветные» события невозможны ни в сложившихся демократиях там авторитарные элементы минимальны, а потому смена власти через выборы происходит естественным путем , ни в авторитарных режимах там у оппозиции недостаточно ресурсов и возможностей, чтобы «вырасти» в политическую силу, способную соревноваться за власть «почти на равных». Следовательно, если в этих странах сложится революционная ситуация, то революция станет не «цветной», не «бархатной», а полномасштабным переворотом. Собственно, из пяти рассматриваемых случаев Киргизия, где элементы плюрализма были слабее всего, не избежала насилия ни в момент свержения прежней власти, ни непосредственно после этого, а потому нельзя считать этот случай «цветной революцией» в чистом виде. Итак, удавшиеся «цветные революции» были ничем иным как победами над авторитаризмом прежней власти. Страны, которые на протяжении предшествовавших «цветной революции» лет находились в «тупике транзита» и накапливали авторитарные элементы, получили новый и достаточно мощный толчок к демократизации. Характерные черты «цветных революций» Поражением авторитарных тенденций не исчерпывается значение «цветных революций» для судеб демократического транзита. Первое и, возможно, самое масштабное из их проявлений — это ощущение обществом точнее, его значительной частью тупиковости инерционного развития. Практически все режимы, павшие в результате «цветных революций», пали не потому, что они были полуавторитарными таковых много и на постсоветском пространстве, и вне его, и далеко не всем из них грозят аналогичные революционные события. Общество потребовало и добилось ухода этих режимов от власти, поскольку утратило доверие к ним. Югославский и грузинский режимы не могли преодолеть последствий катастрофических событий минувшего десятилетия и позволить своим странам лечь на «европейский курс». На Украине ключевым фактором стал выбор между «европейским» и «неевропейским» и лишь постольку, поскольку «пророссийским» путем, который оказался для общества более важным, чем неплохие показатели экономического роста и повышение социальных платежей правительством В. Все эти режимы имели неважную репутацию из-за высокой коррумпированности. К неуспешности политического курса практически во всех случаях добавлялся и личностный «износ» лидеров: Ф. Маркос, С. Милошевич, Э. Шеварднадзе, Л. Кучма к моменту своего заката были достаточно одиозными фигурами, прошедшими через многочисленные как чисто политические, так и криминальные скандалы. Например, определенную роль сыграло и криминальное прошлое кандидата в преемники Л. Кучмы В. Из этого ряда явно выпадает Киргизия: в стране не наблюдалось мощного общественного запроса на «европеизацию» или «модернизацию» разумеется, такие знамена поднимались лидерами оппозиции, но нет оснований говорить об их широкой общественной поддержке. Акаев сохранял достаточно высокий авторитет в обществе и не имел «одиозных» черт — еще одно существенное отклонение киргизской ситуации от всех остальных. Однако именно Киргизия позволяет содержательно дополнить характеристику этого параметра революционной ситуации: во всех рассматриваемых странах основная масса населения ощущала себя обездоленной. Бедность или обездоленность — категория относительная. Ее не следует измерять только в показателях душевого дохода. Более важно то, что население большинства этих стран сопоставляло жизненные условия свои и близких соседей или «Запада» Балканы, Центральная Европа, «азиатские тигры», Казахстан и Россия и делало выводы. Не случайно, в число «революционных» не попадают страны с нефтяными доходами, которые даже при отсутствии экономических прорывов демонстрируют неплохие показатели роста и имеют существенный «ресурсный маневр» для компенсации протестных настроений.
С другой стороны, мощное развитие получит логистика , представленная современными решениями. Понизится роль классических преимуществ, основанных на разнообразной ренте , и роль посредника [12] в пользу потребительских качеств товара и ренты технологической. В целом повысится рациональность пользования ресурсами [2] , в том числе природными, развитие должны получить т. Экономика станет более прозрачной, предсказуемой, а её развитие быстрым и системным [13]. В мировой экономике с 2010 г. Прозрачность мира[ править править код ] Чем более плотно физический мир будет соединяться с цифровым, тем больше появится возможностей для повсеместного контроля и мониторинга любых изменений и явлений физического мира в том числе — нежелательных событий посредством цифровых сетей. Например, может стать проще поиск преступников [15]. Большое значение будет иметь то, как именно будет выстроена архитектура прав доступа [16] , а также особенности структурирования и отображения огромного потока информации во времена нарастающего инфовзрыва. Индивидуализация человеческого мира[ править править код ] Мир станет для каждого индивидуальнее сразу с нескольких позиций. Во-первых, существенно расширятся возможности для кастомизации товаров и услуг, более тонкой настройки под конкретного потребителя. Во-вторых, взаимодействие вещей станет системным, а, значит, и настраиваемым, опять же, под конкретного потребителя.
Sorry, your request has been denied.
Цветные революции в разных странах проходят по схожему сценарию. Так, первым цветным переворотом стала португальская Революция гвоздик, случившаяся в 1974 году. Для того, чтобы предсказать приближающуюся революцию, необходимо обращать внимание на пять факторов, утверждает Джек Голдстоун, автор книги «Революции: очень краткое введение». В этой статье вы узнаете, что такое русская революция 2024 года, как она началась и развивалась, как на нее реагировала власть и какая ее будущая судьба. Это самое важное и. Революционный поворот в политической ситуации. Предпосылки Революции в России: экономический, социальный и политический кризис. Дискредитация государственной идеологии, как бы это не произошло, также создаёт предпосылки для осуществления государственного переворота и революции.
Цветные революции и проблемы демонтажа политических режимов в меняющемся мире
История термина «революция» насчитывает немногим более четырех столетий, но причины массовых беспорядков и политических переворотов волнуют умы с давних времен. Есть точка зрения, что экономика может создавать революционную атмосферу. В 1917 году были экономические предпосылки для революций, сначала Февральской, потом – Октябрьской? (Причины современных либерально – демократических революций). О предреволюционной ситуации. На злобу дня. И дело даже не в том, что Запад захочет воспользоваться внезапно образовавшимся вакуумом власти и устроить «цветную» революцию. Ее механизмы в целом давно ясны. Сторонники стихийности цветных революций настаивают на том, что причиной революций являются объективные социальные противоречия, которые находят свое проявление в формах.
Революция в России должна случиться в 2023-м году. Дата подтверждена научными исследованиями
Однако зрелость материальных предпосылок социализма в мировом масштабе ещё не говорит о наличии объективных конкретно-исторических условий для социалистического переворота в той или иной стране, которые только и позволяют непосредственно ставить вопрос о революции. Объективный характер перемен, отличающих революционную ситуацию, не позволяет рассматривать её, как это делали некоторые буржуазные критики ленинизма, в качестве чисто стихийного процесса, который не заключает элемента политической сознательности масс. Отмечая рост активности масс как признак революционной ситуации, Ленин показал, что её возникновение предполагает определённый уровень субъективных условий, которые по отношению к задачам и политике борющихся классов и партий выступают как объективный фактор дальнейшего развития революции. Поэтому коммунисты в любых условиях готовят массы к революционной борьбе. Не всякая революционная ситуация приводит к революции. Так, события 1859—1861 годов и 1879—80 годов в России; в 1923 году в Германии и многие другие не переросли в революции. Для успеха революции недостаточно объективных условий. Необходима и зрелость субъективного фактора — сознательность и организованность масс, готовность их к борьбе за новый строй, сплочённость вокруг опытного революционного авангарда.
И тут стало всё понятно. Зачем была вся эта чехарда. Два месяца нам компостировали мозги о том, что будут какие-то радикальные изменения в конституции… а в итоге господин Путин получил право после принятия конституции через голосование вновь баллотироваться на пост президента ещё на 2 срока. Ему предстоит сидеть в этом кресле до 2024 года, а потом еще два срока по 6 лет — 12 лет, всего еще 16 лет он сможет управлять Россией. Что касается поправки Терешковой, то она прошла на ура…. А вокруг Карелина развернулась драма, даже трагифарс…... Когда Путин приезжал в Госдуму и поддержал предложение от Терешковой, но недвусмысленно высказался о предложении по досрочным выборам в Госдуму, которое предложил Карелин. Поэтому Карелин замялся и уже заявил, что раз Владимир Путин не считает досрочные выборы обязательными, то соглашается с мнением президента РФ. Карелина сразу поддержал спикер Володин, видимо, ему и самому не хотелось проводить досрочные выборы в Госдуму и хочется занимать свой пост и дальше в Госдуме.
Ведь при проведении досрочных выборов, парламент должен будет уйти в отставку. Ведь понятно, что ни один из депутатов «Единой России» не вносит никаких предложений, не согласовав с администрацией президента. Было ясно, что это всё согласовано, и вдруг такой поворот. И возникает тупик. В итоге Карелин отозвал свою поправку Тяжеловес Карелин уступил легковесу Путину, в борцовском смысле. Это же посмешище. Зачем тогда вносили такую поправку. Дело не в Карелине, он был назначен просто озвучить это дело. Две политические башни Кремля Вячеслав Тетёкин: Мы впервые видели совершенно конкретно публично взаимодействие двух башен Кремля.
Одну башню представляет администрация президента, которая явно стояла за карелинской поправкой. Другую башню представляет Володин, которому, скорее всего, сильно не хотелось досрочных выборов в Госдуму с непредсказуемым результатом. Что двигало президентскую администрацию, когда она пыталась протащить досрочные парламентские выборы? Там сидят злые по отношению к судьбе нашей страны, но не дураки. Они прекрасно понимают о том, что мы вкатываемся в полосу тяжелых экономических потрясений: падение мировых цен на нефть, страшная девальвация рубля, за этим последует бурный рост цен. И это всё идёт в дополнение к тяжелейшему экономическому положению, в котором уже находятся десятки миллионов наших сограждан.
Не всякая революционная ситуация приводит к революции.
Так, события 1859—1861 годов и 1879—80 годов в России; в 1923 году в Германии и многие другие не переросли в революции. Для успеха революции недостаточно объективных условий. Необходима и зрелость субъективного фактора — сознательность и организованность масс, готовность их к борьбе за новый строй, сплочённость вокруг опытного революционного авангарда. Основоположники марксизма решительно выступали против ультрареволюционных анархистских и заговорщических течений вроде бакунизма, бланкизма и т. Стремление к развязыванию революции при отсутствии революционной ситуации нашло проявление и в деятельности различных групп, выступавших под флагом марксизма «левых» коммунистов, троцкистов, современных «левых» оппортунистов. Ленин подвёрг критике как фаталистичские правооппортунистические теории автоматического крушения капитализма, так и волюнтаристские, авантюристические взгляды «левых» в коммунистическом движении, готовых «подталкивать» революцию в убеждении, что её успех зависит лишь от революционности одного авангарда. В прошлом революционные ситуации часто возникали в связи с войнами и вызванными ими чрезвычайными потрясениями революционные ситуации предшествовавшие Парижской Коммуне, революциям 1905—1907 годов и 1917 года в России, народно-демократическим революциям 1940-х годов.
Необходимость действовать максимально быстро означает, что многие отдельные операции переворота должны осуществляться практически одновременно; это, в свою очередь, требует большого количества людей. Таким образом, если предположить, что мы начнем планировать переворот только с небольшой группой политических единомышленников, то большинство персонала нам придется где-то набрать. При этом наши новобранцы должны иметь подготовку и оснащение, которое позволит им предпринять быстрые и решительные шаги. Обычно для такого рода рекрутов есть только один источник - вооруженные силы самого государства» 9.
Важным шагом в обеспечении успеха государственного переворота, по мнению Эдварда Н. Люттвака, является проникновение в армию и различные структуры, обеспечивающие безопасность государства: «Избыточность и разношерстность личного состава государственной системы безопасности означает, что мы, будучи организаторами переворота, можем проникнуть в эту систему. Работая над этим, нам придется решить двойную задачу: превратить несколько подразделений в активных участников переворота, одновременно нейтрализовав остальные части. Это не означает, что мы вынуждены будем с ними бороться.
Надо только предотвратить их возможное противодействие нам в короткий период совершения переворота» 10. При осуществлении государственного переворота, после скурпулёзного анализа собранной информации, заговорщикам необходимо чётко определить для себя основные стратегические объекты-цели, центры государственной власти, государственные и общественные структуры и лидеров, которых необходимо нейтрализовать и взять под контроль. Речь, прежде всего, идёт об изоляции, аресте или ликвидации свергаемых глав государств, правительств, членов правительств, глав армейских и полицейских ведомств, спецслужб, видных религиозных, политических и общественных деятелей, способных оказать противодействие государственному перевороту или революции. Если это своевременно не сделать, как не сделали это путчисты в Турции 15-16 июля 2016 года, государственный переворот, скорее всего, закончится неудачей.
Не менее значимым компонентом успешного осуществления подобного рода проекта является захват важных стратегических объектов резиденция главы государства, премьер-министра, правительственные здания, здания и офисы ведущих политических партий и организаций, войсковые части, штаб-квартиры спецслужб, полиции и армии, символичные здания, СМИ, телекоммуникации, аэропорты, вокзалы, мосты, иные транспортные сооружения , позволяющих быстро и оперативно взять ситуацию под контроль и нейтрализовать силы сопротивления. Для осуществления всего этого требуется верное и точечное применение силы с последующей мобилизацией всех имеющихся сил для удержания контроля над ситуацией. Активная фаза переворота занимает короткий промежуток времени, и находящиеся в резерве сегодня силы будут бесполезны завтра: поэтому все наши силы должны быть использованы в одной решающей схватке» 11. Эдвард Н.
Люттвак всячески подчеркивает необходимость и своевременность нейтрализации различных сил, противостоящих заговорщикам: «Свержение правительства - дело нелегкое. Правительство будут защищать не только профессиональные охранные структуры государства - вооруженные силы, полиция и службы безопасности. Его поддержит и целый спектр различных политических сил. В развитом демократическом обществе сюда входят политические партии, группы по интересам, региональные, этнические и религиозные группировки.
Их взаимодействие и взаимная оппозиция находят выражение в балансе сил, который в определенной степени и отражает правительство. В не столь развитом обществе таких сил может быть гораздо меньше, но и там всегда найдутся политические группы, которые поддерживают статус-кво и, тем самым, правительство» 12. Однако в некоторых ситуациях политические силы могут оказывать влияние на ход событий и к ним следует относиться так же, как и к силам подавления» 13. При составлении стратегического плана государственного переворота или революции, следует четко определить первоочередные цели-объекты, объекты и цели второй, а затем и третьей очередей.
Люттвака, правильно оценить значимость, а соответственно и очередность выбора, для последующего захвата или нейтрализации цели-объекта действий со стороны заговорщиков: «Каждая цель должна быть детально изучена до переворота. Команда, предназначенная для ее захвата, должна соответствовать поставленной задаче с точки зрения численности и состава; каждый шаг должен быть спланирован заранее, и никакая тактическая гибкость здесь не допустима» 14. Лидеры переворота будут рассеяны по различным командам, причем каждый из них войдет в ту команду, конечная цель которой требует его присутствия. Например, спикер переворота будет в команде, которая должна захватить теле- и радиостанцию, а будущий шеф полиции - в той, которая захватит штаб-квартиру полиции.
Так как каждая команда будет небольшой и очень мобильной, и так как во время активной фазы переворота у нас не будет штаб-квартиры, оппозиция не получит отдельной цели, на которой могла бы сконцентрировать свои усилия. В этом случае ее численное превосходство будет распылено, и меньшие по численности силы переворота обретут локальное численное преимущество в районе своей конкретной цели. Это будет ключом к победе переворота» 15. Но это уже речь идёт о тактических действиях заговорщиков по осуществлению стратегии государственного переворота или революции.
Как считает Джин Шарп: «Тактика дает возможность умело и с наибольшей выгодой использовать свои силы в конкретной ситуации. Это действие ограниченного масштаба, предназначенное для достижения ограниченной цели. Чтобы выбрать нужную тактику, надо понять, как наилучшим образом использовать доступные средства борьбы, чтобы применить стратегию к какой-либо фазе конфликта. Для вящей эффективности тактику и метод нужно избирать и применять, постоянно имея в виду стратегические цели.
Если тактические победы этим целям не способствуют, мы только зря потратили силы. Словом, тактика касается действий ограниченного масштаба, входящих в общую стратегию, точно так же, как простая стратегия входит в стратегию генеральную. Тактика всегда связана с борьбой, стратегия включает более широкие проблемы. Конкретную тактику можно понимать лишь как часть общей стратегии борьбы.
Применяется она на более коротких отрезках времени, в меньших масштабах географических, институциональных и т. При ненасильственных акциях различие между тактической и стратегической целями может частично определяться тем, мала или велика цель избранной акции. Для достижения стратегических целей выбирают наступательные тактические действия. Такие действия - это орудия стратега, благодаря которым создаются условия, благоприятные для решительных ударов.
Поэтому так важно, чтобы те, кто несет ответственность за планирование и проведение тактических операций, умели оценивать ситуацию и выбирать наиболее подходящие методы. Потенциальных участников нужно обучить тому, как применять выбранную технику и конкретные методы» 16. Тактика, как совокупность действий и технологий по достижению промежуточных целей стратегии государственных переворотов и революций, играет важную роль в этих процессах. От правильного выбора тактических действий и умелого их осуществления в значительной степени зависит успех всего заговора.
Так, например, умелые тактические действия Л. Троцкого в октябре 1917 года привели к захвату власти большевиками в столице России. Поэтому помимо стратегов, важную роль в успехе революционных спектаклей и государственных переворотов играют тактики - их техники-исполнители. От их подбора, квалификации и умелых действий зависит многое.
Как в плане захвата власти, так и в плане ёё последующего удержания. Люттвак, в частности, отметил два важных тактических аспекта государственного переворота: «а формирование активных групп команд и их оперативное использование; б размещение блокирующих сил. В обоих случаях мы должны позаботиться о том, чтобы избежать или минимизировать кровопролитие и, что еще важнее, обеспечить, чтобы наши позиции не подверглись угрозе после переворота посредством узурпации власти привлеченными к участию военнослужащими и полицейскими» 17. Не менее важным элементом успешной тактики действий заговорщиков является соблюдение строжайшей конспирации.
По мнению Эдварда Н. Люттвака: «Информация - самый ценный наш актив и наше самое большое преимущество на стадии планирования переворота - будет заключаться в том, что мы знаем о силах сопротивления государства многое, а те, кто их контролируют, почти ничего не знают о нас. Поэтому нам надо избегать получения кем бы то ни было любой информации, кроме той, которая на данный момент явно необходима. Даже в том случае, если наш потенциальный сторонник захочет узнать о перевороте побольше, прежде чем дать свое согласие на участие в нем, он будет ощущать себя в большей безопасности, видя, что операция готовится с максимальной осторожностью и поэтому риск ее провала невелик» 18.
В зависимости от развития ситуации, заговорщиками может быть предусмотрено несколько сценариев развития и осуществления революции или государственного переворота. Гапич и Д. Лушников, изучая практику реализации «цветных» революций, например, выделили на их взгляд, семь возможных сценариев их осуществления: 1. Саакашвили из Гори на Тбилиси ; 4.
Для того, чтобы успешно выбрать, запустить, а затем и довести до своего логического завершения тот или иной сценарий осуществления революции или государственного переворота, заговорщикам при осуществлении его стратегического планирования необходимо учитывать самые разные факторы-обстоятельства как внешнего, так и внутреннего характера , которые могут помешать или способствовать успеху данных «мероприятий» и процессов. Как справедливо отмечает А. Тастенов: «Внешняя и внутренняя «управляемость» «революционным» процессом определяет, что общество не обязательно должно находиться в пороговом, предреволюционном состоянии. Целенаправленное и продуманное использование комплекса инструментов воздействия на социум, а также «управление» им могут вылиться в искусственную актуализацию и интенсификацию критической напряжённости в государстве, несмотря на отсутствие объективных для того предпосылок...
При этом фактор убеждения играет второстепенную роль: достаточно задействовать имеющийся эмоциональный, подсознательный потенциал через управление «эмоциональным взрывом»« 20. В настоящее время в науке не существует единой, универсальной и общепринятой классификации факторов революций и государственных переворотов. И это вполне понятно почему. С одной стороны, сочетание их является уникальным для каждой конкретной страны, ситуации или случая.
С другой стороны, мы никуда не можем уйти от субъективности авторов в оценке тех или иных явлений.
Будет ли в России переворот или революция
В статье рассматриваются политические, экономические, социальные причины революций 1917 г. Причины Первой Русской революции. Причинами революции 1905-1907 гг. являлась социально-экономический и экономический строй Российской Империи. Будет ли революция в России в 2021 году и есть ли для этого причины.
Цветные революции как последнее средство политики Запада
Политический кризис Временного правительства между двух революций также повлиял на отношение народа к власти, которая совершенно дискредитировала себя. Социальные причины У населения в этот период резко ухудшается уровень жизни из-за роста цен, дефицита продуктов и товаров. Некоторые вопросы оставались нерешенными, самые важные из них- это крестьянский и рабочий вопросы. Крестьянам была обещана земля еще в 1861 г. Им были предоставлены участки, за которые они должны были платить, что ситуацию не меняло. Земельный вопрос поднимался и во время революции 1905-1907 гг. Затем П. Столыпин пытался разрешить этот вопрос, проводя свою реформу, но она завершена не была. К 1917 г. Положение рабочих тоже находилось в кризисе. Хоть Александром III и были разработаны начала рабочего законодательства, права рабочих все равно зачастую нарушались.
Пролетариат требовал улучшение условий труда, повышения заработной платы, сокращения рабочего дня и т. На сторону рабочих встала большевистская партия, которая активно продвигала их требования так, что их умелая агитация снискала им большую славу среди пролетариата.
В 2024 году активно поддерживал революцию, выступая на митингах и в СМИ, координируя помощь из-за рубежа, в том числе финансовую. В апреле 2024 года вернулся в Россию и возглавил временное правительство, сформированное после отставки Путина. Мария Алехина Активистка, художница, музыкант, группа «Пусси Райот» Участница феминистского панк-коллектива «Пусси Райот», который проводил арт-акции против нарушения прав человека, свободы слова и религиозного фанатизма в России.
В 2012 году была арестована и осуждена за «хулиганство по мотивам религиозной ненависти» после исполнения песни-молитвы «Богородица, Путина прогони» в храме Христа Спасителя. В 2013 году была освобождена по амнистии. В 2024 году принимала активное участие в революции, организовывая и проводя арт-акции, флешмобы, концерты и выставки в поддержку протестующих. Кирилл Серебренников Режиссер, художник, главный режиссер Гоголь-центра Один из самых талантливых и известных режиссеров современной России, автор множества спектаклей, фильмов и выставок, которые затрагивали острые социальные и политические темы. В 2017 году был арестован по обвинению в хищении государственных средств, выделенных на проект «Платформа».
В 2019 году был приговорен к 3 годам условно. В 2024 году поддерживал революцию, создавая и показывая новые работы, посвященные борьбе за свободу и демократию. Это лишь небольшая часть тех, кто стоял и стоит за революцией в России. Среди них есть много других людей, которые рискуют своей жизнью, здоровьем, свободой и благополучием, чтобы добиться перемен в своей стране. Они заслуживают уважения и признательности от всего мира.
Основные события и эпизоды революции Революция в России 2024 года началась с массовых протестов против фальсификации результатов парламентских выборов, которые состоялись 17 декабря 2023 года. Однако независимые наблюдатели и журналисты зафиксировали многочисленные нарушения на избирательных участках, такие как вбросы бюллетеней, сбои в работе электронных систем голосования, давление на избирателей и наблюдателей. Первый митинг против фальсификации выборов состоялся 18 декабря на Сахаровском проспекте в Москве и собрал около 100 тысяч человек. Он прошел мирно и без задержаний. Организаторами митинга выступили оппозиционные партии «Яблоко», «Партия народной свободы», «Коммунисты России» и «Справедливая Россия».
Они призвали граждан не признавать результаты выборов и требовать их отмены и проведения новых, честных и прозрачных выборов. В течение следующих двух недель протестные акции распространились по всей стране и собирали все больше участников. По данным независимых СМИ, к 31 декабря в протестах приняли участие более 10 миллионов человек в разных регионах России. Особенно массовыми были акции в крупных городах, таких как Санкт-Петербург, Екатеринбург, Новосибирск, Красноярск, Владивосток и другие. Протестующие выражали свое недовольство не только фальсификацией выборов, но и общим положением дел в стране: коррупцией, бедностью, цензурой, нарушением прав человека и свободы слова, агрессивной внешней политикой и изоляцией от мирового сообщества.
На решение этой проблемы необходимо обращать особое внимание, иначе коррупция может стать одним из главных факторов, способствующих революционным движениям в России. Кроме того, неэффективность государственных институтов, например, органов власти и правопорядка, также может разжечь социально-политические протесты в будущем. Региональный разрыв Один из главных факторов, приводящих к неизбежности революции в России 2023 года, является региональный разрыв. В стране существует огромное неравенство между регионами в плане экономического развития, уровня жизни, доступности культурных и образовательных ресурсов. Большинство денег и ресурсов сконцентрированы в Москве и нескольких крупных городах, в то время как многие регионы скромно выживают. Такая неравномерность не только вызывает социальное напряжение в обществе, но и приводит к реальным экономическим проблемам, таким как отсутствие работы и бедность. В таких условиях рост социального неравенства и неудовлетворенности неизбежно приведет к тому, что граждане начнут выходить на улицы, чтобы высказывать свое недовольство и требовать изменений.
Значительное количество населения страны останется без должного дохода и перспектив на будущее. Стоимость жизни в России будет продолжать расти, причем в неравномерном темпе в разных регионах. Экономический потенциал многих регионов будет продолжать уменьшаться, если не пойдет на их развитие достаточное количество ресурсов и внимания. Учитывая все эти факторы, можно сделать вывод о неизбежности революции в России 2023 года. Прежде чем это произойдет, правительство должно принять меры для того, чтобы устранить региональный разрыв и создать равномерные условия жизни во всех регионах страны. В противном случае, гражданские беспорядки и социальные конфликты будут только нарастать, ведущие к крайним формам выражения неудовлетворенности. Молодежь и её роль в активизации гражданского общества Молодёжь — это будущее нашей страны.
Именно они являются движущей силой общества и могут принести большие перемены в существующую систему.
В оппозиционных кругах происходят абсолютно аналогичные тенденции. Человек, который был побит полицией или отсидел 15 суток, сильно уважает себя за свою гражданскую позицию и ценит собственные жертвы. Кто-то самые умеренные , конечно, будет напуган и выпадет из движения в частную жизнь или эмигрирует, но те, что останутся, в массе еще более радикализируются и будут гораздо менее склонны к компромиссам, если таковые будут предложены. Описанные мной позитивные реалистичные сценарии для страны становятся для оппозиционеров все менее приемлемыми с каждой новой принесенной жертвой. Ожесточение усиливает нарратив «кто не с нами тот против нас». Я лично не вижу никакой разницы между травлей пламенными революционерами Слепакова и травлей крымнашистами Макаревича, например.
Радикальная часть оппозиции превращается в тоталитарную секту, во многом похожую на марксистов веком ранее. Врагом объявляются, уже не только слуги режима, а в принципе любые люди хоть как-то взаимодействующие с властью, или говорящие что-то хоть немного отличающееся от сектантского мейнстрима, будь то Нюта Федермессер или Чулпан Хаматова. А уж что некоторые пламенные революционеры пишут на смерть какого-нибудь очередного деятеля советской культуры, имевшего неосторожность поддержать при жизни Путина или захват Крыма — просто читать противно. Понятно, что большая часть вины за данный процесс лежит на самой власти, которая травит людей, бьет дубинками протестующих и не соблюдает даже собственные законы. Путин во всей этой ситуации единственное полностью субъектное лицо, способное просто по собственной воле что-то изменить. Остальные скорее заложники ситуации. Однако многое обусловлено и тем фактом, что заметная доля россиян по природе своей религиозные фанатики.
Во что они там верят, крымнаш, Навального или радикальный ислам, обуславливается набором случайных факторов. Но раз уж верят, то истово, не различая полутонов и ненавидя тех, кто верит во что-то хоть немного иное. И чем ожесточеннее политическая борьба, тем больше разумных и умеренных выходит из нее с каждой стороны баррикад. По итогу с обеих сторон останутся одни фанатики, которые по итоге поубивают друг друга и много кого еще заодно. Самое обидное, что в нашей истории уже однажды было все то же самое. Закончилось все плохо и урок не выучен. Николай II мог в свое время начать постепенно передавать власть умеренным либералам, понимая, что начав данный процесс, сам он власти рано или поздно лишится.
Революционная общественность и 100 с небольшим лет назад и сегодня также могла бы наверно перестать травить всех тех, кто идет на компромиссы и сотрудничество с властью. Просто потому, что наиболее оптимальные варианты выхода из ситуации они целиком состоят из компромиссов и сотрудничества. Однако, фанатичное сознание не позволяет им быть терпимее. Тут, конечно, есть одна оговорка. Если бы все в обществе были разумны и терпимы, а власть при этом беспринципна и своекорыстна, то ничто бы не ограничивало эксплуатацию населения группой людей. Однако, если участники с обеих сторон нетерпимы и убеждены в своей правоте, то это рано или поздно закончится кровью. Конфликт с течением времени лишь ожесточает обе стороны.
Возможно, полицейский режим в России может быть сметен только тоталитарной сектой, не терпящей инакомыслия. Как когда-то большевиками.
"Власть факта". Кубинская революция: причины и последствия (2019)
Узнайте, какие факторы спровоцировали революцию, как она развивалась и какие сценарии возможны для будущего России. Увеличивающаяся неравномерность развития может стать потенциальной причиной потери устойчивости роста и, как следствие, привести к войнам. Революция в России 2023 — это событие, которому неизбежно предстоит произойти. Это вызвано многими факторами, которые накоплены годами и мешают стране развиваться.