В статье рассматриваются различные подходы историков и политологов к концептуальным характеристикам «изоляционизма» как одного из ключевых направлений внешнеполитической мысли США. Изоляциони́зм — термин, преимущественно используемый для обозначения направления во внешней политике, в основе которого лежит идея невовлечения в дела иных государств, наций.
Политика изоляционизма: определение, особенности и примеры
В его представлении эти два течения действовали как полностью самостоятельные силы. Бирд не разглядел того, что империалистическая ветвь играла в изоляционистском блоке решающую роль. Ревностным пропагандистом изоляционистских идей был профессор Йельского университета, один из крупнейших специалистов в области между- народного права и международных отношений Э. Изоляционисты утверждали, что и Бирд и Борхард пропагандировали совершенно идентичные взгляды. Однако это не соответствовало истине. Действительно, оба историка выступали 16 Beard Ch.
A Foreign Policy for America, p. The Devil Theory of War, p. Neutrality for the United States. New Haven, 1940. Если Бирд считал, что внешне- политические авантюры отвлекают внимание от ре- шения насущных внутриполитических проблем, то Борхард выступал против совместных действий по обузданию агрессии Германии: он боялся, что та- кая тактика нанесет ущерб интересам США в борьбе за мировое лидерство.
Сохранение «свобо- ды рук» — основная задача американской внеш- ней политики. Таков лейтмотив всей его концепции. На развитие американской историографии внеш- ней политики огромное влияние оказала вторая мировая война. На протяжении первых 15 лет после ее окончания, вплоть до начала 60-х годов, в ней бесспорно доминировало «интернационалистское» направление. В первой половине 50-х годов у исто- риков-«интернационалистов» практически не было оппонентов в США.
Этот период ознаменовался по- явлением целого ряда крупных трудов по истории внешней политики США в межвоенный период, при- надлежащих перу таких известных историков, как Бейли, Даллес, Нэвинс, Пратт, Флемминг, Феррел, Бейкер, Перкинс21. Они писались в условиях пре- вращения Соединенных Штатов в бесспорного лиде- ра западного мира, когда многим в США казалось, что «американский век» либо уже начался, либо вот-вот начнется. Это был самый разгар «холодной войны», общего поправения политической обста- новки в стране, достигшего своего апогея в период маккартизма. Следует отметить, что если в пред- военные годы в политической жизни шла борьба между изоляционистами и «интернационалистами», то после войны изоляционизм на долгое время 21 Flemming D. The US and the World Court.
The Evolution of American Foreign Policy. New Haven, 1952; N e - vins A. The US in the Chaotic World. New Haven, 1953; Dulles F. A Diplo- matic History of the US.
A Diplo- matic History of the American People. Все это безусловно оказывало самое серьезное влия- ние на американскую историческую науку, усилива- ло в ней консервативные тенденции. Перед консер- вативно настроенными американскими историками- «интернационалистами» типа Т. Бейли, А. Нэвинса и др.
Внешняя политика США в меж- военный период преподносится этими авторами как уступка здравомыслящей части американского общества изоляционистам, которых эти историки изображают вовсе не деятелями империалистичес- кого толка, а в лучшем случае безответственными пацифистами. Нэвинс, например, на пацифистов перекладывает всю вину за то, что не удалось со- здать систему коллективной безопасности. Он пишет: «Пацифистская волна разбила союз, который одер- жал победу в первой мировой войне, не создав взамен никакого сколько-нибудь эффективного ме- ханизма для предотвращения угрозы войны». Он ядовито высмеивает иллюзии тех деятелей анти- военного движения, которые полагали, что общест- венное мнение способно предотвратить войну. Свою работу он заканчивает утверждением, что межвоен- ный период наглядно продемонстрировал, сколь пагубным для дела мира был отказ США от участия в ответственности за все происходящие в мире со- бытия22.
В таком же духе интерпретируют борьбу по вопросам внешней политики в межвоенный период и другие историки-«интернационалисты». Обвиняя в срыве попыток создания системы кол- лективной безопасности изоляционистов, и прежде всего представителей их демократического крыла — Бора, Ная, Лафоллета, они совершенно игнори- руют тот факт, что ведущую роль в изоляционист- 22 Nevi ns A. Даллес, например, отказался видеть разницу в позиции Бора и Ванден- берга, Лафоллета и Кулиджа 23. Если антивоенные силы изображены этими историками главным обра- зом в негативном плане, то деятельность админи- страции, будь то демократы или республиканцы, в основном — в самом выгодном для нее свете. Для их работ в целом характерна крайняя необъективность.
По сравнению с трудами Бирда их можно рассмат- ривать, в известной степени, как шаг назад. В 60-е годы в США наметился некоторый сдвиг в изучении проблем, связанных с изоляционизмом. Безусловно, большую роль в этом сыграла война во Вьетнаме, которая породила невиданный подъ- ем антивоенного движения и заставила не только демократические силы, но и отчасти правящие кру- ги Соединенных Штатов во многом по-иному по- смотреть на проблемы внешней политики. Неудачи американской внешней политики в Латинской Аме- рике, обострение противоречий между США и за- падноевропейскими державами также способство- вали определенному возрождению интереса к изо- ляционизму. В политическом лексиконе США по- явился даже специальный термин «новый изоляцио- низм».
Насколько он имеет право на существование, пока еще трудно сказать, но то, что изоляционизм 20-х и 30-х годов стал предметом самого присталь- ного внимания со стороны американских историков, представляется нам бесспорным фактом. Существен- ным образом изменился и подход к проблеме изо- ляционизма по сравнению с 50-ми годами. Если тогда изоляционистов изображали как наивных про- винциалов с архаичными взглядами, то в 60-е годы многие историки задались вопросом, а не было ли в позиции сенатора Лафоллета, Бора, Ная и дру- гих какого-либо рационального зерна. Одной из первых работ подобного рода была книга У. Коула, посвященная деятельности сенато- ра Д.
На концепцию Коула большое влияние 23 D u 11 е s F. Бирд и Р. У Бирда Коул воспринял идею о том, что изоляционизм включал в себя две самостоятельные группы: «антиинтервенционистов» и «империалистов». Коул сделал шаг вперед, при- знав, что порой эти течения блокировались и что в принципе возможно переплетение их идей в миро- воззрении одного человека. У Хофстедтера он взял его схему эволюции американского общества, при- менив ее к проблемам внешней политики.
Главный вопрос, который волнует Коула, — каким образом Най, являвшийся в 20-е годы одним из самых ра- дикальных сенаторов, оказался в конце 30-х годов в лагере наиболее реакционных сил Америки. Эво- люция Ная, по мнению Коула, — эволюция амери- канского изоляционизма, а если смотреть шире, то и всего американского общества. Коул счи- тал, что Най был рупором аграрной Америки, продолжателем традиций Джефферсона и Брай- ана. Взгляды Ная на внешнеполитические воп- росы являлись «продолжением его усилий в пользу аграрной Америки... Таким образом, Коул рассматривает изоляцио- низм прежде всего как идеологию аграрной Амеои- ки.
В этом заключается первая составная часть его концепции. Однако она не дает ответа на вопрос о причинах кризиса изоляционизма как идейно-по- литического течения. Чтобы ответить на него, Ко- ул прибегает к схеме Хофстедтера. История амери- канского общества трактуется им в первую очередь как история эволюции либеральной общественной мысли. Однако если в XIX в.
Следова- тельно, те слои, которые раньше были опорой либе- ральных сил, постепенно перешли в лагерь консер- ваторов, а вместе с ними эволюционировал и изоля- ционизм. Судьба Ная — яркое тому свидетельство 25. Большой интерес для изучения американского изоляционизма представляет вышедшая в начале 24 С о 1 е W. Senator G. Nye and American Foreign Policy.
Minneapolis, 1962, p. Во многом его идеи со- звучны взглядам Коула. Однако автора безуслов- но интересует более широкий круг вопросов, и прежде всего, что из себя представляло «прогрес- сивное движение» тех лет: являлось ли оно послед- ней волной предвоенного прогрессизма, или началом нового этапа в развитии демократического движе- ния. Эшби приходит к выводу, что Бора отстал от развития либеральной общественной мысли. В то время как американский либерализм двигался к признанию необходимости государственного вмеша- тельства в дела экономики, Бора по-прежнему испытывал недоверие к «сильному правительству» и городу26.
Эшби указывает, что этот недостаток был присущ не только Бора, но и всему прогрессив- ному блоку в сенате, представители которого «смот- рели в будущее, оглядываясь назад»27. Отмечая определенные позитивные черты в деятельности Бора, Эшби вместе с тем подчеркивает, что непони- мание сути происходивших в 20-е годы в недрах американского общества процессов помешали сена- тору и его коллегам эффективно осуществлять ру- ководство прогрессивным движением. Яркое тому подтверждение судьба движения Лафоллета 28. Наконец, следует остановиться еще на одной ра- боте, характерной для американской историографии изоляционизма, вышедшей в свет в конце 60-х годов. Она принадлежит перу Р.
Меддокса и посвящена взглядам сенатора У. Бора на проблемы внешней политики. Интересно, что эту работу написал пред- ставитель южан, которые в большинстве своем не- одобрительно относились к изоляционизму. Тот факт, что историк-южанин обратился к исследова- нию деятельности одного из виднейших идеологов изоляционизма и анализирует ее в целом достаточно 26 AshЬ у L е Roy. The Spearless Leader.
Chicago, 1972, p. Отмечая, что Бора активно боролся против угрозы войны, Меддокс вместе с тем считает, что в его концепции имелся ряд недостат- ков: «... Определенный интерес к проблемам внешней по- литики, в частности, к изоляционизму, проявляют представители еще одного направления американ- ской историографии — «новые левые» Колко, Ра- дош, Гарднер, Лефебр и др. Дать сколь- ко-нибудь стройной собственной концепции амери- канской истории они не смогли, что, впрочем, неуди- вительно: их взгляды представляют невероятную эклектическую смесь отдельных идей анархизма, троцкизма и маоизма, сдобренных некоторыми поло- жениями традиционной американской историогра- фии. До сих пор их главной заслугой, пожалуй, является четкая постановка вопроса о необходимос- ти пересмотра старых концепций американской истории, в том числе и внешней политики.
То есть появилась прослойка буржуазии, которая сама по себе грозила стабильности феодального строя. Поэтому правительство приняло решение оградить свою власть и запретить буржуа торговать с иностранцами. Торговля была полностью подчинена монопольной компании, в результате торговое сословие и южные феодалы лишились независимого заработка. Получи помощь с рефератом от ИИ-шки Помочь с рефератом Социалистическая республика Албания тоже пошла по пути изоляционизма, изолировавшись от социалистических стран и разорвав отношения с Китаем.
Сегодня наиболее ярким примером изоляции является Северная Корея. Она следует политике Чучхе. Цель данной политики заключалась в том, чтобы подчеркнуть независимость страны от влияния советского и китайского социалистических режимов. Предпосылки и факторы преодоления изоляционизма в США Невмешательство в войны других государств и в их внутренние дела тоже является одной из форм изоляционизма.
Вплоть до 2022 года такой страной в полной мере можно было назвать Швейцарию, которая придерживалась политики нейтралитета по отношению ко всем странам мира. Долгое время и в США под изоляционизмом понималось невмешательство в конфликты стран, находящихся за пределами американского континента. Этот курс рекомендовал американцам сам Джордж Вашингтон. Данная политическая идея действовала вплоть до начала Второй мировой войны, а после ее окончания она утратила свою популярность.
Однако в стране есть направление политической мысли, которое продолжает поддерживать идею вывода американских войск из разных стран. Их называют палеоконсерваторами.
Документы выдали только после того, как парламентарий-республиканец от штата Огайо Джим Джордан, председатель комитета, пригрозил привлечь директора ФБР Кристофера Рэя к ответственности за неуважение к суду из-за проволочек с ответом на два запроса о предполагаемых нарушениях Первой поправки агентами ФБР. Предполагаемые нарушения комитет усматривает в слежке ФБР за родителями, выражающими несогласие « с линией партии » на заседаниях школьного совета, а также в служебной записке Ричмондского офиса, подозревающей «радикальных католических традиционалистов» в связях с «движениями ультраправых белых националистов».
Основная часть Проанализировав широкий спектр российских и зарубежных научных публикаций, затрагивающих данную тематику, мы в одной из своих более ранних статей высказали точку зрения, что под термином «изоляционизм», следует понимать «внешнеполитическую макростратегию военного и политического невмешательства в международные дела и во внутренние дела суверенных государств, сопряжённую с экономическим протекционизмом и культурной изоляцией, а также с невозможностью состоять в постоянных военных альянсах, с сохранением, однако, возможности участия во временных военных союзах, отвечающих текущим интересам государства и в постоянно действующих международных организациях невоенного характера» [7]. Отметим, что используя данное определение в прикладном ракурсе, под формулировкой «культурная изоляция» нами и ранее понималось скорее «культурно-религиозное обособление», а упоминая «экономический протекционизм» мы имели в виду скорее «торгово-экономический протекционизм» [1]. Тем не менее интересы научно-практической достоверности подталкивают нас к некоторому уточнению ранее принятого нами определения.
Так, под термином «изоляционизм» мы сейчас полагаем более релевантным понимать не что иное, как «внешнеполитическую макростратегию военного и политического невмешательства в международные дела и во внутренние дела суверенных государств, сопряженную с торгово-экономическим протекционизмом и культурно-религиозным обособлением, а также с недопустимостью участия в постоянных военных альянсах, с сохранением, тем не менее, возможности участия во временных военных союзах, отвечающих текущим интересам государства и в постоянно действующих международных организациях невоенного характера». Заключение Полагаем важным отметить, что применительно к стремлению ряда исследователей именовать «изоляционизм» на современном историческом этапе «неоизоляционизмом» [10], [11], [12], [13], очевидно, стремясь подчеркнуть некоторое отличие данной концепции в современный исторический период от некоей абстрактной формы «классического изоляционизма», то нам представляется подобный акцент на новизну несколько излишним. Наша позиция во многом аргументируется тем, что «изоляционизму», как таковому, имманентно присущ некоторый консервативный оттенок, а потому различия между воззрениями современных изоляционистов и изоляционистов прошлого едва ли позволяют выделять, как сейчас модно было бы выражаться, «изоляционизм 2. Также, несмотря на склонность использовать некоторыми исследователями применительно к современному историческому периоду именно термин «неоизоляционизм» [10], [11], [12], [13], нам представляется очевидной некоторая нехватка работ, разъясняющих отличие современного «изоляционизма» от того самого некоего «классического изоляционизма». Отдельные авторы, склонные употреблять термин «неоизоляционизм» лишь иногда вскользь отмечают черты, присущие обеим формам [12, С. Мы, однако, склонны полагать данное явление лишь одной из составляющих уже упоминавшегося нами «культурно-религиозного обособления», которое в той или иной форме свойственно многим странам современного мира.
Дугин - Традиционализм и его миссия 2007
Остальные могут посещать литургии восточно-католических церквей , если они доступны. Существуют также многочисленные традиционные мирские системы, такие как молодежные группы Juventutem. Католики-традиционныеалисты, которые, по мнению некоторых, отличаются от неоконсерваторов тем, что неоконсерваторы основывают свою систему верований. Традиционалисты, рассматриваемые Святым Престолом как нерегулярный статус Некоторые традиционныеалисты получают Таинства от священников считаются приостановленным божеством церковными властями, хотя эти священники и стекающиеся к ним католики подтверждают свою лояльность церкви, в то же время утверждая, что учение Второго Ватиканского Собора об экуменизме, религиозной свободе и коллеги несовместимо с католическим учением и доктрина. Они образуют то, что Джули Бирн называет правым крылом независимого католицизма : «Независимые сильно различаются, начиная с справа налево в политическом спектре. Справа традиционной церкви исповедуют версии католицизма, более консервативные, чем Рим. Члены этой категории рассматривают многие постконцилиарные изменения как доктринальные и пастырские неприемлемые.
В рамках политики изоляционизма стремятся снизить влияние внешних государств на свою экономику, культуру и политическую систему. Основополагающий принцип политики изоляционизма — непротивления другим государствам и невмешательства в их внутренние дела. При этом, страна ограничивает свои границы, отказывается от внешних союзов и обязательств, а также регулирует иммиграцию и внешнюю торговлю. На практике политика изоляционизма может включать в себя установление торговых барьеров, ограничение иммиграции, отказ от участия в международных организациях и договорах, а также сокращение военных вмешательств и военной помощи другим странам.
Примерами такой политики являются исторические случаи выхода США из Лиги Наций и отказа от участия в первой мировой войне. Политика изоляционизма не лишена критики. Ее противники указывают на потерю возможностей для способствования международной стабильности и благосостояния через сотрудничество и взаимную поддержку со странами-партнерами.
Позена и Э. Росса заключается в посылке, что в основе этой идеологии лежит именно политическое и военное невмешательство в международные конфликты и в дела суверенных государств [15], что также делает изоляционизм в их трактовке более похожим на антиинтервенционизм М.
В варианте трактовки концепции изоляционизма, предлагаемой Б. Позеном и Э. Россом, важное место занимает необходимость избегать участия в постоянных альянсах, таких как НАТО, которые связывали бы Соединенные Штаты недвусмысленными военно-политическими обязательствами в отдаленном будущем. Любые усилия, направленные на поддержание мира в рамках подобной структуры, очень быстро могут превратить Соединенные Штаты в сторону конфликта. Вопрос о необходимости продолжения участия США в иных международных организациях невоенного характера им представляется дискус- сионным.
Так, участие в деятельности организаций, координирующих международные усилия по повышению качества жизни, с точки зрения этих исследователей, не будет противоречить доктрине изоляционизма [16]. Некоторые исследователи, затрагивавшие в своих работах варианты трактовки понятия изоляционизма, полагают, что именно воздержание от заключения постоянных военных союзов является наиболее важной составляющей доктрины изоляционизма. В частности, авторитетнейший американский историк А. Другими словами, именно отказ от заключения постоянных военных союзов, по мнению А. Подобную точку зрения в отношении несовместимости военных союзов с идеалами изоляционизма разделяет и упоминавшийся выше М.
Он подчеркивает, что заключение временных союзов, отвечающих текущим интересам государства, вполне согласуемо с концепцией изоляционизма. Напротив, постоянные союзы входят с ней в противоречие. Смит пишет: «Сохранение независимости, конечно, не является в принципе несовместимым с заключением союзов, но следует делать важное различие между временными союзами и постоянными» [18]. Браумеллер выступает с критикой вышеизложенной позиции. Он полагает, что стремление избегать постоянных альянсов следует исключить из общего определения изоляционизма, поскольку такой показатель может являться лишь формой, но не содержанием изоляционизма.
Изоляционистское государство, по его мнению, вполне может сторониться заключения постоянных военных союзов, но причиной подобной стратегии может быть отнюдь не только стремление к изоляции. В связи с этим он напоминает об особенностях традиционной внешней политики Великобритании, частью которой уже с XVII в. Осуществление данной целевой установки на практике предполагало, что Великобритания, как правило, поддерживала более слабые государства, для того чтобы иметь возможность вместе с ними противостоять наиболее сильному государству, что исключало бы, таким образом, вероятность установления гегемонии последнего. Частью такой политики, несомненно, должно было являться воздержание от заключения постоянных военных альянсов, притом что, по мнению Б. Браумеллера, ее в таком случае чрезвычайно сложно было бы назвать изоляционистской [19].
С точкой зрения Б. Браумелле-ра довольно трудно не согласиться, и стремление воздерживаться от заключения перманентных военных союзов само по себе, по-видимому, действительно не всегда будет являться свидетельством следования политике изоляционизма. Однако, по нашему мнению, общее определение изоляционизма все же должно включать в себя условие невозможности состояния в постоянных военных альянсах. Арт применительно к содержательной стороне определения пишет следующее: «Я использую термин "изоляционизм" для описания ситуации, в которой Соединенные Штаты не имеют обязывающих военных союзов в мирное время и все их сухопутные и военно-воздушные силы находятся в пределах территории своего государства. В этой связи я своим определением не утверждаю ни того, что Соединенные Штаты по нему должны быть отстранены от политического вмешательства в международные процессы, ни того, чтобы они являлись экономической автаркией» [20].
Таким образом, из определения, предложенного Р. Артом, можно выделить лишь составляющую военного невмешательства и условие невозможности участия в военных альянсах. Таким образом, изучение точек зрения ряда американских историков и политологов позволяет заключить, что понятия «антиинтервенционизм» и «изоляционизм» синонимами все же не являются. Оценивая смысловое наполнение рассмотренных терминов, выскажем и свою точку зрения. Касаясь первого термина, можно согласиться с точкой зрения М.
Смита, понимающего под словом «антиинтервенционизм» внешнеполитическую концепцию «военного и политического невмешательства в международные дела и во внутренние дела суверенных государств». Данные терминологические уточнения позволяют более адекватно использовать имеющийся понятийный аппарат при рассмотрении не только исторических традиций, но и современного состояния «изоляционистского» вектора внешнеполитической мысли США. Бжезинского: исторический контекст и основные идеи Примечания 1. Малашенко И. США: в поисках консенсуса.
Внешнеполитические ориентации в американском массовом сознании. DeConde [et al. Теория международных отношений. Коныше-ва, А. Idealism and Realism in International Relations.
Beyond the Discipline. Realism, Idealism and International Politics. A Reinterpretation.
Если такого рода меры коллективной безопасности действительно будут применены повсеместно, так что все Уоллдавии мира будут втягиваться в каждый локальный конфликт, расширяя и углубляя его масштабы, у каждой местной перестрелки появится перспектива превращения в общемировую бойню. У концепции коллективной безопасности есть еще один существенный порок.
Идея вступления в войну для прекращения агрессии явно перенесена в международное право из сферы бытовых отношений между людьми. Смит избивает Джонса — он совершает агрессию против него. Прибывает полицейский наряд, чтобы спасти потерпевшего, осуществляется полицейская операция для прекращения агрессии. Подчиняясь логике этого мифа, например, президент Трумэн настаивал на том, что американское участие в Корейской войне представляет собой полицейскую операцию в рамках коллективных усилий ООН по прекращению агрессии. Но термин «агрессия» имеет смысл только на уровне личных отношений между Смитом и Джонсом, так же как и термин «полицейская операция».
Эти термины не имеют никакого смысла, когда речь идет об отношениях между государствами. Прежде всего, когда правительства вступают в войну, они тем самым сами осуществляют агрессию против не участвующего в войне гражданского населения, то есть фактически становятся массовыми убийцами. Правильной была бы такая аналогия: Смит избивает Джонса, полиция спешит ему на помощь и, пытаясь образумить Смита, бомбит городской квартал и убивает тысячи людей либо поливает пулеметным огнем толпу невиновных горожан. Это намного более точная аналогия, потому что именно так поступают все воюющие правительства, а в XX веке они делали это в грандиозном масштабе. Но если полиция ведет себя подобным образом, она сама становится преступным агрессором, и зачастую намного худшим, чем Смит, напавший на Джонса.
Но у аналогии с межличностным конфликтом есть еще один глубокий порок. Когда Смит избивает или обворовывает Джонса, есть все основания видеть в этом агрессию против личности или прав собственности потерпевшего. Но когда государство Граустарк вторгается на территорию государства Белгравия, недопустимо говорить об агрессии в подобном смысле. Дело в том, что, с точки зрения либертарианца, ни одно правительство не имеет права говорить о своем суверенитете в отношении данной территории или претендовать на собственность в ее отношении. Когда государство Белгравия утверждает свои права собственности на национальную территорию, это совершенно другая ситуация, чем когда мистер Джонс заявляет права на свою собственность хотя его притязания тоже могут оказаться незаконными, а собственность — краденой.
Ни у одного государства нет никакой законной собственности, а его территория является результатом агрессии и насильственного завоевания. Поэтому вторжение Граустарка оборачивается схваткой между двумя группами воров и агрессоров, и единственная проблема заключается в том, что у обеих воюющих сторон страдает ни в чем неповинное гражданское население. Обитатели этих губерний в культурном, этническом и языковом отношении — настоящие граустаркцы. Теперь Граустарк вторгся в соседние пределы, чтобы наконец воссоединиться с братским населением потерянных столетие назад губерний. Кстати говоря, в этой ситуации либертарианец, резонно осуждая оба правительства за участие в военных действиях и убийство гражданского населения, будет на стороне Граустарка, имеющего притязания более справедливые — или, точнее, менее несправедливые.
Можно сформулировать ситуацию следующим образом: если бы случилось невозможное и обе страны смогли бы вернуться к средневековым методам войны, когда: a оружие было настолько маломощным, что гражданское население не несло материального и иного ущерба, б в военных действиях участвовали наемники, а не массовые армии, формируемые на основе всеобщей воинской повинности, и в войны финансировались за счет добровольных взносов, а не за счет налогов, тогда либертарианец мог бы безоговорочно поддержать притязания Граустарка. Среди всех недавних войн этим трем критериям более всего отвечает справедливая война Индии за освобождение Бангладеш, имевшая место в конце 1971 года. Государство Пакистан было создано как последний ужасающий подарок Британской империи Индийскому субконтиненту. Бенгальцы стремились обрести независимость, и в начале 1971 года им удалось получить большинство на парламентских выборах, после чего парламент был распущен, а пенджабские войска приступили к массовым убийствам гражданского населения Восточного Пакистана. Вмешательство Индии помогло силам, боровшимся за независимость Восточного Пакистана.
Поиск ответов на кроссворды и сканворды
- ИЗОЛЯЦИОНИ́ЗМ
- Сообщить об опечатке
- Традиционный католицизм
- Кто стоит за Соросом? :: IMHOclub - Территория особых мнений
Так кто же в реальности является экстремистом?
В случае взаимного нарушения санкции накладываются только на первого нарушившего. Очередность нарушения определяется по времени. Если конфликт имел место в нескольких новостях, то очередность нарушения в каждой новости определяется отдельно Все вопросы, предложения и претензии пишите по адресу: antifashistforum mail. Его выдадут России после того, как будут улажены все процессуальные вопросы.
Бирд вплотную подошел к пониманию его двойст- венного характера, выделив в отдельные течения «континентализм» и «империализм». Однако он не сумел до конца уяснить всей сложности их взаимо- отношений. В его представлении эти два течения действовали как полностью самостоятельные силы. Бирд не разглядел того, что империалистическая ветвь играла в изоляционистском блоке решающую роль. Ревностным пропагандистом изоляционистских идей был профессор Йельского университета, один из крупнейших специалистов в области между- народного права и международных отношений Э. Изоляционисты утверждали, что и Бирд и Борхард пропагандировали совершенно идентичные взгляды. Однако это не соответствовало истине. Действительно, оба историка выступали 16 Beard Ch. A Foreign Policy for America, p. The Devil Theory of War, p. Neutrality for the United States. New Haven, 1940. Если Бирд считал, что внешне- политические авантюры отвлекают внимание от ре- шения насущных внутриполитических проблем, то Борхард выступал против совместных действий по обузданию агрессии Германии: он боялся, что та- кая тактика нанесет ущерб интересам США в борьбе за мировое лидерство. Сохранение «свобо- ды рук» — основная задача американской внеш- ней политики. Таков лейтмотив всей его концепции. На развитие американской историографии внеш- ней политики огромное влияние оказала вторая мировая война. На протяжении первых 15 лет после ее окончания, вплоть до начала 60-х годов, в ней бесспорно доминировало «интернационалистское» направление. В первой половине 50-х годов у исто- риков-«интернационалистов» практически не было оппонентов в США. Этот период ознаменовался по- явлением целого ряда крупных трудов по истории внешней политики США в межвоенный период, при- надлежащих перу таких известных историков, как Бейли, Даллес, Нэвинс, Пратт, Флемминг, Феррел, Бейкер, Перкинс21. Они писались в условиях пре- вращения Соединенных Штатов в бесспорного лиде- ра западного мира, когда многим в США казалось, что «американский век» либо уже начался, либо вот-вот начнется. Это был самый разгар «холодной войны», общего поправения политической обста- новки в стране, достигшего своего апогея в период маккартизма. Следует отметить, что если в пред- военные годы в политической жизни шла борьба между изоляционистами и «интернационалистами», то после войны изоляционизм на долгое время 21 Flemming D. The US and the World Court. The Evolution of American Foreign Policy. New Haven, 1952; N e - vins A. The US in the Chaotic World. New Haven, 1953; Dulles F. A Diplo- matic History of the US. A Diplo- matic History of the American People. Все это безусловно оказывало самое серьезное влия- ние на американскую историческую науку, усилива- ло в ней консервативные тенденции. Перед консер- вативно настроенными американскими историками- «интернационалистами» типа Т. Бейли, А. Нэвинса и др. Внешняя политика США в меж- военный период преподносится этими авторами как уступка здравомыслящей части американского общества изоляционистам, которых эти историки изображают вовсе не деятелями империалистичес- кого толка, а в лучшем случае безответственными пацифистами. Нэвинс, например, на пацифистов перекладывает всю вину за то, что не удалось со- здать систему коллективной безопасности. Он пишет: «Пацифистская волна разбила союз, который одер- жал победу в первой мировой войне, не создав взамен никакого сколько-нибудь эффективного ме- ханизма для предотвращения угрозы войны». Он ядовито высмеивает иллюзии тех деятелей анти- военного движения, которые полагали, что общест- венное мнение способно предотвратить войну. Свою работу он заканчивает утверждением, что межвоен- ный период наглядно продемонстрировал, сколь пагубным для дела мира был отказ США от участия в ответственности за все происходящие в мире со- бытия22. В таком же духе интерпретируют борьбу по вопросам внешней политики в межвоенный период и другие историки-«интернационалисты». Обвиняя в срыве попыток создания системы кол- лективной безопасности изоляционистов, и прежде всего представителей их демократического крыла — Бора, Ная, Лафоллета, они совершенно игнори- руют тот факт, что ведущую роль в изоляционист- 22 Nevi ns A. Даллес, например, отказался видеть разницу в позиции Бора и Ванден- берга, Лафоллета и Кулиджа 23. Если антивоенные силы изображены этими историками главным обра- зом в негативном плане, то деятельность админи- страции, будь то демократы или республиканцы, в основном — в самом выгодном для нее свете. Для их работ в целом характерна крайняя необъективность. По сравнению с трудами Бирда их можно рассмат- ривать, в известной степени, как шаг назад. В 60-е годы в США наметился некоторый сдвиг в изучении проблем, связанных с изоляционизмом. Безусловно, большую роль в этом сыграла война во Вьетнаме, которая породила невиданный подъ- ем антивоенного движения и заставила не только демократические силы, но и отчасти правящие кру- ги Соединенных Штатов во многом по-иному по- смотреть на проблемы внешней политики. Неудачи американской внешней политики в Латинской Аме- рике, обострение противоречий между США и за- падноевропейскими державами также способство- вали определенному возрождению интереса к изо- ляционизму. В политическом лексиконе США по- явился даже специальный термин «новый изоляцио- низм». Насколько он имеет право на существование, пока еще трудно сказать, но то, что изоляционизм 20-х и 30-х годов стал предметом самого присталь- ного внимания со стороны американских историков, представляется нам бесспорным фактом. Существен- ным образом изменился и подход к проблеме изо- ляционизма по сравнению с 50-ми годами. Если тогда изоляционистов изображали как наивных про- винциалов с архаичными взглядами, то в 60-е годы многие историки задались вопросом, а не было ли в позиции сенатора Лафоллета, Бора, Ная и дру- гих какого-либо рационального зерна. Одной из первых работ подобного рода была книга У. Коула, посвященная деятельности сенато- ра Д. На концепцию Коула большое влияние 23 D u 11 е s F. Бирд и Р. У Бирда Коул воспринял идею о том, что изоляционизм включал в себя две самостоятельные группы: «антиинтервенционистов» и «империалистов». Коул сделал шаг вперед, при- знав, что порой эти течения блокировались и что в принципе возможно переплетение их идей в миро- воззрении одного человека. У Хофстедтера он взял его схему эволюции американского общества, при- менив ее к проблемам внешней политики. Главный вопрос, который волнует Коула, — каким образом Най, являвшийся в 20-е годы одним из самых ра- дикальных сенаторов, оказался в конце 30-х годов в лагере наиболее реакционных сил Америки. Эво- люция Ная, по мнению Коула, — эволюция амери- канского изоляционизма, а если смотреть шире, то и всего американского общества. Коул счи- тал, что Най был рупором аграрной Америки, продолжателем традиций Джефферсона и Брай- ана. Взгляды Ная на внешнеполитические воп- росы являлись «продолжением его усилий в пользу аграрной Америки... Таким образом, Коул рассматривает изоляцио- низм прежде всего как идеологию аграрной Амеои- ки. В этом заключается первая составная часть его концепции. Однако она не дает ответа на вопрос о причинах кризиса изоляционизма как идейно-по- литического течения. Чтобы ответить на него, Ко- ул прибегает к схеме Хофстедтера. История амери- канского общества трактуется им в первую очередь как история эволюции либеральной общественной мысли. Однако если в XIX в. Следова- тельно, те слои, которые раньше были опорой либе- ральных сил, постепенно перешли в лагерь консер- ваторов, а вместе с ними эволюционировал и изоля- ционизм. Судьба Ная — яркое тому свидетельство 25. Большой интерес для изучения американского изоляционизма представляет вышедшая в начале 24 С о 1 е W. Senator G. Nye and American Foreign Policy. Minneapolis, 1962, p. Во многом его идеи со- звучны взглядам Коула. Однако автора безуслов- но интересует более широкий круг вопросов, и прежде всего, что из себя представляло «прогрес- сивное движение» тех лет: являлось ли оно послед- ней волной предвоенного прогрессизма, или началом нового этапа в развитии демократического движе- ния. Эшби приходит к выводу, что Бора отстал от развития либеральной общественной мысли. В то время как американский либерализм двигался к признанию необходимости государственного вмеша- тельства в дела экономики, Бора по-прежнему испытывал недоверие к «сильному правительству» и городу26. Эшби указывает, что этот недостаток был присущ не только Бора, но и всему прогрессив- ному блоку в сенате, представители которого «смот- рели в будущее, оглядываясь назад»27. Отмечая определенные позитивные черты в деятельности Бора, Эшби вместе с тем подчеркивает, что непони- мание сути происходивших в 20-е годы в недрах американского общества процессов помешали сена- тору и его коллегам эффективно осуществлять ру- ководство прогрессивным движением. Яркое тому подтверждение судьба движения Лафоллета 28. Наконец, следует остановиться еще на одной ра- боте, характерной для американской историографии изоляционизма, вышедшей в свет в конце 60-х годов. Она принадлежит перу Р. Меддокса и посвящена взглядам сенатора У. Бора на проблемы внешней политики. Интересно, что эту работу написал пред- ставитель южан, которые в большинстве своем не- одобрительно относились к изоляционизму. Тот факт, что историк-южанин обратился к исследова- нию деятельности одного из виднейших идеологов изоляционизма и анализирует ее в целом достаточно 26 AshЬ у L е Roy. The Spearless Leader. Chicago, 1972, p. Отмечая, что Бора активно боролся против угрозы войны, Меддокс вместе с тем считает, что в его концепции имелся ряд недостат- ков: «... Определенный интерес к проблемам внешней по- литики, в частности, к изоляционизму, проявляют представители еще одного направления американ- ской историографии — «новые левые» Колко, Ра- дош, Гарднер, Лефебр и др.
По логике рынка они должны потреблять восемь процентов мировых богатств. Но они потребляют сорок семь процентов. Знает, это не вопрос денег. Это вопрос власти. Если они есть власть, то они, как фермер, решают, какое количество скота им нужно, а не сколько хотелось скоту. Мы для них скот. Человеческий скот. Для обычного телезрителя то, что кажется коррупцией и лоббизмом интересов корпораций в Евросоюзе, является тем, что на деле определяет не интересы корпораций, а поведение телезрителя. Война — это инструмент приближения или отторжения определенных задач. Когда мы говорим о современных войнушках, должны понимать, для мировых элит население стало очень большим. Его нужно сокращать. Нанотехнологии в сочетании с компьютерными технологиями позволяют просчитывать генетическую информацию и воздействовать на нее с невероятной точностью. Единственное, в условиях современного капитализма, требуются очень быстрые результаты исследований. Генетики обеспечивают результативность. Но, у них нет времени на просчет последствий. Если мы видим позитивные результаты по, скажем, воздействию на ген старения, то мы не знаем, какие могут быть последствия. В случае же негативного воздействия на ген, эти побочки уже не важны. Лаборатории по созданию генетического оружия работают с 2003-го года. И подумайте, как это оружие может легко достигать цели. Ни одна таможня не увидит бактерию, которую вы провезете под лаком для ногтей или в виде духов на плече изящного платья. Здесь сила определяется не размером страны, а наличием у власти лиц мужского политического пола. Всего два примера. Венгрия совершенно сопоставима по размеру с Болгарией. Президент Орбан ведет себя субъектно и страна имеет совершенно другой политический и экономический результат по сравнению с Болгарией. Правда, Венгрия не является военно-оккупированной страной как Болгария. Так поступают только с оккупированными странами. И политическая элита Болгарии очень сильно отличается от элит Венгрии. Когда у тебя военная оккупация, у тебя мало возможностей. Но когда у тебя есть суверенитет как у Северной Кореи, то ты ведешь себя по-другому. Северная Корея почти такая же как Болгария по территории. После конца корейской войны в КНДР было население пять миллионов. Сейчас население КНДР 27 миллионов. Это, наверное, от голода и от отсутствия европейских ценностей люди размножаются, как средство борьбы с голодом. В 1989-м году население Болгарии было девять с половиной миллионов. Сейчас около пяти миллионов. Зато у нас Евросоюз, демократия и прочие европейские прекрасности. Если Северная Корея, когда ей угрожал Трамп, в ответ на угрозу запускало каждый раз по ракете в сторону Японии, то закончилось все тем, что Трамп пришел к руководителю северной Кореи на поклон. Вот вам и размер.
Однако если не менять модели, то ничего и не изменится. Ведущие члены этого, по большей части виртуального, альянса — Бразилия, Россия и Китай ныне переживают невиданный спад в экономике, вызванный не только мировым кризисом, но и хрупкостью внутреннего экономического устройства. Если не появится принципиально новая экономическая модель развития. Некоторые наблюдатели видят выход в так называемой регионализации мировой экономики, когда появятся не миры-экономики, а регион-экономики с одной стороны и вся остальная периферия с другой. Именно движение в эту сторону и стало ведущим фактором обострившим борьбу между «финансистами» и «изоляционистами» в рамках борьбы за пост президента США. Речь при этом не идет о том, кто займет этот пост — Дональд Трамп или, скажем, Хиллари Клинтон. Речь идет о победе тех группировок, которые стоят за этими фигурами. Итак, «финансисты» разумеется, этот термин взят нами условно для удобства обозначения будут бороться за удержание мировой долларовой гегемонии, то есть той системы, которая господствует ныне и которая приносит соответствующим группировкам их сверхдоходы. По сути это означает, что США попытаются удерживать позицию мирового гегемона, которую они удерживали до сих пор, несмотря на то, что в современном мире эта позиция становится невероятно затратной и отражается на умопомрачительном госдолге США, погасить который без масштабной катастрофы уже невозможно. Развитие по этому пути будет означать принесение экономики США в жертву мировой экономике, точнее той части транснациональной корпоратократии. Например, центробанки таких стран, как Россия, Япония, Аргентина, Бразилия, а очень скоро и Китая, уже давно включены в мировую систему, став основанием для пирамиды, на вершине которой находится ФРС США. Если «финансисты» проиграют, то по всему миру начнется такая движуха, что мало не покажется, ведь начнется не только смена ставленников ФРС в банках и правительствах, но и переформатирование модели мировой экономики. Та затратная модель гегемонии уже не по силам США. Об этом свидетельствует сворачивание военно-политической активности США по всему миру. Борьба с мировым терроризмом, как повод для укрепления мировой гегемонии США, начавшаяся после 11 сентября 2001 года, оказалась слишком накладной. Попытки вмешательства в различных регионах мира привели к росту расходов, при том, что госдолг и без того расти не прекращался. Вы думаете почему США ограничиваются на Украине только советами, рекомендациями и похлопываниями по плечу? Потому, что Украина — это дорого, очень дорого. Это может привести к укреплению позиций США в этой части Европы, но такое укрепление, в свою очередь, потребует все новых и новых затрат. Ведь мало захватить позиции, их надо еще и удержать. Отсюда и та политика — политика создания атмосферы управляемого хаоса, например, на Ближнем Востоке, и политика мягкой силы. Все эти методы сводятся к одному и тому же — сокращению затрат, ибо они уже не по силам Америке. Не по силам в рамках ныне существующей экономической модели.
Преодоление изоляционизма в США: предпосылки, факторы, последствия
Ответ на вопрос "Сторонник политики замкнутости от международного сообщества ", 12 (двенадцать) букв: изоляционист. Орден девяти углов (ONA; O9A) — это оккультная сатанинская группа, приверженцы «пути левой руки». Располагается она в Великобритании, но имеет дочерние группы в различных других частях мира. Ответ на вопрос: «Приверженец изоляционизма.» Слово состоит из 12 букв Поиск среди 775 тысяч вопросов. Изоляционист (12 букв). Изоляционизм – это политическая стратегия, которая заключается в отказе от активного участия во внешних вопросах и конфликтах, а также в сокращении зарубежных связей. Главной целью изоляционистской политики является сохранение независимости и безопасности страны. Руководствуясь интересами научно-практической достоверности в статье была предпринята попытка несколько уточнить некогда предложенное нами в одной из своих более ранних научных публикаций определение термина «изоляционизм».
ФБР занимается слежкой за католиками-«традиционалистами» в США
После разделение полуострова после обретения независимости от Япония в 1945–48 гг., Ким Ир Сен провозгласил изоляциониста отличный режим в север, которое было продолжено его сын и внук и по сей день. Что общего у российских властей и американских изоляционистов. История с поездкой в Россию Такера Карлсона напоминает о том, что с американскими изоляционистами стремилась выстроить отношения еще Советская Россия. традиционалист" как в РИ, даже еще хлеще.
1. Введение
- Конспекты Полит.ру
- Кто такие нестяжатели и иосифляне
- Дугин - Традиционализм и его миссия 2007
- Кто такие предприниматели-традиционалисты
- Вступление
Российские геополитические концепции: изоляционизм
изоляционисты, настаивающие на том, что Великобритания должна стать региональным центром силы, то есть развиваться самостоятельно, следуя исключительно своим интересам. Традиционные изоляционисты взывали к политике строгого нейтралитета в предстоящей войне между фашистами и демократическими государствами. В 1935 и 1937 годах конгресс США принимает закон о нейтралитете. Изоляционизм или интернационализм: мировоззрение российских ученых в эпоху антироссийских санкций. Ответ на ПРИВЕРЖЕНЕЦ ИЗОЛЯЦИОНИЗМА в кроссвордах и сканвордах. Среди ответов лучшим является «ИЗОЛЯЦИОНИСТ» из 12 букв, нажав на него или другое слово, вы можете найти похожие слова и синонимы, которые помогут вам разгадать кроссворд.
Петр I - убежденный изоляционист
| приверженец изоляционизма, 12 букв, сканворд | это католическое религиозное движение, характеризующееся набором религиозных верований и практик, включающих обычаи, традиции, литургические формы, общественные и частные. |
| Суть политики изоляции, и её отличительные черты. ( Часть 1) | Любой формат | Дзен | это католическое религиозное движение, характеризующееся набором религиозных верований и практик, включающих обычаи, традиции, литургические формы, общественные и частные. |
| ФБР занимается слежкой за католиками-«традиционалистами» в США | ИЗОЛЯЦИОНИСТ найдено 26 значений слова изоляционист м. Приверженец изоляционизма (1*). ИЗОЛЯЦИОНИСТ а, м. isolationniste. Сторонник изоляционизма. |
| Приверженец изоляционизма. | Последний пункт занимает в изоляционизме центральное место. Даже находясь в апогее своего влияния в мире, Америка должна прежде всего думать о сохранении ресурсов; не обращаться с людскими и природными ресурсами как с восстановимыми. |