The field of LENR (low energy nuclear reactions) formerly known as Cold Fusion was demonstrated by Martin Fleischmann and Stanley Pons in Utah in 1989. LENR has been shown to be far stronger than any known chemical reaction and up to 20,000,000 times the power density of today’s combustion energy processes. For example, several projects focus on neutrons. The first one says, “University of Michigan will provide capability to measure hypothetical neutron, gamma, and ion emissions from LENR experiments.”.
В защиту холодного ядерного синтеза (ХЯС)
Энергии же выделилось несравнимо больше, нежели чем утверждает автор, но выход громадной «белой» энергии был... Мне, как человеку практичному особенно понравилось, что воздействие мощных плазменных потоков «на промышленные стоки и продукты жизнедеятельности людей» приводит к рождению порошков полиметаллов и чистой питьевой воды, а не противных грязных радиоактивных отходов. Вот теперь наконец-то! Для самых непонятливых. Есть наука. Задачей науки является анализ т. Есть инженерная и конструкторская деятельность, в задачи которой входит синтез создание чего-то целого из отдельных частей. Вся научная часть моих работ опубликована в специализированных научных журналах и апробирована на крупнейших международных конференциях по ядерной физике. Все, что касается инженерной стороны вопроса, то это просто не моя специальность. Я - физик-теоретик. Свою подпись под статьей я поставил только потому, что по просьбе моих коллег - сотрудников крупных ядерных центров - проверил выполнение законов сохранения для различных устройств, изобретенных "трансмутологами".
Я готов подтвердить, что огромное количество работ "новых алхимиков" - чистой воды фальшивка. С реактором Росси дело обстоит сложнее. Это реальное техническое устройство, кстати, очень опасное, так как является источником проникающей радиации. Дело в том, что исследованный мною нейтроний является аналогом обычного нейтрона, но для его регистрации детекторы нейтронов не подходят. Вы возбудились! И в этом был главный посыл статьи. Нельзя в одной статье ответить на все вопросы, на которые и РАН не имеет ответа на сегодня. Наш призыв один: давайте изучать и исследовать, нельзя орать, "этого не может быть". Есть масса неизведанного, например шаровая молния, и вы не знаете ее теорию, но вы же не кричите, что "ШМ не может быть", потому что опасаетесь, что вас засмеют, потому что ШМ-общепризнанный факт. Не надо ждать, когда и LENR станет общепризнанным фактом, будет поздно для страны, исследовать надо уже сейчас.
С уважением ко всем неравнодушным, откликнувшимся на статью, А. Просвирнов Филимоненко работал с этой гадостью много лет, а дотянул почти до 89. В хорошей лаборатории теперь об этом уже можно говорить на полигоне в Шатуре, на закрытой колючкой территории он еще в 1958 году запустил реактор тепловой мощностью 6 МВт. Кончилось все печально. В один прекрасный момент вместо 6 МВт тепловой мощности получилось 1. Филимоненко спасли 3 метра бетона, защищавшие его в бункере. Но даже этого оказалось недостаточно. Он до конца жизни жил с параличом левой кисти, а после взрыва 2 года провел в госпитале. Я смертников не ищу, я хочу предотвратить человеческие жертвы, связанные не только с техногенными факторами, ни и с необузданной жадностью, толкающей людей на то, чтобы "стричь капусту" любой ценой. Ратис, обращаюсь к Вам без уважения и пренебрежения, а просто нейтрально.
Нашел Вашу статью: Ю. Ратис, «О возможности существования долгоживущего экзоатома «нейтроний» и прочитал её каюсь, просмотрел —дефицит времени. Не убедила она меня в существовании нейтрония. Даже наоборот утвердила во мнении, что существование такого резонанса маловероятно. Особенно меня "порадовали" ссылки на Капицу и Курчатова и примитивные вычисления, косящие по науку. Кстати, Вы знаете, что такое плазменный фокус и как там получаются нейтроны? Все Ваши заклинания, что нейтроний нельзя регистрировать современными детекторами — является прямым свидетельством мошенничества от науки. Есть в науке принцип "Бритва Окамы": «Non sunt entia multiplicanda praeter necessitatem»- не нужно множить сущности без необходимости. Так в соответствии с этим принципом Ваш нейтроний не нужная сущность. Все, приведенные Вами в статье примеры, имеют естественное объяснение в рамках существующих общепринятых научных представлений, в т.
О себе. Физик, специализация ядерная физика по образованию. Нейтронная физика и физика высоких энергий — мои интересы. Кстати, правильно писать д. Статья мошенничество и профанация. Полностью с Вами согласен. К этому следует добавить, что основные "критики", отметившиеся на этом форуме в основном, сотрудники ФИАН , прекрасно осведомлены, что некоторые эксперименты, имеющие статус решающих экспериментов, выполнены научными коллективами, в состав которых входили сотрудники ФИАНа, наверняка им знакомые. В частности, практически все исследования, в которых продукты LENR регистрировались с помощью трековых детекторов типа CR-39 , выполнены при непосредственном участии А. Русецкого ФИАН. Более того, Алексей Сергеевич в ряде случаев передавал мне часть своих неопубликованных результатов, предварительно взяв с меня клятвенное обещание, что я не буду их использовать в своих публикациях без его непосредственного разрешения.
И я данное ему слово ни разу не нарушил. Не нарушаю я и других своих обязательств, в том числе, о неразглашении конфиденциальной информации. Результаты исследований, в которых участвовал А. Сам А. Русецкий в частных беседах с нашими общими знакомыми упоминал, что за основополагающие работы, в которых были неоспоримо зарегистрированы LENR, надеется стать лауреатом Нобелевской премии. В догон. Неужели участники форума настолько... Когда я веду переписку с редколлегиями научных журналов, мне задают конкретные вопросы. Например, на то, чтобы грамотно использовать теорему Захарьева для корректного вывода гамильтониана задачи у меня ушло 2 года. Хороший вопрос задал рецензент из Phys.
И ответ на него удалось найти достойный. Все вопросы участников форума - это вопросы людей, которых интересует ответ на один-единственный вопрос: "Как работает реактор Росси? Вот к Росси и обращайтесь. У меня другие имя, отчество и фамилия. Лжеучеными ведь объявляют только "внесистемных" граждан, а "системным" - позволено. Цитату вставлял не я. В статье приводились мнения разных авторов, в том числе, мнения теоретиков, включая абсолютно безумные, типа той, что приведена Вами. Я принимал участие в редактировании текста, убирая из него слишком грубые ляпы, в основном, литературные. Болезненная реакция связана с тем, что все комменты анонимны. В науке это не принято.
Моих "великих идей" в статье если не считать одной строчки про нейтроний нет вообще. Но настает момент, когда кто-то должен встать в рост, и публично сказать: Хватит лжи. Явление есть, его надо изучать, и делать это профессионально и, самое главное, гласно. Поэтому я поставил свою подпись под статьей. А так что получается. Связываюсь я через бывшего президента Поволжского отделения академии космонавтики с руководством Роскосмоса по поводу реакторов Филимоненко и их радиационной опасности. А мне отвечают: пусть он нам скажет, на какое расстояние бьет это излучение. Мы сами эксперимент поставим... Если бы не подковерные игры, Россия давно была бы самой процветающей страной в мире. Реакторы Степаныча работали еще в 1958 году.
А так жулики и мошенники от науки и сами ничего не сделали, и тем кто реально что-то сделал проходу не дают. В результате на поверхность выплывают разные Росси Ю. Смущает финансовая часть вопроса. Росси, на сколько я знаю, требует 1000 евро за киловатт своего чудо-генератора, не многовато ли? Сделай он цену раз в десять меньше, озолотился бы, так как море народа раскупило бы сей агрегат, как минимум для обогрева. Не мегаваттный конечно, но киловатт по 20-40 запросто и место в списке миллиардеров ему бы Росси было обеспечено. А так, получается, он хочет хапануть сразу несколько сот миллионов и, навевает на мысль, в тину. На безбедную старость хватит. Я понимаю, Вы можете сказать, что за действия Росси Вы не в ответе и представляете нашему вниманию только техническую часть вопроса, но вся статья с акцентом именно на Росси завершённый и работающий генератор только у него а если это профанация? Весь энтузиазм, который имеется и который на "подходе", тут же спадёт на нет и Вы тоже будете этому виной, так как поставили возможного мошенника в ряд с действительно талантливыми специалистами.
Одним словом я сомневаюсь в Росси. Корниенко Станислав. Грустный и тяжелый осадок оставляет и статья и, особенно, комментарии авторов. Когда наука деградирует, как у нас в России, появляются барабашки, НЛО, всякая другая мистическая дребедень, косящая под науку. Ведь в комментариях авторов нет ни одного грамотного членораздельного пояснения. Что в остатке и какое впечатление от малограмотной статьи и агрессивных, но полностью безграмотных комментов авторов? А подобное в нашей истории уже было в 90-е годы. Менеджеры нового поколения, считающие малоэффективным финансирование фундаментальной науки, приличные средства направили в исследование "телекинеза" и выкачивание энергии из "физического вакуума". В общем, докатились. Можно, конечно, искренне заблуждаться и 50 лет тратить миллиарды долларов на утопию Токамака опять результат передвинули на 2050 год, когда "шах умрет или осел сдохнет" и продолжать доить родное государство еще 50 лет, попутно затаптывая любые альтернативные ростки, благо приближены к дающей руке и можете себе это позволить.
А совесть? А не пора ли поставить перед собой вопрос: "На что всю жизнь положил? На химеру УТС? К сожалению, науки не вижу, вижу освоение бабла в миллиардных размерах на фоне крошечных зарплат ученых-энтузиастов, которые еще умудряются выкроить крохи на проведение собственных экспериментов по LENR. Честь им и хвала! А вам, господа, изничтожающие миллиарды на химеры - позор! Научное обоснование Токамака и теоретическое, и экспериментальное сомнений у профессионалов не вызывает. Участвуют многие страны, в т. Так что российские деньги там почти символические, наш вклад научный- идеи, некоторые технологии и пр. Утопией Токамак могут называть только полные дилетанты в ядерной физике.
И при этом они же эти дилетанты удивительно легко ведутся на лженаучные "коврижки" типа LENR. Обращаю Ваше внимание вот на какой момент. Я могу здесь обосновать достаточно строго в нескольких абзацах идею УТС, поскольку она вытекает из основ современных ядерных знаний. Вы же на нескольких страницах не смогли изложить суть идеи LENR. Если не считать обоснованием создание "компактных ядер водорода". Вы же понимали, что Ваш опус будут читать не только гуманитарии, но и люди, которые отдали всю профессиональную жизнь ядерной физике, специалисты, по книгам которых Вы, возможно, учили яд. И не постеснялись им предоставить этот, с позволения сказать, "научный труд". Приплели там для пущей важности и мю-катализ, и ссылки на труды уважаемых ученых, которым только в страшном сне могло привидеться, что их работы подтверждают эту авантюру или глупость, выбирайте сами в виде LENR. В общем Вам или Вашим учителям должно быть стыдно за Ваш уровень. Мошенники разносортные были всегда.
В смутные времена их больше и они, не стесняясь, лезут к кормушке. Нужно только спокойно без всякой жалости называть их настоящим именем и представлять на обозрение честному народу их в истинном виде — мерзкими обманщиками. А чиновникам, которые их поддерживают, напоминать о судьбах других, например, Грызлова — соавтора "изобретения" Петрика. Первоначально у меня были сомнения, а не являются ли авторы статьи просто заблудшими и искренне верящими в изложенное, но потом после комментариев Ю. Положительные отзывы о статье они в комментариях пишут сами, так как любой нормальный человек, имеющий здравый взгляд на вещи не может оценить этот около научный бред положительно. Примеры мошенничества. Суть предложения состояла в следующем. Запустить на Луну ракету с привязанным к ней тросом, один конец которого закреплен на Земле, а второй будет крепиться к Луне. Это предложение первоначально рассматривалось на полном серьезе, а потом, все-таки, решили отдать на экспертизу. Результат известен.
В наше время: торсионные поля, запуск гравиацапы на около земную орбиту и тут же забыли, дабы не отвечать за расходование бюджетных средств и, конечно, Петрик! Уважаемый, Юрий Леонидович! Это проблема сайта PRoAtom, что здесь на форуме полная свобода, безответственность анонимов, безлимитная регистрация и отсутствие модерации. Поэтому академик и малыш, еще не слезший с горшка, - увы, формально равны по статусу в комментариях. Очевидно, что большинство критиков статьи просто провоцируют Вас на отрицательные эмоции или грамотно, как хорошие психологи, выуживают из Вас информацию. Причем анонимы могут находиться в любой стране земного шара. Может быть лучше обратиться к админу сайта PRoAtom с просьбой удалить все комментарии с запретом добавления новых, а обсуждение статьи Вам перенести на другой сайт? Сейчас Ваша статья обсуждается на форуме CNews в ветке "Холодный термояд заработал? К тому же там модераторы жестко пресекают всякую глупую болтовню и личностные оскорбления. С уважением, Валерий Владимирович.
Уважаемый Валерий Владимирович. Дискуссия на форуме меня, на самом деле, очень мало интересует. С методами "выуживания" информации я очень хорошо знаком. Самое смешное, что схема реакций в реакторе Росси была опубликована, и я сверял свои выкладки с результатами экспериментов, опубликованными в Интернете. Когда убедился, что все нормально, поставил свою подпись под статьей. Бажутовым я знаком лично. Мы в любую секунду можем связаться по мобильнику. У нас имеются расхождения во взглядах на проблему, но имеется и глубокое взаимное уважение. Все реальные результаты я опубликовал в научных журналах. Любой настоящий профессионал разберется в том, что там написано.
Моя позиция на форуме проще простого - либо ты порядочный человек, и готов отстаивать свою точку зрения публично, либо ты аноним, то есть паскуда, гадящая исподтишка. Публику надо воспитывать, даже на форумах. Комментатор, который приводит пример с тросом к Луне либо сумасшедший, либо просто издевается над читателями Проатома. У бедного Петрика, которого стараниями некоторых РАНовцев превратили в "пугало для молодых ученых", еще не ощутивших всю бездну падения нашей науки, хотя бы пара десятков изобретений и патентов на мировом уровне и налаженное производство. А что у нашего комментатора? Только старческое брюзжание и самасбродни про Луну. Наша РАН попыталась возвыситься, втаптывая Петрика в грязь. А не лучше ли было продемонстрировать свои технологии в сравнении с Петриковскими? Может тогда и доверия к РАН было бы побольше? Пока Петрик - единственный частник, вкладывающий частный капитал в научные исследования.
Или вам владелец самых крупных яхт милее? Ему вы готовы пятки лизать? Вот уж никогда не думал, что на такой коммент придется писать свой коммент. Фильтры тонкой очистки были созданы в Дубне в Лаборатории ядерных реакций в середине 60-х годов. Директор ЛЯР Г. Флеров, инициатор советского ядерного проекта, точные годы жизни, увы, не помню, см. Изготавливали их достаточно просто - тонкую пластиковую пленку помещали под пучок тяжелых ионов, а потом осуществляли химическое травление. По своим потребительским качествам они очень напоминают "фильтры Петрика". Насколько технология Флерова отличается от "технологии Петрика", не мне судить. Я никогда не вникал в тонкости патентного права, и не знаю, насколько законными были маневры по преодолению "дыр" в патентах Флерова, и насколько отличаются эти технологии по существу.
Но то, что заявленные Петриком параметры очистки воды, технически достижимы, доказал академик Г. Флеров кажется, дважды Герой социалистического труда. А уж как потом все это трансформировалось, пусть разбираются РАН, и правоохранительные органы если найдут состав преступления. Почитайте комменты. И физику надо знать кстати, Вы то ее знаете?
История исследований возможности ХЯС[ править править код ] Предположение о возможности холодного ядерного синтеза ХЯС до сих пор не нашло подтверждения и является предметом постоянных спекуляций, однако эта область до сих пор активно изучается. ХЯС в клетках живого организма[ править править код ] Луи Кервран [fr] , опубликовал c 1960 по 1975 г. За свои работы Кервран был удостоен Шнобелевской премии [9]. Высоцкий проф. Корнилова к. Сообщение химиков Мартина Флейшмана и Стенли Понса об электрохимически индуцированном ядерном синтезе — превращении дейтерия в тритий или гелий в условиях электролиза на палладиевом электроде [13] , появившееся в марте 1989 года, наделало много шума. Журналисты назвали их опыты «холодным термоядом» [4] [14] [15]. Эксперименты Флейшмана и Понса не смогли воспроизвести другие учёные, и научное сообщество считает, что их заявления неполны и неточны и представляют собой либо проявление некомпетентности, либо мошенничество [4] [16] [17] [18] [19] [20] [21]. Флейшман и Понс сделали вывод о ядерной реакции, обнаружив излучение нейтронов.
При этом в общественное сознание внедряется мнение, что именно ИТЭР представляет собой ключевую связь с тем DEMO-прототипом, который будет необходимо создать для получения уже не тепловой, а электрической энергии. Но точно так же, по свидетельству Б. Кривита, говорили и о TFTR 38 лет назад: «TFTR представляет решающую связь между экспериментальными машинами, которые в настоящее время используются, и будущими прототипами, которые будут фактически генерировать электроэнергию, [и], в отличие от своих предшественников, [TFTR] был разработан для получения плазмы на уровне реакторов и предоставления данных, непосредственно применимых к проектированию экспериментальной электростанции». Надо ли после этого удивляться, что заявление Флейшмана и Понса об открытии ими альтернативного горячему «холодного» ядерного синтеза ХЯС стало для участников разработки проекта ИТЭР более, чем неприятным сюрпризом головным разработчиком этого проекта и был в то время Массачусетский технологический институт. Именно их стараниями, как уже отмечалось выше, в США, а затем и других странах было запрещено государственное финансирование исследований ХЯС как не имеющих научной и практической ценности. При этом они вспомнили и об успешном опыте с дискредитацией и Николы Теслы: все «несогласные» с этим учёные сразу же были объявлены «патологическими учёными» в России — «лжеучёными». Однако, несмотря на подобные гонения, «лженаучные» ХЯС и LENR вновь стали в последние годы предметом повышенного интереса не только «неправильных» альтернативных учёных, но и правительств ряда стран и крупнейших компаний. Произошло это именно потому, что именно таким учёным, в отличие от «правильных» респектабельных, в какой-то степени всё же удалось понять и найти способы для устранения причин прежних неудач, в том числе и с экспериментами Флейшмана и Понса. Вот что об этом сказано на стр. ИА REGNUM осведомлён о недавних позитивных событиях в области разработок с использованием низкоэнергетических ядерных реакций LENR , которые производят ультрачистую, недорогую возобновляемую энергию, которая будет иметь большие последствия для национальной безопасности. По данным Оборонного разведывательного агентства DIA , если LENR работают, то это будет «разрушительная технология, которая приведёт к революции в производстве и хранении энергии». Комитет также осведомлен о данных Агентства по перспективным исследованиям для обороны DARPA , что другие страны, включая Китай и Индию, развивают свои собственные программы по LENR, и что Япония создала собственный инвестиционный фонд для продвижения таких технологий. Чтобы лучше понять последствия этих событий для национальной безопасности, комитет направляет министра обороны США для проведения брифинга по военной полезности последних американских промышленных достижений в области LENR в комитете Палаты представителей по вооруженным силам до 22 сентября 2016 года.
Operating at fixed pitch is also called stall control. These are drive-pulsed systems, energy-tapping pulsed systems and gravity free-energy pulsing systems. Here we will look at systems where an electrical pulse is used to cause the device to operate by creating a temporary magnetic field caused by electric current flowing through a coil or electromagnet as it is often called. Many of these systems are rather subtle in the way that they operate. One very well-known... Avalanche Gravity Power Free Energy Sun, 07 Jan 2024 15:19:01 Free Energy Devices 1 comment This is because the larger lever arm x makes the left hand weight m have more influence than the identical weight m on the right hand side. Do you feel that these facts are just too simple for anyone to really bother with Well, they form the basis of devices which can provide real power to do real work, with no need for electronics or batteries. The following suggestions for practical systems are put forward for you to consider, and if you are interested enough test out. However, if you decide... Power Supply Decoupling Problems And Techniques Fri, 05 Jan 2024 13:18:47 Electromagnetics 4 comments Power supply decoupling is the term given to the technique of making sure the DC power line variations do not affect the loads amplifier, ICs, logic gates, etc. Since most ICs have AC signals as inputs and outputs, the current drawn from the power supply will vary in an AC manner. The Fraunhofer And Fresnel Zones Fri, 05 Jan 2024 06:06:00 Electromagnetics 2 comments To be even more precise, each electromagnetic field can be divided into four zones the near zone, the intermediate zone, the far zone, and the plane-wave zone. The near zone is the portion of the field close to the source. It is defined as the region where stored energy is much greater than any radiating energy. The far zone is the region where 1 the stored field energy is much less than the radiating energy, 2 the wave impedance is approximately ho 120p, and 3 the electric and magnetic fields... Electric blue t-shirt with sun yellow logo. Shipped First Class anywhere in the known Universe. Allow I 4 weeks for delivery. Small Print Sure HP makes a buck on this deal. Ya want to know where the money goes, well, you are holding it in your hand at this very moment. Thanks, the HP Crew. It is written and published by Fowler Solar Electric Inc. Best all around book on wiring your PV system. Front St. Missoula MT 59802 Phone Fax 406 721-1130 www. Exchange ideas, experiences, product info, frustrations, etc. Call or write for date and location of first meeting. Good well 100 gpm. Property is fenced, wooded,... It will be much easier to correct the faults now, than to return the unit to the workshop later. Mount the spine vertically in a vice. The magnet rotors are free to move. The shaft is horizontal, as it will be in a wind generator. Check that the wires are not touching each other, creating a short circuit which makes the PMG harder to turn. Check that the rotor will spin freely. Spin the rotor and listen for sounds. There should not be... History from windmill to wind turbine Tue, 19 Dec 2023 06:15:34 Variable Speed Wind 9 comments The historic development of using wind as a source of power shows an evolution from simple drag-type vertical-axis windmills generating mechanical power for local use, via stand-alone wind turbines designed for battery charging and single grid-connected wind turbines producing AC power using aerodynamic lift, to wind farms supplying electricity to the utility grid for distribution to the consumers. In this subsection we shall briefly review this transition from windmills to wind turbines. An innovative way to address carbon offsets Klaus Lackner successfully demonstrated an air extraction prototype that removed carbon dioxide from the atmosphere at the Earth Institute, Columbia University2. Cobasys NiMHax Battery in Enova Retrofit Sat, 16 Dec 2023 03:49:10 Energy Innovation Cobasys NiMHax Battery SystemCobasys NiMHax Battery System features integrated battery management system hardware and software, redundant safety controls, packaging, wiring, and thermal management based on newly developed liquid cooling systems for optimized performance in high power, traction applications. The LENR inventor or promoter faces the problem of approaching investors and potential investors with a completely revolutionary technology.
Сомнений не осталось, LENR существует
This promise of inexpensive, safe, clean power is why many are now following the subject. As to exactly what is physically happening in LENR reactions, there are many competing theories about what causes the effect, but none so far has been widely accepted or definitively proven. Further Reading: Lenr-canr. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.
The live broadcast will begin on January 31st at 9:00 a. Live participants will be able to submit questions to Dr. Rossi who will answer them live during the presentation. Instructions on how to submit questions will be provided at the website above at the commencement of the presentation. The event will be recorded and be made available for later viewing. Companies interested in discussing possible incorporation of E-Cat technology in their industrial operations are invited to contact Leonardo Corporation at [email protected].
This device uses a nickel hydrogen reaction to create heat that will make steam to be used to generate electricity. The exact date of the test has not been made public. The device is supposed to generate about 1 megawatt of heating power. Miley Trying to Commercialize his Cold Fusion Process Fri, 19 Jan 2024 00:42:57 Cold Fusion Miley is planning to organize a company to commercialize his low energy nuclear reaction process. Miley told Ruby Carat of the Cold Fusion Now blog that he will organize a company to commercialize his process. In previous Home Power articles I explained many of the details of water supply and solar pumping. In this article, I present a graphic overview of the entire design and... As can be seen, due to the difference between magnetic poles, a magnetic field exists along the line of the linear track, from the end having the magnets separated the least to the end having the magnets separated the most. Figure 6-26 diagrammatically shows the scheme of operation of the magnetic Wankel engine. It is basically a linear magnetic motor, wrapped into almost but not quite a complete circle. A set of... Gravitationsmotor Tue, 09 Jan 2024 02:14:14 Non-Conventional Energy Yoshlro Nakamatsu holds his Enerex, a device he claims will nable automobiles to run on plain tap water instead of gasoline, n Monroeville, Pa. AP -rH if necessity is the mother of in- vention, is silliness the father One might think that, based on gt lt some of the gizmos and gadgets s on display Thursday when a con- 1 vention to market inventions got j under way. Among the items a portable - fire escape that can be anchored u inside a window in a burning... Fuelless Generators Inc. Tue, 09 Jan 2024 02:00:19 Free Energy Devices 8 comments So, a wide range of different devices have the same background technique for making them work. Meyer used the pulsing for water-splitting in a hydroxy gas cell. Bedini uses the pulsing to charge batteries with cold electricity. Tesla used the pulsing to charge batteries, provide heating, cooling and lighting. Gray used the pulsing to capture cold electricity to drive a powerful electric motor.... Tests show that motors can be run many times longer on a battery supply using the ion valve as a regulating... Figure 5 He presented very similar information as that contained in the articles by Tom Valentine. Measured Power And Power Coefficient Sun, 07 Jan 2024 20:48:37 Wind Energy 1 comment A common specification is the power output of the wind turbine versus wind speed, a power curve. The power curve generally includes all efficiencies from wind to electrical output, not just the rotor efficiency. Since all wind turbines must control power output at high wind speeds, at some point the efficiency is lower. Control can be implemented by changing blade pitch or by operating fixed-pitch blades at constant angular speed. Operating at fixed pitch is also called stall control. These are drive-pulsed systems, energy-tapping pulsed systems and gravity free-energy pulsing systems. Here we will look at systems where an electrical pulse is used to cause the device to operate by creating a temporary magnetic field caused by electric current flowing through a coil or electromagnet as it is often called. Many of these systems are rather subtle in the way that they operate. One very well-known... Avalanche Gravity Power Free Energy Sun, 07 Jan 2024 15:19:01 Free Energy Devices 1 comment This is because the larger lever arm x makes the left hand weight m have more influence than the identical weight m on the right hand side. Do you feel that these facts are just too simple for anyone to really bother with Well, they form the basis of devices which can provide real power to do real work, with no need for electronics or batteries. The following suggestions for practical systems are put forward for you to consider, and if you are interested enough test out. However, if you decide... Power Supply Decoupling Problems And Techniques Fri, 05 Jan 2024 13:18:47 Electromagnetics 4 comments Power supply decoupling is the term given to the technique of making sure the DC power line variations do not affect the loads amplifier, ICs, logic gates, etc. Since most ICs have AC signals as inputs and outputs, the current drawn from the power supply will vary in an AC manner. The Fraunhofer And Fresnel Zones Fri, 05 Jan 2024 06:06:00 Electromagnetics 2 comments To be even more precise, each electromagnetic field can be divided into four zones the near zone, the intermediate zone, the far zone, and the plane-wave zone. The near zone is the portion of the field close to the source. It is defined as the region where stored energy is much greater than any radiating energy. The far zone is the region where 1 the stored field energy is much less than the radiating energy, 2 the wave impedance is approximately ho 120p, and 3 the electric and magnetic fields... Electric blue t-shirt with sun yellow logo.
Упрощенно, процесс, созданный в Бриллюэн Энерджи выглядит так: Камера из никеля, заполненная жидким водородом в качестве электролита, камера находится под давлением, внутри камеры два электрода материалы электродов не известны. Внутри камер создается плазма в результате чего появляется изотоп Водорода — Протий, далее Протий в плазме превращается в Дейтерий, Дейтерий в плазме превращается в Тритий, Тритий в плазме превращается в Квадрилий. В результате бета-распада образуются все необходимые для самоподдерживающейся реакции вещества и без загрязнения. Научного подтверждения успеха в ХЯС пока нет и тем не менее министерство энергетики США объявили конкурс по теме холодного ядерного синтеза. Как думаете, это реальное открытие или очередной "маркетинг" и поиск финансирования на пустом месте?
What is LENR?
Но сначала мы должны построить помещение. Подбираем площадку. Сотрудники «Ростока» говорили с Борисом Николаевичем Ельциным, он обещал поддержку. Но ни путайте с так называемыми пеиоматериалами, которые не крепкие, быстро ломаются, крошатся. До сих пор еще никто не создал крепких ажурных пластин из расплавленных металла и стекла. А моя «песчаная пена» не пропускает влаги и тепла, не растворяется в кислотах. И имеет интересную особенность — держать заданную форму. Если ажурную пластинку положить даже под поезд, то вскоре она снова «вырастет». Из этого материала можно делать дачные домики, гаражи, свинарники и коровники. Их легко перевозить. Живем же в сказочной стране, где никому ничего не нужно.
Возможно, хотя бы после этой публикации откликнется какой-нибудь кооператив. Наладить производство очень просто. Нужен только обычный песок. Ну и печь, определенные реактивы. До моего ареста я с коллегами разработал индивидуальный аппарат-робот «ухо—голос». Он слышит, разговаривает как человек. Было две положительные рецензии. Нам даже собирались выделить большие деньги на освоение серийного производства. Но академическое руководство все «застопорило». Потом — мое заключение...
Что вы можете посоветовать в этом случае? А дальше - подумаем. Показал мне Борис Васильевич и документ, который вызывает особенную тревогу. Пружинина, директора и научного руководителя фирмы «Лидер» Б. Болотова и директора-исполнителя этой же фирмы Е. Они предупреждают, что повышение температуры внутри саркофага четвертого блока ЧАЭС, вызванное смесью радиоактивных веществ с массой борной кислоты, извести, свинца и других компонентов которые использовались в последнее время для приглушения радиоактивного фона при определенных условиях может привести к спонтанному взрыву. То есть бор, поглощая нейтроны, сам способен превратиться в ядерное топливо. Предварительные подсчеты, проведенные Центром ноосферной защиты имени академика Зелинского, показали, что в таком случае зона поражения угрожает охватить всю Европу. Ученые предлагают немедленно приступить к изготовлению опытного образца прибора, способного нейтрализовать ядерное вещество на принципиально новых подходах. Остановка — за финансированием.
Как именно следует сделать такой прибор, Борис Васильевич знает. Хорошо знает, что на внутренностях могильника, куда заливали борную кислоту, может образоваться бериллиевоуглеродистая броня и бор-12 и бор-13, собственно — атомная бомба и ее горючее. Все зависит от того, с какой скоростью будет разогреваться могильник и сколько было залито кислоты. Он не хочет запугивать, но если его соображения подтвердятся, то времени остается не так много — может даже лишь несколько месяцев. Это, как я назвал, «химия второго поколения». Расщеплял бор. Поэтому я имею право говорить об опасности. Однако не хочу быть категоричным. Борная кислота могла пройти в песок, могла не остаться там, где происходит активный процесс.
С точки зрения «обычной» ядерной физики наличие такого облучения никак не должно влиять на ядерные процессы.
Но если мы посмотрим внимательно на этот график, то увидим, что там есть две пары взаимно разнесённых пиков интенсивного выделения энергии с примерно одинаковым соотношением интенсивностей левый меньший, правый более интенсивный. Самый левый из этих пиков соответствует основной частоте колебаний ядер дейтерия в решетке палладия около 8 ТГц , правый — удвоенной частоте. Эта зависимость показана красной линией. Вторая пара с такой же тенденцией выделена синей линией, и она относится к другой моде колебаний ядер дейтерия около 10 ТГц. Это две характерные частоты для ячейки палладия, в которой находится дейтерий, внедряемый в процессе электролиза. Сравнение положения и отношения амплитуд этих пиков полностью соответствует теоретическим соотношениям процесса формирования коррелированных состояний на основной и удвоенной частотах, показанным на Рис. Дальше рассмотрим другой метод формирования коррелированного состояния, при котором потенциальная яма деформируется не периодически, а монотонно, например, когда ширина ямы увеличивается в определенном интервале Рис. Все это можно рассчитать. Соответствующие результаты опубликованы в наших статьях и представлены на Рис. На этих графиках представлена динамика изменения коэффициента корреляции и, соответственно, динамика формирования коррелированного состояния при расширении ямы от 2 до 2000 ангстрем и от 2 ангстрем до 2 микрон.
Видно, что при таком процессе коэффициент корреляции периодически становится очень близким к 1 отличие составляет очень малую величину — 10-5, 10-6, 10-7 , что соответствует очень значительному возрастанию флуктуаций энергии частицы за счет соответствующих интерференционных процессов. При таком возрастании прозрачности барьера реакция замечательно проходит Рис. Динамика формирования когерентного коррелированного состояния и возрастания коэффициента корреляции при разном темпе сжатия потенциальной ямы Из представленных данных видно, что коэффициент корреляции при сжатии потенциальной ямы например, схлопывании или «залечивании» микротрещины стремится к единице. Появление а также «залечивание» таких микротрещин является стандартным следствием диффузии водорода или дейтерия при электролизе или в аналогичных процессах. Это ясно видно из сопоставления фотографий исходных образцов и тех же образцов после насыщения водородом Рис. В данном случае это изменение вида композита LiAlH4, который использовался в качестве топлива в экспериментах Росси во время экспертизы, проведенной в Лугано. Там непрерывно образуются трещины, происходит растрескивание за счет диффузии водорода и т. Каждая из этих трещин в процессе её формирования является модулирующим осциллятором, в котором формируется когерентное состояние находящихся там частиц атомов водорода. В таком процессе формируются гигантские выбросы энергии протона, которые успешно реализуют все эти реакции. Теперь кратко поговорим о том, почему в такой реакции отсутствуют радиоактивные дочерние изотопы.
Эти особенности представлены на Рис. Схема реализации ядерной реакции за счет использования виртуальной энергии частицы Для того чтобы произошла любая ядерная реакция, необходимо несколько этапов. Частица должна подойти к барьеру, затем пройти сквозь барьер, образовать составное ядро и реализовать реакцию. Как это будет происходить, если мы будем использовать виртуальные кратковременные флуктуации энергии, и чем это будет отличаться, если используются реально ускоренные частицы? Оценки возможности протекания реакции за счет флуктуации в отсутствие корреляции В этом случае необходимо учесть, что эта флуктуация существует очень малое время, которое зависит от амплитуды флуктуации. Длится эта реакция после образования составного ядра примерно 10-20 сек. Только после этого времени происходит распад ядра. Если учесть время подхода частицы к барьеру и длительность туннельного процесса, то для протекания реакции необходимо время около 10-18 сек. В результате реакции образуется составное ядро бериллия 8Be, который затем распадается на две альфа-частицы. При этом выделяется энергия, которая становится реальной не виртуальной.
Только после такого интервала времени «заимствованная» энергия флуктуации dE будет компенсирована энергией Q, выделяемой в процессе реакции. При таком соотношении получается парадокс — флуктуация должна существовать дольше, чем допускает закон сохранения энергии. Такой процесс невозможен. Этот запрет становится ещё более очевидным, если мы учтём время туннелирования, которое намного превосходит эту величину dT. То есть такая реакция принципиально невозможна, если инициировать её за счет флуктуации энергии частицы в обычном некоррелированном состоянии. Что будет в конкретном коррелированном состоянии? Оценки возможности протекания реакции за счет флуктуации при наличии корреляции Берем ту же самую ситуацию и рассмотрим, например, случай, когда коэффициент корреляции равен 0,99 999. Очевидно, что этого времени с запасом хватает для реализации реакции, стимулируемой энергией флуктуации, с учетом всех сопутствующих процессов. И поэтому эта реакция не реализуется. Это объясняет, почему на изотопе 7Li реакция идет, а на 6Liне идет.
Из-за такого запрета выгорания 7Li при неизменной концентрации Li6 соотношение этих изотопов в активной зоне во время экспериментов Андреа России в Лугано изменилось почти в 1000 раз! Аналогичный запрет имеет место для любых других ядерных реакций, в которых первый каскад после образования составного ядра характеризуется большим временем жизни, а это, по сути, и есть одно из определений долгоживущего радиоактивного ядра. По этой причине все каналы реакции по механизму LENR, которые ведут к образованию долгоживущих радиоактивных дочерних ядер, оказываются запрещенными. Если эта реакция инициировалась реальной энергией ускоренной частицы, то такие реакции будут возможными. То же самое с гамма-излучением, которое почти всегда сопутствует «обычным» реакциям. В LENR такое излучение очень сильно подавлено. Это связано с тем, что любые гамма-электромагнитные процессы — это сравнительно длительные процессы. Самые короткие электромагнитные процессы типа Е1 длятся более 10-15 сек. Представим, что первый каскад после образования составного ядра связан с гамма-излучением, которое происходит с такой задержкой. Для реакций, инициируемых реально ускоренными частицами, такие процессы абсолютно реальные.
Если же за счет виртуальной энергии флуктуации, то время «возврата» энергии будет значительно больше того интервала, который определен соотношением неопределенностей, и поэтому такие процессы за счет флуктуации полностью запрещены. Такие каналы не реализуются! Это очень хорошо согласуется с успешными LENR экспериментами. Различные процессы, характеризующие получение и использование когерентных коррелированных состояний, исследованы и опубликованы в большом количестве статей в очень солидных журналах например, Annals of Nuclear Energy, European Physical Journals, ЖЭТФ и т. Этот механизм очень хорошо объясняет все — без исключения — наблюдаемые LENR процессы. Статьи, опубликованных в Журнале теоретической физики, Журнале экспериментальной и теоретической физики и журнале «Поверхность» Рис. Высоцкого с соавторами по теории LENR 1. Vysotskii V. The theory of nonthreshold cold fusion in solids experimental addendum:. Высоцкий В.
Неравновесный ферми-конденсат атомов дейтерия в микрополостях кристаллов и проблема реализации безбарьерного холодного ядерного синтеза. Журнал техн. Vysotskii, S. Correlated states of interacting particles and problems of the coulomb barrier transparency at low energies in nonstationary systems. Technical Physics, 2010, Vol. Vysotskii, M. Formation and application of correlated states in non-stationary systems at low energy of interacting particles. Journal of Experimental and Theoretical Physics, 2012, Vol. Adamenko, M. Low energy subbarrier correlated nuclear fusion in dynamical systems.
Journal of Condensed Matter Nuclear Science, v. The problem of creation a universal theory of LENR. Infinite Energy Issue 108, v. Acceleration of low energy nuclear reactions by formation of correlated states of interacting particles in dynamical systems. Annals of Nuclear energy, 2013, v. Coherent correlated states and low-energy nuclear reactions in non stationary systems. European Phys. A 2013 V. Application of coherent correlated states of interacting particles in non-stationary controlled LENR. Correlated states and transparency of a barrier for low — energy particles at monotonic deformation of a potential well with dissipation and a stochastic force.
Journal of Experimental and Theoretical Physics, 2014, Vol. Condensed Matter Nucl. Journal of Surface Investigation. X-ray, Synchrotron and Neutron Techniques, 2012, Vol. Journal of Experimental and Theoretical Physics, 2015, Vol. Coherent correlated states of interacting particles — the possible key to paradoxes and features of LENR. Current Science, 2015, v. The formation of correlated states and optimization of the tunnel effect for low-energy particles under nonmonochromatic and pulsed action on a potential barrier. The formation of correlated states and tunneling at low energy at controlled pulse action on particles. Journal of Experimental and Theoretical Physics, 2017, v.
Vysotskyy, S. Она, я думаю, тоже будет подробно рассказывать об этом, поэтому я буду краток. Эти исследования относятся к управляемой трансмутации изотопов в биологических системах. Вначале краткая предыстория. Если не касаться некоторых аспектов алхимии, то безусловным основателем этого направления является Луи Кервран, который очень много сделал для того, чтобы это направление получило научный фундамент. Он очень активно исследовал разные аспекты ядерных процессов, протекающих в биологических объектах. В то же время его пионерские исследования и взгляды на эти процессы были далеки от современных представлений ядерной физики и квантовой механики. Он, как правило, исследовал процесс преобразования химических элементов, а не изотопов, что резко снижало достоверность его экспериментов, поскольку при малой эффективности такого процесса иногда очень сложно отделить синтезируемый химический элемент от неизбежных сторонних примесей того же элемента. С изотопами ситуация совсем другая, поскольку синтез конкретного изотопа всегда приводит к изменению изотопного соотношения. Кервран также часто игнорировал законы сохранения, допуская, например, обратимость экзоэнергетичных ядерных реакций, для чего, как известно, нужна очень большая масштаба несколько МэВ внешняя энергия, которой в биосистемах объективно нет и быть не может.
Мы начали заниматься этой тематикой в самом начале 1990-х годов. Поскольку мы оба ранее занимались исследованиями, относящимися к эффекту Мессбауэра, а также к проблемам радиационной биологии, и в частности воздействию малых доз радиации на живые системы, то мы начали наши исследования процесса ядерных реакций в биологических системах с анализа возможности получения мессбауэровского изотопа 57Fe. Причины, почему эти исследования начались именно с этого изотопа, мне кажутся очевидными. По нашему мнению, успешный эксперимент должен быть таким, чтобы: а его продукты синтезируемые изотопы накапливались до уровня надежной регистрации; б их можно было легко идентифицировать; в ожидаемый изотоп соответствовал жизненно необходимому для биообъекта химическому элементу; г была возможность удаления из окружающей среды его природного аналога или его биохимического эквивалента; д было как минимум два независимых метода достоверной регистрации; е скорость реакции была приемлемой для биологической системы такие эксперименты не могут длится годами. Изотоп Fe57 отвечал всем необходимым требованиям. Схема получения изотопа 57Fe на основе LENR экспериментов в микробиологической системе Типичная постановка эксперимента. Берется микрокультура и среда, содержащая тяжелую воду и соли марганца 55Mn, а также, естественно, остальные макро и микроэлементы но в отсутствие примеси железа. Выросшая микробиологическая культура затем исследуется на мессбауэровском спектроскопе. Из этих данных Рис. Гамма-спектр образцов культуры Эффективность реакции была около 10-8 реакций за секунду в расчете на одно ядро марганца.
В неоптимальных условия наличие марганца в легкой воде или отсутствие марганца в тяжелой воде синтез Fe57 отсутствовал! Дальше мы провели те же самые исследования, но уже на другом масс-спектрометре. Это время-пролетный лазерный масс-спектрометр. В этом приборе короткий лазерный импульс действует на выросшую в оптимальных условиях и высушенную микрокультуру мишень. При этом образуется разлетающаяся плазма. Поскольку энергия всех ионов в этой плазме примерно одинаковая, то из-за разности масс они имеют разные скорости и попадают на систему регистрации с запаздыванием первыми прилетают более легкие ионы. На экран осциллографа выведен фрагмент области спектров масс, относящийся к изотопам железа. Исследование состоит в проведении нескольких операций Рис. Схема регистрации синтеза Fe-57 на лазерном время-пролетном спектрометре Вначале регистрируется масс-спектр обычного железа верхний снимок справа. Аналогично исследуется спектр одноизотопного марганца 55Mn.
Дальше делается аналогичное исследование образца культуры, выросшей в неоптимальных условиях. Видно, что там тоже есть железо.
В перечне получателей грантов значатся технические университеты, национальные лаборатории при Департаменте энергетики и научно-производственные компании.
Самый крупный грант - два миллиона - получил Массачусетский технологический институт, где создаётся установка для проверки заявлений о протекании термоядерных реакций внутри металлов, которые были насыщены водородом и нагреты.
Насыщение газом — это альтернативный подход тому, который изначально был использован Мартином Флейшманом и Стенли Понсом. Образец металла помещается в закрытую камеру, которая затем заполняется под давлениемгазообразным водородом или дейтерием , в результате чего часть водорода абсорбируется образцом. При правильном выборе материалов этот метод позволяет добиться высокого насыщения металлического образца ядрами водорода. Как свидетельствует почти тридцатилетний опыт, главный ключ к успеху заключается в выборе и подготовке материала образца.
Наиболее важна кристаллическая структура металла в масштабе от микрона до нанометров — миллионных долей миллиметра. Возникнут ли эффекты холодного синтеза и насколько они велики, зависит от точной геометрии кристаллической структуры образца, типа и плотности дефектов кристаллов и примесей, их положения в кристаллической решетке, характеристик поверхности и т. В обычных промышленных металлах микроструктура и наноструктура могут очень сильно отличаться от партии к партии. Это обстоятельство, включая неспособность достичь достаточно высокой плотности водорода в металлическом образце, в значительной степени объясняет, почему прошлые попытки воспроизведения результатов экспериментов по холодному синтезу так часто заканчивались неудачей. Соответственно, японские ученые прикладывают большие усилия для «разработки» специальных материалов для холодного синтеза, используя методы производства, которые позволяют в высокой степени контролировать наноструктуру металлического образца.
В экспериментах по программе NEDO использовались металлические композиционные порошки, синтезированные из различных комбинаций элементов меди, никеля и палладия, в виде наночастиц, внедренных в более крупные микрометровые частицы циркония и оксида кремния. В качестве демонстрации возможности воспроизводимости образцы порошка оксида палладия-никеля-циркония, взятые из одной партии продукции, были использованы в независимых параллельных испытаниях в лабораториях Университета Кобе и Университета Тохоку. Обе лаборатории наблюдали устойчивое избыточное тепло в течение более чем 10 дней. Данные двух лабораторий были качественно и количественно схожи. Другие совместные эксперименты подтвердили непрерывное выделение избыточного тепла длительностью до месяца.
Все 11 экспериментов с использованием специально приготовленных образцов из палладия-никеля-циркония и меди-никеля-циркония продемонстрировали чистое тепловыделение. Общее количество выделяемой энергии на атом было больше, чем в любой известной химической реакции, иногдав несколько сотен раз. В ходе этих экспериментов японские исследователи подтвердили существование других явлений, о которых часто сообщают в экспериментах по холодному синтезу, таких как периодические выбросы энергии в виде резких всплесков. Важным для будущего коммерческого применения технологии было подтверждение того, что сопоставимую, хотя и немного меньшую по количеству, энергию можно получить с использованием обычного водорода, а не дейтерия, производство которого намного дороже. Результаты проекта NEDO не стали сюрпризом для тех, кто следил за японскими экспериментами по холодному синтезу.
Эти эксперименты дали множество аналогичных или даже лучших в количественном отношении результатов за последние годы. Другая глава исследований холодного синтеза в Японии касается перспектив использования технологий, связанных с холодным синтезом, для нейтрализации высокоактивных радиоактивных отходов атомных электростанций, включая Фукусиму. Основная идея была подсказана часто наблюдающимися трансмутациями химических элементов в экспериментах по холодному синтезу. Примечание ИА REGNU M В 2018 году в Южной Корее была проведена успешная государственная экспертиза российской технологии утилизации жидких радиоактивных отходов точнее, биологической трансмутации радиоактивного изотопа цезия Cs137 в стабильный изотоп бария Ba138 с помощью синтрофных микробных ассоциаций. Технология разработана под руководством известного физика-ядерщика из МГУ им.
Ломоносов а Аллы Корниловой. Результаты экспертизы были опубликованы в февральском номере Journal of Condensed Matter Nuclear Scienceза 2019 год см. Kyu-JinYum et al. В отличие от российских исследователей, корейские ученые разработали специальную ассоциацию из 10 устойчивых к радиации генетически модифицированных микроорганизмов. На конференции, которую в мае 2018 года провел председатель Комитета по новым технологиям, было упомянуто, что подобные работы параллельно проводятся в Японии с похожими результатами см.
Низкоэнергетические ядерные реакции и перспективы альтернативной атомной энергетики
The funding is part of an Advanced Research Projects Agency–Energy (ARPA-E) LENR Exploratory Topic designed to “encourage the submission of the most innovative and unconventional ideas in. Стэнфордский университет, получивший полтора миллиона долларов, исследует взаимодействие LENR-активных наночастиц с дейтерием (тяжёлым водородом). В этой статье рассматривается потенциальный сценарий с источниками чистой энергии LENR, основанный на предположении, что новую энергию генерируют металлы.
ЯДЕРНАЯ ФИЗИКА ПЛАЗМЫ И КОНДЕНСИРОВАННЫХ СРЕД
Ядерная физика плазмы и конденсированных сред. LENR как проявление слабых ядерных взаимодействий. Новый подход к созданию LENR – реакторов. For example, several projects focus on neutrons. The first one says, “University of Michigan will provide capability to measure hypothetical neutron, gamma, and ion emissions from LENR experiments.”. Подробности про Synthestech и LENR трансмутацию металлов платиновой группы. Когда и каких результатов ждать от проекта, планы на будущее. В последнее время стало ясно, что идея ХЯС (холодного ядерного синтеза) или LENR (низкоэнергетических ядерных реакций) подтверждается многими учеными в разных странах. Новости, статьи, фотографии, видео. Семь дней в неделю, 24 часа в сутки. Нет смысла повторять историю появления понятия «низкоэнергетические ядерные реакции» (Low-energy nuclear reaction– LENR) и связанными с ним горячими спорами и обвинениями в лженаучности – время все расставляет.
В России повторили эксперимент Андреа Росси
Ближайшая Энергетическая Революция". Последние новости LENR на английском языке. Каждый сколько-нибудь честный человек знает или интересуется положением дел в области низкоэнергетических ядерных реакций (LENR). Founded in 2000, New Energy Times is the leading on-line reference site for low-energy nuclear reaction (LENR) research. Последние новости и события, происходящие в России и мире, а также комментарии и мнения экспертов.
ЯДЕРНАЯ ФИЗИКА ПЛАЗМЫ И КОНДЕНСИРОВАННЫХ СРЕД
И я написал письмо Сталину. Это была коротенькая записка, буквально несколько фраз, о том, что мне известен секрет водородной бомбы. Ответа на своё письмо я не получил. Реакция на это письмо была быстрой. Как только оно дошло до адресата, из Москвы позвонили в Сахалинский обком, и ко мне из Южно-Сахалинска приехал подполковник инженерной службы органов. Насколько я понял, его задачей было убедиться, являюсь ли я нормальным человеком с нормальной психикой. Я поговорил с ним на общие темы, не раскрывая конкретных секретов, и он уехал удовлетворённый. А через несколько дней командование части получило предписание создать мне условия для работы. Мне выделили в штабе части охраняемую комнату, и я получил возможность написать свою первую работу по термоядерному синтезу. Работа состояла из двух частей.
В первую часть вошло описание принципа действия водородной бомбы с дейтеридом лития-6 в качестве основного взрывчатого вещества и урановым детонатором». Интересно, если бы сегодня письмо сержанта попало на отзыв не Сахарову и Тамму, а в Комиссию по лженауке, то где бы оно оказалось? Вопрос, кажется, риторический.
В некоторых конкретных случаях возобновляемая энергия будет самым простым и дешевым решением например, солнечное нагревание воды в регионах с высокой солнечной инсоляцией. Возобновляемая энергетика также продолжит получать некоторую поддержку по политическим причинам. Появление энергии MHE может иметь огромное влияние на мировой энергетический рынок. Революция будет развиваться постепенно. Предполагается, что заявки будут поступать поэтапно, в соответствии с температурным классом тепла, вырабатываемого реакторами MHE. Анализ процессов преобразования первичной энергии в конечную показывает, какие области промышленности будут последовательно затронуты по мере того, как реакторы MHE достигнут предполагаемых уровней температуры. Чтобы упростить анализ, предполагается, что общее потребление энергии остается неизменным в различных сценариях.
Это статический анализ. Это чрезмерное упрощение, потому что внедрение MHE-реакторов в промышленность займет несколько лет, и в течение этого времени мировое потребление будет продолжать расти. Следует подчеркнуть, что данное исследование не претендует на полноту и что все оценки, упомянутые ниже, имеют только ориентировочное значение. Наша цель — продемонстрировать смелость перемен. Прямое использование MHE-источников тепла в промышленности В первом промежуточном сценарии MHE-реактор вводится как источник тепла только в процессах, в которых тепло используется напрямую. Дальнейшее использование энергии MHE, например, за счет производимой электроэнергии, здесь не рассматривается, но обсуждается ниже. Её можно использовать для обогрева помещений и тепла для некоторых технологий.
Они используют нехватку в качестве оружия контроля и теперь, когда глобалисты пытаются добиться глобальной депопуляции , они создают нехватку продовольствия и нехватку энергии в качестве рычагов, чтобы вызвать массовый голод и экономический коллапс.
Это означает, что технология LENR может помочь освободить человечество от мёртвой хватки античеловеческих глобалистов, преследующих цель массового истребления человечества. Продовольственное изобилие может быть легко достигнуто почти во всём мире, если теплицы можно по доступной цене отапливать с помощью технологии холодного синтеза в зимние месяцы. Это позволяет круглогодично выращивать местные культуры в более холодных регионах, таких как Канада и Западная Европа. Кроме того, технология LENR не требует токсичных тяжёлых металлов, которые используются для производства солнечных панелей. Солнечная промышленность оказывается основным загрязнителем окружающей среды , поскольку токсичные металлы накапливаются на свалках из-за выбрасывания отработанных солнечных батарей. Эти металлы получают в результате добычи полезных ископаемых, которая часто ведётся в таких странах, как Китай, при полном игнорировании экологических последствий. Технология LENR также теоретически может питать опреснительные установки по всему миру, обеспечивая пресной водой для орошения сельскохозяйственных культур без необходимости потреблять в процессе ископаемое топливо. Обладая возможностью обогревать теплицы по доступной цене, а также питать опреснительные установки, LENR будет создавать доступную и обильную пищу для всех, если её правильно использовать и проектировать для этих целей.
По сути, стоимость продуктов питания и производство товаров отражает стоимость энергии, поэтому любое резкое снижение стоимости энергии делает продукты питания и товары гораздо с более доступными и ценами. Brillouin Energy Corp в настоящее время ищет инвесторов, как описано на странице " Возможности ". Мы не можем говорить о рисках или преимуществах инвестиций в Brillouin, но, мы можем сказать вам, что некоторые из крупнейших корпораций в мире изучают эту технологию и оценивают её. Кажется неизбежным, что кто-то собирается коммерциализировать холодный синтез и изменить мир.
Участники получат до 26 сентября 2022 письмо с программой конференции и тезисами докладов. В дни конференции все участники будут получать в 11 часов по московскому времени письмо со ссылкой для подключения к заседанию конференции на текущий день. Выступления с докладами будут проходить в две сессии: утренняя — с 12 до 14 часов, вечерняя — с 16 до 18 часов. Ежедневно с 18 до 19 часов — круглый стол.
Доклады, обсужденные на конференции, будут опубликованы. Сроки предоставления полного текста доклада для публикации будут сообщены после завершения конференции. Адреса для подачи Заявки участника или Заявки на выступление alexparh mail.
Проект LENR ENERGY
распад в связанное состояние, также, несомненно, относится к LENR- процессам. Первое упоминание о нем датировано 1947 годом. If you have Telegram, you can view and join LENR Forum Chat right away. Чтобы Россия смогла войти в новый энертехнологический уклад, нужна национальная программа развития LENR-технологий, как для управляемого термояда. Скорее всего, это будут звенья. The Safirproject develop and commercialize a unique method to neutralize radioactive material through transmutation. Check the new video below #LENR #transmutation
Американская компания, возможно, совершила прорыв в холодном ядерном синтезе
Росси представил обновленную модель. Электричество нужно только для разогрева трубки. Содержимое реактора - немного никелевого порошка, в который под давлением закачан водород, плюс некая добавка-катализатор. Когда трубка разогрета, она начинает производить огромное количество энергии, во много раз больше, чем было затрачено. Замеры температуры проводились непрерывно двумя особо точными тепловыми камерами и записывались на компьютер. Другие приборы фиксировали потребление электроэнергии.
Испытано несколько реакторов, основанных на таком подходе.
Во всех реакторах при достаточно высокой температуре металлического сердечника обнаружено выделение тепла сверх затрачиваемой электроэнергии. Ряд экспериментов указывает на необязательность участия водорода в ядерных трансмутациях. Ключевые слова: нейтрино, антинейтрино, металл, плазма, высокие температуры, ядерные реакции, LENR-реакторы, водород, ядерные трансмутации УДК 53.
Было принято решение о начале исследований, и в кратчайшие сроки получены первые положительные результаты. Дальнейшая биография И. Филимоненко — это основа для написания десятка авантюрных романов. За свою долгую жизнь, полную взлетов и падений, Филимоненко создал несколько вполне работоспособных реакторов ХЯС, но до разума властей так и не достучался. Совсем недавно, 26 августа 2013 года, Иван Степанович покинул нас на 89 году жизни. Злополучная скандальная тематика не обошла стороной и Академию наук. Эффект аномального увеличения выхода нейтронов неоднократно наблюдался в опытах по колке дейтериевого льда.
В 1986 году академик Б. Дерягин с сотрудниками опубликовал статью, в которой были приведены результаты серии экспериментов по разрушению мишеней из тяжелого льда с помощью металлического бойка. В этой работе сообщалось, что при выстреле в мишень из тяжелого льда при начальной скорости бойка более 100 метров в секунду регистрировались нейтроны. Результаты Б. Дерягина лежали вблизи коридора ошибок, воспроизведение их было непростым делом, а интерпретация механизма реакции была не вполне корректной. Однако даже с поправкой на «электростатическую» интерпретацию экспериментов Б. Дерягина и его сотрудников, их работу можно смело отнести к числу важнейших решающих экспериментов, подтверждающих сам факт существования низкоэнергетических ядерных реакций. Другими словами, если не принимать во внимание ранней работы С. Айриона и Дж. Вендта, результаты которой так никогда и никем не были воспроизведены, и закрытых работ И.
Филимоненко, то можно считать, что холодный ядерный синтез был официально открыт именно в России. Ажиотажный взрыв интереса к обсуждаемой проблеме возник только после того, как М. Флейшман и С. Понс на пресс-конференции 23 марта 1989 года сообщили об обнаружении ими нового явления в науке, известного сейчас как холодный ядерный синтез или синтез при комнатной температуре. Они электролитическим путем насыщали палладий дейтерием — проводили электролиз в тяжелой воде с палладиевым катодом. При этом наблюдалось выделение избыточного тепла, рождение нейтронов, а также образование трития. В том же году было сообщение об аналогичных результатах, полученных в работе С. Джонса, Е. Палмера, Дж. Цирра и др.
К сожалению, результаты М. Флейшмана и С. Понса оказались плохо воспроизводимыми, и на долгие годы были отвергнуты академической наукой. Например, не вызывает сомнений достоверность и воспроизводимость представленных в работе И. Савватимовой результатов регистрации остаточной радиоактивности методом авторадиографии поверхности катодных фольг из палладия, титана, ниобия, серебра и их сочетаний после облучения ионами дейтерия в тлеющем разряде. Побывавшие в плазме тлеющего разряда электроды становились радиоактивными, хотя напряжение на них не превышало 500 В. Результаты работ группы И. Но самое замечательное в экспериментах И. Савватимовой, А. Карабута и др.
Весной 2008 года заслуженный профессор Йосиаки Арата из университета Осака, и его китайская коллега и неизменная соратница, профессор Юэчан Чжан из Шанхайского университета, в присутствии многочисленных журналистов представили очень красивый эксперимент. На глазах у изумленной публики было продемонстрировано выделение энергии и образование гелия, не предусмотренные известными законами физики. Эти результаты были удостоены Императорской премии «За бесценный вклад в науку и технику», которая в Японии котируется выше Нобелевской премии. Результаты эти были воспроизведены группой А. К сожалению, всех упомянутых выше аргументов оказалось недостаточно, чтобы реабилитировать незаслуженно скомпрометированную тематику. Понс, анонсировавшие сенсационные результаты в нарушение всех правил ведения научной дискуссии. Поспешность выводов и практически полное отсутствие знаний в области ядерной физики, продемонстрированные авторами открытия, привели к тому, что тематика ХЯС оказалась дискредитированной, и получила официальный статус лженауки во многих, но не во всех, странах, располагающих крупными центрами ядерных исследований. Стандартные возражения, с которыми сталкиваются докладчики, рискнувшие огласить результаты крамольных исследований на международных конференциях по ядерной физике, обычно начинаются с вопроса: «В каких рецензируемых научных журналах, имеющих высокий индекс цитируемости, опубликованы надежные результаты, неопровержимо доказывающие существование обсуждаемого явления? Ссылки на результаты солиднейших исследований, выполненных в университете Осака, оппонентами обычно отклоняются. Иезуитская логика оппонентов лежит далеко за пределами научной этики, так как аргумент типа «Не там опубликовано» не может быть отнесен к разряду достойных возражений уважающего себя эксперта.
Если не согласен с автором — возражай по существу. Напомню, что Роберт Юлиус Майер опубликовал работу, в которой был сформулирован закон сохранения энергии, в фармацевтическом журнале. На наш взгляд, наиболее достойным ответом упомянутой группе оппонентов являются десятки работ, опубликованных в авторитетных научных изданиях, и доложенных на самых престижных конференциях. Ответы на другие аргументы противников LENR и ХЯС содержатся в сотнях работ, выполненных на деньги различных промышленных корпораций, включая такие гиганты, как Sony и Mitsubishi, и т. Результаты этих исследований, квалифицированно выполненных, и уже доведенных до выхода на рынок сертифицированной и коммерчески выгодной промышленной продукции реакторов А. Росси , по-прежнему продолжает отрицать научное коммьюнити, и безоговорочно принимают на веру сторонники гонимого научного направления. Однако вопросы веры лежат вне плоскости науки. Поэтому «официальная наука» серьезно рискует попасть в число религий, бездумно отрицающих тезис, что практика — есть критерий истины. Однако у академической науки имеются весьма серьезные аргументы для подобного отрицания, так как даже перечисленные выше работы, в которых приведены не вызывающие никаких сомнений экспериментальные данные, уязвимы для критики, поскольку ее, критику, не выдерживает ни одна из упоминаемых в них теорий. Росси был принят Бараком Обамой.
Nuclear product ratio for glow discharge in deuterium. A 170 1992 265-272. Enhanced electron screening in metals: a plasma of a poor man. Nuclear Physics News. Enhancement of deuteron-fusion reactions in metals and experimental implications. Enhanced d d,p t fusion reaction in metals. A 27, s01, 79-82 2006 DOI: 10. Electron screening in d d,p t for deuterated metals: temperature effects.
G: Nucl. ЯФ, 2010, т. Холодный ядерный синтез. ЯФ, 2012, т. Господа авторы статьи! Вы очень хорошие люди и считаете других тоже хорошими. В том числе и Росси с его Е-катом. Вот смотрите: Росси уже кому-то отгрузил мегаваттный бойлер из 106 мелких блоков.
Этот бойлер, как уже понятно из названия, производит 1 МВт тепла. Как следует из спецификации, он потребляет от электросети 200 кВт пиковой и 167 kW средней мощности. Только не говорите, что там образуется пар, а теплота парообразования - это огромная цифра. При указанном давлении - 4 атм - если указано абсолютное давление, вода кипит около 143 градусов, а при 120 градусах она кипит при давлении около 2-х атм. Но, скорей всего, для насоса дано избыточное давление. В этом случае температура кипения ещё выше - 151 градус. Я так понимаю, что мощность, потребляемая насосом, не входит в означенные 200 кВт, поскольку конкретная марка насоса в спецификации не определена, да и к нагреву воды насос имеет отдаленное касательство. Уважаемый Гость.
Вы, к сожалению, так и не представились. Вы так и не поняли, что дело вовсе не в Росси. Я готов поверить, что он - чистой воды мошенник. Просто я рассчитал цепочку реакций, идущих в его реакторе, и получил однозначный ответ - в реакторе должна образовываться, в том числе, медь, с положительным выходом энергии. В отличие от Вас, я был лично знаком с И. Филимоненко, и знаю цепочку реакций, которую использовал он. Я лично проверил сам собрал установку работы Вачаева - железо из воды получается, и этот факт подтверждается наличием железо-марганцевых конкреций на дне океанов. Трития на планете Земля, как минимум, в 10000 раз превышает то количество, которое совместимо со столь любезными Вам законами сохранения, поток солнечных нейтрино вдвое меньше того, что предсказывает Стандартная модель.
Представьтесь, пожалуйста, согласуйте свои действия и запросы с Правительством РФ, и мы продолжим диалог. Ратис, д. Допустим, что низкоэнергетические ядерные реакции LENR всё-таки существуют... Где гарантии, что это не очередная "утка" или досрочное 1-е Апреля? Нет гарантий! Теперь, когда Академии в качестве экспертной организации в России больше не существует, кто будет докладывать по начальству о новых источниках неисчерпаемой энергии? Конечно же, господа "Петрики" и прочие… А вот в качестве экспертизы, мне кажется, нужно смелее использовать выборочные ссылки на «дружественные» интернет-комменты. Автор гордо хранит гостайну, но приоткрывает её занавес!
Нет ответа! Энергии же выделилось несравнимо больше, нежели чем утверждает автор, но выход громадной «белой» энергии был... Мне, как человеку практичному особенно понравилось, что воздействие мощных плазменных потоков «на промышленные стоки и продукты жизнедеятельности людей» приводит к рождению порошков полиметаллов и чистой питьевой воды, а не противных грязных радиоактивных отходов. Вот теперь наконец-то! Для самых непонятливых. Есть наука. Задачей науки является анализ т. Есть инженерная и конструкторская деятельность, в задачи которой входит синтез создание чего-то целого из отдельных частей.
Вся научная часть моих работ опубликована в специализированных научных журналах и апробирована на крупнейших международных конференциях по ядерной физике. Все, что касается инженерной стороны вопроса, то это просто не моя специальность. Я - физик-теоретик. Свою подпись под статьей я поставил только потому, что по просьбе моих коллег - сотрудников крупных ядерных центров - проверил выполнение законов сохранения для различных устройств, изобретенных "трансмутологами". Я готов подтвердить, что огромное количество работ "новых алхимиков" - чистой воды фальшивка. С реактором Росси дело обстоит сложнее. Это реальное техническое устройство, кстати, очень опасное, так как является источником проникающей радиации. Дело в том, что исследованный мною нейтроний является аналогом обычного нейтрона, но для его регистрации детекторы нейтронов не подходят.
Вы возбудились! И в этом был главный посыл статьи. Нельзя в одной статье ответить на все вопросы, на которые и РАН не имеет ответа на сегодня. Наш призыв один: давайте изучать и исследовать, нельзя орать, "этого не может быть". Есть масса неизведанного, например шаровая молния, и вы не знаете ее теорию, но вы же не кричите, что "ШМ не может быть", потому что опасаетесь, что вас засмеют, потому что ШМ-общепризнанный факт. Не надо ждать, когда и LENR станет общепризнанным фактом, будет поздно для страны, исследовать надо уже сейчас. С уважением ко всем неравнодушным, откликнувшимся на статью, А. Просвирнов Филимоненко работал с этой гадостью много лет, а дотянул почти до 89.
В хорошей лаборатории теперь об этом уже можно говорить на полигоне в Шатуре, на закрытой колючкой территории он еще в 1958 году запустил реактор тепловой мощностью 6 МВт. Кончилось все печально. В один прекрасный момент вместо 6 МВт тепловой мощности получилось 1. Филимоненко спасли 3 метра бетона, защищавшие его в бункере. Но даже этого оказалось недостаточно. Он до конца жизни жил с параличом левой кисти, а после взрыва 2 года провел в госпитале. Я смертников не ищу, я хочу предотвратить человеческие жертвы, связанные не только с техногенными факторами, ни и с необузданной жадностью, толкающей людей на то, чтобы "стричь капусту" любой ценой. Ратис, обращаюсь к Вам без уважения и пренебрежения, а просто нейтрально.
Нашел Вашу статью: Ю. Ратис, «О возможности существования долгоживущего экзоатома «нейтроний» и прочитал её каюсь, просмотрел —дефицит времени. Не убедила она меня в существовании нейтрония. Даже наоборот утвердила во мнении, что существование такого резонанса маловероятно. Особенно меня "порадовали" ссылки на Капицу и Курчатова и примитивные вычисления, косящие по науку. Кстати, Вы знаете, что такое плазменный фокус и как там получаются нейтроны? Все Ваши заклинания, что нейтроний нельзя регистрировать современными детекторами — является прямым свидетельством мошенничества от науки. Есть в науке принцип "Бритва Окамы": «Non sunt entia multiplicanda praeter necessitatem»- не нужно множить сущности без необходимости.
Так в соответствии с этим принципом Ваш нейтроний не нужная сущность. Все, приведенные Вами в статье примеры, имеют естественное объяснение в рамках существующих общепринятых научных представлений, в т. О себе. Физик, специализация ядерная физика по образованию. Нейтронная физика и физика высоких энергий — мои интересы. Кстати, правильно писать д. Статья мошенничество и профанация. Полностью с Вами согласен.
К этому следует добавить, что основные "критики", отметившиеся на этом форуме в основном, сотрудники ФИАН , прекрасно осведомлены, что некоторые эксперименты, имеющие статус решающих экспериментов, выполнены научными коллективами, в состав которых входили сотрудники ФИАНа, наверняка им знакомые. В частности, практически все исследования, в которых продукты LENR регистрировались с помощью трековых детекторов типа CR-39 , выполнены при непосредственном участии А. Русецкого ФИАН. Более того, Алексей Сергеевич в ряде случаев передавал мне часть своих неопубликованных результатов, предварительно взяв с меня клятвенное обещание, что я не буду их использовать в своих публикациях без его непосредственного разрешения. И я данное ему слово ни разу не нарушил. Не нарушаю я и других своих обязательств, в том числе, о неразглашении конфиденциальной информации. Результаты исследований, в которых участвовал А. Сам А.
Русецкий в частных беседах с нашими общими знакомыми упоминал, что за основополагающие работы, в которых были неоспоримо зарегистрированы LENR, надеется стать лауреатом Нобелевской премии. В догон. Неужели участники форума настолько... Когда я веду переписку с редколлегиями научных журналов, мне задают конкретные вопросы. Например, на то, чтобы грамотно использовать теорему Захарьева для корректного вывода гамильтониана задачи у меня ушло 2 года. Хороший вопрос задал рецензент из Phys. И ответ на него удалось найти достойный. Все вопросы участников форума - это вопросы людей, которых интересует ответ на один-единственный вопрос: "Как работает реактор Росси?
Вот к Росси и обращайтесь. У меня другие имя, отчество и фамилия. Лжеучеными ведь объявляют только "внесистемных" граждан, а "системным" - позволено. Цитату вставлял не я. В статье приводились мнения разных авторов, в том числе, мнения теоретиков, включая абсолютно безумные, типа той, что приведена Вами. Я принимал участие в редактировании текста, убирая из него слишком грубые ляпы, в основном, литературные. Болезненная реакция связана с тем, что все комменты анонимны. В науке это не принято.
Моих "великих идей" в статье если не считать одной строчки про нейтроний нет вообще. Но настает момент, когда кто-то должен встать в рост, и публично сказать: Хватит лжи. Явление есть, его надо изучать, и делать это профессионально и, самое главное, гласно. Поэтому я поставил свою подпись под статьей. А так что получается. Связываюсь я через бывшего президента Поволжского отделения академии космонавтики с руководством Роскосмоса по поводу реакторов Филимоненко и их радиационной опасности. А мне отвечают: пусть он нам скажет, на какое расстояние бьет это излучение. Мы сами эксперимент поставим...
Если бы не подковерные игры, Россия давно была бы самой процветающей страной в мире. Реакторы Степаныча работали еще в 1958 году. А так жулики и мошенники от науки и сами ничего не сделали, и тем кто реально что-то сделал проходу не дают. В результате на поверхность выплывают разные Росси Ю. Смущает финансовая часть вопроса. Росси, на сколько я знаю, требует 1000 евро за киловатт своего чудо-генератора, не многовато ли? Сделай он цену раз в десять меньше, озолотился бы, так как море народа раскупило бы сей агрегат, как минимум для обогрева. Не мегаваттный конечно, но киловатт по 20-40 запросто и место в списке миллиардеров ему бы Росси было обеспечено.
А так, получается, он хочет хапануть сразу несколько сот миллионов и, навевает на мысль, в тину. На безбедную старость хватит. Я понимаю, Вы можете сказать, что за действия Росси Вы не в ответе и представляете нашему вниманию только техническую часть вопроса, но вся статья с акцентом именно на Росси завершённый и работающий генератор только у него а если это профанация? Весь энтузиазм, который имеется и который на "подходе", тут же спадёт на нет и Вы тоже будете этому виной, так как поставили возможного мошенника в ряд с действительно талантливыми специалистами. Одним словом я сомневаюсь в Росси. Корниенко Станислав. Грустный и тяжелый осадок оставляет и статья и, особенно, комментарии авторов. Когда наука деградирует, как у нас в России, появляются барабашки, НЛО, всякая другая мистическая дребедень, косящая под науку.
Ведь в комментариях авторов нет ни одного грамотного членораздельного пояснения. Что в остатке и какое впечатление от малограмотной статьи и агрессивных, но полностью безграмотных комментов авторов? А подобное в нашей истории уже было в 90-е годы. Менеджеры нового поколения, считающие малоэффективным финансирование фундаментальной науки, приличные средства направили в исследование "телекинеза" и выкачивание энергии из "физического вакуума". В общем, докатились. Можно, конечно, искренне заблуждаться и 50 лет тратить миллиарды долларов на утопию Токамака опять результат передвинули на 2050 год, когда "шах умрет или осел сдохнет" и продолжать доить родное государство еще 50 лет, попутно затаптывая любые альтернативные ростки, благо приближены к дающей руке и можете себе это позволить. А совесть? А не пора ли поставить перед собой вопрос: "На что всю жизнь положил?
На химеру УТС? К сожалению, науки не вижу, вижу освоение бабла в миллиардных размерах на фоне крошечных зарплат ученых-энтузиастов, которые еще умудряются выкроить крохи на проведение собственных экспериментов по LENR. Честь им и хвала! А вам, господа, изничтожающие миллиарды на химеры - позор! Научное обоснование Токамака и теоретическое, и экспериментальное сомнений у профессионалов не вызывает. Участвуют многие страны, в т. Так что российские деньги там почти символические, наш вклад научный- идеи, некоторые технологии и пр. Утопией Токамак могут называть только полные дилетанты в ядерной физике.
И при этом они же эти дилетанты удивительно легко ведутся на лженаучные "коврижки" типа LENR. Обращаю Ваше внимание вот на какой момент. Я могу здесь обосновать достаточно строго в нескольких абзацах идею УТС, поскольку она вытекает из основ современных ядерных знаний. Вы же на нескольких страницах не смогли изложить суть идеи LENR. Если не считать обоснованием создание "компактных ядер водорода". Вы же понимали, что Ваш опус будут читать не только гуманитарии, но и люди, которые отдали всю профессиональную жизнь ядерной физике, специалисты, по книгам которых Вы, возможно, учили яд. И не постеснялись им предоставить этот, с позволения сказать, "научный труд". Приплели там для пущей важности и мю-катализ, и ссылки на труды уважаемых ученых, которым только в страшном сне могло привидеться, что их работы подтверждают эту авантюру или глупость, выбирайте сами в виде LENR.
В общем Вам или Вашим учителям должно быть стыдно за Ваш уровень. Мошенники разносортные были всегда. В смутные времена их больше и они, не стесняясь, лезут к кормушке. Нужно только спокойно без всякой жалости называть их настоящим именем и представлять на обозрение честному народу их в истинном виде — мерзкими обманщиками. А чиновникам, которые их поддерживают, напоминать о судьбах других, например, Грызлова — соавтора "изобретения" Петрика. Первоначально у меня были сомнения, а не являются ли авторы статьи просто заблудшими и искренне верящими в изложенное, но потом после комментариев Ю. Положительные отзывы о статье они в комментариях пишут сами, так как любой нормальный человек, имеющий здравый взгляд на вещи не может оценить этот около научный бред положительно. Примеры мошенничества.
Суть предложения состояла в следующем. Запустить на Луну ракету с привязанным к ней тросом, один конец которого закреплен на Земле, а второй будет крепиться к Луне. Это предложение первоначально рассматривалось на полном серьезе, а потом, все-таки, решили отдать на экспертизу. Результат известен. В наше время: торсионные поля, запуск гравиацапы на около земную орбиту и тут же забыли, дабы не отвечать за расходование бюджетных средств и, конечно, Петрик! Уважаемый, Юрий Леонидович! Это проблема сайта PRoAtom, что здесь на форуме полная свобода, безответственность анонимов, безлимитная регистрация и отсутствие модерации. Поэтому академик и малыш, еще не слезший с горшка, - увы, формально равны по статусу в комментариях.