Экспертный институт социальных исследований (ЭИСИ) провёл в Москве круглый стол на тему «Выборы в России: важно, честно, удобно». Основные итоги: Выборы — одна из главных традиционных ценностей нашего общества.
"Прозрачно, легитимно и честно": Путин назвал принципы выборов президента
Политик из Новосибирска, занявший на президентских выборах в 2004 году второе место после Путина с 13,69% голосов. В этот раз Харитонов идет на выборы с лозунгом «Поиграли в капитализм, и хватит!». Комиссия планирует огласить решение о допуске оставшихся кандидатов к президентским выборам 7 февраля. Список кандидатов в президенты России от политических партий Рассказываем, кто будет баллотироваться на президентских выборах в России в 2024 году. Президент Российской Федерации Владимир Путин заявил, что у президента Украины Владимира Зеленского есть свобода вести переговоры с Россией. Об это он сказал в интервью американскому журналисту Такеру Карлсону. Нерегистрация Надеждина никак не повлияет на ход избирательной кампании по выборам президента РФ: фаворит определен давно, его рейтинг стабилен. Но как мне кажется, от кампании по выдвижению Надеждина выиграли абсолютно все.
Лозунги предвыборной кампании. Больше нет ни хуту, ни тутси - только руандийцы
Этап выдвижения кандидатов уже показателен, считают политологи. Он народный кандидат, который представляет все сегменты нашего общества. Это заметно по рекордному количеству собранных подписей. Он с вниманием относится ко всем вопросам, связанным с людьми, открыто с ними общается», — отметил Александр Асафов, политолог, член Общественной палаты. По его мнению, другие кандидаты, напротив, довольно селективно подходят к освещению своей кампании.
Поэтому упреки, будто бы Путин не хочет общаться с иностранными журналистами, необоснованны. Если журналисты объективны, пусть даже их вопросы будут острыми — Путин с ними готов общаться, для него нет табуированных тем», — считает эксперт. Иначе обстоят дела у КПРФ — если раньше на президентских выборах второе место традиционно занимали коммунисты, то теперь такой уверенности нет. Глупо задавать им вопрос: «Пойдете на выборы?
Коммунист всегда говорит: «Да». И он не соврет.
Именно выборы играют решающую роль в определении вектора развития государства, будущего. Каждые выборы — это шаг вперёд в формировании стратегии государства.
Огромный прорыв — дистанционное электронное голосование.
Мы реалисты, заявил на съезде лидер "СР" Сергей Миронов Еще одна прагматичная причина - желание партии повлиять на формирование состава правительства по итогам президентских выборов. По его словам, президент уже поддержал и реализовал многие положения партийной программы. Поэтому в избрании Путина на пост президента эсеры видят реальный шанс реализовать свою программу, добавил Миронов и представил основные предложения партии. В частности, эсеры продолжают настаивать на введении прогрессивной шкалы подоходного налога, борьбе с оффшорными схемами ведения бизнеса, облегчении доступа отечественных компаний к дешевым кредитам, отмене транспортного налога. Но нельзя быть в оппозиции к самой России", - заявил на съезде лидер эсеров. Он также заметил, что решение поддержать Путина позволит партии не распылять силы и ресурсы на собственную президентскую кампанию, а "сосредоточиться на подготовке к Единому дню голосования в сентябре будущего года", когда пройдут выборы целого ряда региональных парламентов и глав регионов. На президентских выборах 2008 года партия поддержала кандидатуру Дмитрия Медведева, которого, в свою очередь, тогда поддержал Владимир Путин.
Южная часть русских земель, включая Киев, начала постепенно тянуться к другому «магниту» — к тому центру, который складывался в Европе.
Это было Великое Литовское княжество. Его даже называли Литовско-Русское, потому что русские составляли значительную часть этого государства. Они разговаривали на древнерусском языке, были православными. Но затем произошло объединение — уния Великого княжества Литовского и Польского королевства. Спустя несколько лет ещё одна уния была подписана уже в духовной сфере, и часть православных священников подчинилась власти Папы Римского. Таким образом, вот эти земли оказались в составе Польско-Литовского государства. Но поляки в течение десятилетий занимались ополячиванием этой части населения: внедряли туда свой язык, стали внедрять идею о том, что это не совсем русские, что, поскольку они живут у края, они украинцы. Первоначально слово «украинец» означало, что человек живёт на окраине государства, «у края», или занимается пограничной службой, по сути дела. Это не означало какой-то особой этнической группы.
Так вот поляки всячески ополячивали и в принципе относились к этой части русских земель достаточно жёстко, если не сказать жестоко. Всё это привело к тому, что эта часть русских земель начала бороться за свои права. И писали письма в Варшаву, требуя соблюдения своих прав, с тем чтобы сюда присылали, в том числе в Киев, людей… Т. Карлсон: Когда это было, в какие годы? Я сейчас скажу, что было дальше, и назову даты, чтобы не было путаницы. И в 1654 году, чуть раньше даже, — люди, которые контролировали власть в этой части русских земель, обращались в Варшаву, повторяю, с требованием, чтобы к ним присылали людей русского происхождения и православного вероисповедания. А когда Варшава им в принципе ничего не ответила и практически как бы отвергла эти требования, они начали обращаться в Москву, чтобы Москва их забрала к себе. Чтобы Вы не думали, что я что-то придумал, я Вам отдам вот эти документы… Т. Карлсон: Я не думаю, что Вы что-то выдумываете, нет.
Путин: И всё-таки — это документы из архива, копии. Здесь письма Богдана Хмельницкого, тогда человека, который контролировал власть в этой части русских земель, которые мы сейчас называем Украиной. Он писал в Варшаву с требованием соблюдения их прав, а после того, как получил отказ, начал писать письма в Москву с просьбой взять их под сильную руку московского царя. Здесь [в папке] копии этих документов. Я Вам их оставлю на добрую память. Там есть перевод на русский, потом переведёте на английский язык. Россия не соглашалась их принимать сразу, потому что исходила из того, что начнётся война с Польшей. Всё-таки в 1654 году Земским собором — это был представительный орган власти Древнерусского государства — решение было принято: эта часть древнерусских земель вошла в состав Московского царства. Как и предполагалось, началась война с Польшей.
Она шла 13 лет, потом было заключено перемирие. А всего после заключения этого акта 1654 года через 32, по-моему, года был заключён мир с Польшей, «вечный мир», как тогда было сказано. И эти земли, всё левобережье Днепра, включая Киев, отошли к России, а всё правобережье Днепра осталось за Польшей. Затем во времена Екатерины II Россия вернула все свои исторические земли, включая юг и запад. Это всё продолжалось до революции. А перед Первой мировой войной, воспользовавшись этими идеями украинизации, австрийский генеральный штаб очень активно начал продвигать идею Украины и украинизации. Всё понятно для чего: потому что в преддверии мировой войны, конечно, было стремление ослабить потенциального противника, было стремление создать себе благоприятные условия в приграничной полосе. И эта идея, родившаяся когда-то в Польше, что люди, проживающие на этой территории, не совсем русские, они якобы особая этническая группа, украинцы, начала продвигаться и австрийским генеральным штабом. Возникли и теоретики независимости Украины уже в XIX веке, которые говорили о необходимости независимости Украины.
Но, правда, все эти «столпы» украинской независимости говорили о том, что она должна иметь очень хорошие отношения с Россией, они на этом настаивали. Тем не менее после революции 1917 года большевики старались восстановить государственность, развернулась Гражданская война, в том числе и [война] с Польшей. Был подписан мир с Польшей в 1921 году, по которому западная часть, на правом берегу Днепра, опять отошла к Польше. В 1939 году, после того как Польша посотрудничала с Гитлером, а Польша сотрудничала с Гитлером, и Гитлер предлагал — все документы у нас в архивах есть — с Польшей заключить мир, договор о дружбе и союзничестве, но требовал, чтобы Польша отдала назад Германии так называемый Данцигский коридор, который связывал основную часть Германии с Кёнигсбергом и Восточной Пруссией. После Первой мировой войны эта часть территории была отдана Польше, и вместо Данцига появился город Гданьск. Гитлер упрашивал их отдать мирно — поляки отказались. Но тем не менее сотрудничали с Гитлером и вместе занялись разделом Чехословакии. Карлсон: Можно спросить? Вы говорите, что часть Украины на самом деле является русскими землями сотни лет.
Почему тогда, когда Вы стали президентом, вы просто не взяли их, 24 года назад? У вас ведь и оружие было. Почему Вы тогда так долго ждали? Путин: Сейчас скажу, я уже заканчиваю эту историческую справку. Она скучная, может быть, но она многое объясняет. Карлсон: Она не скучная, нет. Путин: Ну и отлично. Тогда мне очень приятно, что Вы так это оценили. Спасибо большое.
Итак, перед Второй мировой войной, когда Польша посотрудничала с Германией, отказалась выполнять требования Гитлера, но тем не менее поучаствовала вместе с Гитлером в разделе Чехословакии, но, поскольку не отдала Данцигский коридор, всё-таки поляки вынудили, они заигрались и вынудили Гитлера начать Вторую мировую войну именно с них. Почему началась война 1 сентября 1939 года именно с Польши? Она оказалась несговорчивой. Гитлеру ничего не оставалось при реализации его планов начать именно с Польши. Кстати, Советский Союз — я читал архивные документы — вёл себя очень честно, и Советский Союз просил разрешения Польши провести свои войска на помощь Чехословакии. Но устами тогдашнего министра иностранных дел Польши было сказано, что, если даже советские самолёты полетят в сторону Чехословакии через территорию Польши, они будут сбиваться над территорией Польши. Ну не важно. А важно то, что война началась, и теперь уже сама Польша стала жертвой той политики, которую проводила в отношении Чехословакии, потому что по известным протоколам Молотова—Риббентропа часть этих территорий отошла к России, включая Западную Украину. Россия под названием Советский Союз вернулась таким образом на свои исторические территории.
После победы в Великой Отечественной войне, как мы говорим, это Вторая мировая война, все эти территории окончательно были закреплены за Россией, за Советским Союзом. А Польша в порядке компенсации, так надо полагать, получила западные, исконно германские, территории — восточную часть Германии, часть земель, это западные районы Польши сегодня. И, естественно, опять вернули выход к Балтийскому морю, опять вернули Данциг, который стал называться по-польски. Вот таким образом сложилась эта ситуация. При формировании Советского Союза, это уже 1922 год, большевики начали формировать СССР и создали советскую Украину, которая до сих пор вообще не существовала. Карлсон: Всё правильно. Путин: При этом Сталин настаивал на том, чтобы эти республики, которые образовывались, входили в качестве автономных образований, но почему-то основатель Советского государства, Ленин, настоял на том, чтобы они имели право выхода из состава Советского Союза. И, тоже по непонятным причинам, наделил образующуюся советскую Украину землями, людьми, проживавшими на этих территориях, даже если они раньше никогда не назывались Украиной, почему-то при формировании всё это было «влито» в состав Украинской ССР, в том числе всё Причерноморье, которое было получено во времена Екатерины II и, собственно, к Украине никогда никакого исторического отношения не имело. Даже если мы вспомним, назад вернёмся, 1654 год, когда эти территории вернулись в состав Российской империи, там было три-четыре современные области Украины, никакого Причерноморья там и близко не было.
Просто не о чем было говорить. Карлсон: В 1654 году? Путин: Да, именно. Карлсон: У Вас энциклопедические знания. Но почему первые 22 года своего президентства Вы об этом не говорили? Путин: Итак, советская Украина получила огромное количество территорий, которые вообще никогда к ней никакого отношения не имели, прежде всего Причерноморье. Они когда-то, когда Россия их получила в результате русско-турецких войн, назывались Новороссией. Но это не важно. Важно то, что Ленин, основатель Советского государства, создал Украину именно такой.
Не только потому, что там были выходцы с Украины, в руководстве Советского Союза, но в целом была такая политика — «коренизация» она называлась. Это касалось Украины и других союзных республик. Внедрялись национальные языки, национальные культуры, что в целом, в принципе, конечно, и неплохо. Но таким образом создавалась советская Украина. А после Второй мировой войны Украина получила ещё часть не только польских до войны территорий — сегодня Западная Украина, часть венгерских территорий и часть румынских. У Румынии и у Венгрии тоже часть территорий забрали, и они, эти территории, вошли в состав советской Украины и до сих пор там находятся. Поэтому у нас есть все основания говорить, что, конечно, Украина в известном смысле — искусственное государство, созданное по воле Сталина. Карлсон: А как Вы думаете, есть ли у Венгрии право забрать свои земли? И другие нации могут ли забрать свои земли и, может быть, вернуть Украину к границам 1654 года?
Путин: Я не знаю, как к границам 1654 года. Время правления Сталина называют сталинским режимом, все говорят о том, что там много было нарушений прав человека, нарушений прав других государств. В этом смысле, конечно, вполне можно, если не говорить о том, что они имеют на это право — вернуть эти свои земли, то, во всяком случае, понятно… Т. Карлсон: Вы Орбану говорили об этом, что он может вернуть себе часть земель Украины? Путин: Никогда не говорил. Никогда, ни разу. У нас с ним даже на этот счёт не было никаких разговоров. Но мне достоверно известно, что венгры, которые там проживают, они, конечно, хотят вернуться на свою историческую родину. Больше того, я Вам сейчас расскажу очень интересную историю, отвлекусь, это личная история.
Я где-то в начале 80-х годов на машине из тогдашнего Ленинграда, из Петербурга, поехал просто в путешествие по Советскому Союзу — через Киев, в Киев заехал, а потом поехал на Западную Украину. Въехал в город, Берегово называется, а там все названия городов, посёлков на русском и на непонятном для меня языке — на венгерском. На русском и на венгерском. Не на украинском — на русском и на венгерском. Проезжаю по какой-то деревне, возле домов сидят мужчины в чёрных костюмах-тройках и чёрных цилиндрах. Я говорю: это что, артисты какие-то? Мне говорят: нет, это не артисты, это венгры. Я говорю: а чего они здесь делают? Как чего, это их земля, они здесь живут.
Все названия! В советское время, в 80-е годы. Они сохраняют венгерский язык, названия, все национальные костюмы. Они венгры и чувствуют себя венграми. И конечно, когда сейчас происходит ущемление… Т. Карлсон: Да, я думаю, что такого много бывает. Скорее всего, многие страны недовольны переменой границ во время изменений в XX веке и до того. Но дело в том, что Вы ничего подобного не заявляли ранее, до февраля 2022 года. И Вы говорили о том, что Вы чувствовали физическую угрозу со стороны НАТО, в частности, ядерную угрозу, и это побудило Вас действовать.
Правильно ли я Вас понимаю? Путин: Я понимаю, что мои длинные диалоги, наверное, не входят в такой жанр интервью. Поэтому я в начале Вас спросил: у нас будет серьёзный разговор или шоу? Вы сказали, что серьёзный разговор. Так что не обижайтесь на меня, пожалуйста. Мы подошли к тому моменту, когда была создана советская Украина. Потом был 1991 год — развал Советского Союза. И всё, что Украина получила в подарок от России, «с барского плеча», она утащила с собой. Я подхожу сейчас к очень важному моменту сегодняшнего дня.
Ведь этот развал Советского Союза был инициирован, по сути, руководством России. Я не знаю, чем тогда руководствовалось руководство России, но подозреваю, что там было несколько причин думать, что всё будет хорошо. Во-первых, я думаю, что руководство России исходило из фундаментальных основ отношений между Россией и Украиной. Фактически общий язык, там 90 с лишним процентов говорили на русском языке; родственные связи, там у каждого третьего какие-то родственные, дружеские связи; общая культура; общая история; наконец, общая религия; общее нахождение в рамках единого государства на протяжение столетий; экономика очень сильно взаимосвязана — всё это настолько фундаментальные вещи. Всё это лежит в основе неизбежности наших добрых отношений. Второе — очень важное, я хочу, чтобы Вы как американский гражданин и чтобы Ваши зрители об этом тоже услышали: прежнее российское руководство исходило из того, что Советский Союз прекратил своё существование, больше никаких разделительных линий идеологического характера не существует. Россия добровольно и инициативно пошла даже на развал Советского Союза и исходит из того, что это будет понято так называемым — уже в кавычках — «цивилизованным Западом» как предложение к сотрудничеству и союзничеству. Вот чего ожидала Россия и от Соединённых Штатов, и от так называемого коллективного Запада в целом. Были умные люди, в том числе и в Германии.
Эгон Бар — был такой крупный политический деятель Социал-демократической партии, который настаивал лично в разговорах с советским руководством перед развалом Советского Союза, говорил, что нужно создавать новую систему безопасности в Европе. Нужно помочь объединиться Германии, но создать новую систему, куда будут входить Соединённые Штаты, Канада, Россия, другие центральноевропейские страны. Но не нужно, чтобы НАТО распространялось. Он так и говорил: если НАТО будет распространяться, всё будет то же самое, как в условиях «холодной войны», только ближе к границам России. Вот и всё. Умный был дед. Его никто не послушал. Больше того, он рассердился как-то — тоже в архивах у нас этот разговор лежит: если, говорит, вы меня не будете слушать, я больше в Москву никогда не приеду. Рассердился на советское руководство.
Он был прав, всё так и произошло, как он сказал. Карлсон: Да, конечно, его слова реализовались, Вы многократно об этом говорили, мне кажется, это абсолютно справедливо. Однако произошло обратное. Однако Вы никогда не объясняли, почему, как Вам кажется, это происходило, почему это произошло. Да, может быть, Запад боится сильной России, однако Запад не боится сильного Китая. Путин: Запад боится сильного Китая больше, чем сильной России потому, что в России 150 миллионов человек, а в Китае — полтора миллиарда, и экономика Китая развивается семимильными шагами — пять с лишним процентов в год, было ещё больше. Но этого для Китая достаточно. Бисмарк когда-то говорил: главное — это потенциалы. Потенциал Китая колоссальный, первая экономика в мире сегодня по паритету покупательной способности, по объёму экономики.
Уже обогнали Соединённые Штаты и достаточно давно, и темпы растут. Мы сейчас не будем говорить, кто кого боится, мы не будем, давайте, рассуждать такими категориями. А поговорим о том, что после 1991 года, когда Россия ожидала, что её возьмут в братскую семью «цивилизованных народов», ничего подобного не произошло. Вы же нас обманули — я когда говорю «вы», не Вас лично имею в виду, конечно, а Соединённые Штаты, — обещали, что не будет расширения НАТО на восток, но это произошло пять раз, пять волн расширения. Мы всё терпели, всё уговаривали, говорили: не надо, мы же свои теперь, как у нас говорят, буржуинские, у нас рыночная экономика, нет власти Коммунистической партии, давайте будем договариваться. Больше того, я тоже уже говорил об этом публично — сейчас ельцинское время возьмём, — был момент, когда «серая кошка пробежала». Он же всё сказал, это были сигналы: пустите нас к себе. Нет, когда начались события в Югославии… До этого Ельцина нахваливали-нахваливали — как только события в Югославии начались и когда он поднял голос за сербов, а мы не могли не поднять голоса за сербов, в их защиту… Я понимаю, там были сложные процессы, понимаю. Но Россия не могла не поднять голоса за сербов, потому что сербы — это тоже особая, близкая к нам нация, православная культура и так далее.
Ну такой многострадальный народ в течение поколений. Ну не важно, а важно то, что Ельцин высказался в поддержку. Что сделали Соединённые Штаты? Соединённые Штаты выпустили этого джинна из бутылки. Более того, когда Россия возражала и высказывала своё негодование, что было сказано? Устав ООН, международное право устарели. Сейчас все ссылаются на международное право, но тогда начали говорить, что устарело всё, надо всё менять. Действительно, кое-что надо менять, потому что баланс сил изменился, это правда, но не таким образом. Да, кстати, сразу Ельцина начали обливать грязью, указывать на то, что он алкоголик, ничего не понимает, не смыслит.
Всё он понимал и всё смыслил, я Вас уверяю. Ну хорошо. Я стал президентом в 2000 году. Думал: ладно, всё, югославская тема прошла, надо попробовать восстановить отношения, всё-таки открыть вот эту дверь, в которую Россия пыталась пройти. И больше того, я же публично говорил об этом, могу повторить, на встрече здесь, в Кремле, с уходящим от власти Биллом Клинтоном — вот здесь рядышком, в соседнем помещении — я ему сказал, задал вопрос: слушай, Билл, а как ты думаешь, если бы Россия поставила вопрос о вступлении в НАТО, как ты думаешь, это возможно? Вдруг он сказал: ты знаешь, это интересно, я думаю, что да. А вечером, когда мы с ним встретились уже на ужине, он говорит: ты знаешь, я разговаривал со своими, со своей командой — нет, сейчас это невозможно. Можете спросить у него, я думаю, он наше интервью услышит — подтвердит. Я бы никогда не стал ничего подобного говорить, если бы этого не было.
Ну ладно, сейчас невозможно. Карлсон: Вы были искренни тогда? Вы бы присоединились к НАТО? Путин: Послушайте, я задал вопрос: возможно это или нет? И получил ответ: нет. Если я был неискренним в своём желании выяснить позицию руководства… Т. Путин: Если бы он сказал «да», начался бы процесс сближения, и в конечном итоге это могло бы состояться, если бы мы увидели искреннее желание партнёров сделать это. Но этим не закончилось. Ну нет так нет, ладно, хорошо.
Карлсон: Как Вы думаете, почему? Каковы мотивы этого? Я чувствую, что Вы испытываете горечь по этому поводу, я понимаю. Но почему, как Вы думаете, Запад тогда так вас оттолкнул? Откуда эта враждебность? Почему не удалось улучшить отношения? Каковы были мотивы этого, с Вашей точки зрения? Путин: Вы сказали, что я испытываю горечь от ответа. Нет, это не горечь, это просто констатация факта.
Мы же не жених и невеста, горечь, обиды — это не те субстанции, которые в таких случаях имеют место быть. Просто мы поняли, что нас там не ждут, вот и всё. Хорошо, ладно. Но давайте будем выстраивать отношения по-другому, будем искать точки соприкосновения. Почему мы получили такой негативный ответ, это Вы спросите у своих руководителей. Я могу только догадываться почему: слишком большая страна со своим мнением и так далее. Сейчас я скажу в этой связи, что происходило с Украиной в 2008 году, хотя это обсуждается, уже здесь ничего нового я Вам не скажу. Тем не менее потом, после этого, мы пытались по-разному выстроить отношения. Например, события были на Ближнем Востоке, в Ираке, мы очень мягко, спокойно выстраивали отношения со Штатами.
Я многократно ставил вопрос о том, чтобы Соединённые Штаты не поддерживали ни сепаратизм, ни терроризм на Северном Кавказе. Но всё равно продолжали это делать. И политическая поддержка, информационная поддержка, финансовая поддержка, даже военная поддержка шла со стороны Соединённых Штатов и их сателлитов в отношении террористических формирований на Кавказе. Я однажды со своим коллегой, тоже президентом США, поднял этот вопрос. Он говорит: не может быть, у тебя есть доказательства? Я говорю: да. Я был готов к этой беседе и дал ему эти доказательства. Он посмотрел и знаете, что сказал? Я прошу прощения, но так было, я процитирую, он сказал: ну я им надеру жопу.
Мы ждали-ждали ответа — ответа не было. Написал раз, два, а потом получили ответ. У нас лежит ответ в архиве. Из ЦРУ пришел ответ: мы работали с оппозицией в России; считаем, что это правильно и будем дальше продолжать работать с оппозицией. Ну ладно. Мы поняли, что разговора не будет. Карлсон: Оппозиция вам? Путин: Конечно, имелись в виду в данном случае сепаратисты, террористы, которые воевали с нами на Кавказе. Вот о ком шла речь.
Они это называли оппозицией. Это второй момент. Мы долго уговаривали Соединённые Штаты не делать это. Больше того, после того как меня пригласил отец Буша-младшего, Буш-старший, к себе на океан в гости, там состоялась очень серьёзная беседа с Президентом Бушем, с его командой. Я предложил, чтобы США, Россия и Европа создавали совместно систему ПРО, которая, как мы считаем, создаваемая в одностороннем порядке, угрожает нашей безопасности, несмотря на то что официально говорилось Соединёнными Штатами, что она создаётся против ракетных угроз со стороны Ирана. Этим же обосновывалось создание ПРО. Они сказали, что это очень интересно. Меня спросили: ты серьёзно? Я говорю: абсолютно.
Карлсон: Когда это было, в каком году? Путин: Я не помню. Это легко узнать в интернете, когда я был в США по приглашению Буша-старшего. Это ещё легче узнать сейчас я Вам скажу от кого. Мне сказали: это очень интересно. Я говорю: только представьте, если мы вместе будем решать такую глобальную стратегическую задачу в области безопасности. Мир изменится. Наверное, у нас будут споры, наверное, экономические и даже политические, но мы кардинально поменяем ситуацию в мире. Говорит [в ответ]: да.
Меня спросили: это ты серьёзно? Я говорю: конечно. Нам надо подумать, мне сказали. Я говорю: пожалуйста. Вот сюда, за этот стол, напротив, Вы видите этот стол, они сели с этой стороны. Я, Министр иностранных дел, Министр обороны России — с той стороны. Они мне сказали: да, мы подумали, мы согласны.
Анна Данилюк обсудила предстоящие выборы президента РФ с членами фракции «Справедливая Россия»
По ее мнению, это поведение заведомо проигравших партий, однако, факт отсутствия видимого соперничества не имеет отношения к легитимности выборов. Свое несогласие выразил кандидат политических наук, доцент кафедры управления ПсковГУ Андрей Маковский. Электорат устал от конкурентных выборов, и четыре кандидата уже сформировали свои политические образы и повестку, что является «европейским стандартом» конкуренции. По его мнению, в идеальной политической борьбе два кандидата — это всегда интересно, а четыре — много. Люди устали от конкурентной политики, именно от борьбы. Сейчас идет борьба за смыслы, за положительные эмоции. Мне нравится, как сформировались образы. Это мем, благодаря которому наши выборы превратились в федеральные», — добавил Андрей Маковский. Уровень явки — также важнейший критерий легитимности. Многие эксперты называют именно этот показатель основным, когда разговор заходит о легитимности выборов.
В нынешней ситуации нужна предсказуемость, она их успокаивает, дает надежду.
Начался бунт. Он говорит, что за него хотят голосовать десятки миллионов людей, а по всем опросам он на втором месте после Путина. Борис Надеждин и Сергей Малинкович не будут участвовать в выборах президента. ЦИК РФ отказал им в регистрации кандидатами из-за брака в собранных подписях избирателей.
Никаких претензий к ЦИК по итогам проверки у него нет.
Мы проводили сбор открыто и честно — за очередями в наши штабы и пункты сбора следил весь мир. Участвовать в президентских выборах в 2024 году — самое важное политическое решение в моей жизни. От своих намерений я не отступаю. Член ЦИК Шутов после доклада о недочётах в подписях Надеждина рекомендовал отказать тому в регистрации в качестве кандидата в президенты. Тем временем, комментарии под трансляцией из ЦИКа на канале сторонников Надеждина.
Просто не о чем было говорить. Карлсон: В 1654 году? Путин: Да, именно. Карлсон: У Вас энциклопедические знания. Но почему первые 22 года своего президентства Вы об этом не говорили? Путин: Итак, советская Украина получила огромное количество территорий, которые вообще никогда к ней никакого отношения не имели, прежде всего Причерноморье. Они когда-то, когда Россия их получила в результате русско-турецких войн, назывались Новороссией. Но это не важно. Важно то, что Ленин, основатель Советского государства, создал Украину именно такой. Не только потому, что там были выходцы с Украины, в руководстве Советского Союза, но в целом была такая политика — «коренизация» она называлась. Это касалось Украины и других союзных республик. Внедрялись национальные языки, национальные культуры, что в целом, в принципе, конечно, и неплохо. Но таким образом создавалась советская Украина. А после Второй мировой войны Украина получила ещё часть не только польских до войны территорий — сегодня Западная Украина, часть венгерских территорий и часть румынских. У Румынии и у Венгрии тоже часть территорий забрали, и они, эти территории, вошли в состав советской Украины и до сих пор там находятся. Поэтому у нас есть все основания говорить, что, конечно, Украина в известном смысле — искусственное государство, созданное по воле Сталина. Карлсон: А как Вы думаете, есть ли у Венгрии право забрать свои земли? И другие нации могут ли забрать свои земли и, может быть, вернуть Украину к границам 1654 года? Путин: Я не знаю, как к границам 1654 года. Время правления Сталина называют сталинским режимом, все говорят о том, что там много было нарушений прав человека, нарушений прав других государств. В этом смысле, конечно, вполне можно, если не говорить о том, что они имеют на это право — вернуть эти свои земли, то, во всяком случае, понятно… Т. Карлсон: Вы Орбану говорили об этом, что он может вернуть себе часть земель Украины? Путин: Никогда не говорил. Никогда, ни разу. У нас с ним даже на этот счёт не было никаких разговоров. Но мне достоверно известно, что венгры, которые там проживают, они, конечно, хотят вернуться на свою историческую родину. Больше того, я Вам сейчас расскажу очень интересную историю, отвлекусь, это личная история. Я где-то в начале 80-х годов на машине из тогдашнего Ленинграда, из Петербурга, поехал просто в путешествие по Советскому Союзу — через Киев, в Киев заехал, а потом поехал на Западную Украину. Въехал в город, Берегово называется, а там все названия городов, посёлков на русском и на непонятном для меня языке — на венгерском. На русском и на венгерском. Не на украинском — на русском и на венгерском. Проезжаю по какой-то деревне, возле домов сидят мужчины в чёрных костюмах-тройках и чёрных цилиндрах. Я говорю: это что, артисты какие-то? Мне говорят: нет, это не артисты, это венгры. Я говорю: а чего они здесь делают? Как чего, это их земля, они здесь живут. Все названия! В советское время, в 80-е годы. Они сохраняют венгерский язык, названия, все национальные костюмы. Они венгры и чувствуют себя венграми. И конечно, когда сейчас происходит ущемление… Т. Карлсон: Да, я думаю, что такого много бывает. Скорее всего, многие страны недовольны переменой границ во время изменений в XX веке и до того. Но дело в том, что Вы ничего подобного не заявляли ранее, до февраля 2022 года. И Вы говорили о том, что Вы чувствовали физическую угрозу со стороны НАТО, в частности, ядерную угрозу, и это побудило Вас действовать. Правильно ли я Вас понимаю? Путин: Я понимаю, что мои длинные диалоги, наверное, не входят в такой жанр интервью. Поэтому я в начале Вас спросил: у нас будет серьёзный разговор или шоу? Вы сказали, что серьёзный разговор. Так что не обижайтесь на меня, пожалуйста. Мы подошли к тому моменту, когда была создана советская Украина. Потом был 1991 год — развал Советского Союза. И всё, что Украина получила в подарок от России, «с барского плеча», она утащила с собой. Я подхожу сейчас к очень важному моменту сегодняшнего дня. Ведь этот развал Советского Союза был инициирован, по сути, руководством России. Я не знаю, чем тогда руководствовалось руководство России, но подозреваю, что там было несколько причин думать, что всё будет хорошо. Во-первых, я думаю, что руководство России исходило из фундаментальных основ отношений между Россией и Украиной. Фактически общий язык, там 90 с лишним процентов говорили на русском языке; родственные связи, там у каждого третьего какие-то родственные, дружеские связи; общая культура; общая история; наконец, общая религия; общее нахождение в рамках единого государства на протяжении столетий; экономика очень сильно взаимосвязана — всё это настолько фундаментальные вещи. Всё это лежит в основе неизбежности наших добрых отношений. Второе — очень важное, я хочу, чтобы Вы как американский гражданин и чтобы Ваши зрители об этом тоже услышали: прежнее российское руководство исходило из того, что Советский Союз прекратил своё существование, больше никаких разделительных линий идеологического характера не существует. Россия добровольно и инициативно пошла даже на развал Советского Союза и исходит из того, что это будет понято так называемым — уже в кавычках — «цивилизованным Западом» как предложение к сотрудничеству и союзничеству. Вот чего ожидала Россия и от Соединённых Штатов, и от так называемого коллективного Запада в целом. Были умные люди, в том числе и в Германии. Эгон Бар — был такой крупный политический деятель Социал-демократической партии, который настаивал лично в разговорах с советским руководством перед развалом Советского Союза, говорил, что нужно создавать новую систему безопасности в Европе. Нужно помочь объединиться Германии, но создать новую систему, куда будут входить Соединённые Штаты, Канада, Россия, другие центральноевропейские страны. Но не нужно, чтобы НАТО распространялось. Он так и говорил: если НАТО будет распространяться, всё будет то же самое, как в условиях «холодной войны», только ближе к границам России. Вот и всё. Умный был дед. Его никто не послушал. Больше того, он рассердился как-то — тоже в архивах у нас этот разговор лежит: если, говорит, вы меня не будете слушать, я больше в Москву никогда не приеду. Рассердился на советское руководство. Он был прав, всё так и произошло, как он сказал. Карлсон: Да, конечно, его слова реализовались, Вы многократно об этом говорили, мне кажется, это абсолютно справедливо. Однако произошло обратное. Однако Вы никогда не объясняли, почему, как Вам кажется, это происходило, почему это произошло. Да, может быть, Запад боится сильной России, однако Запад не боится сильного Китая. Путин: Запад боится сильного Китая больше, чем сильной России потому, что в России 150 миллионов человек, а в Китае — полтора миллиарда, и экономика Китая развивается семимильными шагами — пять с лишним процентов в год, было ещё больше. Но этого для Китая достаточно. Бисмарк когда-то говорил: главное — это потенциалы. Потенциал Китая колоссальный, первая экономика в мире сегодня по паритету покупательной способности, по объёму экономики. Уже обогнали Соединённые Штаты и достаточно давно, и темпы растут. Мы сейчас не будем говорить, кто кого боится, мы не будем, давайте, рассуждать такими категориями. А поговорим о том, что после 1991 года, когда Россия ожидала, что её возьмут в братскую семью «цивилизованных народов», ничего подобного не произошло. Вы же нас обманули — я когда говорю «вы», не Вас лично имею в виду, конечно, а Соединённые Штаты, — обещали, что не будет расширения НАТО на восток, но это произошло пять раз, пять волн расширения. Мы всё терпели, всё уговаривали, говорили: не надо, мы же свои теперь, как у нас говорят, буржуинские, у нас рыночная экономика, нет власти Коммунистической партии, давайте будем договариваться. Больше того, я тоже уже говорил об этом публично — сейчас ельцинское время возьмём, — был момент, когда «серая кошка пробежала». Он же всё сказал, это были сигналы: пустите нас к себе. Нет, когда начались события в Югославии… До этого Ельцина нахваливали-нахваливали — как только события в Югославии начались и когда он поднял голос за сербов, а мы не могли не поднять голоса за сербов, в их защиту… Я понимаю, там были сложные процессы, понимаю. Но Россия не могла не поднять голоса за сербов, потому что сербы — это тоже особая, близкая к нам нация, православная культура и так далее. Ну такой многострадальный народ в течение поколений. Ну не важно, а важно то, что Ельцин высказался в поддержку. Что сделали Соединённые Штаты? Соединённые Штаты выпустили этого джинна из бутылки. Более того, когда Россия возражала и высказывала своё негодование, что было сказано? Устав ООН, международное право устарели. Сейчас все ссылаются на международное право, но тогда начали говорить, что устарело всё, надо всё менять. Действительно, кое-что надо менять, потому что баланс сил изменился, это правда, но не таким образом. Да, кстати, сразу Ельцина начали обливать грязью, указывать на то, что он алкоголик, ничего не понимает, не смыслит. Всё он понимал и всё смыслил, я Вас уверяю. Ну хорошо. Я стал Президентом в 2000 году. Думал: ладно, всё, югославская тема прошла, надо попробовать восстановить отношения, всё-таки открыть вот эту дверь, в которую Россия пыталась пройти. И больше того, я же публично говорил об этом, могу повторить, на встрече здесь, в Кремле, с уходящим от власти Биллом Клинтоном — вот здесь рядышком, в соседнем помещении — я ему сказал, задал вопрос: слушай, Билл, а как ты думаешь, если бы Россия поставила вопрос о вступлении в НАТО, как ты думаешь, это возможно? Вдруг он сказал: ты знаешь, это интересно, я думаю, что да. А вечером, когда мы с ним встретились уже на ужине, он говорит: ты знаешь, я разговаривал со своими, со своей командой — нет, сейчас это невозможно. Можете спросить у него, я думаю, он наше интервью услышит — подтвердит. Я бы никогда не стал ничего подобного говорить, если бы этого не было. Ну ладно, сейчас невозможно. Карлсон: Вы были искренни тогда? Вы бы присоединились к НАТО? Путин: Послушайте, я задал вопрос: возможно это или нет? И получил ответ: нет. Если я был неискренним в своём желании выяснить позицию руководства… Т. Путин: Если бы он сказал «да», начался бы процесс сближения, и в конечном итоге это могло бы состояться, если бы мы увидели искреннее желание партнёров сделать это. Но этим не закончилось. Ну нет так нет, ладно, хорошо. Карлсон: Как Вы думаете, почему? Каковы мотивы этого? Я чувствую, что Вы испытываете горечь по этому поводу, я понимаю. Но почему, как Вы думаете, Запад тогда так вас оттолкнул? Откуда эта враждебность? Почему не удалось улучшить отношения? Каковы были мотивы этого, с Вашей точки зрения? Путин: Вы сказали, что я испытываю горечь от ответа. Нет, это не горечь, это просто констатация факта. Мы же не жених и невеста, горечь, обиды — это не те субстанции, которые в таких случаях имеют место быть. Просто мы поняли, что нас там не ждут, вот и всё. Хорошо, ладно. Но давайте будем выстраивать отношения по-другому, будем искать точки соприкосновения. Почему мы получили такой негативный ответ, это Вы спросите у своих руководителей. Я могу только догадываться почему: слишком большая страна со своим мнением и так далее. Сейчас я скажу в этой связи, что происходило с Украиной в 2008 году, хотя это обсуждается, уже здесь ничего нового я Вам не скажу. Тем не менее потом, после этого, мы пытались по-разному выстроить отношения. Например, события были на Ближнем Востоке, в Ираке, мы очень мягко, спокойно выстраивали отношения со Штатами. Я многократно ставил вопрос о том, чтобы Соединённые Штаты не поддерживали ни сепаратизм, ни терроризм на Северном Кавказе. Но всё равно продолжали это делать. И политическая поддержка, информационная поддержка, финансовая поддержка, даже военная поддержка шла со стороны Соединённых Штатов и их сателлитов в отношении террористических формирований на Кавказе. Я однажды со своим коллегой, тоже Президентом США, поднял этот вопрос. Он говорит: не может быть, у тебя есть доказательства? Я говорю: да. Я был готов к этой беседе и дал ему эти доказательства. Он посмотрел и знаете, что сказал? Я прошу прощения, но так было, я процитирую, он сказал: ну я им надеру жопу. Мы ждали-ждали ответа — ответа не было. Написал раз, два, а потом получили ответ. У нас лежит ответ в архиве. Из ЦРУ пришел ответ: мы работали с оппозицией в России; считаем, что это правильно и будем дальше продолжать работать с оппозицией. Ну ладно. Мы поняли, что разговора не будет. Карлсон: Оппозиция вам? Путин: Конечно, имелись в виду в данном случае сепаратисты, террористы, которые воевали с нами на Кавказе. Вот о ком шла речь. Они это называли оппозицией. Это второй момент. Мы долго уговаривали Соединённые Штаты не делать это. Больше того, после того как меня пригласил отец Буша-младшего, Буш-старший, к себе на океан в гости, там состоялась очень серьёзная беседа с Президентом Бушем, с его командой. Я предложил, чтобы США, Россия и Европа создавали совместно систему ПРО, которая, как мы считаем, создаваемая в одностороннем порядке, угрожает нашей безопасности, несмотря на то что официально говорилось Соединёнными Штатами, что она создаётся против ракетных угроз со стороны Ирана. Этим же обосновывалось создание ПРО. Они сказали, что это очень интересно. Меня спросили: ты серьёзно? Я говорю: абсолютно. Карлсон: Когда это было, в каком году? Путин: Я не помню. Это легко узнать в интернете, когда я был в США по приглашению Буша-старшего. Это ещё легче узнать сейчас я Вам скажу от кого. Мне сказали: это очень интересно. Я говорю: только представьте, если мы вместе будем решать такую глобальную стратегическую задачу в области безопасности. Мир изменится. Наверное, у нас будут споры, наверное, экономические и даже политические, но мы кардинально поменяем ситуацию в мире. Говорит [в ответ]: да. Меня спросили: это ты серьёзно? Я говорю: конечно. Нам надо подумать, мне сказали. Я говорю: пожалуйста. Вот сюда, за этот стол, напротив, Вы видите этот стол, они сели с этой стороны. Я, Министр иностранных дел, Министр обороны России — с той стороны. Они мне сказали: да, мы подумали, мы согласны. Я говорю: слава богу, отлично. Карлсон: То есть Вы дважды описывали, как американские президенты принимали какие-то решения, а потом их команды эти решения пускали под откос? Путин: Именно так. В конечно итоге нас послали подальше. Я не буду детали рассказывать, потому что считаю это некорректным, всё-таки это был конфиденциальный разговор. Но то, что наше предложение было отклонено, — это факт. Тогда, именно тогда я сказал: послушайте, но мы тогда будем вынуждены заниматься ответными мерами. Мы будем создавать такие ударные системы, которые, безусловно, будут преодолевать систему ПРО. Ответ был такой: мы делаем не против вас, а вы делайте, чего хотите, исходим из того, что это не против нас, не против США. Я говорю: хорошо. И мы создали гиперзвуковые системы, причём межконтинентальной дальности, и продолжаем их развивать. Мы сейчас опередили по созданию ударных гиперзвуковых систем всех: и Соединённые Штаты, и другие страны, — они у нас совершенствуются каждый день. Но не мы это сделали, мы предлагали пойти другим путём, а нас отодвинули. Теперь по поводу расширения НАТО на восток. Ну обещали же: никакого НАТО на восток, дюйма в сторону на восток не будет, как нам было сказано. А потом что? Сказали: ну на бумаге же не зафиксировали, поэтому будем расширять. Пять расширений, погрузили туда и Прибалтику, и всю Восточную Европу, и так далее. И вот теперь перехожу к главному: добрались до Украины. Теперь по поводу, как там принимаются решения. Германия, Франция вроде были против, так же как некоторые другие европейские страны. Но тогда, как выяснилось позже, Президент Буш, а он такой крепкий парень, крепкий политик, как мне сказали потом: он на нас нажал, и мы вынуждены были согласиться. Вот смешно, как в детском саду просто. Где гарантии? Что это за детский сад, что это за люди, кто они такие? На них, видите ли, «нажали», они согласились. Я говорю: не знаю; я знаю, что вы согласились в 2008 году, а почему в будущем не согласитесь? Я говорю: а почему завтра на вас не нажмут — и вы опять согласитесь. Ну чушь какая-то. С кем там разговаривать, я просто не понимаю. Мы готовы к разговору. Но с кем? Значит, начали осваивать территорию Украины. Что бы ни было там, я предысторию рассказал, как развивалась эта территория, какие отношения были с Россией. Там у каждого второго-третьего какие-то связи с Россией были всегда. И при выборах уже в независимой, суверенной Украине, которая получила независимость в результате Декларации о независимости, а, кстати, там написано, что Украина — нейтральное государство, а в 2008 году вдруг перед ней открыли двери, или ворота, в НАТО. Вот интересное кино! Мы так не договаривались. Так вот все президенты, которые приходили к власти на Украине, они опирались на электорат, так или иначе хорошо относившийся к России. Это юго-восток Украины, это большое количество людей. И «перебить» этот электорат, относившийся позитивно к России, было очень сложно. К власти пришёл Виктор Янукович, причём как: первый раз он победил после Президента Кучмы — организовали третий тур, который не предусмотрен в Конституции Украины. Это госпереворот. Представьте себе, у вас кому-то не понравилось, в США. Карлсон: В 2014 году. Путин: Нет, раньше. Нет-нет, это раньше было. После Президента Кучмы победил на выборах Виктор Янукович. Но его оппоненты не признали этой победы, США поддержали оппозицию, и назначили третий тур. Это что такое? Это государственный переворот. США поддержали его, и к власти пришёл в результате третьего тура… Представьте себе, что в США кому-то чего-то не понравилось — организовали третий тур, который не предусмотрен в Конституции США. Но тем не менее там [на Украине] это сделали. Ладно, пришёл к власти Виктор Ющенко, который считался прозападным политиком. Хорошо, но мы и с ним наладили отношения, он ездил в Москву с визитами, мы ездили в Киев, и я ездил. Встречались в неформальной обстановке. Западный так западный — пускай. Пускай, но люди работают. Ситуация должна внутри развиваться, в самой Украине независимой. После того как он поруководил страной, ситуация ухудшилась, и к власти всё-таки пришёл Виктор Янукович. Может быть, он был не самым лучшим президентом и политиком — я не знаю, не хочу давать оценок, — но встал вопрос об ассоциации с Евросоюзом. Но мы к этому всегда относились очень лояльно: пожалуйста. Но когда прочитали этот договор об ассоциации, выяснилось, что для нас это проблема, потому что у нас с Украиной зона свободной торговли, открытые таможенные границы, а Украина должна была по этой ассоциации открыть свои границы перед Европой — и потоком всё на наш рынок. Мы сказали: нет, тогда так не получится, мы закроем тогда свои границы с Украиной, таможенные границы. Янукович начал считать, сколько Украина выиграет и сколько потеряет, и объявил своим контрагентам в Европе: я должен ещё подумать, перед тем как подписать. Как только он сказал, начались деструктивные действия у оппозиции, поддержанные Западом, и всё дошло до Майдана и до госпереворота на Украине. Карлсон: То есть он торговал больше с Россией, чем с Европейским союзом, Украина? Путин: Конечно. Даже дело не в объёмах торговли, хотя больше. Дело в кооперационных связях, на которых стояла вся украинская экономика. Кооперационные связи между предприятиями были очень плотными со времён Советского Союза. Там одно предприятие производило компоненты для конечной сборки и в России, и в Украине, и наоборот. Очень тесные связи были.
Лозунги кпрф на выборы. "единая россия" выбрала слоганы для агитации
«Выборы прошли в строгом соответствии с избирательным кодексом и Конституцией Азербайджана, демократично, честно, справедливо и свободно. ЦИК зарегистрировал Владимира Путина кандидатом на выборах президента России 29 января. По словам сопредседателя избирательного штаба Путина Владимира Машкова, в его поддержку было собрано в десять раз больше подписей, чем необходимо по закону. Напротив каждого кандидата указаны краткие сведения: год рождения, место жительства, место работы, кем выдвинут для участия в выборах и к какой политической партии принадлежит. Напротив каждого кандидата указаны краткие сведения: год рождения, место жительства, место работы, кем выдвинут для участия в выборах и к какой политической партии принадлежит. Электронное голосование на выборах президента в 2024 году проведут в 29 регионах. Выборы президента школы: предвыборная программа, лозунг и речь на пути к победе. Кто баллотировался на выборы президента РФ 2024 года: список кандидатов. Электронное голосование на выборах президента в 2024 году проведут в 29 регионах. Выборы президента школы: предвыборная программа, лозунг и речь на пути к победе. Кто баллотировался на выборы президента РФ 2024 года: список кандидатов.
Компактный бюллетень упростит южноуральцам задачу на выборах президента
Вот это будет выглядеть так: «Вместе мы сила — голосуем за Россию! В рамках кампании будут представлены аудио и видеоролики, где более детально объяснят дополнительные возможности голосования. Руководитель ЦИК подчеркнула, что каждый гражданин имеет право ознакомиться с информацией о кандидатах и выбрать того, кто соответствует его предпочтениям. Она призвала граждан принимать кампанию всерьёз, участвовать в выборах и проявлять гражданскую зрелость, выражая заботу о будущем России. Отметим, что на президентских выборах россияне смогут впервые проголосовать онлайн. Планируется, что механизм дистанционного электронного голосования ДЭГ будет доступен порядка 38 млн избирателей.
Эту технологию планируют применять, например, в Карелии, Крыму, Чувашии, Алтайском, Камчатском и Пермском краях, в городах Севастополь, Москва, Санкт-Петербург, Ненецком автономном округе и ещё в 20 областях.
Только что стало известно, что вторым участком станет 3182 в посковском районе тушино, где проживает в основном средний класс и где всю кампанию висели плакаты Прохорова. ЦИК увидел нарушения в составлении списка избирателей далее. По итогам этого анализа я свою оценку этим выборам дам,- сказал Прохоров д алее.
Появились на столах и фрукты, зелень, пироги с тыквой, И даже суши. А вот водочки не вынесли. Даже "Путинки" - спиртного пока не замечается вообще далее. Такое ощущение, что происходит гражданская война, - имея в виду митинг в поддержку Путина.
Всего несколькими минутами ранее тот же Прохоров говорил, что выборы хотя и не честные, но их итоги легитимные далее. Митинг собрал более 110 тысяч человек. Закончился без происшествий далее. Путин будет стараться сделать общество более гражданским, но без приступов либерализма а-ля Горбачев, заявляет Песков.
Сам Михаил Горбачев тем временем крайне сдержанно отреагировал на итоги выборов, заявив, что выбор сделан, и теперь нужно сосредоточиться на повседневной работе, например, на улучшении избирательной системы далее. Это был тест на политическую зрелость, на самостоятельность, на независимость", - сказал он, - Мы показали, что нам действительно никто ничего не может навязать. Никто и ничего. Мы показали, что наши люди действительно в состоянии легко отличить желание к новизне, к обновлению от политических провокаций, которые ставят перед собой только одну цель - развалить российскую государственность и узурпировать власть.
Российский народ сегодня показал, что такие варианты и сценарии на нашей земле не пройдут. Они не пройдут! Все кражи раскрыты, виновные установлены, оборудование возвращено 23-00 Прохоров: мы зафиксировали 4 тыс нарушений По словам Михаила Прохорова, его наблюдатели зафиксировали 4 тыс нарушений на выборах. Он пока не готов сказать, являются ли выборы легитимными.
Всего он получил около 8 тыс сообщений, из которых в работу взято 4 тыс далее. Поддержать своего соратника с В. Путиным на митинг приехал и действующий президент РФ Дмитрий Медведев далее. Где фиксируются нарушения...
Прохоров 22-37 Путин приедет на митинг своих сторонников на Манежной площади Премьер-министр РФ Владимир Путин, одерживающий, по предварительным данным ЦИК, победу на президентских выборах, приедет на митинг своих сторонников, проходящий на Манежной площади в Москве, а затем побывает в избирательном штабе далее. Карусельщиков не смутили даже установленные камеры, они делали это открыто. Ранее ЦИК признал, что результаты на этом участке придется отменить далее. Он заявил также, что попробует покорить эту вершину и через 12 лет.
Прохоров не считает честными условия, в которых проводились президентские выборы, и будет их оспаривать. Это такой консервативный прогноз, - заявил он. С таким данными Путин выигрывает в первом туре, заявляет ЦИК. Голоса в Москве только что начали считать.
Блогеры сообщают о некоторых странностях. В одном избирательном участке из состава комиссии по непонятной причине вывели единственного независимого участника.
Тогда все выступления кандидата будут дополнять друг друга, а избиратели станут по лозунгу отличать и узнавать кандидата.
Партия выбрала для продвижения три слогана: «Действовать в интересах людей - наша задача», «Слышать голос каждого - наша обязанность», «Создать и защитить будущее России - наша цель». Об этом сайт рассказал источник в Центральном исполнительном комитете ЕР. Кампания стартует на следующей неделе.
По стране разместят сотни рекламных поверхностей. Но в каждом регионе и в каждой отдельной территории также есть собственные штабы, где рисуют свои билборды, издают локальные партийные газеты. Главная сложность для огромной партии - не допустить превращения всей рекламы в агитационный винегрет.
Работу с сообщениями о нарушениях в том числе нарушениях закона самими партийцами будет курировать замглавы исполкома ЕР Константин Мазуревский. Мониторинг кампании собираются осуществлять по методу, который в последние годы использовала администрация президента для наблюдения за региональными выборами. За кампаниями в регионах будут присматривать «внешние» политтехнологи, не интегрированные в структуру партии.
Их задачей будет сделать независимый анализ и передать информацию в центральный штаб, говорит источник. На выборы без медведя Многие кандидаты-единороссы кампанию уже начали, но ведут ее вразнобой. Об этом свидетельствуют образцы агитации из разных регионов.
Не все кандидаты от «Единой России» подчеркивают свое партийное происхождение. Например, у кандидата в Центральном округе Москвы, депутата Госдумы Николая Гончара на плакатах присутствует логотип «На защиту родной Москвы», а партийного нет. А у Геннадия Онищенко, баллотирующегося в Тушинском округе столицы, в верхнем углу агиткуба есть пометка «Единая Россия», но мелким шрифтом и без партийного символа - белого медведя.
Ранее источники, близкие к руководству «Единой России», говорили, что кандидаты, связанные с Общероссийским народным фронтом, получат установку на запрет использования логотипа ОНФ в агитации. Это объяснялось тем, что ОНФ «должен находиться вне политики». Однако «фронтовики»-единороссы этот запрет нарушают.
До степени смешения Еще одно нарушение установок «Единая Россия» собирается допустить в Перми. Там партия хочет воспользоваться технологией размещения социальной рекламы, похожей на партийную до степени смешения. Сотрудник одной из рекламных компаний в Перми переслал сайт макеты билбордов, которые собираются разместить со следующей недели по всему городу.
Часть билбордов с надписью «Единая Россия: Любим Россию - гордимся Пермью» выглядит как агитация и будет оплачена с избирательного счета. Но одновременно планируется размещение в городе «социальной рекламы» «Пермь: любим и гордимся», которая по дизайну крайне похожа на партийную. Такую технологию «Единая Россия» использовала в Москве в 2011 году, когда партийные плакаты оказались почти неотличимы от плакатов горизбиркома, призывающих граждан идти на выборы.
За вами Партия! Об этом свидетельствует брошюра для кандидатов и ЛОМов, подготовленная региональным отделением партии для распространения в Новосибирской области. Брошюра имеет несколько разделов: базовые советы по проведению встреч с избирателями, аргументация голосования за ЕР, основные тезисы программы и информация о кандидатах.
На встречах избирателям категорически нельзя хамить, гласит брошюра. Помните, вы говорите не только как частное лицо, но и как представитель Партии. Люди верят вам лично - они верят «Единой России»...
Ни в коем случае не отвечайте агрессией на агрессию! Старайтесь перевести тему, снять напряжение», - советуют агитаторам и кандидатам. Если избиратель начинает жаловаться или предъявляет партии претензии, ему надо дать выговориться, записать жалобу и обещать помочь, если это возможно, говорится в инструкции.
На собеседников не надо давить, нужно рассказывать о партийных достижениях и делать акцент на темы, волнующие социальную группу, с которой проводится встреча: с врачами надо говорить о здравоохранении, с учителями - об образовании и т. Интересно, что в качестве аргументов, которые рекомендуется приводить избирателям для голосования за «Единую Россию», нет ни слова о Владимире Путине или Дмитрии Медведеве. Позитивными доводами для избирателей, по мнению создателей брошюры, может быть то, что «Единая Россия» - это партия большинства, что партия «открыта людям и придерживается принципов прямой демократии».
В методичке напоминают, что ЕР «жестко противостоит внешним угрозам и попыткам развала страны изнутри», объединяет в своих рядах «лучших управленцев», «готова консолидировать усилия с другими партиями во благо людей», «работает на результат» и знает, как сделать Новосибирскую область и любую другую, по-видимому по-настоящему сильной. В этом регионе партия также будет использовать слоган «Сильная Сибирь - гордость России», и вся региональная программа будет строиться именно на образе «Сильной Сибири». В Свердловской области «Единая Россия», для сравнения, использует в агитации словосочетание «Сила Урала».
На прошлых выборах, когда дума избиралась только по спискам, такой трудности не возникало. Принцип сшивки кампаний забыт, отсюда и ощущение хаоса», - говорит эксперт. По его словам, в среднем профессиональный уровень региональных единороссов крайне низок.
Для них нет разницы между партстроительством и ведением предвыборной кампании.
Менее употребимы в нашей действительности идеологемы, отражающие либеральные ценности: равные возможности, успех, свобода, гражданские свободы, предпринимательство, независимость, гражданин, гражданственность, гражданский мир, гражданское общество, гражданские права, права человека и гражданина, гражданский долг, гражданская инициатива, гражданское самосознание, гласность, демократия, национальное примирение, правовое государство, собственность, частная собственность, частная инициатива, реформа и т. Разумеется, эта классификация идеологем весьма условна. Можно, к примеру, идею справедливости отнести и к либеральным ценностям. Однако же справедливость как обещание, как нечто такое, что обеспечивается для народа, а не берется самим человеком, наверное, больше подходит в разряд патерналистских, социал-иждивенческих ценностей. Есть такая традиция восприятия предвыборного лозунга: кандидат должен пообещать что-то дать избирателю в случае своею избрания. Трудно привлечь избирателя, призывая его, например, к самостоятельному достижению успеха. Поэтому-то либеральные идеологемы не очень распространены в нашей стране. И поэтому же предвыборная риторика всегда ориентирована более на иждивенческое восприятие.
Можно рассуждать о том, почему это плохо, но таковы уж политические и выборные традиции. Так достигается глубина обращения лозунга к людям. Например, в каком-то смысле универсальной является та же идея справедливости: что такое справедливость - понятно и пенсионеру, и предпринимателю. Только для каждого из них она своя поэтому лозунг, использующий идеологему справедливости, должен объяснять разным категориям людей, что несправедливость для всех одинакова, а справедливость нужна каждому, и т. Как сочинить лозунг По тематике лозунги могут эффектно концентрировать обещания кандидата в определенной сфере. Наиболее выигрышными являются следующие темы: 1. Социальное обеспечение, особенно в части, касающейся пенсионеров, ветеранов, материнства и детства, бесплатные социальные гарантии в образовании, здравоохранении и т. Наведение порядка во власти, соблюдение законности и борьба со злоупотреблениями, создание хороших законов. Патриотизм, национальное или государственное возрождение.
Экономическое возрождение и хозяйственные решения. Экология, чистота окружающей среды. Обеспечение разного рода возможностей - в обучении, трудовой деятельности, предпринимательстве. Очень важна форма лозунга. Она должна экспрессией умножать его энергетику. Необходимо использовать не только средства выражения смысла, но и средства выразительности. Более того, именно за счет удачно подобранной грамматической формы удается компенсировать энергетический недостаток некоторых замечательных по смыслу идеологом. Например, та же идеологема справедливости при всей своей смысловой универсальности явно не обеспечивает лозунгу достаточно мобилизующей энергии. А вообще, отечественная традиция не предполагает лозунгов от первого лица.
То же самое можно сказать об использовании в слогане фамилии и имени самого кандидата. Несомненный плюс такого приема: если уж избиратель запоминает слоган, то он запоминает и фамилию. А это, между прочим, очень важно, потому что на практике часто случается так, что избиратели вроде бы определили, что этот кандидат им симпатичен, а вот фамилию вспомнить никак не могут. Или еще хуже - путают фамилии и к легенде понравившегося кандидата относят фамилию конкурента и голосуют в результате за конкурента - это не вымысел, такие случаи не редкость! Правда и порядок! Ведь фамилию в слогане могут воспринять как самолюбование, как нескромность. Надо доказывать, что кандидат своими личными качествами, своей харизмой заслуживает использования своей фамилии в слогане. Но и здесь есть оборотная сторона - частушечная легковесность. Кроме того, такие слоганы очень часто провоцируют конкурентов на сочинение пародийных контрслоганов.
Так что кандидату и его команде надо выбирать, с каким вариантом им удастся справиться, когда слоган придется очно или заочно оправдывать. Иногда используют четырехчленные номинативные предложения, желая перечислить все привлекательные ценности, но это уже перебор. Конечно, могут использоваться и простые грамматические конструкции, не оснащенные какими-либо средствами экспрессии. Но в таких случаях надо помнить, что мобилизующая энергия должна заключаться в содержании этих конструкций, если уж не заключается в форме. Дело в том, что существует очень немного ценностей, которые в конкретный момент времени в конкретном месте обладают достаточной мобилизующей энергией, способны увлечь или хотя бы привлечь избирателя. Поэтому на помощь все-таки приходят лозунговые средства выражения и выразительности. Очень приличный пласт лозунговых форм ассоциируется с образцами советского агитпропа. Конечно, надо стараться избегать риска таких ассоциаций. Риск другого рода связан с тем, что, избрав в качестве лозунга воплощение каких-либо ценностей, особенно связанных с материальным благополучием, кандидат попадает в омонимическую ловушку.
В ЦИК утвердили текст избирательного бюллетеня на выборы президента России
ЦИК России подготовила серию анимационных роликов в преддверии выборов Президента Российской Федерации. На президентские выборы России бизнесмен Михаил Прохоров пойдет с лозунгом "Если не я, то кто?". Новость сообщил руководитель избирательного штаба политика. Антон Красовский считает, что данный слоган станет лишь одним из лозунгов Прохорова. Президент Российской Федерации Владимир Путин заявил, что у президента Украины Владимира Зеленского есть свобода вести переговоры с Россией. Об это он сказал в интервью американскому журналисту Такеру Карлсону. Чтобы реализовать это право «Справедливая Россия – Патриоты – За правду» объявляет открытый набор кандидатов, которых готова выдвинуть на выборах депутатов Московской городской Думы, которые пройдут 8 сентября 2024 года. заявила на заседании комиссии ее председатель Элла Памфилова. На прошлых выборах президента РФ в 2018 году бюллетень включал имена восьми кандидатов. Еще осенью прошлого года Надеждин опубликовал «манифест». В нем он отмечал, что идет на выборы «как принципиальный противник политики действующего президента», который, по его словам, «видит мир из прошлого и тащит Россию в прошлое».
Самые лучшие предвыборные лозунги. «Единая Россия» выбрала слоганы для агитации
После массовых акций протеста, которые прошли более чем в 100 российских городах, президент Российской Федерации Дмитрий Анатольевич Медведев написал в своем блоге Facebook, что не согласен с лозунгами митингов. В Костроме «Единая Россия» проводила пикеты на улицах города, раздавала агитационную литературу, весь город был увешан баннерами с лозунгами «Единая Россия» – партия реальных дел», «Единая Россия – национальные проекты» и т.п. Основное достояние России – это таланты и трудолюбие ее граждан, а важнейшая функция государства – создание условий для развития личности и свободной реализации способностей каждого россиянина, соблюдения его прав, повышения уровня благосостояния.
Молодой кандидат из новой партии
- Что такое легитимность на выборах? Итоги круглого стола
- «Единая Россия» выбрала слоганы для агитации
- "ВЫБОРЫ В РОССИИ: ВАЖНО, ЧЕСТНО, УДОБНО"
- Преемник Жириновского, агроном и автор «закона Мизулиной»: кто бросит вызов Путину на выборах
- Интервью Владимира Путина Такеру Карлсону – текстовая версия
- Кандидаты в президенты России в 2024 году: официальный список участников выборов
Главное меню
- "Справедливая Россия" поддержала Владимира Путина на выборах президента
- Кандидаты в президенты России в 2024 году: официальный список участников выборов
- Прохоров придумал себе лозунг на выборы
- Владислав Даванков
- Компактный бюллетень упростит южноуральцам задачу на выборах президента
Выборы президента России - 2024
После массовых акций протеста, которые прошли более чем в 100 российских городах, президент Российской Федерации Дмитрий Анатольевич Медведев написал в своем блоге Facebook, что не согласен с лозунгами митингов. От СРЗП документ подписала Председатель Совета РО партии Ольга Калистратова. Соглашение заключено с целью обеспечения наблюдения за выборами Президента РФ, подсчётом голосов и установлением итогов голосования на территории Смоленской области. По словам председателя Общественной молодежной палаты при Законодательном собрании Челябинской области Александра Анисимова, небольшое количество кандидатов в бюллетенях на предстоящих выборах президента России нивелируется разнообразием их идей и. 7 декабря 2023 года Совет Федерации принял Постановление палаты о назначении даты следующих выборов Президента России на 17 марта 2024 года. Впервые в новой истории страны голо.
"ВЫБОРЫ В РОССИИ: ВАЖНО, ЧЕСТНО, УДОБНО"
| ЦИК утвердил текст бюллетеней на выборах президента РФ | Вслед за "Единой Россией" кандидатуру Владимира Путина на выборах президента поддержала "Справедливая Россия", решившая в этот раз не выдвигать своего кандидата. Достойной альтернативы Путину нет, объяснил решение председатель эсеров Сергей Миронов. |
| Владимир Путин ответил на вопросы Такера Карлсона (Полный текст интервью) | в Кремле и Правительстве даже кровати двигать не будут. Наш народ своим голосованием признает, что перемены в России ему не нужны. |
| ЦИК утвердил текст бюллетеней на выборах президента РФ | Беседа состоялась во вторник. В интервью речь шла о ситуации на Украине, об отношениях России с другими странами, в том числе с США и Китаем, а также о том, что говорил американскому президенту Джо Байдену во время их последней встречи. |
| Интервью Владимира Путина Такеру Карлсону – текстовая версия - 09.02.2024, Sputnik Беларусь | Завершился очередной и очень важный этап избирательной кампании по выборам Президента Российской Федерации – рассмотрение Центральной избирательной комиссией Российской Федерации представленных. |
Интервью Владимира Путина Такеру Карлсону
Еще через три месяца, 26 марта 2000-го, он выиграл досрочные президентские выборы, набрав 52,94 процента голосов. После этого Путин еще трижды — в 2004, 2012 и 2018 годах — побеждал на президентских выборах. Право баллотироваться на третий подряд срок в общей сложности — пятый появилось у Путина благодаря внесению поправок в Конституцию в 2020 году. И доверенным лицам, и нам, в центральный избирательный штаб, поступают предложения, наказы граждан страны», — сказал он по итогам встречи Путина со своими доверенными лицами 31 января.
Как ранее уточнял официальный представитель Кремля Дмитрий Песков , Путин не будет принимать участия в предвыборных дебатах. Владислав Даванков Меня спрашивают: а вы будете критиковать Путина? Я задумался и понял, что я и Путина не буду критиковать, и никого из остальных 10 кандидатов на его пост, если их зарегистрируют.
Потому что важно не критиковать других, а рассказывать, какой ты видишь Россию будущего, которую ты хочешь вместе с людьми строить Владислав Даванковкандидат в президенты России от партии «Новые люди» Вице-спикер Государственной Думы Владислав Даванков был выдвинут в качестве кандидата в президенты своей партией «Новые люди» совместно с Партией роста 24 декабря. В тот же день эти политические силы объявили о слиянии: документ подписали их лидеры — Алексей Нечаев и Борис Титов. На следующий день, 25 декабря, Даванков подал в Центризбирком документы для участия в выборах президента страны.
Наконец, 5 января ЦИК официально допустил его до участия в выборах. Подписи политику собирать не пришлось, поскольку его выдвинула парламентская партия. Окончив девять классов школы, он поступил в местный колледж экономики и права, из которого выпустился в 2002 году, после чего решил переехать в Москву.
В столице Даванков поступил на исторический факультет МГУ им. Ломоносова, который окончил в 2006 году. Также в 2008 году будущий политик получил степень кандидата социологических наук в РГСУ, в 2014-м стал выпускником Московской школы управления «Сколково» , а в 2023-м, уже после начала политической карьеры, окончил Высшую школу государственного управления «Школа губернаторов».
В 14 лет Даванков запустил свой первый бизнес, открыв компьютерный клуб. Всего за 20 лет с 2001 по 2021 год он основал пять крупных бизнес-проектов в сферах финансов и производства, IT, а также малой авиации. В 2013 году стал вице-президентом компании Faberlic, которую вместе с его дядей основал предприниматель и политический деятель Алексей Нечаев.
Я собрал более 200 тысяч подписей, мир следит за нами. Я не согласен с решением Центризбиркома. Я собрал более 200 тысяч подписей по всей России. Мы проводили сбор открыто и честно — за очередями в наши штабы и пункты сбора следил весь мир. Участвовать в президентских выборах в 2024 году — самое важное политическое решение в моей жизни.
Например, можно выделить идеологемы, апеллирующие к общественно-полезным человеческим качествам, таким как порядочность, честность, совесть, добро, добрая воля, духовность, вера, надежда, честь, достоинство, человечность, разум, ответственность, целеустремленность, профессионализм, принципы, принципиальность и т. Можно выделить политически окрашенные группы идеологем. Менее употребимы в нашей действительности идеологемы, отражающие либеральные ценности: равные возможности, успех, свобода, гражданские свободы, предпринимательство, независимость, гражданин, гражданственность, гражданский мир, гражданское общество, гражданские права, права человека и гражданина, гражданский долг, гражданская инициатива, гражданское самосознание, гласность, демократия, национальное примирение, правовое государство, собственность, частная собственность, частная инициатива, реформа и т. Разумеется, эта классификация идеологем весьма условна. Можно, к примеру, идею справедливости отнести и к либеральным ценностям. Однако же справедливость как обещание, как нечто такое, что обеспечивается для народа, а не берется самим человеком, наверное, больше подходит в разряд патерналистских, социал-иждивенческих ценностей. Есть такая традиция восприятия предвыборного лозунга: кандидат должен пообещать что-то дать избирателю в случае своею избрания. Трудно привлечь избирателя, призывая его, например, к самостоятельному достижению успеха.
Поэтому-то либеральные идеологемы не очень распространены в нашей стране. И поэтому же предвыборная риторика всегда ориентирована более на иждивенческое восприятие. Можно рассуждать о том, почему это плохо, но таковы уж политические и выборные традиции. Так достигается глубина обращения лозунга к людям. Например, в каком-то смысле универсальной является та же идея справедливости: что такое справедливость - понятно и пенсионеру, и предпринимателю. Только для каждого из них она своя поэтому лозунг, использующий идеологему справедливости, должен объяснять разным категориям людей, что несправедливость для всех одинакова, а справедливость нужна каждому, и т. Как сочинить лозунг По тематике лозунги могут эффектно концентрировать обещания кандидата в определенной сфере. Наиболее выигрышными являются следующие темы: 1.
Социальное обеспечение, особенно в части, касающейся пенсионеров, ветеранов, материнства и детства, бесплатные социальные гарантии в образовании, здравоохранении и т. Наведение порядка во власти, соблюдение законности и борьба со злоупотреблениями, создание хороших законов. Патриотизм, национальное или государственное возрождение. Экономическое возрождение и хозяйственные решения. Экология, чистота окружающей среды. Обеспечение разного рода возможностей - в обучении, трудовой деятельности, предпринимательстве. Очень важна форма лозунга. Она должна экспрессией умножать его энергетику.
Необходимо использовать не только средства выражения смысла, но и средства выразительности. Более того, именно за счет удачно подобранной грамматической формы удается компенсировать энергетический недостаток некоторых замечательных по смыслу идеологом. Например, та же идеологема справедливости при всей своей смысловой универсальности явно не обеспечивает лозунгу достаточно мобилизующей энергии. А вообще, отечественная традиция не предполагает лозунгов от первого лица. То же самое можно сказать об использовании в слогане фамилии и имени самого кандидата. Несомненный плюс такого приема: если уж избиратель запоминает слоган, то он запоминает и фамилию. А это, между прочим, очень важно, потому что на практике часто случается так, что избиратели вроде бы определили, что этот кандидат им симпатичен, а вот фамилию вспомнить никак не могут. Или еще хуже - путают фамилии и к легенде понравившегося кандидата относят фамилию конкурента и голосуют в результате за конкурента - это не вымысел, такие случаи не редкость!
Правда и порядок! Ведь фамилию в слогане могут воспринять как самолюбование, как нескромность. Надо доказывать, что кандидат своими личными качествами, своей харизмой заслуживает использования своей фамилии в слогане. Но и здесь есть оборотная сторона - частушечная легковесность. Кроме того, такие слоганы очень часто провоцируют конкурентов на сочинение пародийных контрслоганов. Так что кандидату и его команде надо выбирать, с каким вариантом им удастся справиться, когда слоган придется очно или заочно оправдывать. Иногда используют четырехчленные номинативные предложения, желая перечислить все привлекательные ценности, но это уже перебор. Конечно, могут использоваться и простые грамматические конструкции, не оснащенные какими-либо средствами экспрессии.
Но в таких случаях надо помнить, что мобилизующая энергия должна заключаться в содержании этих конструкций, если уж не заключается в форме. Дело в том, что существует очень немного ценностей, которые в конкретный момент времени в конкретном месте обладают достаточной мобилизующей энергией, способны увлечь или хотя бы привлечь избирателя. Поэтому на помощь все-таки приходят лозунговые средства выражения и выразительности. Очень приличный пласт лозунговых форм ассоциируется с образцами советского агитпропа.
Мы — не коммунисты, мы — не радикалы. Мы — такие, как вы.
Полюбила навсегда я Борового Костеньку. Слоган кандидата в депутаты Госдумы, 1995 Франция для всех. Слоган Всероссийского референдума 25 апреля 1993 года о доверии президенту и правительству с вопросами: 1 Доверяете ли Вы Президенту Российской Федерации Б. Лозунг ряда социально ориентированных партий и кандидатов на выборах разных уровней, 1990-е Иванов, побойся Бога! Лозунг одной из региональных предвыборных кампаний. Слоган на региональных выборах кандидата по фамилии Журавлёв Пять «Д»: державность, демократия, духовность, достаток, доверие.
Его лозунг в президентской кампании, США, 1960 Никогда ещё не было так хорошо! Слоган его выборной кампании, 1959 Красные идут! Голосуй, или он станет твоим хозяином. Лозунги христианских демократов на парламентских выборах в Италии, 1948 На плакате — зловещий скелет в солдатской ушанке со звездой и с автоматом на фоне карты Европы Все верблюды голосуют за Дегреля! Я — осел, поэтому я голосую за Дегреля! Лозунги Демократического фронта Бельгии, боровшегося с фашистской организацией «рексистов» во главе с Дегрелем, 1936 Лозунги несли цирковые животные в комическом шествии по улицам Брюсселя.
Эта и подобные ей акции привели к тому, что фашизм в Бельгии — по крайней мере, парламентским путем — не прошёл За землю и волю! Лозунг кадетов в кампании по выборам в Учредительное собрание, 1917 эсеры обвинили кадетов в плагиате Все на выборы!
Интервью Владимира Путина Такеру Карлсону
| ЦИК представил слоган выборов Президента РФ | Вслед за "Единой Россией" кандидатуру Владимира Путина на выборах президента поддержала "Справедливая Россия", решившая в этот раз не выдвигать своего кандидата. Достойной альтернативы Путину нет, объяснил решение председатель эсеров Сергей Миронов. |
| Выборы президента – 2024. Обзор экспертных мнений и хода подготовки партий к кампании | В Москве прошел многотысячный митинг оппозиции за честные выборы и достойную жизнь. 21 января в Москве прошла многотысячная акция протеста под лозунгом: «За честные выборы! Зюганов – наш президент!», «Власть и собственность – народу!». |
| Интервью Владимира Путина Такеру Карлсону (, США) | 09.02.2024, ИноСМИ | Электронное голосование на выборах президента в 2024 году проведут в 29 регионах. Выборы президента школы: предвыборная программа, лозунг и речь на пути к победе. Кто баллотировался на выборы президента РФ 2024 года: список кандидатов. |
| Выборы президента России - 2024 | Комиссия планирует огласить решение о допуске оставшихся кандидатов к президентским выборам 7 февраля. Список кандидатов в президенты России от политических партий Рассказываем, кто будет баллотироваться на президентских выборах в России в 2024 году. |
ЦИК представил слоган выборов Президента РФ
| Полный текст интервью Владимира Путина Такеру Карлсону | Я объявлю понедельник 5 марта праздничным днем, праздник для всех – с ликованием вы встретите известие о моей победе на выборах президента России. |
| Центризбирком объявил слоган президентских выборов | За правду" поддержал выдвижение Владимира Путина на выборы Президента РФ в 2024 году. Об этом сообщило информационное агентство ТАСС. |
| Памфилова назвала делом чести проведение выборов президента России - ПРАЙМ, 17.01.2024 | Центральная избирательная комиссия на заседании 9 февраля утвердила текст избирательного бюллетеня для голосования на выборах президента. Зампред ЦИК Николай Булаев напомнил, что 8 февраля завершили этап регистрации кандидатов на должность президента. |
| На низком старте: что предложат народу 10 соперников Путина | МОСКВА, 31 янв — РИА Новости. В 2024 году состоятся выборы президента России. Как будет проходить голосование на территории РФ и за ее пределами, основные даты кампании, а также кто выдвинулся на пост главы государства – в материале РИА Новости. |
| Кандидаты в президенты России-2024: список участников, фото - Афиша Daily | н: Да, конечно, его слова реализовались, Вы многократно об этом говорили, мне кажется, это абсолютно справедливо. И многие в Штатах также думали, что отношения между Россией и США будут нормальные после развала Советского Союза. |