Это видео может не совпадать с вашими взглядами и убеждениями, поэтому мы предлагаем высказать свою точку зрения в ние новости мира. Все с. Законопроекты вносили думские фракции КПРФ и ЛДПР, независимый депутат Оксана Дмитриева, а также парламенты Хакасии и Ненецкого автономного округа. Оксана Дмитриева, член Комитета по бюджету и налогам, доктор экономических наук и депутат Государственной Думы РФ, предоставила информацию о пенсионных реформах и их влиянии на различные группы населения, — сообщает «Радио 1». Депутат Госдумы заявила о намеренном обрезании пенсий россиян в пользу финансового сектора. Член комитета Госдумы по бюджету и налогам Оксана Дмитриева в эфире радиостанции «Говорит Москва» назвала неэффективной эту меру. По её мнению, прежде всего необходимо мотивировать около 7 млн пенсионеров официально трудоустроиться.
Минтруд предложил индексировать пенсии и выплачивать пособия самозанятым
В Госдуме предлагают вернуть пенсионный возраст: сколько это будет стоить Поделиться Фото pixabay. Пенсионная реформа в России 2019 года предусматривает постепенный подъём пенсионного возраста от 55 до 60 лет для женщин и от 60 до 65 для мужчин. Депутат ГД Оксана Дмитриева заявила, что возврат старого пенсионного возраста 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин будет стоить бюджету 500 миллиардов рублей в год. Ещё 300 миллиардов потребуется для возвращения индексации пенсий работающим пенсионерам. Такие деньги есть в бюджете.
Также мы уже лет восемь добиваемся внесения в страховой пенсионный стаж так называемых нестраховых периодов. Имеются в виду периоды, когда человек не работал, а учился или воспитывал ребенка. А жены военнослужащих проживали в гарнизонах, где зачастую не было возможности трудоустроиться. И мы боремся, чтобы эти периоды учитывались и умножались на коэффициент по зарплате, лучший за период работы человека до 2002 года. Если закон будет принят, а мы его неоднократно вносили и вносим в разных редакциях, то это позволит существенно повысить пенсионное обеспечение жен военнослужащих. Кроме того, мы предлагаем поправки в законодательство о военных пенсионерах, согласно которым, например, вдова военного пенсионера сможет получать в разы большую, чем сейчас, пенсию за своего мужа.
Надо будет произвести перерасчет, чтобы все граждане находились в равном положении. Однако все наши законы предусматривают метод перерасчета, так что путаницы не возникнет. По периодам до 2002 года мы предлагаем учитывать работу на Крайнем Севере как и было — год за полтора, а участие в боевых действиях — год за три, службу в армии — год за два. Так же мы предлагаем учитывать в стаже годы учебы. Иначе возникает вопиющая несправедливость — те кто более подготовлен профессионально, кто больше учился, у того получается меньше пенсия. Почему в России нет автоматического индексирования пенсий?
Какие дополнительные механизмы государственной защиты неработающих пенсионеров и инвалидов от инфляции предполагается задействовать Государственной Думой и Президентом? Поэтому наше требование — производить индексацию не по «средней инфляции», а по росту тарифов ЖКХ и транспорта. В свое время мы с С. Мироновым вносили законопроект, который был отклонен «Единой Россией», где требовали индексировать пенсии по уровню роста заработной платы. Пока темп роста пенсий существенно отстает от роста средней зарплаты. Алекс Кир: Справедливо ли, с вашей точки зрения, государственное регулирование размера пенсии, в зависимости от заработной платы, размер которой регулировало само же государство я имею в виду госслужащих?
Например, сталевар, конструктор, шахтер — все люди, получавшие более высокую зарплату, в этой системе совершенно несправедливо дискриминируются. Мы пытаемся это исправить, внося предложение повысить коэффициент до 2, а для тех кто работал на вредных работах и на Севере до 2,8. Продолжением этой несправедливости стало ограничение суммы заработка, с которого взимаются взносы, 37 тысячами рублей. В результате человек с высокими заработками просто не может заработать себе в этой системе адекватную его заработку пенсию. Его отправляют в негосударственные пенсионные фонды, что, наверное, и было запланировано авторами реформы. Тем самым дискриминируют средний класс, лишая права на соответствующую пенсию.
Кир Справедливо ли, с вашей точки зрения, заставлять людей копить деньги на старость, до которой многие и не доживают, вследствие нехватки средств, необходимых для поддержания здорового образа жизни? Должна быть четкая ответственность государства за обеспечение минимального уровня пенсии, на которую можно жить, а не выживать. А дальше уже дело гражданина как повысить этот уровень. Крымин Владимир, Ростов на Дону. Не кажется ли вам, что при нынешней низкой производительности труда и, соответственно, низких зарплатах у подавляющего большинства работающих, накопительную систему вводить нельзя? Пока нужна система, подобная советской — сколько лет человек работал, такая и пенсия… — Что касается производительности, то у производящих работников она не такая уж маленькая.
Она снизилась от сверхизбыточной численности управленческого звена. Но вы абсолютно правы в том смысле, что советская распределительная система более эффективна, чем накопительная. Откуда берутся деньги на программу государственного софинансирования пенсий? Из нашего общего пенсионного пирога?
Если человек работал всё это время, не прибегая к увольнениям, его потери за счёт замороженной индексации уже составляют 8 тысяч 887 рублей. Если прибавим сюда потери от дискриминационного перерасчёта пенсий, когда учитываются не все уплаченные взносы, а только эквивалентные трем баллам, то потери составят ещё до 5 тысяч рублей в месяц… Фактически, за минувшие годы средний размер пенсии работающих пенсионеров стал в два раза меньше средней пенсии неработающих». Потери от дискриминационного механизма в отношении работающих пенсионеров несут также общество и экономика, утверждает Дмитриева.
Если на 1 января 2016 года численность работающих пенсионеров составляла 14 миллионов 199 тысяч человек, то на 1 октября 2022 года их осталось уже всего 6 миллионов 899 тысяч, уменьшилось более чем в два раза или на 7 миллионов человек. Больше всего уменьшилось работающих пенсионеров за первые 9 месяцев 2022 года — более, чем на 400 тысяч человек. Хотя, как раз в этот год нам более всего нужны были квалификации и трудовые навыки, которые есть у этого старшего поколения. Именно их, опытных инженеров, рабочих ждали на оборонных предприятиях, на предприятиях энергетического сектора, в бюджетной сфере, но, они вынуждены были уйти из-за отмены индексации их пенсий. Невосполнимые потери понесла отечественная экономика в целом за год специальной военной операции, — от 300 до 400 тысяч человек были мобилизованы и стали контрактниками, эти люди ушли из народного хозяйства. До 700 тысяч составили потери человеческих ресурсов из-за эмиграции, из-за ухода работающих пенсионеров — это 400 тысяч человек, в основном, высококвалифицированные специалисты, нужные для сохранения технологического и промышленного суверенитета России. Мы теряем для производства этих людей из-за совершенно безумного решения об отмене индексации пенсий работающим пенсионерам.
Подобное, считает Дмитриева, мог предложить только иностранный агент, которых сейчас разыскивают в РФ. Именно этот наш недруг мог сделать так, чтобы страна потеряла квалифицированную рабочую силу, причём именно в тех секторах, которые нам нужны. Кто будет восстанавливать логистические цепочки? Кто будет замещать технологические ниши? Да только это поколение ещё помнит, как что-то производится, как что-то нужно запроектировать, рассчитать. Потому что сегодня очень многие навыки утрачены. Утрачены, между прочим, кафедры инженерные в вузах, на которых тоже могли бы работать эта категория пенсионеров.
Дмитриева представила также финансовое обоснование к законопроекту: на восстановление индексации пенсий работающим пенсионерам потребуется дополнительно около 420 миллиардов рублей в год. По его словам,«это уже третья попытка нашей фракции решить этот вопрос. Причем, мы будем поддержать все 5 законопроектов по данной проблеме, независимо от того, кто их внёс». Олег Николаевич привёл четыре группы аргументов в пользу принятия законопроекта. Первая — социальная, индексация пенсий работающим пенсионерам позволит снизить количество бедняков в стране и приблизиться к выполнению 102-ой Конвенцию Международной организации труда, требующей, чтобы размер пенсий составлял не менее 40 процентов от зарплаты гражданина. Вторая группа аргументов экономическая.
Значит мужчина не будет доживать до пенсии. Если пенсионный возраст будет продлён, то мужчины массово будут уходить на инвалидность или просто умирать. Ещё одна проблема трудоустройства после 50 лет.
Она не будет решаться никаким образом так как просто нет рабочих мест для поколения 1963 — 1968 годов рождения, особенно. Это будет самая уязвимая группа людей, те, кто начинал трудовую биографию в лихие 1990-е испытает на себе очень сильный удар. Развитие рынка труда после повышения пенсионного возраста Оксана Дмитриева подчеркнула, что те страны, которые по совету МВФ продлили пенсионный возраст, например, Греция и Франция в дальнейшем столкнулись с безработицей среди молодежи. Там соблюдали законодательство, и старшее поколение занимало рабочие места. В России будет по-другому, работники в возрасте не найдут рабочие места и будут сидеть дома. Пенсионеры с 1967 года рождения из-за обесценивания обязательного накопительного элемента с 2002-го по 2014 год пенсия, когда они выйдут, будет значительно меньше, чем у граждан более старшего возраста, у которых была преимущественно страховая часть пенсии. У этих пенсионеров накопительная часть пенсии стала меньше, так еще и обесценившуюся часть пенсии они получат на 5 — 8 лет позже. Именно этих пенсионеров можно назвать «пенсионными страдальцами». Накопительная часть и страховая часть пенсии — принципиально разные пенсионные системы.
Обязательная накопительная система заведомо менее эффективна, чем страховая. Поэтому накопительный элемент должен существовать как дополнительный, добровольный и необязательный. А индивидуальный пенсионный капитал который предлагают сейчас — это тот же накопительный элемент.
Похожие материалы
- Оксана Дмитриева: Пенсии работающим пенсионерам нужно проиндексировать
- Курсы валюты:
- В Госдуму внесли проект об отмене максимального пенсионного коэффициента - ПРАЙМ,
- Правила комментирования
Весь мир ушел на 17 лет вперед по продолжительности жизни, а у нас динамики, которая бы требовала от граждан дольше работать, нет. Если после 55 лет женщина уходит с работы, то она, как правило, сидит с внуками и ухаживает за престарелыми родителями: своими и своего мужа. То есть работает за неразвитую систему детсадов, поликлиник и домов ветеранов. Женщины молодого пенсионного возраста за все это получают очень низкое вознаграждение в виде пенсии. Государству потребовалось бы потратить в десятки раз больше, чтобы взять эту миссию на себя. И еще очень важно сказать, что многие страны, которые повышали пенсионный возраст, потом сталкивались с вопиющим ростом безработицы среди молодежи. Люди пожилого возраста благодаря своей квалификации просто не дают прийти на свои места более молодым. Самый яркий пример того, как это обстоятельство может усилить экономический кризис — Греция, вспомним еще Португалию и Францию.
На что они должны быть потрачены? Все «вертолетчики» забывают об одной простой вещи: деньги остро нужны прежде всего на покрытие дефицитов бюджетов — федерального, регионального, Пенсионного фонда, медстраха. А это в совокупности 4,3—4,5 трлн рублей, то есть больше половины из допустимого лимита. Сейчас бюджеты соцфондов трещат по швам: у них выпали доходы примерно на 1 трлн рублей — из-за карантинных мер, из-за того, что предприятия не платят взносы, из-за того, что на принудительную самоизоляцию посадили всех россиян старше 65 лет. Смотрим дальше. Нас ждет дефицит федеральной казны в размере 1,3 трлн рублей, а ведь необходимо профинансировать все, что ранее запланировано: это дотации регионам, это зарплаты военных, полицейских, ученых, медиков, преподавателей вузов. Теперь о региональных бюджетах. Моя оценка по всем субъектам — от 1,5 до 2 трлн рублей недостачи. За исключением столицы, с ее колоссальными ресурсами, остальные регионы нуждаются в безусловной господдержке. Тем, что они будут резать по живому, что уже вовсю происходит. Даже в Петербурге при корректировке бюджета были сокращены субсидии: на расселение коммуналок, на программу «Молодежи — доступное жилье», на капитальный ремонт домов. А ведь есть еще дополнительные расходы: на меры по борьбе с коронавирусом, на доплаты медикам, на лечение заболевших, на закупку необходимой медтехники и лекарств, на строительство и перепрофилирование больниц. На все это потребуется в совокупности еще 600 млрд рублей, из которых 200 млрд федеральный центр уже выделил регионам. Первый антикризисный пакет правительства оценивался в 2 трлн рублей, затем были заявлены меры по поддержке семей с детьми — на 300 млрд. В целом, с учетом стоимости всех антикризисных пакетов, на все эти первоочередные выплаты, на адресную поддержку граждан и бизнеса уйдет более 3 трлн рублей. Таким образом, в пределах обусловленного лимита, не допустив гиперинфляции, можно еще распределить по социальным программам не более 700 млрд рублей, из которых половина, я считаю, должна уйти на возвращение прежнего пенсионного возраста и индексацию пенсий работающим пенсионерам. Во-вторых, нужно составить перечень отраслей, предприятий и организаций, которые принудительно закрыты, и выработать меры поддержки по отношению к ним в зависимости от отраслевой специфики. У малого и среднего бизнеса три основные проблемы: налоги, арендная плата и кредиты. Если бы они были решены, причем именно в форме освобождения от этих выплат, а не отсрочки, компаниям было бы куда проще расплачиваться с работниками и не допустить банкротства. В-третьих, необходимо стимулировать спрос через госзаказ и импортозамещение. А эта задача невыполнима без покрытия дефицитов региональных бюджетов и финансирования всех запланированных в бюджетах инвестиционных расходов. Нельзя создавать импульсы к сокращению производства по технологической цепочке. Дополнительные меры социальной поддержки и сохранение всех выплат также будут способствовать спросу, но меньше, чем в условиях выхода из традиционного кризиса, поскольку деятельность многих предприятий приостановлена: допустим, деньги у людей есть, а пойти в ресторан или парикмахерскую они не могут.
В итоге же, сообщила депутат, на выходе получится, что страховая пенсия у них будет меньше, а обязательную накопительную пенсию они могут не получить, или получать без индексации в чисто символическом размере, который странным образом почти не увеличился, хотя этими деньгами преспокойно пользовались эти 20 лет НПФ и управляющие компании. Которые при этом практически ничего не зарабатывают для своих вкладчиков, зато используют эти деньги для выплат премий своему менеджменту и владельцам. Также депутат прошлась по новой системе долгосрочных сбережений, которую активно лоббирует министр финансов Антон Силуанов. Дмитриева назвала ее «попыткой перевести россиян на самообеспечение на старость лет». Яркое и емкое выступление было встречено практически гробовым молчанием и такой же реакцией народных избранников….
И это не берется в расчет реальная инфляция, которая всегда оказывается выше. Именно поэтому депутат Оксана Дмитриева считает, что уже в 2024 году необходимо проводить двойную индексацию, которая пока запланирована только с 2025 года. Она уверена, что сейчас инфляция в два раза превышает индексацию. С доводами Оксаны Дмитриевой согласен и ее коллега Ярослав Нилов. По его мнению, сейчас индексация проводится неправильно и неэффективно. Ведь перерасчет выполняется только в начале и конце года. А между этими датами пенсионерам приходится терпеть инфляцию, которая последнее время может выходить за все рамки разумного. Поэтому Ярослав Нилов считает, что двойную индексацию нужно утверждать уже сейчас, а не ждать 2025 года. Депутат предлагает дополнительно провести повышение выплат уже с учетом инфляции нынешнего года и возместить пенсионерам разница за январь. Однако есть и те, кто против дополнительной индексации.
Депутат Дмитриева: Поколение 67-го больше всего пострадает от пенсионных реформ
доктор экономических наук, профессор, депутат Государственной думы, член Комитета по бюджету и налогам. Родилась в Ленинграде. Окончила факультет экономической кибернетики ЛФЭИ им. Н.А. Вознесенского. В Госдуму внесен законопроект, предлагающий возобновить индексацию пенсий работающим пенсионерам. Автором инициативы выступила депутат Оксана Дмитриева. «В проекте федерального закона предлагается. Каждый год стоимость одного балла в пересчете на зарплату/страховые взносы с нее дорожает (нужно иметь все большую зарплату, чтобы заработать искомые 10 баллов и максимизировать свою будущую пенсию). Теперь о чем говорит Оксана Дмитриева. Как считает депутат Госдумы от Партии роста Оксана Дмитриева, сейчас в области пенсионной политики насущной задачей становится индексация пенсий работающим пенсионерам и изменение учета страховых взносов при перерасчете им выплат.
Похожие статьи
- Курсы валюты:
- Возник "эффект двойного бремени"
- Все новости
- В РФ нужно провести общее повышение зарплат и пенсий — депутат Госдумы
Минтруд предложил индексировать пенсии самозанятым и выплачивать им пособия
Ожидаемая продолжительность жизни мужчины в нашей стране — 64 с половиной года. То есть «среднестатистический мужчина» проживает на пенсии всего-то 4 года. Это самый низкий показатель из всех стран мира, где есть пенсионная система. Даже Мексика и Перу нас уже обогнали. Да, в странах, где продолжительность жизни растет, повышать пенсионный возраст приходится.
Но это — не про нас. За последние полвека средняя продолжительность жизни в Европе выросла на 17 лет, а у нас она - как в 1960 году. Весь мир ушел на 17 лет вперед по продолжительности жизни, а у нас динамики, которая бы требовала от граждан дольше работать, нет.
Сейчас самозанятые могут не платить страховые взносы, но если они делают это добровольно — такой самозанятый считается работающим, то есть его пенсия пока не подлежит индексации. Те же плательщики НПД, которые не платят добровольные взносы, считаются неработающими, и их пенсии индексируют. Остались еще вопросы? Задайте их экспертам сервиса аутсорсинга Главбух Ассистент.
В ином же случае неравенство между самозанятыми, сотрудниками, работающими по найму, и ИП будет сохраняться. На текущий день у самозанятых есть право только на социальную пенсию, которая ниже страховой.
Чтобы претендовать на страховую пенсию, таким сотрудникам нужно добровольно вступить в программу обязательного пенсионного страхования, чтобы накопить необходимый стаж и величину индивидуального пенсионного коэффициента. Помимо этого, самозанятые не подлежат обязательному социальному страхованию, что лишает их права на получение пособия по временной нетрудоспособности и других льгот.
Она также предлагает предоставить россиянам право выбора, чтобы они могли вернуть или направить накопленные сбережения в страховую часть с соответствующей переиндексацией. Накопительная пенсия формируется на основании пенсионных накоплений, учитываемых в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица. В конце 2021 года президент РФ В.
❄️ Каждому новому подписчику Клерк.Премиум – курс в подарок
- Депутат Госдумы Оксана Дмитриева предложила вернуть накопительную часть пенсии гражданам
- В РФ нужно провести общее повышение зарплат и пенсий — депутат Госдумы
- Свежие записи
- Telegram: Contact @oxdmitrieva
В Госдуме РФ заявили о несправедливости пенсионной системы в России
Независимый депутат Госдумы, доктор экономических наук Оксана Дмитриева крайне негативно оценила законопроект о формировании. Депутат Госдумы, профессор экономики Оксана Дмитриева заявила, что правительство России может отменить пенсионную реформу 2018 года, по которой возраст выхода на пенсию был повышен. Депутат Государственной Думы РФ, член комитета по бюджету и налогам, доктор экономических наук Оксана Генриховна Дмитриева в интервью «Радио 1» рассказала про пенсионные реформы и на кого они повлияют больше всех. Реформа с накопительными пенсиями провалилась, но вместо того, чтобы взять ответственность на себя, государство хочет переложить ее на граждан, считает депутат Госдумы Оксана Дмитриева. Наряду с повышением пенсионного возраста российские власти хотят отказаться от балльной системы и ратифицировать 102-ю конвенцию МОТ, согласно которой пенсии должны составлять 40% от прежней зарплаты. Независимый депутат Госдумы, доктор экономических наук Оксана Дмитриева крайне негативно оценила законопроект о формировании.
Депутаты КПРФ в Госдуме добиваются индексации пенсий для работающих пенсионеров
| Жить на пенсии: самозанятых ждут первые социальные льготы | Депутат Оксана Дмитриева (не входит ни в одну фракцию) внесла в Госдуму законопроект, которым предлагается отменить максимальное значение индивидуальных пенсионных коэффициентов (ИПК) при перерасчете страховой пенсии для работающих пенсионеров. |
| «Не доживу до пенсии»: Депутат Дмитриева рассказала, кто пострадает от пенсионных реформ | Радио 1 | Если эта дискриминация будет отменена хотя бы для одной категории пенсионеров — самозанятых, — это станет маленьким шажком в правильном направлении», — заявила депутат Госдумы Оксана Дмитриева. |
Дмитриева: никаких оснований для повышения пенсионного возраста нет
Это дает возможность индексировать им пенсии наравне с неработающими пенсионерами, а также назначить таким гражданам пособия по уходу за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за нетрудоспособным человеком, пишут « Известия » со ссылкой на пресс-службу министерства. Поправки предлагается внести в статью 29 федерального закона 422-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ». Сейчас самозанятые, применяющие особый налоговый режим «Налог на профессиональный доход», могут не уплачивать страховые взносы. В то же время у них есть возможность делать это добровольно, и в таком случае самозанятый считается работающим.
Дмитриева также рассказала, что отчисления должны прирастать и индексироваться каждый месяц. Например, люди с 1958 по 1966 годов рождения, которые уже вышли на пенсию, попали на 2 года в накопительную пенсионную систему. Она какое-то время отчисляли деньги, а потом получили единовременную выплату, которая похожа на беспроцентный вклад.
Пенсия увеличится вдвое: экономисты озвучили размер выплат с 1 ноября Хуже всех оказалось гражданам с 1967 по 1970 года рождения, так как они позже выходят на пенсию в возрасте 60 и 65 лет, учитывая изменения пенсионного возраста. Кроме того, они в течение 12 лет отчисляли на накопительную часть, тем самым уменьшая свою страховую часть пенсии. Оксана Генриховна также рассказала про бальную систему. Она введена с 2015 года и включает в себя изменения страхового стажа с 5 до 15 лет.
По словам Дмитриевой, в случае утверждения предложений Минтруда, работающие пенсионеры лишатся прав на базовую часть пенсии, которая сейчас составляет 3 тыс. Также, сообщила Дмитриева, планируется увеличить стаж, необходимый для получения пенсии, с 5 до 15 лет. Люди с недостаточным стажем получат положенные деньги на пять лет позже.
Принятие закона, как объяснили в министерстве, позволит пенсионерам, работающим на себя, не выбирать между повышением своей пенсии в будущем, при добровольной выплате взносов, и индексацией уже имеющейся. Бывший министр труда России, депутат Госдумы от «Партии Роста» Оксана Дмитриева высказалась в поддержку идеи проиндексировать пенсии самозанятым. Если эта дискриминация будет отменена хотя бы для одной категории пенсионеров — самозанятых, — это станет маленьким шажком в правильном направлении», — отметила парламентарий. По мнению Дмитриевой, самый удобный вариант включения самозанятых в пенсионную систему — фиксированный платеж. Он должен быть равен взносам на один пенсионный балл ежегодно.
Программа «фронтального сокращения» бюджета, предложенная Минфином, не приведет к сокращению зарплат и пенсий, но может сказаться на благополучии российской экономики, считает депутат Госдумы Оксана Дмитриева. Если эта дискриминация будет отменена хотя бы для одной категории пенсионеров — самозанятых, — это станет маленьким шажком в правильном направлении», — заявила депутат Госдумы Оксана Дмитриева. Поэтому 30 депутатов Государственной Думы, я не буду перечислять их фамилии, представители разных фракций и депутатских групп, выступили с законодательной инициативой, с тем законопроектом, который был представлен Оксаной Генриховной Дмитриевой. Бывший федеральный министр и экс-депутат Госдумы Оксана Дмитриева подготовила законопроект, отменяющий пенсионную реформу и возвращающий возраст выхода на заслуженный отдых в 60 и 55 лет для мужчин и женщин соответственно. Депутат Оксана Дмитриева (не входит ни в одну фракцию) внесла в Госдуму законопроект, которым предлагается отменить максимальное значение индивидуальных пенсионных коэффициентов (ИПК) при перерасчете страховой пенсии для работающих пенсионеров. депутат Госдумы всех созывов.