23 февраля (8 марта новый стиль) 1917 г. Международный день работниц. Начало демонстраций рабочих и работниц, главным образом, на Выборгской стороне. Вызов застав от запасных частей гвардейских полков. А уже на следующий день, 23 февраля, начинаются первые забастовки, снабженные лозунгами об увеличении пайков, о нормировании рабочего дня и прочие рабочие настроения. Начавшаяся 23 февраля в четверг забастовка текстильщиц Петрограда вначале не вызвала обеспокоенности у властей{590}. Забастовки стали носить тревожные характер тогда, когда стало ясно, что главная их цель — нанести удар по объектам военной промышленности. 18 февраля — начало забастовки на крупнейшем в Петрограде Путиловском заводе; 23 февраля — начало политических стачек и демонстраций в Петрограде; image_description.
Восстание в Петрограде 27 февраля 1917 г.
| Февральский переворот. 23 февраля / 8 марта года в Петрограде / [HOST] | забастовка на Путиловском заводе 23 февраля - работницы Петрограда вышли на демонстрацию протеста против нехватки хлеба, дороговизны и продолжения войны. |
| Февральский переворот. 23 февраля / 8 марта года в Петрограде / [HOST] | Днем, 26 февраля, восстали солдаты четвертой роты запасного батальона лейб-гвардии Павловского полка, возмущенные решением использовать их для подавления демонстраций. |
Рабочие бастуют. Войскам дан приказ применять оружие. Есть первые жертвы
По мере нарастания кризиса снабжения в Петрограде учащаются забастовки. Бастующие рабочие часто «снимают» соседние заводы, силой вынуждая их присоединяться к забастовке. С началом восстания Петроградского гарнизона тот же метод начинают широко применять восставшие солдаты". В 1917 году она попала в глубокий кризис. Первая мировая война давалась очень тяжело и принесла стране большие экономические убытки, человеческие жертвы.
После монархии Россию они представляли себе только демократической республикой. Ни те, ни другие не могли даже себе представить, во что все выльется. Были, правда, пророки и в то время, которые знали, что такие потрясения приведут к общему развалу и анархии, но их никто не хотел и слушать, считая их врагами народа. Таковыми были единственные живые органы, как Департамент полиции, Охранное отделение, жандармские управления и некоторые из дальновидных истинно русских людей, знавшие, с чем придется считаться впоследствии, чего будет стоить России разрушение тысячелетней монархии. В общем, забастовало до 200 тысяч рабочих. Такие забастовки бывали и раньше и не могли предвещать чего-либо опасного и на этот раз. Но через ЦВПК в рабочие массы были брошены политические лозунги и был пущен слух о надвигающемся якобы голоде и отсутствии хлеба в столице. Нужно сказать, что в Петрограде с некоторого времени при булочных и хлебопекарнях появились очереди за покупкой хлеба. Это явление произошло не потому, что хлеба в действительности не было или его было недостаточно, а потому, что, благодаря чрезмерно увеличившемуся населению Петрограда, с одной стороны, и призыву очередного возраста хлебопеков — с другой, не хватало очагов для выпечки достаточного количества хлеба. К тому же, как раз в это время, для урегулирования раздачи хлеба продовольственная комиссия решила перейти на карточную систему. Запас муки для продовольствия Петрограда был достаточный выделено мною. Таким образом, слухи о надвигающемся голоде и отсутствии хлеба были провокационными — с целью вызвать крупные волнения и беспорядки, что в действительности и удалось. Забастовавшие рабочие стали двигаться шумными толпами к центру города, требуя хлеба» [5]. Массы — инструмент в руках элиты, а создание на ровном месте «продовольственного психоза» — один из классических приемов манипуляции толпой. Современные «оранжевые события» и «арабская весна» четко показали, чего стоят все эти разговоры о народных революциях. Грош им цена в базарный день. Причины свержения власти надо искать не в народе, ибо не массы делают историю. Надо посмотреть, что происходило внутри элиты, какова была международная обстановка. Внутриэлитный конфликт при широком участии иностранных государств и есть реальная причина Февраля. Конечно, можно упрекнуть Николая в том, что именно он назначил ненадежных людей на высшие государственные посты. Однако по этой же логике точно такое же обвинение надо предъявить и германскому монарху Вильгельму II, которого во время Первой мировой отстранила от власти верхушка. Кстати, в ходе Февральской революции всплыл весьма красноречивый факт. Среди восставших частей оказались два пулеметных полка, так вот, в их распоряжении находилось две с половиной тысячи пулеметов [6, с. Для сравнения: во всей русской армии в конце 1916 г. Вдумайтесь в эти цифры. На фронте идут тяжелые бои, причем надо признать, что слабым местом России было как раз обеспечение армии пулеметами, их, действительно, не хватало. И вот в это время в глубоком тылу совершенно без дела хранилось гигантское число пулеметов, жизненно необходимых армии. Кто же так «гениально» распределил пулеметы? Такие приказы могли отдать только генералы, руководители армии. С военной точки зрения это абсурд, так для чего же это было сделано? Ответ очевиден. Пулеметы были нужны для революции. То есть мятежные генералы совершили двойное преступление. Мало того, что они выступили против законной власти, так они ради своих революционных целей еще и резко ослабили собственную армию, направив тысячи пулеметов в тыл, в столицу. В результате свержение царя было куплено большой кровью солдат и офицеров. Они честно воевали в это время на фронте, им бы немало помогала пулеметная поддержка, которую могли бы оказать пулеметные тыловые части, но они придерживались совсем для других целей. Многие годы Николай находился под давлением внутренней оппозиции, но повлиять на царя пытались и представители иностранных государств. Бьюкенен прозондировал почву на тему политических уступок, которые хотят добиться от царя парламентарии. Выяснилось, что речь идет о так называемом ответственном правительстве, ответственном перед «народом», то есть перед Думой. Де-факто это означало бы превращение монархической России в парламентскую республику. Так вот, Бьюкенену хватило наглости после этого прийти к Николаю и поучать государя, как ему следует руководить страной и кого назначать на ключевые должности. Бьюкенен выступал как явный лоббист революционеров, лихорадочно готовивших в это время свержение царя. При этом сам Бьюкенен понимал, что его действия являются грубейшим нарушением правил поведения иностранного представителя. Тем не менее в беседе с Николаем он буквально угрожал царю революцией и катастрофой. Разумеется, все это подавалось в дипломатичной упаковке, под видом заботы о царе и будущем России, но намеки Бьюкенена были совершенно прозрачны и однозначны. Николай II не согласился на уступки, и тогда оппозиционеры попытались зайти с другой стороны. В начале 1917 г. Руководителем британской делегации был лорд А. Милнер, и к нему обратился видный кадетский деятель П. Он написал лорду два письма, в котором, по сути, повторил то, что сказал Родзянко Бьюкенену. Струве передал письма Милнеру через офицера британской разведки С. В свою очередь, Милнер не остался глух к рассуждениям Струве и направил Николаю конфиденциальный меморандум, в котором очень осторожно и куда более вежливо, чем Бьюкенен, постарался поддержать требования оппозиции. В меморандуме Милнер дал высокую оценку деятельности российских общественных организаций Земский союз и Союз городов и намекнул на необходимость предоставить крупные посты людям, которые ранее занимались частными делами и не имели опыта государственной деятельности [7, с. Разумеется, царь проигнорировал столь нелепые советы, и оппозиция вновь осталась ни с чем. Но прессинг не прекратился. Уже буквально накануне Февраля генерал И. Гурко, исполнявший обязанности начальника Генерального штаба, встретился с Николаем в Царском селе и высказался за проведение конституционных реформ. Стало окончательно ясно, что идеи коренного преобразования государственного устройства проникли в среду высшего офицерства. Теперь ситуация начала стремительно выходить из-под контроля. Думские ораторы и всевозможные общественники могли говорить о чем угодно, сами по себе они были бессильны свергнуть законную власть. Но когда царь получил «черную метку» сначала от английских дипломатов, а потом уже и от Гурко, его трон зашатался всерьез. В феврале 1917 г. Алексеев, вскоре туда прибывает и Николай II. Далее события приобретают стремительный ход: 23 февраля начинается забастовка рабочих Петрограда, 24 февраля митинги перерастают в столкновения с полицией, 25 февраля на фоне роста забастовочного движения выходит из-под контроля казачья сотня, которая отказывается содействовать полиции на Знаменской площади, 27 февраля бунтуют солдаты в лейб-гвардии Волынском и Литовском полках, вскоре мятеж охватывает и другие части Петроградского гарнизона. Свержение строя состояло из двух параллельно развивающихся фаз. Высший генералитет должен был фактически арестовать царя, а в Петрограде организовывались «народные выступления» с целью закамуфлировать военный переворот. Впоследствии А. Гучков открыто признавался, что заранее разработанный план дворцового переворота состоял из двух операций. Предполагалось остановить поезд царя во время его движения между Царским селом и Ставкой, а потом заставить Николая отречься от престола.
Потом Тимофей Кирпичников повел солдат дальше - поднимать соседние полки. Преодолевая сопротивление часовых и офицеров, они смогли в течение нескольких часов вывести на улицы многие тысячи вооруженных людей. В какой-то момент сам Кирпичников перестал контролировать действия толпы, которая произвольно открывала огонь, штурмовала занятые жандармерией объекты и в конце концов побудила государственные учреждения, включая правительство, свернуть свою деятельность, а позже и вовсе разбежаться. Благодаря способностям Тимофея Кирпичникова беспорядки, организованные при участии начальника штаба Ставки М. Алексеева, командующего войсками Петроградского ВО С. Хабалова и других высокопоставленных чинов, вышли из-под контроля каких бы то ни было органов власти. Депутаты Государственной Думы попытались сформировать новое правительство, активисты левых партий принялись создавать Советы - призвали направлять от каждой части и от каждой тысячи рабочих представителей для выборов Исполкома. Параллельно А. Гучков и В. Шульгин при поддержке высшего генералитета вынудили Николая II отречься от престола. Это не помешало новому командующему войсками Петроградского ВО Л. Корнилову вручить награду Кирпичникову - Георгиевский крест 4-й степени. Герой февраля также был произведен в подпрапорщики. В Петроград собрались вожди экстремистских политических организаций и уже пытались взять власть в свои руки - возник «апрельский кризис». При этом Тимофей Кирпичников вступился за Временное правительство. Он опять вывел на улицы вооруженную демонстрацию, что парализовало действия революционеров. В апреле им пришлось оказаться от своих планов. После 25 октября 1917 года, когда П. Краснов наступал на захваченный большевиками Петроград, Кирпичников попытался повторить свой коронный ход с бунтом солдат гарнизона. Однако восстание юнкерских училищ не вызвало откликов среди солдат - план сорвался. В ноябре Кирпичников смог сбежать из столицы на Дон.
Навстречу им поскакали жандармы, и произошла свалка. Разобрать дальнейшее было трудно. Мы и на большой обед у Палеолога не смогли б попасть из-за полного отсутствия извозчиков, но выручили милые Горчаковы, приславшие за нами свою машину, на которой мы заехали по дороге и за ними». Александр Бенуа Демонстрация. Рабочие Выборгского района, около 1 часа дня, выходя толпами на улицы с криками «дайте хлеба», стали одновременно производить в местах беспорядки, снимая по пути своего следования с работ работавших товарищей и останавливая движение трамваев, при чём демонстранты отнимали у вагоновожатых ключи от электрических двигателей, и били стёкла в некоторых вагонах». Из сообщений Охранного отделения «Петербургский комитет и его районные организации повели агитацию за празднование в Международный день работницы. Работницы откликнулись чрезвычайно живо на предложение Петербургского комитета об устройстве специальных митингов, посвященных обсуждению вопросов о положении наших работниц. Работницы в этот день выступили застрельщиками забастовки, ходили от одного предприятия к другому и под крики «Долой войну» и «Хлеба» снимали работавших». Александр Шляпников Демонстрация. По главным улицам проходили народные шествия. В нескольких местах толпа кричала: «хлеба и мира». В других местах она запевала «Рабочую Марсельезу». Произошло несколько стычек на Невском проспекте.
какие события стали поводом для массовых беспорядков в феврале 1917 года в петрограде
Вопросы и задания для обсуждения: Опишите процесс формирования Временного правительства, укажите его функции и полномочия. Охарактеризуйте первоначальный состав Временного Как члены Временного правительства понимали свою роль и обязанности? Каким образом произошло отречение Николая II от престола? Какие вопросы революции не были решены Временным правительством?
Вообще, на мой взгляд, очень сложно и опасно, говоря о революции, привязываться к какой-то определенной дате. Надо говорить о процессе. Страна входила в революционное состояние постепенно, но очень глубоко.
Измозик: - Мы не случайно в ходе дискуссии вспоминаем Первую мировую войну. Мне представляется, что если бы не она, то, возможно, при всех социальных бурях Россия избежала бы крушения монархии. На мой взгляд, Первая мировая стоит в ряду внешнеполитических авантюр, исходивших с самого верха. Против них выступали многие выдающиеся государственные деятели начала ХХ века. Премьер-министр Сергей Витте был против военного столкновения с Японией, которое обернулось первой русской революцией. Премьер-министр Петр Столыпин в 1908 году, когда Австро-Венгрия аннексировала Боснию и Герцеговину и надо было как-то на это реагировать, настоял на том, чтобы Россия ограничилась только словесными протестами.
Он подчеркивал, что война неминуемо приведет к революции. Отсюда знаменитое заявление Столыпина: мол, дайте России двадцать лет покоя, когда можно будет сосредоточиться на решении внутренних проблем. И здесь я хочу напомнить удивительную пророческую записку Петра Николаевича Дурново, который в начале 1890-х годов был директором департамента полиции, а во время первой русской революции - министром внутренних дел. Уж он-то прекрасно знал, что делается в стране. И в своей записке, адресованной Николаю II в феврале 1914 года, предупреждал его, что война неизбежно вызовет революцию... Калашников: - Важно отметить, что Дурново написал эту записку сразу после того, как Николай II отправил в отставку премьера Коковцова, который и в 1912-м, и 1913 годах удерживал царя от решения начать войну с Турцией за Босфор и Дарданеллы.
За Турцией стояла Германия. Дурново сразу понял смысл отставки Коковцова и в ужасе пишет это письмо императору: воевать нельзя, остановитесь! Измозик: - Вот основные тезисы Дурново: «Главная тяжесть войны, несомненно, выпадет на долю России. Будущая война будет протекать в невиданных размерах. Военные запасы России недостаточны... Война потребует расходов, превышающих финансовые ресурсы России».
Насчет планов присоединения Галиции: «Опасность разрастания украинского движения, которое содержит несомненный зародыш крайне опасного малороссийского сепаратизма, при благоприятных условиях могущего достигнуть совершенно неожиданных размеров». В социальном отношении: «Крестьянин мечтает о даровом наделении его чужой землей, рабочий - о передаче ему всего капитала и прибыли фабрикантов. И стоит только широко кинуть эти лозунги населению, Россия несомненно будет ввергнута в анархию. Война с Германией создаст исключительно благоприятные условия для такой агитации. В случае неудач законодательные учреждения, лишенные действительного авторитета в глазах народа, оппозиционно-интеллигентные партии будут не в силах сдержать расходившиеся народные волны, и Россия будет ввергнута в беспросветную анархию, исход которой не поддается даже предвидению». И главный, пожалуй, тезис: «Любая революция в России будет социальной».
Посмотрите: каждый тезис, по сути, оправдался... Калашников: - Здесь был упомянут еще и заграничный, в частности британский, след в событиях февраля 1917 года. Сошлюсь на свидетельство начальника петроградского охранного отделения Константина Глобачева: «Говорят, будто бы Англия помогала нашему революционному центру в государственном перевороте при посредстве своего посла сэра Дж. Я утверждаю, что за все время войны ни Бьюкенен и никто из английских подданных никакого активного участия ни в нашем революционном движении, ни в самом перевороте не принимали». Еще одно свидетельство: британский премьер Ллойд Джордж получает телеграмму от Бьюкенена о том, что в России происходит революция. Реакция Ллойд Джорджа: «Отныне они для нас бесполезны в этой войне!
Лидеры Антанты прекрасно понимали: если в России будет революция, то она выйдет из войны. Антанта этого не хотела. Колоницкий: - Действительно, сегодня весьма популярна конспирологическая версия, будто бы события февраля 1917 года были результатом заговора - то ли английского, то ли германского... На самом деле - да, каждая из этих стран пыталась «вкладывать» деньги в Россию, надеясь повлиять в нужном русле на происходившее. Германия поддерживала русских революционеров и национальных активистов, а британские дипломаты и офицеры укрепляли связи с русской либеральной оппозицией. Другое дело, как «взвесить» эти деньги: насколько они реально подействовали на события в России?
Мне представляется, что они не были решающими. Ведь иные попытки «революционизирования» не закончились успехом, хотя в них вкладывали значительные ресурсы. Измозик: - И, наконец, нередко даже из уст авторитетных историков можно услышать, будто бы события февраля 1917 года произошли совершенно внезапно. Причем якобы даже для Ленина, грезившего революцией, они стали совершенной неожиданностью... Да ничего подобного! Просто вырывают из контекста слова Ленина из его доклада перед швейцарскими социалистами о революции 1905 года: «Мы старики, может быть, не доживем до решающих битв этой грядущей революции».
Естественно, подразумевалась мировая революция, которую Ленин рассматривал как достаточно длительный процесс. Между тем в упомянутом докладе Ленин прямо отмечал: «Нас не должна обманывать теперешняя гробовая тишина в Европе. Европа чревата революцией. Если же брать переписку Владимира Ильича за это время... Настроение, пишут, архиреволюционное». Пишут, что настроение масс хорошее, что шовинизм явно идет на убыль и что, наверное, будет на нашей улице праздник».
Конечно, Ленин не знал точно, когда начнутся революционные события - этого не знал никто, потому что движение, безусловно, началось стихийно. Но то, что не только Ленин, но и практически, наверное, все российские политики ощущали близость краха империи, это абсолютно точно. Уже упомянутый начальник петроградского охранного отделения Глобачев в своих докладах буквально звонил в колокол, предупреждая, что ситуация становится все более критической. Доклады Глобачева - великолепный ответ тем, кто пытается сегодня сочинять сказки насчет масонов, «нехороших либералов», устроивших революцию... Глобачев, в частности, писал 5 февраля 1917 года: «Продовольственный кризис... Матери семей, изнуренные бесконечным стоянием в хвостах у лавок,...
Милюковы, Родичевы и Ко, и, конечно, они гораздо опаснее, так как представляют собою тот склад горючего материала, для которого достаточно одной искры, чтобы вспыхнул пожар. Кто виноват? На ком персонально лежит ответственность за то, что страна дошла до точки кипения, когда, образно говоря, потушить пожар было уже невозможно? Калашников: - В революциях всегда виновата власть. А в условиях самодержавной России, в силу устройства самой системы власти, виноват один человек - самодержец, потому что именно он несет личную ответственность за все принимаемые решения. Царь не учел уроки 1905 года, обнажившего все проблемы империи, и далее совершил четыре стратегические ошибки, сделавшие революцию если не неизбежной, то весьма вероятной.
Во-первых, провел столыпинскую реформу, усугубившую аграрные противоречия. Во-вторых, осуществлял политику русификации и ограничений прав населения окраин, обострившую национальный вопрос в империи. В-третьих, в результате изменения 3 июня 1907 года избирательного закона создал политическую систему, в рамках которой Дума не имела возможности контролировать действия правительства. Все министры назначались царем и были ответственны только перед ним. И, наконец, в-четвертых, втянул Россию в абсолютно не нужную ей войну с Германией. На фоне военных тягот внутренние проблемы привели к созданию революционной ситуации, включавшей и «кризис верхов»: думские либералы не могли сотрудничать с монархом, который демонстративно выказывал им свою нелюбовь и пренебрежение.
Либералы просили малость - назначить «правительство доверия» из людей, авторитетных и популярных в обществе. Царь весь 1916 год назначал непопулярных премьеров Штюрмера, Трепова, Голицына , не советуясь с Думой. Он и нес единоличную ответственность за все провалы в политике назначенных им министров. А в февральские дни 1917 года отданный царем приказ стрелять в мирные демонстрации рабочих и студентов стал тактической ошибкой, которая сделала революцию неизбежной. На мой взгляд, 26 февраля стало вторым в истории России «Кровавым воскресеньем».
Read the Privacy and Cookie Policy I accept 23 февраля 1917 г. Забастовки стали носить тревожные характер тогда, когда стало ясно, что главная их цель — нанести удар по объектам военной промышленности. Во второй половине дня прекратили работу военные заводы: Патронный, Снарядный цех морского ведомства, Орудийный, завод «По Воздухоплаванию». В феврале 1916 г.
На Путиловских заводах было выработано новое правление. Его председателем стал генерал-лейтенант флота А. Начальником Путиловского завода был назначен член правления профессиональный артиллерист генерал-майор Н. Дроздов, подчинённый начальника ГАУ генерала А. Когда директор завода отказался выполнять это требование, рабочие устроили сидячую забастовку. Эта крайне неумная с точки зрения интересов администрации мера привела к распространению забастовки на другие цеха. Не вызывает сомнений, что действия администрации Путиловского завода способствовали успеху революции. Точно так же не вызывает сомнений, что вся эта забастовка 23 февраля была тщательно спланирована. Как справедливо пишет Г.
Катков, «причины забастовок всё ещё совершенно темны. В связи с этим очевидно, что вся ситуация с забастовкой и увольнениями на Путиловском заводе не могла иметь место без того или иного участия генералов А.
Виднелись красные флаги и лозунги: «Долой войну! Число стачечников составляло более половины рабочих Петрограда. Размах революционного движения ошеломил Протопопова, Хабалова и других царских опричников. Арест меныиевиков-гвоздевцев, развернувших агитацию за шествие к Думе, в представлении Протопопова отодвигал опасность революции; он считал их «главарями» революционного движения, способными совместно с думской оппозицией совершить «государственный переворот». За эту расправу, которая квалифицировалась как «успешное предотвращение беспорядков 14 февраля», Протопопов даже получил «высочайшую благодарность». Убежденность Протопопова и других, близких Николаю II лиц, что угроза революции устранена, заставила царя, по свидетельству Родзянко, изменить решение о созыве 22 февраля совещания с некоторыми министрами об ответственном министерстве. Вечером 21 февраля царь выехал в Ставку.
Сообщения из Петрограда о стачках были оценены им как бунтарская вспышка голодного народа. Николай II поверил Протопопову и Хабалову, считавшим, что причиной выступлений был недостаток хлеба в столице, и отмахивался от советов Голицына, Беляева, вел. Михаила о принятии «чрезвычайных мер» для подавления стачечного движения в Петрограде. Даже позднее, 26 февраля, когда пришла паническая телеграмма Родзянко о начавшейся революции, Николай II сказал министру двора Фредериксу: «Опять этот толстяк Родзянко мне написал разный вздор, на который я ему не буду даже отвечать». Еще 23 февраля на совещании в градоначальстве Хабалов, после того как были даны распоряжения о подвозе хлеба к столице, выразил уверенность, что бастующие скоро приступят к работе. Но эти ожидания не оправдались. Утром 24 февраля Балк доложил Хабалову, что полиция не может справиться с народом. Со стороны Выборгской на берегу Невы собралось до 40 тыс. Хабалов, наблюдавший за некоторыми рабочими демонстрациями из окон своей квартиры, собрал экстренное совещание городских властей, полицейских и жандармских начальников для выработки мер борьбы с революционным движением.
В фабричные и заводские лавки крупных предприятий Петрограда было направлено около 3 тыс. Из пригородов были вызваны в столицу полк кавалерии и сотня казаков. Протопопов объехал начальников воинских частей и инструктировал их о действиях против революционного народа. Вечером по улицам Петрограда рыскали полицейские шпики: Хабалов приказал провести повальные обыски и аресты. Но все эти меры оказались бессильными остановить революцию. Утром 25 февраля рабочие вновь вышли на демонстрацию с красными флагами и пением революционных песен. Они направлялись от окраин к центру города. В пути ряды демонстрантов выросли; некоторые колонны достигали 8—9 тыс.
Февральская революция Причины и поводы революции
Восставшие захватили Арсенал, тюрьму Кресты. Солдаты Павловского полка, не встречая сопротивления, овладели Зимним дворцом. Были арестованы министры царского правительства. Депутаты распущенной Думы образовали Временный комитет Государственной думы, а демонстранты, вошедшие в Таврический дворец место заседаний Думы , - параллельный орган власти - Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов. После переговоров между лидерами Петроградского совета и членами Временного комитета Государственной думы в ночь с 1 на 2 марта было образовано Временное правительство, к которому переходила административная власть вплоть до созыва Учредительного собрания. Требования Петроградского Совета были достаточно умеренны амнистия, свобода печати, созыв Учредительного собрания, создание народной милиции и прч. Председателем Правительства стал председатель Всероссийского земского союза князь Львов, военным министром стал Гучков, министром иностранных дел - Милюков, для представителя Советов Керенского был создан пост министра юстиции. Еще 26 февраля, когда вместо выполнения приказа о прекращении беспорядков солдаты отказались стрелять в демонстрантов, стало ясно, что император с ситуацией не справляется.
Правда, в думском запросе, в речи Скобелева, воспоминаниях Зензинова и Керенского высказано предположение, что, объявляя локаут, администрация стремилась использовать забастовку как предлог для остановки завода, вызванной в действительности прежде всего нехваткой угля, то есть, в конечном счете, транспортным кризисом. По свидетельству "Биржевых ведомостей", локаут последовал "под предлогом беспорядков.
Этому объяснению в городе не поверили, так как беспорядков никаких не происходило, и раздражение стало принимать все более острые формы"46. Забастовкам на Ижорском и Путиловском заводах Лейберов придает значение "непосредственного толчка, приведшего в движение рабочие массы в февральско-мартовские дни". В противоречии с этим он одновременно пишет: "Однако распространять влияние" этих забастовок "на весь петроградский пролетариат будет неправомерно. Это было бы преувеличением. Влияние их носило все-таки локальный характер и не распространялось далее внутризаводских и внутрирайонных масштабов"; "Все началось с Выборгской стороны"47. Если же меньше полагаться на такой источник, как беллетризованная официальная история Путиловского завода, то "Биржевые ведомости" и шляпниковский "Осведомительный листок" дают более ясную и логичную картину, в которой Путиловский и Ижорский локауты занимают ключевое место: "Это был крайне неосторожный шаг властей, - указывал В. Появление безработных путиловцев в рабочих районах стало своеобразным революционным бродилом, мгновенно поднявшим политическую температуру на рабочих окраинах"48. От Нарвской заставы на южной окраине столицы вплоть до Выборгского района на севере - всюду в тот же день дали они о себе знать. Даже Шляпников, которого Лонгли считает ответственным за выработку преувеличенной оценки событий в Выборгском районе, от имени Русского бюро ЦК РСДРП признавал, что "столкновения, перешедшие в демонстрации и революцию", были связаны в первую очередь с борьбой путиловцев50.
При всей тенденциозности советских авторов, старавшихся раскрыть "удельный вес" выборжцев-большевиков в событиях 23 февраля, они скрупулезно рассчитали по часам движение колонн демонстрантов и создали объективную фактическую картину51. По свидетельству градоначальника А. Балка, "уже утром выяснилось стремление народа, явное и неуклонное, со всех частей города [идти] на Невский проспект", чему противодействовала полиция, и особенно успешно - стремлению выборжцев. Еще около 5 часов вечера даже та часть демонстрантов, которая сумела прорваться через Литейный мост из Выборгского района, конными нарядами войск и полиции "была оттеснена обратно"; попытка выборжцев проникнуть из своего района за Неву через Петроградскую сторону, по Троицкому мосту после 3 часов дня , также была пресечена конными городовыми. Лишь колонна численностью около тысячи рабочих с Выборгской и Петроградской сторон примерно в 5 вечера подошла "к Казанскому мосту на Невском проспекте со стороны Михайловской улицы". За час 152 пеших и конных полицейских разогнали этих демонстрантов, после чего "центральная часть Невского проспекта патрулировалась конными разъездами". Таким образом, после упорных попыток пробиться к Невскому проспекту небольшой колонне выборжцев и рабочих Петроградской стороны это удалось - на очень короткое время, и уж конечно не идет речи об "овладении" центром города. При максимальном допущении, рабочие-демонстранты, по Лейберову, "с четырех и до семи часов вечера" были "хозяевами положения в различных частях" Невского проспекта разновременно. Выборжцам довелось там демонстрировать в последнюю очередь и едва ли больше часа.
Движение рабочих в центральной части города "не приняло массового и наступательного характера". Между тем путиловцы все же "приняли участие в демонстрациях в центральной части города". Правда, у Лейберова речь идет об их "отдельных малочисленных группах", "не более нескольких десятков путиловской рабочей молодежи", но по каким признакам и источникам удалось установить именно такую численность путиловцев в тысячных толпах и колоннах, не сообщается. Также остается неподтвержденным заключение, что пролетариат пригородов значит, и Ижорского завода "в движении участия еще не принял". Стачки и локаут на Путиловском заводе и затем выступление работниц в "женский день" 23 февраля подтолкнули рабочих к открытой борьбе с правительством52 , которая послужила прологом крушения самодержавия. В самый же день 23-го существовало два "исходных потока февральских событий", "наряду с рабочими Выборгской стороны путиловцы шли в авангарде"; но оба потока слились воедино к 24 февраля53. Очевидная противоречивость существующих истолкований взаимосвязи событий в Петрограде 22 - 23 февраля свидетельствует о необходимости критического пересмотра работы, проделанной с источниками. Февральские дни. Русские ведомости, 16, 19.
Из жизни революционера. Возможно, расхождение вызвано тем, что, судя по рассказу Зензинова в "Новом журнале", он не сразу "привез" Керенского в редакцию; Керенский в разговоре по телефону назначил встречу в редакции в 7 вечера. К этому времени на встречу могли явиться уже не двое, как днем, а пять-шесть представителей рабочих. Новый журнал, 1953, N 34, с. Стенограф, отчеты Государственной думы. Созыв IV. Остается неясным происхождение сведений о стачечном комитете и обращении к рабочим Петрограда. Возможно, Керенский, сообщая об этом факте в мемуарах, узнал о нем от тех же делегатов. Но он мог воспользоваться и хроникой Шляпникова, составленной 26 февраля 1917 г.
Семнадцатый год. Хасегава, ссылаясь на книгу Бурджалова, возводит известие об избрании стачечного комитета к воспоминаниям рабочего А. The February Revolution. Вторая русская революция. Восстание в Петрограде. Далее выступления в Думе цитируются по этому изданию. Ohio State U. Встреча с Керенским состоялась не в Думе, а в редакции. Революция и хлеб.
Февральские дни 1917 г. Керенский, таким образом, 22 - 23 февраля 1917 г. Родзянко употребил свою цензурную власть председателя Думы, памятуя, как в 1916 г. Февральские дни, с. Фиксация интереса преимущественно на домыслах о закулисной стороне событий лишила их уникальной возможности значительно украсить свои мистификации. Речь идет о действиях 22 - 23 февраля не только Керенского, Н. Некрасова председательствовавшего в Думе 23-го , а также отсутствовавшего закулиса! Чхеидзе, Скобелева, но и генерала Маниковского - начальника Главного артиллерийского управления, в чьем ведении находился Путиловский завод. Его Н.
Яковлев записал тоже в масоны. По уверению Яковлева, "имя генерала А. Маниковского всегда открывало список военных, входивших в масонскую организацию"; как считал В. Старцев, "на Маниковского... Люди и ложи. Что-то помешало масоноведам довести до логического конца доказательство того, что бунт против российской государственности устроили масоны: "масон" Маниковский дал команду о локауте на Путиловском заводе - и пошло-поехало! Дело заключается в том, что они сами не верят тому, что пишут, зная, что источников о масонстве Маниковского - кроме домыслов Яковлева и Берберовой - нет. Единственный повод для разгула фантазий о масонстве Маниковского дало свидетельство мемуаристов о том, что при обсуждении думцами в частном совещании 27 февраля вопроса о введении диктатуры, чтобы унять "улицу", Некрасов предложил Маниковского на роль диктатора. Не мог же Некрасов, этот отъявленный масон, протежировать кому-нибудь кроме "брата" по ложе!
Но и тут неувязка: из опубликованного О. Шашковой стр. Ржевского, Н. Волкова, а также Шульгина и Милюкова, и осознав, что этот генерал, противник "мирволенья и пасования" перед забастовщиками, всегда готовый "дать урок" им, не задумается "затопить Петроград кровью" Февральская революция. In: Revolution in Russia: Reassessments of 1917. Cambridge England. Лидеры меньшевиков в русской революции. Начало Февральской революции события 23 февраля 1917 г. На штурм самодержавия.
Развитие политического и социального кризиса в России в период от кануна первой мировой войны до Февральской революции. Die Russische Revolution 1917. По недоразумению И. Пушкарева и Хасегаву упрекает за то, что он будто бы "предложил считать началом революции 22 февраля - объявление локаута на Путиловском заводе". В действительности Хасегава лишь называет вопросы, которые "дебатируются" среди историков, и в этом смысле указывает на попытку Лонгли поставить "под вопрос общепринятое положение, согласно которому начало и происхождение Февральской революции следует вести от 23 февраля, связывая его с забастовкой женщин-работниц Выборгского района"; Лонгли не удовлетворен "интерпретацией событий, которая связывает центр революции исключительно с Выборгским районом. Более того, он высказал предположение, что забастовка на Путиловском заводе 22 февраля [? Изложив позицию Лонгли, Хасегава в используемой Пушкаревой статье сам утверждает то же, что писал ив 1981 г. Февральская революция 1917 года в России: проблемы историографии 90-х годов XX века. Реформы и революции.
Февральская революция: консенсус исследователей? Февральская революция. О тактике "снятия с работы" в Петрограде в первые дни Февральской революции 1917 г. Начало Февральской революции, с. Речь идет о статье Э.
Начало всеобщей забастовки и политическое фиаско правительства Фото: www.
У хлебных лавок выстраивались длинные очереди и вспыхивали локальные беспорядки неполитического характера. Забастовали до 200 тысяч рабочих. Центральный военно-промышленный комитет пустил слух о якобы надвигающемся голоде и отсутствии хлеба в столице. К тому же как раз в это время, для урегулирования раздачи хлеба, продовольственная комиссия решила перейти на карточную систему.
Начался массовый переход войск на сторону восставших.
Военное командование попыталось подтянуть к Петрограду новые подразделения, но солдаты не хотели участвовать в карательной операции. Сторону восставших принимала одна воинская часть за другой. Революционно настроенные солдаты, захватив оружейный склад, помогли восставшим вооружиться. Восставшие заняли важнейшие пункты города, правительственные здания, арестовали царское правительство. Ими также были разгромлены полицейские участки, захвачены тюрьмы, выпущены заключенные, в том числе и уголовники.
Петроград захлестнула волна грабежей и убийств. Центром восстания стал Таврический дворец, в котором прежде заседала Государственная дума. Здесь был сформирован Совет рабочих и солдатских депутатов, большинство которого составили меньшевики и трудовики. Первое, чем занялся Совет, было решение проблем обороны и снабжения продовольствием. Одновременно в соседнем зале Таврического дворца думские лидеры, отказавшиеся подчиняться указу Николая II о роспуске Государственной думы, сформировали «Временный комитет членов Государственной думы», объявивший себя носителем верховной власти в стране.
Комитет возглавил председатель Думы Михаил Родзянко, а в состав органа вошли представители всех думских партий, за исключением крайне правых.
Сборник фактов об участии большевиков в Февральской революции 1917г.
| Хроника семнадцатого года: 8 марта (23 февраля) — начало массовых демонстраций. | Начавшаяся 23 февраля в четверг забастовка текстильщиц Петрограда вначале не вызвала обеспокоенности у властей{590}. Забастовки стали носить тревожные характер тогда, когда стало ясно, что главная их цель — нанести удар по объектам военной промышленности. |
| Причины революции Аграрный вопрос Рабочий вопрос Национальный вопрос | Спокойный 23 февраля Васильевский остров — 24-го преобразился. В 9 часов утра «толпа» подошла к заводу «Сименс и Гальске» и стала требовать присоединиться рабочих этого предприятия к демонстрации. |
| Рабочие бастуют. Войскам дан приказ применять оружие. Есть первые жертвы | Ближайшим поводом к революционному взрыву послужили следующие события, происшедшие во второй половине февраля 1917 г. в Петрограде. В середине февраля ухудшилось снабжение столицы продовольствием, особенно хлебом. |
| какие события стали поводом для массовых беспорядков в феврале года в петрограде | 1. Середина февраля – резкое ухудшение снабжения Петрограда и других городов продовольствием и в первую очередь хлебом. 2. 23 февраля (по новому стилю 8 марта) – всеобщая забастовка женщин => разгон женщин-демонстрантов армейскими частями. |
| Июль года: «пивной путч» большевиков. Часть 2 - новости русская жизнь Медиапроект [HOST] | 22 февраля (7 марта) Николай II покидает Царское Село и направляется в Могилев для командования армией. 23 февраля (8 марта) около 90 000 рабочих (в основном женщины, как мужчины) вышли на демонстрацию в Петрограде. |
Какие события стали поводом к массовым беспорядкам в петрограде 23 февраля 1917 года кратко
22 февраля (7 марта) Николай II покидает Царское Село и направляется в Могилев для командования армией. 23 февраля (8 марта) около 90 000 рабочих (в основном женщины, как мужчины) вышли на демонстрацию в Петрограде. — погромы лавок и магазинов, демонстрация 23 февраля в Петрограде. — постоянная смена министров, влияние Г. Е. Распутина на императорскую семью. — забастовка на Путиловском заводе с требованием повысить заработную плату. Дача Дурново была расположена на Полюстровской (ныне Свердловской) набережной в рабочем Выборгском районе, на северном берегу Невы – как раз напротив Финляндского вокзала.
Рабочие бастуют. Войскам дан приказ применять оружие. Есть первые жертвы
Так «когда же еще слова о том, что вы хотите спасти государство, — призывал он теперь уже думцев, — когда еще эти слова могут и должны превратиться в дело, как не сейчас, когда появляется этот симптом, этот Невский проспект, который сейчас заполнен толпой из пригородов, разгоняемой солдатами в настоящий момент, когда я говорю с этой кафедры то есть около 6 часов вечера. Докажите, что он есть..! В этой газете лишь 25-го было упомянуто, что обсуждался запрос социал-демократов и трудовиков «о расчете рабочих на некоторых заводах» и была принята формула перехода то есть резолюция , предложенная П. Милюковым, с поправкой Керенского. Газеты, по цензурным условиям, не могли упоминать о забастовках, излагалось лишь требование к правительству об урегулировании продовольственного снабжения с привлечением к этому делу общественных организаций. Корреспондент «Русских ведомостей» отметил присутствие в зале заседаний многочисленной публики. Но и самим Керенским на следующий день после обсуждения запроса, 24 февраля, овладел испуг перед лицом событий на улице. Теперь уже он увещевал депутатов соблюдать сдержанность: «Не время уже теперь парламентским разговорам… эти слова о двенадцатом часе, которые остаются у нас в среде парламентского большинства только словами, …воспринимаются массами как правда»; опасно «бросать упреки массам в измене и провокации. Остерегайтесь слов, если вы сами не хотите превратить их в дело». Он указывал на необходимость создать «оплот против стихии разнузданных страстей», организовать «массы, которые сейчас ходят в затмении по улицам». В конечном счете 23 февраля Дума отозвалась на предупреждение самым банальным способом: приняла очередной запрос к правительству о продовольственном положении.
Керенский, правда, настоял на том, чтобы предложенная Прогрессивным блоком формулировка решения о продовольственном снабжении была дополнена пунктом с требованием принять обратно уволенных рабочих Путиловского и Ижорского заводов и восстановить деятельность заводов, то есть отменить локауты. Но остроту момента думцы не уловили. Поправка Керенского едва прошла 117:111 ; отвести ее пытался В. Шульгин, выдвинув характерное возражение: «По простой причине: никакого представления о том, какие рабочие, за что и почему уволены с Путиловского завода, ни я лично и, я думаю, никто из вас не имеем; при таких условиях вмешиваться в жизнь Путиловского завода, который руководится, как известно, к тому же военными властями и к тому же генералом, к которому я лично питаю доверие, я считаю невозможным». Ясно, что для 111 голосовавших с Шульгиным события за Нарвской заставой представлялись одним из многих, заурядным и уже исчерпанным конфликтом. Об Ижорском заводе Шульгин даже не упомянул. В поведении рабочих делегатов обращает на себя внимание то, что, судя по их высказываниям, несмотря на локаут, путиловцы, оказавшиеся за воротами завода, не считали свою стачку законченной, а себя не переставали считать рабочими. Собеседники Зензинова и Керенского называли себя «делегацией путиловских рабочих», выполняющей, вместе со второй делегацией, «важное поручение» «к обоим депутатам», которое им «дано забастовавшими рабочими»; они утверждали, что «начавшаяся забастовка не носит частного характера» 14. Казалось бы, ничего необычного в таком понимании обстоятельств нет; для рабочих, подвергнутых локауту, естественно добиваться восстановления своего положения и не считать свою забастовку оконченной, а себя безработными. Но на это приходится обратить внимание, имея в виду, что, с точки зрения полиции, администрации и, как ни странно, позднейших исследователей, локаут закрывал неприятную страницу со всеми этими путиловцами и «ликвидировал» их стачку.
Историографический парадокс заключается в том, что две основные конфликтующие схемы февральских событий — господствующая советская и новейшая в западной литературе — по разным мотивам, но одинаково отрицают серьезное значение происходившего за Нарвской заставой 22 и 23 февраля, приписывая решающую роль в развитии революционных событий движению исключительно на противоположном конце города — в Выборгском районе — и выдающейся активности женщин-работниц. Свои мотивы исключать из поля зрения путиловский локаут имеют энтузиасты масонско-закулисного объяснения Февральского переворота15. В советской литературе принято было обходить молчанием какие-либо факты, свидетельствующие о контактах с рабочими массами и революционных действиях других партий, кроме большевиков, поэтому в ней нечасто встречаются упоминания о посещении путиловцами Керенского. По той же причине, с целью насаждения представлений о руководящей роли большевиков во всех революционных событиях, максимально подчеркивалась активность рабочих в Выборгском районе — единственном, где сохранилась к Февралю и хоть как-то заявила о себе большевистская организация. Действия путиловцев и вообще события за Нарвской заставой оценивались по достоинству лишь в сочинениях 20-х годов, до установления суровых историко-партийных стандартов к середине 30-х годов. Но и в иных случаях, когда источники используются без помех, значение описанного Зензиновым и Керенским «эпизода» приглушается. В «энциклопедической» монографии Ц. Хасегавы по оценке Д. Лонгли, «она содержит практически все, что мы знаем о Февральской революции»16 при изложении прений 23 февраля в Думе опущено все, что связано с обсуждением запроса о локаутах и действиями путиловцев. Галили в исследовании о меньшевиках, описывая визит путиловцев к Керенскому, ослабляет значение этого события: делегатов называет «пятью забастовщиками с Путиловского завода», которые «видимо» стремились наладить контакты с депутатами-социалистами; об обсуждении локаутов в Думе 23 февраля не упоминается, и постепенно все сводится к обычному заключению, что «решающую роль в нараставшем движении протеста сыграли рабочие металлообрабатывающих заводов Выборгского и Петроградского районов» столицы, которые «имели давние традиции забастовочной борьбы и находились под сильным влиянием большевиков, не ослабевшим и в годы войны»17.
В исследованиях о Февральской революции в Петрограде ныне господствует мнение, что в Нарвском районе, где находился Путиловский завод, 23 февраля не было стачек и демонстраций, что «в отличие от выборжцев основная масса бастовавших путиловцев активных действий 23 февраля не предпринимала», что после локаута путиловцы не смогли «сохранить наступательный порыв» и, как и весь Нарвский район, «не участвовали активно в стачках и демонстрациях 23 февраля»18. Бонвеч, в частности, соглашается с Хасегавой в том, что «даже локаутирование почти 27 тыс. Революцию развязали, скорее, выборгские текстильщицы», а иное представление Хасегава и Бонвеч считают типичной ошибкой19. Такой шаблон появился 5 марта 1917 г. Избрана делегация к дирекции для предъявления требований. Делегация ходила к директору, который грозил расчетом. И далее — сразу уже о Женском дне, о том, как 23-го переломили ситуацию работницы, сумевшие поднять «революционную температуру» в столице. Опираясь на него при описании волнений 23 февраля, Х. Астрахан воспроизвел «самые главные события» этого дня: «В связи с женским днем, по требованию организованных женщин, был организован ряд митингов на Выборгской стороне, закончившихся стачкой и съемкой с работ рабочих других районов». На этом цитата о «главных событиях» обрывается.
Между тем у Шляпникова тут же следует опущенное историком объяснение активности работниц: «Обращение путиловцев за поддержкой, отсутствие хлеба создали в массе боевое настроение, вылившееся в демонстрации, митинги и схватки с полицией»20. Вследствие такого использования хроники Шляпникова «Правдой» и историками, всегда знавшими, что на Путиловском заводе большевики не имели сильной организации, предпочтение отдается Выборгскому району. Считается недостатком, если при освещении событий 23 февраля окажется «не выявлен удельный вес пролетариев-выборжцев как застрельщиков революции» 21. Закреплению шаблона в трактовке событий немало поспособствовали сами выборгские большевистские работники. Помимо естественного стремления подчеркнуть значимость собственной роли в событиях, на воспоминаниях работников Выборгского районного комитета сказалась их слабая осведомленность о происходившем в городе: Н. Свешников жаловался на «плохую информацию из других районов», причем, по его словам, именно столь плохо информированный Выборгский комитет и держал «через исполнительную комиссию Петербургский комитет, а через него и всю [партийную] организацию, в курсе всех надежд и чаяний широких рабочих кругов»22. Результатом же оказывается традиционная фигура умолчания относительно событий за Нарвской заставой. Вошло в обычай проходить мимо всего, что говорит об участии путиловских рабочих в наступательных, политических действиях первого дня революции. В отличие от других авторов Хасегава, утверждая, что 23 и 24 февраля путиловские рабочие в событиях вовсе не участвовали и лишь 25-го «впервые после начала движения 23 февраля присоединились к движению»23 , делает попытку опереться на источник. Однако ссылка его, единственная, на свидетельство начальника Петроградского военного округа генерала С.
Хабалова, ничего не дает. В показаниях Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства Хабалов на вопрос, не на Путиловском ли заводе начались «беспорядки», ответил: «Нет, на Путиловском заводе ничего не было — там даже было дольше спокойно, чем где-нибудь». Сославшись на эти слова, Хасегава упускает сделанное Хабаловым тут же пояснение: «Беспорядки начались в первый день, 23-го, в двух местах, на Выборгской и на Нарвском тракте». А «исключение» — «эпизод» с флагами — связано с рабочими Нарвского района, то есть прежде всего путиловцами. Показания Хабалова подтверждаются рассказом корреспонденту «Утра России» московского профессора Н. Кузнецова, наблюдавшего петроградские события: «Первые дни толпы народа ходили с криками «хлеба» и движение носило хаотический характер. В четверг [23-го] появились флаги и плакаты с надписью «Долой правительство» и «Долой войну». Последняя надпись вызвала тяжелое недоумение у высланных для усмирения войск, и некоторые части и патрули стреляли в народ. В пятницу и субботу подписи «Долой войну» исчезли, и настроение войск сразу изменилось в пользу революционеров». Напрасно поэтому Лонгли полагается на О.
Ерманского, «крупного меньшевика», который 23 февраля не видел никаких флагов, и на то, что «ни полиция, ни охранка не докладывали о каких-то революционных лозунгах 23 февраля»24. Мелансон25 , не склонный высоко оценивать руководящую роль большевиков, оспаривает представление о стихийности происходившего в первые дни революции и подчеркивает активность других революционных партийных и межпартийных организаций. С его точки зрения, события 21 — 22 февраля могли бы представлять интерес как материал для доказательства маловлиятельности большевиков, но нужды в этом, по мнению Мелансона, уже нет, так как и без этого установлено, что даже и в Выборгском районе большевики не пользовались тем влиянием, какое им по привычке приписывают, а потому «сдвиг акцента с 23-го на 21 — 22-е, с Выборгского на Нарвский район, ничего не дает». Таким образом, как ни изменяется направленность интереса к деятельности партий, Нарвский район с его Путиловским заводом в любом случае выпадает из поля зрения. Несмотря на свои упреки другим авторам, игнорирующим определенные группы фактов и источников, Мелансон в специальной работе о февральских днях не упоминает ни о делегациях путиловских представителей к Керенскому и Чхеидзе, ни о заседании Государственной думы 23 февраля. Сказано лишь, что вечером 23-го происходило общегородское собрание рабочих групп военно-промышленных комитетов представителей Выборгского района там не было , «на котором меньшевики выступали за оказание поддержки Думе» тогда как эсеры и большевики требовали назавтра политических демонстраций , но что именно произошло в Думе, автор не разъясняет. Зато последующие события, 24 — 27 февраля, поглощают его внимание, так как в эти дни «члены социалистических групп вели себя активно в каждый ответственный момент». В принципе «эпизод» с посещением рабочими Керенского 22 февраля не укладывается в реконструированную Мелансоном цепь событий. Делегаты, как заметил Зензинов, именовали Керенского «гражданин депутат» и, выполняя поручение рабочего коллектива, не добивались ни от него, ни от другого «гражданина депутата», Чхеидзе, какого-либо содействия, тем более партийного руководства, цель посещения была чисто информационная. Для автора, убежденного в решающей роли социалистов, такое внепартийное поведение рабочей массы — сомнительная «стихийность», этот факт, если его не обходить, пришлось бы опровергать.
Мелансон выходит из положения, называя делегатов «группой эсеровских рабочих с Путиловского завода» и даже «эсеровскими активистами»26. И он оставляет без ответа выдвинутый Лонгли, вслед за Я. Яковлевым и Ю. Токаревым27 , вопрос: как же получилось, что, при предполагаемом мощном партийном руководстве, в состав Петроградского совета рабочие несколько дней спустя избрали в основном беспартийных — тех, кто вывел их на улицу и проявил себя запоминающимися действиями. Не соглашаясь с тем, что «действительное начало революции отмечено стачками и локаутом на Путаловском заводе»28 , Мелансон приводит в опровержение два аргумента. Во-первых, лишь 23-го забастовочное движение развернулось настолько широко, что демонстрантам удалось овладеть центром города, Невским проспектом to occupy central space both symbolically and geographically 29. Но нет ли здесь преувеличения: 23-го до полудня на Невском было сравнительно мало рабочих; что же касается выборжцев, то их полиция до 4-х или 5 часов дня сдерживала, не пропуская «с Выборгской стороны на другую сторону Невы», а к 7 вечера полиция считала, что в районе Выборгской части порядок восстановлен30. Во-вторых, именно 23-го полиция отняла у задержанного рабочего экземпляры листовки, 31 выпущенной межрайонцами по случаю Международного женского дня, что «указывает на возможную роль революционной агитации». Фактическая сторона обоих аргументов, надо полагать, достоверна хотя на Невском успех в этот день не был долговременным , но цели они не достигают. Хеймсон, «трудно было бы переоценить»31.
Тем не менее завышенная оценка сложилась и получила распространение. В освещении деятельности выборгской большевистской организации мемуарные источники противоречивы. Один ее участник сообщал, что «в двадцатых числах райком принял решение принять меры к снятию с работ работниц на фабриках 23 февраля, когда празднуется Международный женский день», из чего вытекает, что райком 20 — 22 февраля был занят подготовкой выступления работниц. Однако другой работник той же организации вспоминал совершенно противоположное. Оказывается, Выборгский райком считал «текущий момент» неподходящим для «частичных выступлений», призывал работниц проявить «выдержку и дисциплину», «действовать исключительно по указаниям партийного комитета».
В толпе появились ораторы. Конные и пешие городовые разгоняли демонстрации.
Еще недостаточно сильные, чтобы дать отпор полиции, рабочие в ответ на репрессии громили булочные, избивали наиболее ретивых городовых. Вечером собрался большевистский комитет Выборгского района. Постановили продолжать забастовку и превратить ее во всеобщую стачку. События развивались в нескольких измерениях — с одной стороны организованные с участием большевиков стачки, с другой стороны — стихийные уличные протесты. РАПОРТЪ С утра 23 сего февраля явившиеся на заводы мастеровые Выборгского района постепенно стали прекращать работы и толпами выходить на улицу, открыто выражая протест и недовольство по поводу недостатка хлеба. Движение масс в большинстве носило настолько демонстративный характер, что их пришлось разбивать нарядами полиции. Вскоре весть о забастовке разнеслась по предприятиям других районов, мастеровые которых также стали присоединяться к бастующим.
Таким образом, к концу дня бастовало 43 предприятия с 78 443 рабочими. По некоторым оценкам число бастовавших составило более 128 тыс. Поздно вечером 23 февраля в Выборгском районе на квартире рабочего И. Александрова состоялось совещание руководящего ядра петроградских большевиков. Оно признало необходимым продолжить забастовку, организовать демонстрации на Невском, усилить агитацию среди солдат, принять меры к вооружению рабочих. До 10 000 рабочих Выборгской стороны из 40 000, собравшихся у Литейного моста и несколько тысяч рабочих из других районов прорвались несмотря на полицейские кордоны в центр города - на Невский проспект. У Казанского собора и на Знаменской площади митинговали.
На помощь полиции были направлены воинские части, но солдаты казаки уклонялись от выполнения приказов. В этот день, согласно агентурному донесению в департамент полиции, состоялось заседание Петербургского комитета РСДРП. Из записки охранного отделения от 24 февраля, предназначенной для сведения полицейских приставов 23 февраля, с 9 часов утра, в знак протеста по поводу недостачи черного хлеба в пекарнях и мелочных лавках, на заводах и фабриках района Выборгской части начались забастовки рабочих, которые затем распространились на некоторые заводы, расположенные в Петроградской, Рождественской и Литейной частях, причем в течение дня были прекращены работы в 50 фабричных, заводских предприятиях, где забастовали 87 534 человека рабочих. Забастовщики, энергично разгоняемые нарядами полиции и вытребованными войсковыми частями, рассеиваемые в одном месте, вскоре собирались в других, проявляя в данном случае особенное упорство, и лишь к 7 часам вечера в районе Выборгской части порядок был восстановлен. Попытки рабочих Выборгского района перейти толпами в центральную часть города предупреждались в течение всего дня нарядами полиции, охранявшими мосты и набережные, но к 4 часам дня часть рабочих все-таки перешла поодиночке через мосты и по льду реки Невы, на большом ее протяжении, и достигла набережной левого берега, где рабочим удалось сгруппироваться в боковых, прилегающих к набережной улицах и затем почти одновременно снять с работ рабочих 6 заводов в районах 3-го участка Рождественской части, 1-го участка Литейной части и далее произвести демонстрации на Литейном и Суворовском проспектах, где рабочие вскоре были разогнаны. К 7 часам вечера нормальное движение по Невскому проспекту было установлено. В районе Петроградской части забастовавшими рабочими было сделано несколько попыток снятия с работ небастующих рабочих, но попытки эти были предотвращены и демонстранты рассеяны.
В остальных частях города забастовок и демонстраций со стороны рабочих не было.
Это сейчас 8 марта ассоциируется, главным образом, с цветами и праздничными открытками, а тогда это был день солидарности женщин-работниц, недовольных своим тяжёлым положением и стеснённостью в правах. Демонстрация работниц Путиловского завода в первые дни Февральской революции Тысячи петроградских работниц вышли на улицы и соединились с участниками «хлебных волнений». Со всех концов столицы в центр города стекались толпы демонстрантов с лозунгами «Долой войну! На городских заводах началась массовая забастовка, в которой приняло участие 128 тысяч человек.
Властями был объявлен комендантский час, передвигаться по городу запрещалось без специального пропуска. Но люди не обращали внимания на запреты. Повсеместно вспыхивали митинги, призывавшие свергнуть антинародную власть. Но все уже забыли, по какой причине начался бунт. Люди хотели возмездия за перенесенные ими страдания. Регулярные войска открыли по ним огонь на поражение. Вечером на центральных улицах и площади уже не было людей. Но у многих солдат и офицеров сдали нервы.
Великая российская революция 1917 года: события февральской революции
Февральские события в Петрограде в советской историографии было принято называть буржуазно-демократической революцией. Стачки в знак солидарности с путиловцами прошли во всех районах Петрограда. На улицы Петрограда 8 марта 1917 года, по старому стилю 23 февраля, вышли десятки тысяч рабочих, которые несли лозунги «Хлеба!» и «Долой самодержавие!». В феврале 1917 года столичный Петроград всего за несколько дней оказался охвачен массовыми демонстрациями и беспорядками, приведшими в итоге к падению самодержавия в России. Хроника решающих дней февральской революции на фоне дневниковых записей. 9. Очередь за хлебом в Петрограде. 10. Демонстрация рабочих Путиловского завода. 11. Демонстрация женщин в Петрограде. 12. Победа революции 26 февраля – командир гарнизона. Большевик Василий Ефимович Васильев 5 августа 1916г. переведён в Петроград в 4-ю роту 2-го батальона Измайловского полка ефрейтором пулемётного расчёта. В 1917 году — командир пулемётной районной дружины рабочей милиции Петрограда. 14 февраля запустили новую волну митингов и забастовок, постарались столкнуть рабочих с казаками.
В России началась Февральская революция
14 февраля запустили новую волну митингов и забастовок, постарались столкнуть рабочих с казаками. И вот в феврале 1917 года из недовольства в очередях за хлебом разрастается бунт, который перерастает в Февральскую, а потом и в Октябрьскую революцию. 9. Очередь за хлебом в Петрограде. 10. Демонстрация рабочих Путиловского завода. 11. Демонстрация женщин в Петрограде. 12. Победа революции 26 февраля – командир гарнизона. — погромы лавок и магазинов, демонстрация 23 февраля в Петрограде. — постоянная смена министров, влияние Г. Е. Распутина на императорскую семью. — забастовка на Путиловском заводе с требованием повысить заработную плату. Во второй половине дня 23 февраля положение в Петрограде осложнилось.
Февральская революция. Точка невозврата
| Февральская революция Большая российская энциклопедия | Дача Дурново была расположена на Полюстровской (ныне Свердловской) набережной в рабочем Выборгском районе, на северном берегу Невы – как раз напротив Финляндского вокзала. |
| Хроника семнадцатого года: 8 марта (23 февраля) — начало массовых демонстраций. | Хлебный бунт В феврале 1917 года в Петрограде. Действовавшие подпольные организации помогли разрастись народному недовольству в массовое восстание. 23 февраля было особенно большое количество образовавшихся очередей за хлебом. |
| Февральская революция 1917 | 18 февраля — начало забастовки на крупнейшем в Петрограде Путиловском заводе; 23 февраля — начало политических стачек и демонстраций в Петрограде; image_description. |
| Февральская революция Большая российская энциклопедия | 23 февраля (8 марта). В 15:00 поезд с царем прибыл в Могилев. В это время в Петрограде неспокойно: митинги перерастают в демонстрации и забастовки рабочих. Демонстранты с разных заводов объединяются и выходят на улицы. |
| Февральская революция 1917 — причины, ход и итоги революции | В начале 1917 г. усилились перебои в поставках продовольствия в крупные города России. К середине февраля из-за нехватки хлеба, спекуляции и роста цен забастовало 90 тысяч рабочих Петрограда. 18 февраля к ним присоединились рабочие Путиловского завода. |
23 февраля 1917 г. Петроград
Ближайшим поводом к революционному взрыву послужили следующие события, происшедшие во второй половине февраля 1917 г. в Петрограде. В середине февраля ухудшилось снабжение столицы продовольствием, особенно хлебом. Начавшаяся 18 февраля 1917 г. забастовка рабочих на Путиловском заводе в Петрограде с требованием повышения заработной платы; Нерешенность аграрно-крестьянского вопроса: господство помещичьего землевладения, малоземелье и безземелье крестьян. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. Начавшаяся 23 февраля в четверг забастовка текстильщиц Петрограда вначале не вызвала обеспокоенности у властей{590}. Забастовки стали носить тревожные характер тогда, когда стало ясно, что главная их цель — нанести удар по объектам военной промышленности. Таким образом, из 21 эпизода рабочие причастные только к 7-ти: 3 случая битья стекол и 4 разгрома продуктовых лавок, составляют «вклад» рабочих в общую картину погромов, прошедших 24 февраля.
Февральская революция 1917
Около шести часов вечера толпа, направлявшаяся по Суворовскому проспекту на Невский, преследуемая командированным из участка пешим полицейским нарядом, успела по пути следования разбить в 3-х магазинах 8 стекол и отнять у вагоновожатых 5 ключей. Второй участок Рождественской части. Около семи часов вечера толпа, преимущественно из женщин и подростков, проходя по Суворовскому проспекту к Николаевскому вокзалу с криками «ура! Участковой полицией толпа была разогнана. По пути рабочие разбили стекла в трех торговых заведениях, причем в овощной лавке Соколова, в д. Трети участок Рождественской части. Часть толпы, учинившей беспорядок на Невских мануфактурных фабриках и фабрике Бехли, появилась около 8 часов вечера на Смольном проспекте, где, разбив стекло в часовом магазине еврея Лихаевского, ограбила ювелирных изделий на сумму 360 рублей. Полицией задержан один из участников грабежа, проживающий в том же доме, в котором находится означенный магазин, кр.
Порфи-рий Матюхин, 16 лет, в квартире которого и была обнаружена часть похищенного. Первый участок Московской части. Около сема вечера во время беспорядков на Невском проспекте появившаяся со стороны Знаменской площади толпа демонстрантов выбила передние стекла в 2-х трамвайных вагонах и сняла ключи с 5 моторных вагонов. Толпа немедленно была рассеяна нарядом пешей и конной полиции. По четвертому отделению. Первый участок Петроградской части. В 2 часа 45 минут дня толпы рабочих, преимущественно из подростков, сняли рабочих с картонажной фабрики Киббель на Большой Ружейной ул.
Второй участок Петроградской части. До прибытия полицейского наряда толпа разбежалась. Установлено, что эта булочная, несмотря на уменьшение отпуска хлеба покупателям, не могла удовлетворить всех ожидавших в очереди. Третий участок Петроградской части. Около трех часов дня с Выборгской стороны через Сампсониев-ский мост прошла толпа рабочих около 4000 человек, но на углу Большой и Малой Дворянских ул. Часть толпы успела пройти на Троицкую площадь, где была встречена полицмейстером четвертого отделения полковником Спиридоновым, который при содействии конных городовых рассеял толпу и не допустил ее к Троицкому мосту, причем был задержан кр. Петр Утан за подстрекательство толпы к неисполнению требований полиции.
Четвертый участок Петроградской части. Около семи часов вечера толпа рабочих Литейного завода «Вулкан» до 1500 человек, остановившись у ворот Механического завода 1-го Российского товарищества воздухоплавания, на Корпусной ул. Бывший здесь полицейский надзиратель Вашев после тщетных требований от демонстрантов разойтись вынул револьвер. Окружив моментально Вашева и выбив из его рук револьвер, рабочие избили его палками и, проникнув на завод, сняли рабочих. Полицейскому надзирателю Вашеву причинены серьезные ушибы и перелом нижней челюсти. Он отправлен в больницу.
Сегодня любая обзорная статья на эту тему обязательно расскажет, что Международный женский день широко празднуется в основном в странах бывшего советского блока, то есть не такой уж он и международный. Но почему именно 8 марта, и почему он стал международным? В начале 20 века тон в мировой политике задавали социалисты. Самое мощное из социалистических движений — социал-демократическое — уже располагало влиятельными фракциями в парламентах таких стран, как Франция и Германия. Рождённая Карлом Марксом и Фридрихом Энгельсом, социал-демократия мыслила себя как международное явление. Практики социал-демократов в одной стране с интересом рассматривались единомышленниками в других государствах. Социал-демократическое единство рассыпалось с началом Первой мировой войны, после чего большая часть эсдеков так их называли в России разбежалась по национальным углам, а меньшая зато самая злая, вроде русских большевиков предала разбежавшихся политической анафеме. С 1911 года и до начала Первой мировой войны немецкие социал-демократки а женщины в Германии были сильны — имена Клары Цеткин и Розы Люксембург знает даже тот, кто совершенно не представляет, кто это такие и чем известны отмечали Международный женский день. Праздник имел чёткую политическую окраску: социалистки и сочувствующие им проводили митинги и шествия под политическими лозунгами. Дата у праздника была плавающей — в разные годы социалистки выходили в разные дни. Последний единый Международный женский день праздновали в 1914 году. Потом заговорили пушки — и всем стало не до праздника. Одни социал-демократы голосовали за военные кредиты, другие собирались на конференции и требовали «перерастания войны империалистической в войну гражданскую». За годы войны положение женщин в российском обществе сильно изменилось. Из-за массового призыва мужчин многие из них встали к станкам. Всё больше специальностей приобретало женское лицо.
RU 21 февраля на Петроградской стороне начался разгром булочных и мелочных лавок, продолжавшийся затем по всему городу. Погром переходит в массовые антивоенные митинги, стихийно перерастающие в стачки и демонстрации. Рабочие массово прекращают работу и выходят на улицы. Колонны идут с лозунгами «Долой войну! Вечером состоялось совещание военных и полицейских властей Петрограда. Ответственность за порядок в городе передали в руки военных.
Но надо было бы еще министра внутренних дел Протопопова и императрицу. И сам себе ужасается! И добавляет в адрес царицы: «Ничего, стерва, еще дождешься». А ведь он - двоюродный дядя царя... Наконец, родная сестра императрицы Александры Федоровны Елизавета, человек изумительных нравственных качеств, как ее всегда описывают, посылает приветственную телеграмму убийцам Распутина. Поздравляет их с содеянным... Вот какой степени достиг раскол внутри самого дома Романовых! Колоницкий: - Удивительно, что в феврале 1917 года против общего врага объединились самые разные политические силы. С одной стороны, некоторые вышли на улицу под лозунгами «Долой войну! С другой - многие участники тех событий мечтали, наоборот, завершить войну победой. Недаром один из популярных лозунгов тех дней гласил: «Мы победили немца внутреннего, победим и немца внешнего». Причем не все активные участники событий думали, что дело закончится свержением монархии. До какого-то этапа они не отдавали себе отчета, что участвуют в антимонархической революции. Почему же произошло такое единение? Действительно, уровень социально-экономических проблем к тому времени достиг своего апогея. Однако, как известно, социально-экономическая ситуация не всегда перерастает в политический конфликт. И здесь, на мой взгляд, огромная вина лежит на власти, которая постоянно политизировала социальные конфликты. Чуть забастовка - так сразу использование армии. Конечно, радикальным социалистам это было только на руку... Почему, к примеру, во Франции ситуация не взорвалась так же, как в России? Общество там тоже находилось на грани взрыва... Забастовки, иные социальные конфликты, но префекты на местах во Франции как могут разруливают ситуацию, идут на компромиссы, договариваются. А у нас что? Забастовка в провинции на текстильных фабриках в 1915 году - войска стреляют в рабочих. Вот что значит решать проблемы, достаточно иногда прагматичные, с помощью маленькой гражданской войны. Силовой характер российской революции подготавливался предшествующими десятилетиями. Измозик: - Обратите внимание, что уже к концу 1916 года ситуация с армией начинает меняться с точностью до наоборот. Еще в октябре того года для властей прозвучал крайне тревожный сигнал, которому не было придано должного значения. На Выборгской стороне солдаты квартировавших там полков активно поддержали забастовку рабочих, отказались выступать против них. Более того, вместе с ними вступили в стычки с полицией. То есть часть армии уже тогда была ненадежна! Казин: - Что касается личной вины Николая II в произошедшем. Я думаю, что даже если бы он не сделал ни одной ошибки, то эти события все равно бы произошли. И если бы на его месте были бы даже Иван Грозный, Петр Великий или Екатерина II, да кто угодно другой, это все равно бы случилось, потому что утратила легитимность та элита, которая находилась вокруг трона и была реально правящим классом. Эта утраченная легитимность была не просто социальной и политической. Она носила внутренний характер. Имперская элита нравственно сгнила и перестала соответствовать внутренней потребности России в сильной власти, которую император Николай II осуществлял практически единолично. Главными предателями царя оказались именно те, кто приносил ему присягу, - высший генералитет, а также думцы и часть интеллигенции вроде Мережковских с Савинковыми. Именно они провоцировали уставший от войны народ и прежде всего армию на переворот, который начался в феврале в Петрограде. Прав был бывший «легальный марксист» Петр Струве: «Россию погубила безнациональность интеллигенции, единственный в мировой истории случай забвения национальной идеи мозгом нации». К счастью, погубила не до конца... Измозик: - Высшее общество к тому времени было настроено весьма пессимистично. Показательны данные перлюстрации на рубеже 1916 - 1917 годов - результаты вскрытых писем губернаторов, чиновников, высших офицеров. Из 121 выписки, которые я анализировал, только одна демонстрировала оптимизм относительно будущего существующей власти. Все остальные говорили о том, что высшие власти и лично Николай II не способны справиться с ситуацией. Возьмем такого деятеля правого лагеря, как церковный писатель, монархист, протоиерей Иван Восторгов, впоследствии расстрелянный большевиками. Вот что он пишет фрейлине Анне Вырубовой в связи с событиями мая 1915 года в Москве, когда там произошли антинемецкие погромы: «Движение народа проглядели и не приняли мер. Его пулями и нагайками одними не остановить». И заканчивает он следующими словами: «Не следует испытывать терпение народа». Даже правые, которые хотели сохранить монархию, были убеждены, что Николай II не справляется с ситуацией. Отсюда - идеи заговора в кругах высшей знати, направленного на его отречение от престола... Попытки убедить Николая II принять какие-то меры были сделаны еще летом 1915 года, когда министры просили его не брать на себя обязанности главнокомандующего. Но царь был непреклонен. В декабре 1916 года он заявил великому князю Павлу Александровичу: «В день своей коронации я присягал самодержавию, и я должен передать эту клятву нерушимой своему сыну». Вот убежденность! И таких же взглядов придерживалась императрица. Когда Александру Федоровну уже в февральские дни один из правых деятелей убеждал взять детей и срочно спасаться бегством, она отвечала, что верит в свой народ, верит, что он останется верным... Действительно, главная ответственность в условиях самодержавной монархии лежит на царе. Посмотрите, он ведь совершенно неадекватно оценивал складывавшуюся ситуацию: 22 февраля уехал из Петрограда в Ставку. А на следующий день в столице начались волнения. Колоницкий: - Нередко можно услышать: мол, в Петрограде в феврале 1917 года было большое количество войск. Почему же они не пришли на помощь царю, которому присягали? Причин две. Первая - изменение качества гвардейских полков. До Первой мировой войны это были специально отобранные, подготовленные и специально обученные воины. Этой гвардии в Петрограде уже не существовало. В столице были расквартированы запасные батальоны - солдаты, проходившие краткосрочную подготовку. Это было совсем другое войско - скорее, опасное для режима, чем готовое его защищать. Неудивительно, что офицеры колебались, выводить или не выводить этих солдат на улицы. Им не доверяли. Вторая причина. Даже многие кадровые гвардейские офицеры, которые оставались в Петрограде, не были уже в это время надежной опорой режима, потому что они не испытывали доверия к императору и в особенности к императрице. Даже в этой среде открыто желали радикальных перемен. Измозик: - Кстати, напомню: брожение началось даже не с пехоты, а с казаков.
В России началась Февральская революция
Если в целом по Петрограду 23 февраля бастовало до трети всех рабочих (в том числе около 60 тыс. на Выборгской стороне)43, то путиловцы — все 35 — 36 тысяч — оказались за воротами завода. 17 августа 1915 г. в Петрограде «в течение дня в различных частях города, преимущественно в рабочих районах (Нарвской, Александро-Невской и Московской частях, Петергофском и Охтенском участках), собравшимися толпами были разбиты стекла в 103 магазинах и лавках. По подсчётам историка Игоря Лейберова, 23 февраля в акциях протеста участвовали 128 388 человек с 49 предприятий, что составляло 32,6% от общего числа столичных рабочих. 9. Очередь за хлебом в Петрограде. 10. Демонстрация рабочих Путиловского завода. 11. Демонстрация женщин в Петрограде. 12. Победа революции 26 февраля – командир гарнизона. начала 1917 года, вызванные различными социально-экономическими причинами и войной, переросли во всеобщую забастовку в Петрограде.