ОСАГО и соглашение о выплате - отправлено в Страховое право: Коллеги, ситуация в следующем: при урегулировании убытка по ОСАГО страховщик осмотрел машину потерпевшего (экспертизу не проводил).

Причины, по которым не нужно оформлять соглашение об урегулировании убытков со. Страховая и потерпевший определились с размером страхового возмещения по результатам осмотра автомобиля, без независимой экспертизы. Они заключили соглашение об урегулировании страхового случая, страховщик выплатил деньги. Вместе с тем, такое соглашение о страховой выплате или урегулировании страхового случая даёт возможность компании в ряде случаев занизить выплату, если вы подпишете его. На 2021 год страховая организация может таким образом хитрить с этим документом. Вместе с экспертом Оксаной Васильевой рассказываем, на каких условиях производятся выплаты по ОСАГО страховыми компаниями, какие суммы, в какие сроки и почему могут отказать. Вместе с тем, такое соглашение о страховой выплате или урегулировании страхового случая даёт возможность компании в ряде случаев занизить выплату, если вы подпишете его. На 2024 год страховая организация может таким образом хитрить с этим документом.

Независимая экспертиза и досудебная претензия

В каких случаях составляется документ?
Ремонт по страховке что нужно знать - новости Право.ру
Страховая занизила выплату – что делать? Претензия
Страховые выплаты по ОСАГО условия, суммы, сроки, причины отказа

Как взыскать ОСАГО

Пострадавший обратился с письменным заявлением по адресу страховой организации с просьбой доплатить разницу по затратам на ремонт. Но последняя отказалась добровольно доплачивать страховую сумму. Водитель был вынужден обратиться в суд. Суды первых двух инстанции отказали заявителю иска, потому что, по их мнению, было подписано соглашение между страховщиков и страхователем о добровольном порядке.

Само собой, потом «автоюристы» получают от страховых намного больше — все неустойки, штрафы и накладные расходы идут им в карман. Тем не менее, проигравшей стороной, как обычно, является клиент: страховщики, терпящие убытки от деятельности «автостраховщиков», ограничивают количество доступных к продаже полисов, искусственно делают веб-сайты недоступными, а также всячески пытаясь снизить сумму выплачиваемой компенсации. Рынок по ОСАГО, несмотря на огромное количество регулирующих его документов и структур, по большей части остаётся рынком стихийным, поэтому автолюбитель, попавший в аварию и желающий получить достаточное для качественного ремонта возмещение ущерба, должен знать, что делать и на какие уловки ни в коем случае нельзя попадаться. Крупным российским информационным изданием с целью составления списка самых популярных уловок автостраховщиков были опрошены эксперты рынка автострахования. Все описанные ниже механизмы занижения выплат или их отсрочки будут применяться страховщиками как минимум до того момента, пока не будет введена натуральная компенсация причинённого ущерба. Использование европротокола Агенты страховых компаний оперативно узнают, что их клиент попал в ДТП, и сразу же прибывают на место стараясь опередить «аварийных комиссаров», которые по факту оказываются «автоюристами». Прибыв на место аварии, работники страховой всеми силами стараются убеждать клиента, что автомобилю причинён незначительный ущерб, а значит, для экономии времени и сил можно оформить ДТП с использованием европротокола. Правда, при последующем исследовании автомобиля выясняется, что для восстановления машины 50 тысяч рублей, которые максимально могут быть выплачены по европротоколу, не хватит. В такой ситуации прежде всего нужно не поддаваться на провокации страховщиков. Ни в коем случае нельзя использовать европротокол в случае, если в ДТП была повреждена передняя часть автомобиля — повреждения в таком случае обычно видны только после диагностики в автосервисе. По мнению Олеси Емельяновой, юриста компании «Генезис», использование европротокола при оформлении ДТП чревато и другими неприятными для водителя последствиями. Если толковать п. В такой ситуации, как считает Евгений Коротаев, возглавляющий отдел по развитию «Сравни. В противном случае может возникнуть ситуация, при которой суммы, полученной от страховой, не хватит на полный восстановительный ремонт автомобиля. Задержка экспертизы При использовании данного способа снятия с себя обязательств страховая организация очень рано начинает тянуть время. Клиент, пришедший в офис урегулирования убытков, слышит от работника страховой организации, что дата, время и место оценки ущерба будут сообщены ему позже. Как правило, ни через несколько дней, ни через неделю, ни даже через несколько недель работники страховой не выходят на связь с клиентом. Расчёт в данной ситуации довольно прост: страховая ждёт, пока клиент не начнёт восстанавливать свою машину самостоятельно, чтобы потом с полным правом отказать ему в выплате. В такой ситуации главное — терпение: нужно либо пользоваться машиной в том состоянии, в котором она оказалась после ДТП, либо вовсе отказаться от езды на ней. Рано или поздно страховщик всё равно пойдёт на контакт: если вопрос с компенсацией ущерба не будет решён ею через 20 календарных дней после ДТП праздники не учитываются , то страховая может «попасть» на очень крупный штраф. Эта уловка может быть применена страховщиком и после прохождения автомобилем экспертизы. Как считает Александр Коваль, возглавляющий АНО "За справедливые выплаты", страховая может намеренно не выдать клиенту акт о прохождении машиной осмотра, после чего заявить, что клиент не предоставил свой автомобиль для этой процедуры в оговоренные сроки. Чтобы не допустить этого, автовладелец должен запросить у страховщика документ со всеми определёнными дефектами автомобиля сразу после завершения процедуры. Нарушения при проведении экспертизы Эксперт, который проводит дефектовку автомобиля, намеренно не вносит в документ о её прохождении сведения о неисправностях или дефектах, появившихся в автомобиле в результате аварии. При использовании такой уловки эксперты, как правило, либо утверждают, что какие-то царапины на кузове были ещё до аварии, либо умалчивают о скрытых дефектах. В этой ситуации нужно изначально не надеяться на то, что эксперт будет заинтересован максимально «раскрутить» страховую организацию на выплату большой суммы. Часто многие автолюбители, рассчитывающие на экспертов как на людей, которые помогут им получить хорошее по размеру возмещение ущерба, с досадой узнают, что та деталь, которая должна быть заменена, вполне может быть отремонтирована, а деталь, подлежащая ремонту, должна быть просто покрашена. По мнению генерального директора компании «Оливия» Андрея Лихачёва, клиент при осуществлении экспертизы должен также осматривать автомобиль и при обнаружении дефектов, которые не были отражены экспертом в документе о прохождении процедуры, настаивать на их внесении в дефектовку. Кроме того, автолюбитель также может выразить своё несогласие с результатами процедуры путём написания замечания. Кроме того, как считает Лихачёв, клиент должен осмотреть свой автомобиль и по возможности указать на обнаруженные дефекты ещё тогда, когда ДТП оформляется сотрудниками ГИБДД. Большинство автовладельцев, попадающих в аварии, забывают, что у их машин могут быть ещё и внутренние повреждения, из-за чего им потом приходится восстанавливать авто за собственный счёт. Заключение соглашения о размере повреждений По результатам экспертизы сотрудник компании-страховщика предлагает клиенту подписать некое соглашение о размере повреждений. Клиент, подписывающий документ, по сути, добровольно даёт согласие на обман себя страховой организацией. В такой ситуации прежде всего нужно внимательно изучить текст документа и при наличии в нём пунктов, с которыми клиент не может согласиться, подпись ставить не нужно. Дело в том, что после подписания такого соглашения клиент лишается права требовать денег для устранения повреждений, не указанных в тексте соглашения. По мнению Олеси Емельяновой, эксперта компании «Генезис», суды в таких случаях встают на сторону автостраховщиков: соглашения, предлагаемые страховщиками, составлены чаще всего понятно и доступно, а значит, по мнению судов, препятствий для их объективного и всестороннего изучения сторонами нет. Занижение суммы ущерба ОСАГО В этом случае экспертиза, как правило, не вызывает у клиента никаких вопросов, однако затем он получает компенсацию, в несколько раз меньше той, на которую рассчитывал. В этом случае клиент страховой должен попытаться найти в предоставленных ему документах намеренно допущенные «ошибки». По мнению Андрея Барсукова, заместителя генерального директора «Русского АвтоМотоКлуба», в калькуляциях по необходимым для восстановления машины процедурам часто занижаются объёмы работ, а также не указываются некоторые дорогостоящие детали. Использование в комплексе таких мер, как заявляет Барсуков, позволяет снизить сумму выплаты почти вдвое. Клиент, получивший несоответствующую ущербу компенсацию, должен провести самостоятельный аудит, начать который следует с запроса у страховой компании копии документа, на основании сведений из которого был составлен страховой акт. Как считает Александр Коваль, возглавляющий АНО "За справедливые выплаты», большинство страховщиков в такой ситуации откажут в предоставлении документа, однако такие действия страховых организаций незаконны и могут повлечь за собой наказание. Дмитрий Белов, возглавляющий финансовый департамент ГК «АвтоСпецЦентр», рекомендует в таких случаях автовладельцам самостоятельно проводить независимую экспертизу , получать результаты, а затем на их основании направить страховой организации претензию. Страховщики обязаны в пятидневный срок принять претензию к рассмотрению и направить клиенту ответ. Впрочем, независимый эксперт имеет ограниченное влияние на ситуацию. По мнению участников рынка автострахования, ценовые справочники, составленные РСА, чаще всего содержат в себе заниженные по сравнению со среднерыночными цены на проведение самых популярных восстановительных работ и на приобретение самых популярных запчастей и деталей. Задержка получения клиентом компенсации Клиент, собравший все документы по ДТП, предоставивший их на рассмотрение страховой и передавший автомобиль на экспертизу, определяющую ущерб, тем не менее, не получает от страховщика возмещение ущерба. В такой ситуации прежде всего нужно изучить правила страхования.

Подлежит ли удовлетворению иск в части взыскания расходов по оценке ущерба? Рекомендации НКС: В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей. В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком. Анализируя сочетание этих двух правовых норм, можно утверждать, что стоимость независимой экспертизы, проведенной страхователем, включается в страховую выплату в размере 120 000 рублей. Если же стоимость экспертизы не укладывается в рамки закрепленного законом лимита ответственности страховщика, то оставшаяся денежная сумма в силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возмещению с причинителя вреда. Федеральным законом от 01. Изменился ли в связи с этим подход к решению вопроса о взыскании величины утраты товарной стоимости транспортного средства? Рекомендации НКС: В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются реальный ущерб стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права , а также упущенная выгода неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего товарного вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении. Отсутствие в законодательстве специальных норм, регулирующих вопросы, связанные с утратой товарной стоимости и определением ее величины, не может служить основанием к отказу в возмещении в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненного в результате уменьшения стоимости автомобиля реального ущерба, размер которого может быть определен специалистами в области автотехнической экспертизы. Положение, закрепленное в абзаце первом подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07. Учитывается ли износ автомобиля при взыскании с причинителя вреда на основании статьи 1072 ГК РФ разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред? Рекомендации НКС: Возмещение причиненных убытков, о котором идет речь в вопросе, является одним из способов возмещения вреда статья 1082, пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с преамбулой Федерального закона от 25. Таким образом, названные нормы Гражданского кодекса и Закона направлены на регулирование правоотношений в одной и той же сфере, поэтому предъявление требования вследствие причинения вреда возможно как к причинившему вред лицу, так и к страховщику его ответственности. Законодательство об обязательном страховании гражданской ответственности далее — ОСАГО ограничивает возмещение вреда за счет страховщика установлением предельного размера страховой суммы статья 7 Закона и вычета стоимости износа комплектующих изделий в случае восстановительного ремонта при повреждении транспортного средства подпункт «б» пункта 2. Между тем расходы, определенные с учетом износа, не всегда совпадают с реальными расходами, необходимыми для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению и необходимое для дальнейшего использования владельцем, что дает потерпевшему лицу страховщику его имущества право потребовать возмещения вреда за счет виновного лица. Этот принцип подлежит применению судом, однако с исключением в каждом конкретном споре неосновательного значительного улучшения транспортного средства после восстановительного ремонта с установкой новых комплектующих изделий, влекущего увеличение его стоимости за счет причинившего вред лица. Следовательно, при предъявлении иска к причинителю вреда на основании статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании разницы между размером причиненного вреда и страховой суммой, полученной по договору ОСАГО, необходимо исходить из общих оснований ответственности о полном возмещении вреда. Необходимо ли учитывать соотношение убытков, причиненных участниками ДТП друг другу, а также степень их вины в произошедшем ДТП при разрешении вопроса о размере взыскания страхового возмещения за причиненный имуществу вред вследствие ДТП, произошедшего по обоюдной вине водителей? Подлежит ли в этом случае удовлетворение требования о компенсации одной страховой компании к другой, если размер выплаченного страхового возмещения страхователю первой компанией превышает размер выплаченного страхового возмещения другой страховой компанией? Рекомендации НКС: Рассматривая вопрос о размере страхового возмещении за вред, причиненный имуществу в результате ДТП, произошедшего по обоюдной вине водителей, суд должен исходить из принципов соразмерности и справедливости, учитывая при этом все обстоятельства дела, в том числе соотношение убытков, причиненных участниками ДТП друг другу, а также степень их вины в произошедшем ДТП. Размер страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении в течение действия договора страхования каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, установлен в статье 7 Закона об ОСАГО применительно к количеству потерпевших в страховом случае. В случае, если по спору фигурирует только один потерпевший, предел ответственности страховщика ОСАГО причинителя вреда по спорному случаю будет составлять 120 000 рублей, а не 60 000 рублей, в связи с тем, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия источников повышенной опасности и по обоюдной вине его участников. Подлежат ли удовлетворению требования потерпевшего к страховщику о возмещении понесенных расходов па инициированную им же экспертизу, если она проведена до истечения пятидневного срока, установленного пунктом 3 статьи 12 Федерального закона «Об. Рекомендации НКС: По правилам статьи 12 Закона об ОСАГО в случае недостижения между страховщиком и потерпевшим согласия в вопросе размера страховой выплаты страховщик обязан организовать независимую экспертизу оценку , а потерпевшего представить для этого поврежденное имущество. Если же страховщик не осмотрел поврежденное имущество или не организовал его независимую экспертизу оценку в пятидневный срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой оценкой , не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Пункт 7 упомянутой статьи Закона об ОСАГО предусматривает также возможность проведения страховщиком независимой технической экспертизы пострадавшего транспортного средства, в целях выяснения стоимости его ремонта. В силу пункта 4 статьи 13 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности произвести выплату в случаях, предусмотренных законом и или договором. При этом по смыслу указанной нормы права для отказа в выплате полного страхового возмещения страховое общество должно доказать недостоверность выводов заключения эксперта невозможность достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков. Следовательно, требование потерпевшего к страховщику о возмещении понесенных им расходов на экспертизу даже в случае её проведения ранее истечения пятидневного срока, установленного Законом об ОСАГО, подлежит удовлетворению. Подлежат ли взысканию со страховщика причинителя вреда расходы на оценку, произведенные потерпевшим и возмещенные страховщиком по договору добровольного страхования в пользу последнего? Рекомендации НКС: Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования суброгация. Потерпевший заказал экспертизу для подтверждения размера убытков, которые должен возместить его страховщик посредством страховой выплаты. Это экспертное заключение принято страховщиком и на его основании определен размер убытков и произведена страховая выплата. В соответствии с правовой позиций Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 19 информационного письма от 28. Страховщик не имеет права требовать возмещения стоимости экспертизы, так как указанные расходы страховщика не являются страховым возмещением, а направлены на определение размера убытков. Эти расходы относятся к обычной хозяйственной деятельности страховщика и не подлежат взысканию с лица, ответственного за причиненный вред. Иными словами, расходы страховщика по оценке являются затратами страховщика, произведенными в процессе обычной хозяйственной деятельности, в связи с чем не подлежат взысканию в порядке суброгации. Страховщик по договору добровольного имущественного страхования выплатил страхователю — потерпевшему в ДТП определенную сумму страхового возмещения в отсутствие оценки ущерба застрахованному имуществу путем привлечения стороннего специалиста, согласившись с размером фактически понесенных страхователем расходов при ремонте автомашины. В дальнейшем этот страховщик предъявил суброгационные требования в объеме выплаченных потерпевшему сумм к страховщику причинителя вреда, а последний противопоставил исковым требованиям довод об отсутствии экспертной оценки ущерба. Входит ли в предмет исследования суда то обстоятельство, что выплаченная страховщиком потерпевшего сумма страхового возмещения соответствует требованиям закона, в том числе в части учета или нет износа, товарной стоимости и др. Рекомендации НКС: Из положений статьи 12 Закона ОСАГО не следует, что безусловным и единственным доказательством стоимости восстановительного ремонта является отчет независимого оценщика. Возможность оплаты страхового возмещения на основании сметы и счета ремонтной организации предусмотрена подпунктом «е» пункта 61 Правил ОСАГО, согласно которому потерпевший вправе представить помимо заключения независимой экспертизы о размере причиненного вреда также иные документы, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества. Следовательно, довод страховщика причинителя вреда об отсутствии экспертной оценки ущерба не является основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков в порядке суброгации. Важным в сложившейся ситуации является то, что всоответствии с пунктом 2. Следовательно, в случае, когда размер ущерба подтверждается не экспертным заключением, а заказ-нарядом актом сдачи выполненных работ и т. При этом такой коэффициент в отсутствие специального нормативного акта в области независимой технической экспертизы, которым следует руководствоваться при проведении оценки в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, может быть определен с помощью различных методик. Подлежат лиудовлетворению требования страхователя овыплате возмещения, когда выгодоприобретатель возражает против иска,однако самостоятельных требований не заявляет? Рекомендации НКС: В статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность страховщика выплатить страховое возмещение страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор выгодоприобретателю. Правила статьи 430 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют достаточно определенно решить вопрос в отношении лица, которому должна быть произведена страховая выплата. Согласно пункту 4 названной статьи в случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Следовательно, применительно к рассматриваемой ситуации при условии, что речь идет об имущественном страховании, а не о страховании гражданской ответственности страхователь вправе предъявить к страховщику требование о выплате страховой суммы в свою пользу только в случае, когда выгодоприобретатель отказался от своего права. В ситуации же, когда поведение выгодоприобретателя не позволяет выяснить его волю относительно возможности получения им причитающегося страхового возмещения например, путем изучения исходящих документов, в том числе отзыва на иск , суду надлежит предложить выгодоприобретателю в разумный срок предъявить самостоятельный иск либо отказаться от своих прав на получение страхового возмещения. В случае неисполнения выгодоприобретателем указаний суда впоследствии его возражения не будут иметь силы вследствие злоупотребления правом статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Подлежит ли рассмотрению иск потерпевшего, заявленный по месту нахождения филиала страховой компании, отказавшего в страховой выплате, если деятельность филиала, заключившего договор страхования с причинителем вреда, территориально подпадает под юрисдикцию другого арбитражногосуда? Следовательно, иск потерпевшего, заявленный по месту нахождения филиала страховой компании, отказавшей в выплате страхового возмещения, даже в случае подпадания деятельности филиала, заключившего договор страхования с причинителем вреда, под юрисдикции другого арбитражного суда по территориальному признаку , подлежит принятию к производству этим арбитражным судом. По смыслу части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушений правил о подсудности тем самым не будет допущено. Является ли обязательным для суда привлечение кучастию в деле в качестве второго ответчика соответчика страховщика виновного лица, если иск потерпевшимпредъявлен непосредственно к причинителю вреда? Рекомендации НКС: Исходя из положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю. При этом согласно абзацу второму пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 25. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда. В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21. По смыслу приведенных норм вопрос о возмещении вреда самим причинителем вреда, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения, поскольку, исходя из существа института страхования, Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда. Иными словами, праву потерпевшего требовать возмещения вреда за счет его причинителя корреспондирует право страхователя ссылаться на обязанность страховщика по возмещению потерпевшей стороне причиненного вреда в полном объеме. В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации причинитель вреда, застраховавший свою гражданскую ответственность, несет ответственность за причиненный вред лишь в том случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, и возмещает этот вред в размере разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Пределы ответственности страховщика и причинителя вреда определены Законом. Предел ответственности страховщика установлен статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а причинитель вреда согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает в размере, превышающем этот предел и до полного возмещения вреда. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в соответствии с пунктом «в» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Следовательно, в случае, если из материалов дела следует, что обязанность ответчика по страхованию гражданской ответственности как владельца транспортного средства исполнена, суду надлежит привлечь страховщика причинителя вреда к участию в деле в качестве второго ответчика, в том числе по своей инициативе если ответчик не заявит соответствующего ходатайства. В случае отсутствия возражений со стороны причинителя вреда вред взыскивается с него в заявленной и подтвержденной доказательствами сумме. Считаем необходимым также осветить проблему об утрате товарной стоимости имущества потерпевшего в свете появления законодательных изменений о необходимости возмещения ущерба с учетом состояния, в котором находилось такое имущество до момента наступления страхового случая. Рекомендации НКС: см. Каким образом следует исчислять размер ущерба, причиненного транспортному средству, с учетом износа при наличии в материалах дела двух доказательств размера ущерба: по отчету независимого оценщика, где указан размер ущерба с учетом износа, либо исходя из предоставленных в материалы дела акта выполненных работ, платежных поручений, подтверждающих фактические затраты на восстановление транспортного средства? Рекомендации НКС: Основными целями и принципами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, в пределах, установленных законом, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами. Для реализации этих целей и принципов в статье 7 названного Закона установлен размер страховой суммы, в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию статья 13. При этом размер страховой выплаты по конкретному страховому случаю не должен превышать этого предела и ограничивается суммой за вычетом износа узлов, деталей и механизмов, используемых при восстановительном ремонте. Других ограничений в отношении страховой выплаты закон не содержит. Общие принципы возмещения убытков содержит статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в состав реального фактического ущерба включаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Пункт 2. Следовательно, в случае расхождения размеров ущерба, определенных экспертным путем и реальными затратами, названным принципам возмещения вреда соответствует страховая выплата в размере, соответствующем реальным расходам. При наличии в деле двух независимых экспертиз истца и ответчика по определению размера ущерба, причиненного в результате страхового случая, вправе ли суд по собственной инициативе назначать судебную экспертизу для определения размера ущерба? Следовательно, в случае, если уже имеющиеся в деле экспертные заключения содержат различные выводы в отношении стоимости восстановительного ремонта, стороны не могут договориться по спорному вопросу между собой, в том числе и по вопросу назначения судебной экспертизы, а у суда отсутствуют основания для назначения экспертизы по собственной инициативе часть 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , суд оценивает совокупность документов по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Участвующие в деле лица в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При этом суду не следует отклонять то или иное заключение эксперта, руководствуясь исключительно внутренним убеждением, пусть даже основанным на анализе иных имеющихся в деле доказательств, а обратиться к помощи соответствующего специалиста в конкретной области познаний. Иными словами, при наличии двух разнящихся между собой заключений экспертов, представленных истцом и ответчиком в обоснование размера ущерба, суду следует в первую очередь попытаться устранить противоречия путем допроса экспертов с целью установления причины расхождений в расчетах. Вправе ли суд при рассмотрении дела о взыскании страхового возмещения по ОСАГО устанавливать факт совместного по неосторожности причинения вреда страхователем и иными участниками ДТП? Необходимо ли привлекать к участию в деле в качестве третьих лиц страховые компании, застраховавшие ответственность лиц, участвовавших в ДТП? Общим основанием ответственности согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации является возмещение вреда лицом, причинившим вред. Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно статья 1080 ГК РФ. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения, в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда пункт 2 статьи 1081 ГК РФ. Обязанность страховщика осуществить в соответствии с договором обязательного страхования страховую выплату потерпевшему напрямую обусловлена гражданско-правовой ответственностью причинителя вреда, в том числе, и степенью его участия в причинении вреда совместно. В этой связи, рассмотрение дела о взыскании страховой выплаты по ОСАГО со страховой организации одного из участников ДТП напрямую затрагивает права и законные интересы страховщиков иных участников ДТП, а также — с учетом возможности предъявления страховщиком регрессного требования — и самих участников ДТП.

Эксперт подчеркнул, что одним из ключевых спорных моментов, который не нашел своего отражения в документе, является порядок согласования перечня и объема необходимых ремонтных воздействий, которые должны содержаться в направлении на СТОА, выдаваемом страховщиком в целях осуществления натуральной выплаты. Возмещение вреда застраховавшим свою ответственность лицом Причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, согласно разъяснению Пленума ВС, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда. При этом в итоговом документе уточняется: суд может уменьшить размер возмещения ущерба, подлежащего выплате причинителем вреда, если последним будет доказано или из обстоятельств дела с очевидностью следует, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ восстановления ТС. Размер возмещения ущерба может быть уменьшен, если будет доказано, что в результате возмещения потерпевшему вреда с учетом стоимости новых деталей произойдет значительное улучшение ТС, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет причинителя вреда. Переход права на страховое возмещение, компенсационную выплату и возмещение убытков В разделе раскрываются основные правила перехода права на страховое возмещение, компенсационную выплату и возмещение убытков. Указывается: лицо, возместившее вред, причиненный в результате наступления страхового случая причинитель вреда, любое иное лицо, кроме страховщика , имеет право требования к страховщику в пределах выплаченной им суммы. Отмечается, что право потерпевшего, выгодоприобретателя, а также лиц, перечисленных в п. Только наступление страхового случая является необходимым условием для передачи прав потерпевшего или выгодоприобретателя по договору ОСАГО.

Соглашение о прямом урегулировании убытков

Этот раздел разъясняет, при каких условиях осуществляется оформление документов о ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции в порядке ст. 11.1 Закона об ОСАГО, а также определяется размер страхового возмещения при таком порядке. Что делать при неисполнении мирового соглашения по выплате ущерба? Алгоритм действий лучше изложить в тексте соглашения, и тогда после окончания срока выплат можно начинать действовать по согласованной схеме. 3. После осуществления в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплаты потерпевшему за причинение вреда его здоровью страховщиком дополнительно осуществляется страховая выплата в следующем случае.

«Соглашения о сумме страховой выплаты»

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества. Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего статья 931, пункт 1 статьи 935 , в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников столкновения транспортных средств и т.

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

И по идее должен согласиться на предложенный страховщиком вариант. Судите сами: экспертиза не проводится, оценка ущерба — на глаз, пункт о согласии с насчитанной суммой, пункт об отсутствии претензий к страховщику, пункт об исполнении обязанностей страховщика в полном объеме и надлежащим образом… Хотя по факту — это законный способ СК обмануть водителя и прикрыть свои тылы от судебных разбирательств.

Думайте, стоит ли идти на поводу у страховой фирмы? Я не подписал согласие на выплату — направят на ремонт? Да, поскольку не соблюдено условие для перечисления страховых выплат на основании соглашения между сторонами. Например, полная гибель автомобиля не подлежит восстановлению. Или удалённость СТО от места жительства потерпевшего — свыше 50 км, а организовать эвакуацию автомобиля к месту ремонта для страховщика слишком накладно.

В этих и других случаях вместо направления на ремонт вам всё же должны выплатить денежную компенсацию. Как получить выплаты если соглашение еще не подписано? Всё просто — ничего не подписывать и ждать установленных законом сроков на выплату страхового возмещения по ОСАГО. Рассмотрим алгоритм действий: Если вам настойчиво предлагают подписать соглашение — не спешите с принятием решения. Лучше попросите агента дать вам документ для подробного ознакомления в спокойной обстановке дома а не в офисе страховщика, под взглядом менеджеров.

Изучите все пункты соглашения, а лучше дайте его прочитать юристу. Можно даже прийти в офис страховщика с представителем, закон этого не запрещает. Если условия соглашения об отступном вам не подходят, вежливо отказывайтесь заключать сделку. В конце концов, закон позволяет выбирать — это не обязаловка для потерпевших! Закажите независимую экспертизу повреждений автомобиля после ДТП.

Она установит точную сумму, в которую вам обойдется ремонт. Если истёк 20-дневный срок на оплату или выдачу направления на ремонт, нужно составить и подать заявление о разногласиях — направьте его почтой, в электронном виде или в офисе СК под роспись. Обратитесь с заявлением к финансовому уполномоченному с теми же требованиями с просьбой повлиять на ситуацию. При неудовлетворительном для вас результате обратитесь с иском в суд. Запомните, что нужно действовать в своих интересах, а не идти на поводу у страховой, чья цель обезопасить себя от претензий клиента по допвзысканиям.

Если соглашение подписано, ситуация осложняется. Что это значит? Потерпевшему предстоит оспорить соглашение о быстрой выплате — полностью или частично отдельные пункты. А для этого доказать факт обмана или введения в заблуждение — в силу ст. Что, разумеется, крайне тяжело.

Суды часто отказывают по этому основанию, а потерпевшие остаются ни с чем. Определение Верховного Суда Но есть и положительная практика.

Это самое законодательство допускает свободу действий для страховых компаний при урегулировании убытков только в том случае, если потерпевший в ДТП согласился с такими действиями. То есть если между двумя оппонирующими сторонами при урегулировании убытков по ОСАГО заключено мировое соглашение. Например, закон чётко предписывает возмещение в виде ремонта. Но если между страховщиком и выгодоприобретателем достигнуто соглашение о выплате в денежной форме, то это становится допустимо. Страховщику лишь остаётся удостовериться на будущее о достижении такого соглашения — ему нужна подпись потерпевшего о согласии. Вместе с тем, такое соглашение о страховой выплате или урегулировании страхового случая даёт возможность компании в ряде случаев занизить выплату, если вы подпишете его.

На 2024 год страховая организация может таким образом хитрить с этим документом: потерпевший в соглашении по договору ОСАГО подписывается фактически о том, что согласен на определённую сумму выплаты или стоимости ремонта, страховая компания обеспечивает себе незаконность дальнейшего иска потерпевшим в суд, если ему такой суммы возмещения будет недостаточно; по меньшей мере, так говорит судебная практика о ней немного ниже. То есть у каждой страховой своя форма и содержание. Фактически, на подпись потерпевшему даются пункты, которые подтверждают его согласие с такими положениям мирового соглашения: описание события страхового случая и порядка урегулирования убытков, отсутствие возражений пострадавшего против урегулирования убытков в том числе о размере ущерба , отсутствие претензий по этому же поводу, самое важное — удостоверение подписью потерпевшего возмещения по ОСАГО от страховщика в полном объёме и полного исполнения обязательств, добровольность заключения мирового соглашения, дата и подписи сторон. Оспорить такое доп соглашение об отступном после его подписания можно только в том случае, если какой-либо из этих пунктов нарушил предписания закона, потому что закон всегда в приоритете перед договорённостями между организациями и гражданами. Сама суть вопроса, можно ли подписывать соглашение по ОСАГО, зависит от конкретного содержания, и оно может варьироваться. Ниже мы рассмотрим все виды таких документов и разъясним их законность, можно ли их оспорить и как это сделать. Но от того, что именно вы подписали, зависят дальнейшие действия — особенно то, стоит ли обращаться в суд и законно ли оно.

Это могут быть фотографии, протоколы о ДТП, медицинские справки и другие. Оценка ущерба: Страховая компания может провести оценку ущерба вашему автомобилю и другим участникам ДТП.

Это может включать в себя осмотр автомобиля, оценку стоимости ремонта, определение степени виновности и так далее. Получите решение страховой компании: После обработки вашего заявления страховая компания сообщит вам свое решение по возмещению. Если решение положительное, они выплатят вам сумму страхового возмещения. Подпись договора и получение возмещения: Если страховая компания одобрила ваше заявление, они предложат вам подписать соответствующий договор и выплатят вам страховое возмещение. Важно помнить, что процедура взыскания страхового возмещения по ОСАГО может быть разной в разных страховых компаниях, и важно следовать инструкциям, предоставленным вашей страховой компанией. Если у вас возникают сложности или разногласия с страховой компанией, вы можете обратиться за помощью к юристу или адвокату, специализирующемуся на страховых вопросах. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору ОСАГО признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в установленные сроки п. В течение 20 календарных дней за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению вашего заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с необходимыми документами страховщик, по общему правилу, должен произвести страховую выплату или выдать направление на ремонт вашего транспортного средства либо направить письменный отказ в страховом возмещении. В определенных случаях, когда потерпевший сам организует проведение восстановительного ремонта на выбранной им станции технического обслуживания в рамках договора ОСАГО, заключенного после 28.

При получении от страховщика письменного отказа в страховом возмещении или отсутствии ответа на ваше заявление по истечении указанных сроков рекомендуем придерживаться следующего алгоритма. Если все сложно, воспользуйтесь нашей услугой: Юристы по страховым случаям осаго. Шаг 1. Проведите независимую экспертизу и подготовьте доказательства причинения вреда жизни или здоровью Независимая экспертиза проводится для установления величины причиненного вреда. Указанную экспертизу организует потерпевший самостоятельно и за свой счет в сертифицированной экспертной организации и по результатам получает экспертное заключение отчет эксперта п. Следует учесть, что если вы не представили поврежденный автомобиль или его остатки для осмотра и или независимой экспертизы в согласованную со страховщиком дату, то вы не вправе самостоятельно организовывать независимую экспертизу оценку , а страховщик вправе вернуть без рассмотрения ваше заявление.

Sorry, your request has been denied.

Выплаты по ОСАГО при ДТП: как получить возмещение, суммы и нюансы	3. После осуществления в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплаты потерпевшему за причинение вреда его здоровью страховщиком дополнительно осуществляется страховая выплата в следующем случае.
Защита документов	Его страховая компания предложила заключить соглашение о выплате по ОСАГО. Гражданин подписал документ, однако страховщик деньги не перечислил и сообщил, что направит ТС на ремонт.
Соглашение о возмещении ущерба при ДТП	Особенности составления и применения соглашения регулируются 382 ст. ГК РФ. Заключается соглашение между компанией, которая принимает на себя обязательства по выплате компенсации, и владельцем полиса ОСАГО, который хочет получить выплату.
Выплаты по ОСАГО реально теперь после подписания соглашения? - обсуждение на форуме [HOST]	Получается, что соглашение теоретически должно выступать гарантом защиты прав клиента, дабы он получил выплату страхового возмещения в необходимом размере, в кротчайшие сроки и без дополнительной бумажной волокиты.
Соглашения о сумме страховой выплаты и урегулировании убытка	Как заставить страховую выплатить деньги вместо ремонта. Как зафиксировать повреждения сразу после ДТП. Как заполнять документы на СТО, чтобы получить полную стоимость ремонта. Как провести независимую экспертизу и составить досудебную претензию.

Соглашение о прямом урегулировании убытков

В СМИ перечисленные акты нередко называют законом о прямом возмещении ущерба убытков. Это может ввести в заблуждение и вызвать сложности при поиске действующих правовых норм, поскольку документ с таким наименованием не существует. Схема урегулирования включает ряд этапов. Оформление ДТП и обращение пострадавшего в свою страховую компанию.

Компенсация убытков страховщиком заявителя от имени компании причинителя вреда. Урегулирование финансовых вопросов между указанными страховыми организациями. Последний этап предполагает взаимодействие между страховщиками.

Каждая из компаний заключает соглашение о прямом возмещении убытков. Участие в соглашении является обязательным условием для членства в таком объединении. Необходимые действия для получения компенсации.

Составляем заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО Перед обращением за выплатой, необходимо знать, в каких случаях стоит подавать заявление в свою страховую компанию. Согласно правилам ст. Полезно: Если авария отвечает всем указанным признакам, то возмещение производится через страховую компанию потерпевшего.

Это правило не допускает обращения в организацию, выдавшей полис виновнику. Для получения возмещения необходимо выполнить ряд действий. Заполнить извещение о ДТП на месте аварии совместно с другим водителем.

Учитывая обстоятельства, стоит несколько раз внимательно проверить внесенные в лицевую сторону бланка данные. При ошибках, касающихся реквизитов водительских удостоверений, страховых полисов или документов о регистрации автомобиля, могут возникнуть проблемы с возмещением. Убедиться в наличии полного пакета документов, составленных инспектором ГИБДД если он привлекается сторонами.

Речь идет о справке об аварии, ее схеме и постановлении, вынесенном по итогам рассмотрения обстоятельств ДТП. Заполнить тыловую часть бланка извещения. В ней размещаются сведения об аварии в развернутом виде.

Заполнить документ можно дома, поскольку это делается без участия другого водителя. Информация на обороте извещения не должна противоречить данным, указанным на его лицевой стороне. Полностью заполненный документ необходимо передать в страховую компанию при первой же возможности.

Это требуется сделать, даже если справка и постановление ГИБДД не готовы виновник может не признавать свою ответственность на месте и рассмотрение дела затягивается. Представить все перечисленные документы кроме схемы и заполнить заявление о получении возмещения. Как правило, в компаниях имеются пустые бланки, в которые вносится информация.

Если офис страховщика расположен далеко, то документ можно составить в произвольном порядке и направить почтой с уведомлением о вручении. В заявлении необходимо указать: сведения о себе полное имя, место проживания и телефонный номер и адресате; информацию об обстоятельствах аварии; данные о виновнике аварии и его полисе. К документу прикладываются составленные инспектором справка и постановление, а также копии паспорта, своего полиса ОСАГО и свидетельства о регистрации автомобиля либо ПТС.

Справка о ДТП должна содержать информацию об обоих водителях, их автомобилях и полученных машинами при столкновении повреждениях. Схема аварии должна включать все измерения, касающиеся положения автомобилей после ДТП и следов их движения до контакта. Постановление может касаться как привлечения виновника к ответственности, так и отказа в применении мер, предусмотренных КоАп РФ.

Последнее не должно смущать потерпевшего, поскольку не все нарушения ПДД влекут штраф или другое взыскание. После этого страховщик передает направление на прохождение оценки стоимости ремонта полученных в аварии повреждений. Размер компенсации при прямом урегулировании убытков Закон не устанавливает специального предела стоимости возмещения при прямом урегулировании убытков.

Страховщик оплатит восстановление, согласно общим лимитам. Полезно: Проблема размера денежной выплаты потерпевшему до недавнего времени была наиболее существенной. Теперь потерпевший получает не деньги, а направляется на ремонт в один из авторизованных страховщиком автосервисов.

Получив заявление о прямом возмещении убытков, компания обязана произвести осмотр повреждений своими силами, либо направить обратившегося гражданина для проведения оценки сторонним экспертом. Установленная таким способом стоимость восстановительного ремонта может не соответствовать реальным расценкам. Причинами этого являются: договоренность между страховщиком и сотрудничающим с ним экспертом о занижении суммы ущерба; неправильный выбор комплектации поврежденного автомобиля; расчет, исходя из применения не оригинальных запчастей, а их более дешевых аналогов; использование информации о стоимости работ, относящейся к другому региону.

Важно: Если сумма в заключении эксперта страховой компании, не устраивает, то можно организовать повторную оценку. Обратиться можно в любую организацию. У эксперта должны быть документы, подтверждающие его квалификацию.

О проведении повторной оценки необходимо обязательно уведомить другого участника аварии и свою страховую компанию. Это делается с помощью почтовых телеграмм. Если в результате оценки будет установлена более высокая стоимость ремонта, то необходимо направить повторное заявление в свою страховую компанию с требованием компенсировать полную стоимость восстановления, а также стоимость независимой экспертизы.

При отказе или игнорировании этого обращения, стоит обратиться в суд. Решение об организации повторной экспертизы можно принять, ознакомившись с ценовыми справочниками на сайте РСА.

В связи с этим группа компаний «Респект» рекомендует: Ни в коем случае не подписывать никаких дополнительных бумаг, заявлений, соглашений или договоров при самостоятельном обращении в страховую компанию, кроме основного заявления по произошедшему случаю и направления на независимую экспертизу. Выплату страхового возмещения страховая компания в любом случае обязана осуществить в срок не более 20 календарных дней за исключением праздничных нерабочих дней не смотря ни на какие соглашения; Вызывать на место ДТП аварийного комиссара группы компаний «Респект»; Обращаться сразу после ДТП в офис группы компаний «Респект», где эксперты и юристы окажут Вам качественные консультации, а также предложат подать документы в страховую компанию без Вашего участия, что избавит Вас от лишних посещений офиса страховой компании. А что же делать если страховая компания не принимает какие-либо документы без подписания такого соглашения? Также бывают ситуации, когда Вы подписываете подобные документы в общей «кипе» подписываемых бумаг в страховой компании, поэтому будьте внимательны и читайте каждый подписываемый документ.

Постановлением предусмотрено, что восстановительный ремонт поврежденного легкового автомобиля должен быть осуществлен в срок, не превышающий 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим ТС на СТО или передачи такого ТС страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта.

В итоговом документе ВС убрал разъяснение о выдаче страховщиком направления на повторный ремонт на СТО при некачественно произведенном ремонте. Также исключено положение о том, какими документами возможно подтвердить место жительства потерпевшего. Отсутствует и уточнение о том, что несоответствие всех станций, с которыми у страховщика заключены договоры об организации восстановительного ремонта, установленным требованиям, либо нарушение СТО сроков осуществления ремонта, либо наличие разногласий между этой станцией и страховщиком сами по себе не освобождают страховщика от обязанности осуществить страховое возмещение в натуре. При этом подчеркивается, что нарушение СТО сроков осуществления ремонта либо наличие разногласий между этой станцией и страховщиком об условиях ремонта и его оплаты и т. Адвокат МГКА, эксперт в сфере страхового права Дмитрий Шнайдман указывал в комментарии «АГ», что на данный момент основное число споров по ОСАГО сводится к порядку определения стоимости восстановительного ремонта на СТОА, порядку его проведения и праву страховщика на замену стоимости восстановительного ремонта денежными средствами. В связи с этим содержание п. Указанное заявление по формальным критериям будет отвечать всем требованиям к подобного рода соглашениям, закрепленным в том же п.

Страховая компания в течение 20 дней с момента заявления страхового случая обязана произвести выплату страхового возмещения, несмотря на отсутствие соглашения со страховой компанией. Еще раз обращаю ваше внимание на то, что Закон об ОСАГО не предусматривает подписание такой формы документа как соглашение об урегулировании страхового случая по ОСАГО, следовательно, если страховая предлагает вам подписать какие-либо дополнительные документы, то будьте настороже и лучше возьмите паузу, для того, чтобы подумать и согласовать с юристом дальнейшие действия, иначе ошибка будет стоить вам ваших собственных денег. Вы можете позвонить нам и сразу получить точную консультацию по телефону, а также прислать фотографию соглашения ОСАГО нам на почту, чтобы оценить для себя все риски. При этом, за это мы не возьмем с вас денег, а предложим наиболее выгодный путь решения страхового спора и поможем получить со страховой компании полную компенсацию ущерба, возмещение всех расходов, а также штрафные санкции в случае неисполнения ваших требований в добровольном порядке! Позвоните нам или закажите обратный звонок, и юрист перезвонит вам в удобное время.

Sorry, your request has been denied.

Страховая насчитала сумму выплаты меньше, чем стоимость ремонта – что делать?	путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя). До 15 июля 2023 года существуют 2 способа получения денежной компенсации по ОСАГО.
Страховые выплаты по ОСАГО в 2024 году	Виды страховых случаев по ОСАГО. Что не относится к страховому случаю. Действия при наступлении страхового случая.
ПВУ по ОСАГО: как возместить убытки по страховке	ждать установленных законом сроков (20 дней) на выплату страхового возмещения по ОСАГО.

Обзор Верховного суда по ОСАГО

То есть страховая компания Согласия выплачивает страховую выплату по ОСАГО в полном объеме, без задержек. Виды страховых случаев по ОСАГО. Что не относится к страховому случаю. Действия при наступлении страхового случая. Чтобы получить выплату, необходимо обратиться к страховщику и предоставить ему необходимые документы, список которых указан в договоре ОСАГО. Страховая компания обязана произвести выплату по страховому полису в течение 20 рабочих дней. Заявление о прямом возмещении убытков в виде электронного документа можно оформить с помощью сайта/мобильного приложения страховой компании только при условии, что страховая компания предоставляет такой сервис у себя на сайте/в мобильном приложении. Была сделана независимая экспертиза, которая выявила скрытые повреждения автомобиля, не указанные в акте осмотра страховой компании (на основании которого и подписано соглашение об урегулировании).

ВС РФ: чтобы заключить соглашение о выплате по ОСАГО, подпись страховщика необязательна

Защита документов	18. После исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами при заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или.
Соглашение о возмещении ущерба при ДТП. Образец заполнения и бланк года	Основой для страховых выплат служит договор, подписанный между СК и профессиональным объединением СК, где установлены.
Выплата деньгами или ремонт: как выгоднее возмещать ущерб по ОСАГО	osago. В ООО СК "Цюрих".
Выплата страховки при ДТП	В попытке более подробно раскрыть логику законодателя, заложенную в указанную статью закона, хотим обратить Ваше внимание, что по общему правилу страховая компания вправе отказать в выплате по ОСАГО, если потерпевший не представил автомобиль на осмотр.
Заявление о страховой выплате по ОСАГО — образец, бланк 2023 года	Потерпевший и страховая определились с размером страхового возмещения по результатам осмотра автомобиля, без независимой экспертизы. Заключили соглашение об урегулировании страхового случая, страховщик выплатил деньги.

Соглашение о размере выплаты по ОСАГО не гарантирует страховщику, что доплачивать не придется

Соглашению между страховой и владельцем ТС о выплате денег вместо ремонта по ОСАГО. С суммой автовладелец должен согласиться, и она, как правило, заниженная. Что делать, если страховая занизила суммы выплат по ОСАГО. Как происходит расчет страховой выплаты. Откуда берется занижение цены. Что делать, если не устраивает сумма выплаты по ОСАГО после ДТП. Почему страховая занижает выплаты. На практике почти во всех случаях пострадавшие получают меньше, чем нужно. Основой для страховых выплат служит договор, подписанный между СК и профессиональным объединением СК, где установлены.

О практике применения норм гражданского законодательства

Была сделана независимая экспертиза, которая выявила скрытые повреждения автомобиля, не указанные в акте осмотра страховой компании (на основании которого и подписано соглашение об урегулировании). Полная информация, порядок действий, перечень документов, варианты получения страхового возмещения по ОСАГО – на официальном сайте компании Ингосстрах. Мне тут доказывали, что теперь выплата деньгами по ОСАГО только после подписания соглашения о выплате. Раньше эта схема нужна была, чтобы ты потом не мог потребовать еще на ремонт сверх выплаты, а теперь получается это дело вообще узаконили? Если по результатам ДТП вызывалась полиция, которая составила протокол о ДТП, то описание аварии в соглашении может быть минимальным, достаточно, чтобы оно связывало факт ДТП и само обязательство о выплате. Утрату товарной стоимости возместят и в случае, если страховое возмещение в рамках договора ОСАГО происходит в форме восстановительного ремонта на станции техобслуживания, с которой у страховой компании заключен договор.

Информация о нормативном документе

В каких случаях составляется документ?
Как получить выплату деньгами?
Договор осаго. Соглашение об урегулировании страхового случая по осаго образец
Соглашение о прямом урегулировании убытков

Соглашение о выплате по ОСАГО. ВС РФ дал свои разъяснения.

Но есть ряд спорных моментов. Например, один из них: Грузовик с прицепом попал в аварию. Но ведь это два разных вида транспорта, так как полис на прицеп оформлялся отдельно. Чтобы полностью разобраться, необходимо изучить справку, выданную сотрудником ГИБДД, и посмотреть, сколько машин там указано. Можно было указать участие только кузова грузовика и другого автомобиля, либо только грузовика без прицепа и второго автомобиля. Если же обстоятельства указывают на участие всех частей грузовика, то участников было трое с двумя собственниками. Отказ в предоставлении прямого возмещения убытков по ОСАГО Также существует ряд обстоятельств, при которых может быть отказано в прямой компенсации вреда. Вам откажут, если: у страховой виновника происшествия отозвана лицензия; страховая нарушителя не участвует в общем договоре. Если ваша страховая перечислит вам определенную сумму, она сама останется без компенсации; вы обратились не в страховую, а к их представителю; вы подали заявку в обе. Это обязательно будет обнаружено, лучше не рисковать; нарушения оформления ОСАГО; отсутствие доказанной вины кого-либо; при описании случая по европротоколу без ГИБДД , когда бланк извещения о ДТП заполнен только представителем одной стороны. А, возможно, есть разногласия во мнениях по поводу сложившейся ситуации среди водителей.

Или в извещении не указаны все повреждения; вред здоровью возмещается другой СК; перед началом осмотра автомобиль был отремонтирован, размер повреждений не ясен; автомобиль не был вовремя осмотрен страховой. Это наиболее частые случаи отказа в возмещении убытков напрямую. Договор о прямом возмещении убытков содержит 34 таких пункта, в случае которых последует отказ. Мы рекомендуем вам ознакомиться с ними в будущем. Необоснованные отказы Согласно законодательству, страхование, предоставляемое каждому автовладельцу, должно полностью покрывать вред, причиненный его имуществу и здоровью. Жертвы часто сталкиваются с несправедливым отношением страховых организаций к выплатам. Сотрудники категорически отказываются выполнять свои прямые обязанности. Такие нарушения стали особенно частыми после введения упрощения, когда пострадавший водитель может обратиться в свою страховую. Максимальные компенсации сейчас составляют: 500 тысяч рублей — при причинении вреда здоровью человека каждому пострадавшему ; 400 тысяч рублей — когда было повреждено только имущество. При большей сумме ожидаемой оплаты обе СК пытаются перенаправить водителя друг другу.

Они с радостью помогут, если только сумма будет минимальной. Особых наказаний для нарушителей нет, но есть основания для отказа. Ниже приведен целый список. Обоснованные отказы Страховщик может отказать в подаче заявления на получение прямого возмещения убытков , если: Кроме имущества пострадали и люди. В аварии было задействовано более 2 ТС. Извещение о страховом случае не было предоставлено вовремя. Если заявление на получение уже было подано в СК виновника. Случай на дороге не вписывается в срок использования, предусмотренный в договоре. Автострахование — рискованный бизнес Страхование водителей — перспективный, но проблемный вид страхования. Автомобили всегда относятся к зоне повышенного риска, если учитывать мнение страховщиков.

К страховым организациям предъявляются более строгие требования по защите прав потребителей. Финансовое положение многих компаний среднего класса значительно ухудшилось. Динамика роста сумм нестабильная, пугающая. Чтобы сохранить прибыльность автострахования, необходимо усовершенствовать правовую базу. Водителю, пострадавшему в результате аварии, легче обратиться за оплатой в свою страховую, с которой был заключен договор. В случае отказа можно использовать реквизиты другой страховой виновника. С 28 апреля 2017 года страховая по умолчанию отправляет машину пострадавшего на ремонт при ДТП. Выбирать страховые выплаты по-прежнему невозможно. За исключением случаев, предусмотренных ст. Одним из пунктов, на основании которого можно требовать страховые компенсации в деньгах, является п.

Страховые агенты активно предлагают клиентам именно такой вариант — без экспертизы, основанный на осмотре экспертом-оценщиком страховой. Какие преимущества для страховщика? Преимущество заключается в том, что в соответствии с условиями этого договора вы подписываете добровольный отказ от любых претензий к страховой в будущем. Взамен вам перечисляется определенная сумма с «барского плеча». Деньги можно получить в тот же день: в кассе страховой или на карту. И сразу потратить, например, на восстановление автомобиля, поврежденного в ДТП. Какими они бывают?

На выделенные страховщиком деньги в лучшем случае можно рассчитывать на ремонт с использованием аналогов, причем сомнительного качества.

У Вас в таких случаях имеется законная возможность требовать сумму произведенной доплаты с виновника ДТП! Важно: в ряде случаев замена ремонта на выплату не освобождает страховую компанию от возмещения износа стоимости заменяемых деталей, и в этих ситуациях страховщик обязан доплатить страховое возмещение. Все вышеперечисленное необходимо учитывать при принятии решения в выборе между проведением ремонта по ОСАГО или получением страхового возмещения денежными средствами, и если Вы сделали выбор в пользу последнего, а страховая компания продолжает «навязывать» Вам ремонт, то вот какие существуют способы, позволяющие добиться выплаты. Примечание: экономически нецелесообразным признается ремонт, если предполагаемые затраты на него, рассчитанные по Единой Методике ЦБ без учета износа, равны или превышают стоимость транспортного средства его аналога , сложившуюся на момент ДТП. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате произошедшего ДТП выплата по выбору потерпевшего. Примечание: в случае смерти потерпевшего в результате ДТП также производится денежное возмещение ущерба. Потерпевшим в ДТП является автовладелец с инвалидностью, имеющий транспортные средства в соответствии с медицинскими показаниями выплата по выбору потерпевшего. Примечание: на лиц с инвалидность любой иной категории указанное правило не распространяется вне зависимости от оснований ее приобретения.

В последнем случае выплата будет актуальна в ситуации, когда участники ДТП оформили «европротокол», недооценив стоимость ремонта автомобиля потерпевшей стороны, которая в итоге по оценке страховщика оказалась выше лимита выплаты, к примеру 120 т. Страховая компания не вправе при таких обстоятельствах направлять автомобиль на ремонт, требуя доплаты 20 т. В ситуации, когда СТО куда выдал направление страховщик просит у автовладельца произвести доплату за ремонт. В этом случае у Вас появляется выбор отказаться ее производить и получить страховое возмещение деньгами. Для этого необходимо направить страховщику соответствующее уведомление об этом, в котором сослаться на п. Отказ от ремонта также возможен в ситуации, когда размер согласованной автовладельцем со страховой компанией доплаты возрос по результатам диагностики автомобиля на СТО. При обоюдной вине участников ДТП — «обоюдке» при условии отказа потерпевшего произвести доплату. Примечание: в понимании закона об ОСАГО "обоюдкой" является ситуация, при которой все участники ДТП признаны ответственными за причиненный вред, либо, если из документов, составленных сотрудниками ГИБДД по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, вина ни одного из участников в ДТП не установлена.

При "обоюдке" каждый участник ДТП вправе претендовать на возмещение не менее половины стоимости ущерба, причиненного его автомобилю. По умолчанию ущерб в таких ситуациях возмещается деньгами. Но если автовладелец готов доплатить оставшуюся половину стоимости ремонта, страховая компания может в таком случае выдать направление на ремонт автомобиля на СТО. По письменному соглашению со страховой компанией об урегулировании страхового случая путем выплаты. Пострадавший в ДТП автомобиль принадлежит организации юридическому лицу. Примечание: поправки о приоритете ремонта над выплатой, введенные в действие в апреле 2017 г. Примечание: действительно у каждого автовладельца есть право при оформлении полиса ОСАГО указать любое по его выбору СТО, в которое страховщик будет обязан направить автомобиль, пострадавший в ДТП, для проведения ремонта.

Основной головной болью страховых компаний России является урегулирование убытков — то есть вопросы выплаты страхового возмещения по обращениям клиентов. Здесь страховщики пытаются придумать все новые способы выкрутиться, чтобы благополучно уйти от исполнения своих обязательств перед клиентом. Одной из относительно новых уловок, которыми охотно пользуются страховые компании, выступает соглашение об урегулировании убытка по ОСАГО. Разберемся, что из себя представляет данное соглашение. Право страховой компании на заключение с клиентом соглашения об урегулировании страхового случая предусмотрено пунктом 12 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО», в соответствии с которым, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы, то она не проводится. Получается, что соглашение теоретически должно выступать гарантом защиты прав клиента, дабы он получил выплату страхового возмещения в необходимом размере, в кротчайшие сроки и без дополнительной бумажной волокиты. В таком соглашении указывается окончательный размер и сроки выплаты страхового возмещения. Однако на практике ситуация обстоит совсем иначе — страховщики бессовестно подсовывают ничего не подозревающим клиентам такое соглашение, в котором указывает минимальную сумму страхового возмещения из всех возможных. Сотрудник страховой компании не предупреждает клиента о последствиях подписания такого соглашения, пользуясь случаем и желанием клиента как можно скорее получить выплату на свой банковский счет.

Меня снова отправили на тот же восстановительный ремонт в мастерскую с ужасными отзывами. Судиться было бесполезно. Как я все-таки получила деньги По совету независимого оценщика я поехала на ту же СТО, где проводили первичный осмотр моего Ниссана. Мне нужно было получить от них отказ ремонтировать мою машину. Этот отказ позволил бы мне получить компенсацию деньгами от страховой. Такой отказ можно получить, если мастерская откажется делать ремонт по одной или нескольким веским причинам. Вот их список: Невозможно приобрести запчасть по стоимости единой методики расчета, ЕМР.

Услуги юристов

Выплата страховки по ОСАГО
Прямое возмещение убытков по ОСАГО: урегулирование и соглашение со страховой о выплате
Выплаты по ОСАГО: ремонт или деньги
Выплата деньгами или ремонт: как выгоднее возмещать ущерб по ОСАГО
Выплаты по ОСАГО: ремонт или деньги
Как ремонт по ОСАГО компенсировать деньгами: инструкция для водителей

Выплаты по ОСАГО: ремонт или деньги

Если цена иска превышает 1 млн руб. Госпошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований пп. Общий размер неустойки и суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда: 400 тыс. В случае удовлетворения требований потерпевшего со страховщика также могут быть взысканы понесенные потерпевшим судебные расходы, например на оплату услуг представителя, подготовку экспертного заключения, а также связанные с направлением претензии ч.

Следующие шаги применяются как дополнительные меры, которые в силу значительных временных затрат на них рекомендуется выполнять параллельно с шагом 3. Шаг 5. Направьте жалобу на действия страховщика в РСА Российский союз автостраховщиков РСА принимает жалобы и обращения от страхователей и потерпевших на действия страховых организаций — членов РСА п.

Жалоба на страховую компанию в РСА. Анонимные жалобы РСА не рассматривает. Сроки рассмотрения жалоб и заявлений страхователей и потерпевших исчисляются со дня поступления обращений в РСА.

Жалобы и заявления разрешаются в срок до одного месяца со дня поступления в РСА, если для принятия решения по ним не требуется запрашивать дополнительные материалы и объяснения. В случае направления запроса члену РСА, чьи действия обжалуются, а также дополнительной проверки либо принятия других мер, необходимых для детального рассмотрения поступившей жалобы, общий срок рассмотрения может быть продлен на срок получения дополнительных материалов. Заявителя уведомят об этом письменно.

Направьте жалобу на действия страховщика в надзорный орган Банк России осуществляет функции по надзору в сфере страховой деятельности. Надзор за деятельностью страховых организаций осуществляется в том числе в целях соблюдения ими страхового законодательства, предупреждения и пресечения нарушений участниками отношений страхового законодательства, для защиты прав и законных интересов страхователей и иных заинтересованных лиц пп. Увидели опечатку?

Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Ниже приводится несколько распространенных ситуаций, в которых имеются свои правила для определения размера выплат. Машина получила повреждения Размер страховой выплаты будет вычислен по итогам заключения экспертов. Если потерпевший не согласен с решением оценщиков, он может потребовать проведения независимой экспертизы. Данные, которые были получены по ее результатам, могут стать основанием для судебного разбирательства. Машина не подлежит восстановлению Часто бывает такое, когда размер страховой выплаты в 400 тысяч рублей не может компенсировать понесенные автовладельцем убытки, потому что автомобиль уже не подлежит восстановлению. Допустимым выходом из ситуации является компенсация полной стоимости машины, даже если эта сумма больше 400 тысяч рублей.

Деньги сверх этой суммы выплачивает пострадавшему виновник ДТП. Причинен вред здоровью или жизни Если был нанесен вред здоровью или жизни, сумма выплат будет зависеть от тяжести этого вреда.

Также добавлен п. Восстановительный ремонт транспортных средств Этот раздел посвящен разъяснениям об организации и оплате восстановительного ремонта ТС, о доступности для потерпевшего места проведения ремонта, о праве потерпевшего отказаться от восстановительного ремонта в разумный срок после его диагностики СТО, об ответственности за несоблюдение СТО срока передачи потерпевшему отремонтированного ТС и др. Всего в разделе 14 пунктов. Постановлением предусмотрено, что восстановительный ремонт поврежденного легкового автомобиля должен быть осуществлен в срок, не превышающий 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим ТС на СТО или передачи такого ТС страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта. В итоговом документе ВС убрал разъяснение о выдаче страховщиком направления на повторный ремонт на СТО при некачественно произведенном ремонте. Также исключено положение о том, какими документами возможно подтвердить место жительства потерпевшего. Отсутствует и уточнение о том, что несоответствие всех станций, с которыми у страховщика заключены договоры об организации восстановительного ремонта, установленным требованиям, либо нарушение СТО сроков осуществления ремонта, либо наличие разногласий между этой станцией и страховщиком сами по себе не освобождают страховщика от обязанности осуществить страховое возмещение в натуре. При этом подчеркивается, что нарушение СТО сроков осуществления ремонта либо наличие разногласий между этой станцией и страховщиком об условиях ремонта и его оплаты и т.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях статья 1064.

Согласно п. Аринушенко, Г. Приведенные правовые позиции, из которых следует, что институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, введенный в действующее законодательство с целью повышения уровня защиты прав потерпевших при причинении им вреда при использовании транспортных средств иными лицами, не может подменять собой институт деликтных обязательств, регламентируемый главой 59 ГК Российской Федерации, и не может приводить к снижению размера возмещения вреда, на которое вправе рассчитывать потерпевший на основании общих положений гражданского законодательства, получили свое развитие в последующих решениях Конституционного Суда Российской Федерации. С этим выводом согласуется и положение пункта 23 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с данным Федеральным законом.

Таким образом, Вы можете предъявить иск к виновнику ДТП, однако Вам нужно будет провести автотехническую экспертизу. С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». Остались вопросы к адвокату? Дата актуальности материала: 09.

Ремонт по страховке-2022: что нужно знать

Вместе с тем, такое соглашение о страховой выплате или урегулировании страхового случая даёт возможность компании в ряде случаев занизить выплату, если вы подпишете его. На 2021 год страховая организация может таким образом хитрить с этим документом. Таким образом, положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 г. если ущерб причинен в результате происшествия, которое не признается страховым случаем по ОСАГО. В соглашении о возмещении ущерба при ДТП (образец предложен ниже) указываются договоренности сторон о возмещении ущерба. Согласно Закона об ОСАГО, для получения выплаты страховки по ОСАГО после ДТП, Вам необходимо обратится в страховую компанию, представить постановление ГИБДД, а так же предъявить свое поврежденное имущество страховщику. В рассматриваемом ВС РФ случае страховая компания после предварительного согласия и направления гражданину соглашения о выплате отказалась в дальнейшем перечислить денежные средства согласно достигнутым договоренностям. Если по результатам ДТП вызывалась полиция, которая составила протокол о ДТП, то описание аварии в соглашении может быть минимальным, достаточно, чтобы оно связывало факт ДТП и само обязательство о выплате.

Соглашение о страховой выплате по осаго

Независимая экспертиза и досудебная претензия

Как взыскать ОСАГО

Соглашение о прямом урегулировании убытков

«Соглашения о сумме страховой выплаты»

Sorry, your request has been denied.

Соглашение о прямом урегулировании убытков

Sorry, your request has been denied.

Обзор Верховного суда по ОСАГО

ВС РФ: чтобы заключить соглашение о выплате по ОСАГО, подпись страховщика необязательна

Соглашение о размере выплаты по ОСАГО не гарантирует страховщику, что доплачивать не придется

О практике применения норм гражданского законодательства

Информация о нормативном документе

Соглашение о выплате по ОСАГО. ВС РФ дал свои разъяснения.

Услуги юристов

Выплаты по ОСАГО: ремонт или деньги

Ремонт по страховке-2022: что нужно знать

Похожие новости: