Хрущев выступил с докладом на закрытом заседании съезда утром 25 февраля. Главной темой его выступления стало осуждение "культа личности" Сталина (сам термин впервые появился в советской печати в 1953 году). В чем и видит причину развития культа личности Сталина. Обоснование разоблачения культа личности ленинскими принципами является первой отличительной чертой доклада Н. С. Хрущева. Ровно шестьдесят лет назад, 25 февраля 1956 года, на XX съезде КПСС Н. С. Хрущев сделал на закрытом заседании доклад «О культе личности и его последствиях».
20 съезд. Доклад Хрущёва о культе личности Сталина
Следует учитывать, что, как отмечает историк Р. Пихоя : «Что читал и что говорил Хрущев делегатам ХХ съезда, достоверно неизвестно. Установить степень соответствия печатного текста доклада Хрущева и его устного выступления не представляется возможным». После окончания выступления председательствовавший на заседании Н. Булганин предложил прений по докладу не открывать и вопросов не задавать. Делегаты съезда приняли два постановления — с одобрением положений доклада и о его рассылке партийным организациям без опубликования в открытой печати. Содержание Текст доклада содержал следующие основные тезисы: Осуждение культа личности Сталина; «Письмо к съезду» ленинское завещание и заметки Н. Крупской о личности Сталина; Использование Сталиным термина « враг народа » в качестве оружия политической борьбы; до этого, борьба с троцкистами и оппозицией была чисто идеологической; Нарушение Сталиным правил коллективного руководства; Репрессирована большая часть «старых большевиков» и делегатов XVII Съезда, которые в основном происходили из рабочих и вступили в ВКП б до 1920 г.
Хрущёв, выступив с докладом "О культе личности и его последствиях" смог снять с действующей власти ответственность за преступления Сталина. Так он показал освобожденным, что курс на репрессии продолжен не будет и это позволило укрепить его авторитет. Значит, выступление с докладом было верным политическим шагом. Китайские коммунисты считали, что Хрущев не имел права единолично критиковать Сталина, так как то был лидером мирового коммунистического движения. В условиях холодной войны потеря такого союзника как Китай была невыгодна СССР, значит выступление Хрущева было ошибкой. Хрущёва привело к расколу советского общества на два лагеря — тех, кто считал критику Сталина предательством и тех, кто поддерживал курс десталинизации.
Никогда он не завидовал ленинскому окружению, так как сам входил в это окружение. Не соответствует действительности и приводимая докладчиком якобы многомиллионная численность заключённых ГУЛАГа. При этом надо помнить, что контрреволюционными тогда считались как политическое несогласие с действующей властью, так и особо тяжкие уголовные преступления хищения в особо крупных размерах, контрабанда, терроризм, бандитизм и т. Так что количество репрессированных чисто по политическим мотивам составляло не более трети из названного числа. Таким образом, ни о каких «десятках миллионов жертв» не может быть и речи! В общем, хрущёвский доклад во многом был замешан на тотальном вранье. Вот что, к примеру, говорит известный американский историк Гровер Ферр, крупный специалист по истории России начала ХХ столетия: «Мне удалось в этом докладе выделить 61 обличительное утверждение. Каждое из них исследовано мною в свете исторических свидетельств, и, как стало понятно в итоге, в «закрытом» докладе Хрущёв не сказал про Сталина и Берию ничего, что оказалось бы правдой. А все «разоблачительные» утверждения «закрытого» доклада как доказательства абсолютно несостоятельны»… О друзьях-подельниках Но ведь зачем-то Хрущёв пошёл на такое враньё? С какой целью? Чтобы понять это, надо обратить внимание на тех персон, кто непосредственно подготовил скандальный доклад. В 1935 году он уже возглавлял партийные структуры Москвы и Московской области. Именно тогда он со слезами любви на глазах обратился к Сталину со следующими словами: «Батько Сталин! Мы готовы жизнь за тебя отдать, всех твоих врагов уничтожим».
Предлагаем Вашему вниманию предтечу всех либеральных измышлений о Сталине доклад Хрущева "О культе личности". Доклад достаточно объемный и будет разделен на несколько частей. Часть 1 Осуждение культа личности Сталина; Цитаты из классиков марксизма, которые осуждали «культ индивидуума»; «Письмо к съезду» ленинское завещание и письмо Н. Крупской к Зиновьеву и Каменеву; Использование Сталиным термина «враг народа» в качестве оружия политической борьбы; неоправданная жестокость в борьбе с троцкистами и оппозицией; нарушение коллективного руководства. Хрущев: Товарищи! После смерти Сталина Центральный Комитет партии стал строго и последовательно проводить курс на разъяснение недопустимости чуждого духу марксизма-ленинизма возвеличивания одной личности, превращения ее в какого-то сверхчеловека, обладающего сверхъестественными качествами, наподобие бога. Этот человек будто бы все знает, все видит, за всех думает, все может сделать; он непогрешим в своих поступках. Такое понятие о человеке, и, говоря конкретно, о Сталине, культивировалось у нас много лет. В настоящем докладе не ставится задача дать всестороннюю оценку жизни и деятельности Сталина. О заслугах Сталина еще при его жизни написано вполне достаточное количество книг, брошюр, исследований. Общеизвестна роль Сталина в подготовке и проведении социалистической революции, в гражданской войне, в борьбе за построение социализма в нашей стране. Это всем хорошо известно. Сейчас речь идет о вопросе, имеющем огромное значение и для настоящего и для будущего партии, - речь идет о том, как постепенно складывался культ личности Сталина, который превратился на определенном этапе в источник целого ряда крупнейших и весьма тяжелых извращений партийных принципов, партийной демократии, революционной законности. В связи с тем, что не все еще представляют себе, к чему на практике приводил культ личности, какой огромный ущерб был причинен нарушением принципа коллективного руководства в партии и сосредоточением необъятной, неограниченной власти в руках одного лица, Центральный Комитет партии считает необходимым доложить XX съезду Коммунистической партии Советского Союза материалы по этому вопросу. В письме к немецкому политическому деятелю Вильгельму Блосу2 Маркс заявлял: "... Из неприязни ко всякому культу личности я во время существования Интернационала никогда не допускал до огласки многочисленные обращения, в которых признавались мои заслуги и которыми мне надоедали из разных стран, - я даже никогда не отвечал на них, разве только изредка за них отчитывал. Первое вступление Энгельса и мое в тайное общество коммунистов произошло под тем условием, что из устава будет выброшено все, что содействует суеверному преклонению перед авторитетами Лассаль3 впоследствии поступал как раз наоборот " Соч. Маркса и Ф. Энгельса, т. XXVI, изд. Несколько позже Энгельс писал: "И Маркс, и я, мы всегда были против всяких публичных демонстраций по отношению к отдельным лицам, за исключением только тех случаев, когда это имело какую-либо значительную цель; а больше всего мы были против таких демонстраций, которые при нашей жизни касались бы лично нас" Соч. Известна величайшая скромность гения революции Владимира Ильича Ленина. Ленин всегда подчеркивал роль народа, как творца истории, руководящую и организующую роль партии, как живого, самодеятельного организма, роль Центрального Комитета. Марксизм не отрицает роли лидеров рабочего класса в руководстве революционно-освободительным движением. Придавая большое значение роли вожаков и организаторов масс, Ленин, вместе с тем, беспощадно бичевал всякие проявления культа личности, вел непримиримую борьбу против чуждых марксизму эсеровских взглядов "героя" и "толпы", против попыток противопоставить "героя" массам, народу. Ленин учил, что сила партии состоит в неразрывной связи с массами, в том, что за партией идет народ - рабочие, крестьяне, интеллигенция. Ленин, т. Ленина Ред. Ленин с гордостью говорил о большевистской, коммунистической партии, как вожде и учителе народа, он призывал выносить на суд сознательных рабочих, на суд своей партии все важнейшие вопросы; он заявлял: "ей мы верим, в ней мы видим ум, честь и совесть нашей эпохи" Соч. Ленин решительно выступал против всяких попыток умалить или ослабить руководящую роль партии в системе Советского государства. Он выработал большевистские принципы партийного руководства и нормы партийной жизни, подчеркнув, что высшим принципом партийного руководства является его коллективность. Еще в дореволюционные годы Ленин называл Центральный Комитет партии коллективом руководителей, хранителем и истолкователем принципов партии. Подчеркивая роль Центрального Комитета партии, его авторитет, Владимир Ильич указывал: "Наш ЦК сложился в группу строго централизованную и высоко авторитетную... При жизни Ленина Центральный Комитет партии был подлинным выражением коллективного руководства партией и страной. Будучи воинствующим марксистом-революционером, всегда непримиримым в принципиальных вопросах, Ленин никогда не навязывал силой своих взглядов товарищам по работе. Он убеждал, терпеливо разъяснял свое мнение другим. Ленин всегда строго следил за тем, чтобы осуществлялись нормы партийной жизни, соблюдался Устав партии, своевременно созывались съезды партии, пленумы Центрального Комитета. Помимо всего великого, что сделал В. Ленин для победы рабочего класса и трудового крестьянства, для победы нашей партии и претворения в жизнь идей научного коммунизма, его проницательность проявилась и в том, что он своевременно подметил в Сталине именно те отрицательные качества, которые привели позднее к тяжелым последствиям. Озабоченный дальнейшими судьбами партии и Советского государства, В. Ленин дал совершенно правильную характеристику Сталину, указав при этом, что надо рассмотреть вопрос о перемещении Сталина с должности генерального секретаря в связи с тем, что Сталин слишком груб, недостаточно внимателен к товарищам, капризен и злоупотребляет властью. В декабре 1922 года в своем письме к очередному съезду партии Владимир Ильич писал: "Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью". Это письмо - важнейший политический документ, известный в истории партии как "завещание" Ленина4, - роздано делегатам XX съезда партии. Вы его читали и будете, вероятно, читать еще не раз. Вдумайтесь в простые ленинские слова, в которых выражена забота Владимира Ильича о партии, о народе, о государстве, о дальнейшем направлении политики партии. Владимир Ильич говорил: "Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека.
Разоблачение культа личности Cталина
То есть, по мнению Хрущёва, он и его соратники при высоких должностях во времена культа личности Сталина и по причине самого наличия этого культа ни в чём виноваты не были! Ранее Хрущёв выставлял себя верным сталинцем! Указанный выше доклад Хрущёв зачитал в ходе закрытого заседания, то есть только в присутствии делегатов съезда, без приглашённых почётных гостей и представителей прессы. Однако это не помешало всему мировому сообществу уже на следующий день узнать об этом докладе! То, что культ личности Сталина на партийном съезде был подвергнут резкому порицанию, высшие партфункционеры тоже не стали особо скрывать. В советских газетах текст хрущёвского доклада не был опубликован, но он был распространён в СССР по всем!!! Причём зачастую к обсуждению привлекались даже беспартийные лица! Огласка доклада привела к тому, что раскритиковавший культ личности Сталина Хрущёв, на словах оставаясь верным ленинцем-коммунистом, на деле нанёс сильнейший удар по авторитету КПСС и всего Советского Союза, а также международному коммунистическому движению и вообще по идее социализма, причинив им огромный вред! В чём конкретно состоял этот вред? Изложу попунктно… Ранее Хрущёв лебезил перед Сталиным!
В средствах массовой информации о таких репрессиях сообщали мало, а пострадал от них ничтожно малый процент населения страны. Как подсчитал уже в 2000-е годы российский историк В. То есть практически все!!! После того, как Хрущёв «разоблачил» культ личности Сталина то есть запудрил ложью мозги граждан СССР , у советского народа появились первые ростки сомнений в том, действительно ли социалистическая система отношений является справедливой причём вне зависимости от того какой именно коммунистический вождь в ней действует. Тогда эти маленькие росточки дальше в рост не пошли, но и не пропали, они были как бы заморожены. Западаная карикатура на Хрущёва Второе… Если в Советском Союзе сразу после того, как на ХХ съезде КПСС культ личности Сталина был осуждён, появились лишь первые росточки сомнений в справедливости социализма они советской пропагандой и цензурой до поры до времени были присыпаны снежком , то во всём капиталистическом мире под воздействием оголтелой буржуазной пропаганды в социализме разочаровалось подавляющая часть всей!!! Именно тогда в мире стали говорить, что социалистический Советский Союз является сатанинским государством, в котором нет свободы, царит произвол и беззаконие, да и которое к тому же ещё стремится завоевать весь капиталистический мир! Это существенно ослабило международные позиции СССР, благоприятствовало введению против него экономических санкций, окружению его военными базами западных стран и т. Западная карикатура на Хрущёва Третье… После того, как Хрущёв подверг критике культ личности Сталина у Советского Союза вдрыск испортились отношения с Китаем, где правил Мао Цзэдун , относившийся к Сталину с большим уважением.
В конце концов дело дошло до полного абсурда: социалистический Китай стал злейшим врагом социалистического Советского Союза. Вместо того, чтобы сплотиться в борьбе с мировой капиталистической системой, две самые крупнейшие социалистические державы оказались на грани войны друг с другом! Тоже западная карикатура Четвёртое… Хрущёв своими бредовыми россказнями про культ личности Сталина, который якобы притеснял народы СССР, впервые посеял в Советском Союзе зёрна национальной вражды. Все случившиеся спустя много лет после ХХ съезда КПСС межнациональные конфликты между чеченцами и русскими, украинцами и русскими, и т. Последствие доклада Хрущёва Пятое… Хрущёв, обрушив в докладе на партсъезде всю свою ярость на культ личности Сталина, фактически вылил многие тонны воды на мельницу антисоветских организаций, которых был пруд-пруди за границей. Он дал им козыри в идеологической борьбе как с Советским Союзом, так и с социализмом вообще. Например, антисоветский Союз борьбы за освобождение народов России в 1956 году то есть практически сразу после ХХ съезда КПСС опубликовал в Мюнхене полный текст доклада Хрущёва и в предисловии к нему указал следующее… «Целью настоящего издания речи Хрущева является стремление ознакомить с ней самые широкие эмигрантские массы. Значение её несомненно велико: с одной стороны, она полностью подтверждает многолетнюю оценку советского режима всеми антикоммунистами, как режима аморального и бесчеловечного. С другой же стороны, она ясно показывает, что развенчание Сталина не выходит за пределы его деспотического отношения к партийным кругам.
Все его политические и социальные преступления против народа — террор, преследование церкви, введение нового крепостного права, коллективизация и прикрепление рабочих к производству — никакой критики у Хрущёва не вызывает». Последствие доклада Хрущёва Шестое… Хрущёв, описав в своём докладе культ личности Сталина в явно недостоверном виде, сгенерировал появление внутри Советского Союза множества открытых и тайных врагов социализма то есть фактически самых настоящих предателей Родины. К первым относились диссиденты А. Солженицын , А.
В многостраничном документе содержались только сведения о репрессиях в отношении партийно-советского руководства, не затрагивались коллективизация и « раскулачивание », проблема советских военнопленных, репрессированных после возвращения из немецкого плена. Тем не менее, в докладе чётко вырисовывалась картина массовых репрессий. Из выводов комиссии следовало, что в 1937—1938 годах было репрессировано более 1,5 миллионов человек, из них 680 тысяч расстреляно.
Из 1966 делегатов XVII съезда было репрессировано 1108 человек, из них расстреляно 848. В документе ясно устанавливалась персональная ответственность Сталина за применение пыток на допросах, внесудебные расправы и расстрелы. Кирова и подписанное А. Массовые репрессии резко усилились с конца 1936 года после телеграммы Сталина и Жданова, в которой говорилось о необходимости назначения Ежова на пост наркома внутренних дел, так как Ягода «оказался не на высоте своей задачи в деле разоблачения троцкистско-зиновьевского блока. ОГПУ опоздал в этом деле на 4 года». Доклад комиссии вызвал бурное обсуждение на Президиуме ЦК [5]. Тем не менее, 13 февраля, за день до начала XX Съезда, Президиум ЦК решил вынести на Пленум предложение о том, чтобы «на закрытом заседании съезда сделать доклад о культе личности и утвердить докладчиком Н.
Выступление на съезде[ править править код ] Своеобразной подготовкой к критике Сталина стала речь на съезде А. Микояна , который резко раскритиковал сталинский Краткий курс истории ВКП б , отрицательно оценил литературу по истории Октябрьской революции , Гражданской войны и советского государства.
В докладе были приведены многочисленные факты жестоких расправ над высокопоставленными деятелями во времена Сталина. Он не содержал теоретических обобщений и глубоких выводов. Вывод был один: казненные « враги народа» на деле были честными партийцами и советскими патриотами.
Хрущеву было поручено выступить на 20 съезде партии с разоблачающим докладом. Присутствующие сразу заметили отсутствие в зале портретов Сталина. Обсуждалось международное положение, экономика развивающихся стран, борьба с империализмом, экономические преобразования в стране и т. В последний день работы съезда, на утреннем его заседании, проходящем в закрытом режиме, Хрущев зачитал доклад «О культе личности…». В зале стояла гробовая тишина. Для многих делегатов это был настоящий шок. В докладе говорилось о: преувеличении заслуг Сталина в ВОВ; ответственности за массовые репрессии; надуманности понятия «враг народа»; создании режима террора. Представители албанской и китайской коммунистической партии, в знак протеса покинули зал заседания и срочно уехали из Москвы. Албания прервала с СССР отношения на десятилетия.
Основные вопросы
- Партийная тайна
- 1.2. Подготовка к ХХ съезду и план разоблачения культа личности И.В.Сталина
- Культ личности Сталина - зачем его осудил Н.С.Хрущёв? -
- Культ личности Сталина
Этот день в истории: 1956 год — доклад «О культе личности» (XX съезд КПСС)
Наиболее известен осуждением культа личности и, косвенно, идеологического наследия Сталина. Доклад Н.С. Хрущёва на XX съезде КПСС «О культе личности и его последствиях» получил название «секретного». 65 лет назад — 14 февраля 1956 года — открылся ХХ съезд КПСС, с трибуны которого Никита Хрущёв подверг сокрушительной критике своего предшественника. Доклад «О культе личности и его последствиях» вызвал эффект разорвавшейся бомбы. Но уже в сентябре 1953 года стал Первым секретарем ЦК КПСС. К 20 съезду, дата проведения которого была назначена на февраль 1956 года, он укрепил свои позиции настолько, что решился на открытое выступление против культа личности Сталина. 20 съезд партии кратко должен был затронуть годы деятельности Сталина, однако, как оказалось, особое внимание было нацелено именно на него. За день до начала съезда, т. е. 13 февраля было решено провести закрытое заседание, на котором выступит с докладом Хрущев. Доклад имел следующее название: «О культе личности и его последствиях». В нём Хрущёв, опираясь на цитаты Карла Маркса, Фридриха Энгельса, Владимира Ленина, сперва пытался теоретически обосновывать точку зрения, что культ личности – это всегда плохо. Хрущёв показал людям, что скрывалось от них десятилетиями. Он подорвал авторитет Сталина, его культ, саму концепцию личности Сталина, как в жизни всего государства, так и в судьбе каждого человека. Хрущёв был, очевидно, сам доволен „триумфальным“ ХХ съездом.
Доклад Хрущева на XX съезде.
ХХ съезд КПСС проходил с 14 по 25 февраля 1956 года в Москве. 25 февраля 1956 года, на закрытом утреннем заседании секретарь Центрального комитета КПСС Никита Хрущев выступил с докладом, разоблачающим культ личности Сталина. Хрущев сделал доклад, в котором критиковал деятельность Сталина, проводимую им политику. Хрущев проявил в данном случае решительность: ранее никто не мог критиковать Сталина, поскольку за это репрессировали. Доклад «О культе личности и его последствиях» получил большой общественный резонанс. Идеи Хрущева пришлись по душе широкому кругу интеллигенции, в первую очередь творческой, которая тяготилась руководящей ролью партии.
«Шок был невообразимо глубоким»
Значит, выступление с докладом " О культе личности и его последствиях было верным политическим шагом". 2) В условиях начавшейся реабилитации жертв сталинского режима на воле оказались люди, озлобленные на советскую власть. Разоблачение культа личности Сталина произошло на XX съезде КПСС, когда первый секретарь КПСС Никита Хрущев выступил с закрытым докладом «О культе личности и его последствиях». На 20-том съезде КПСС в 02.1956 г. Хрущев официально разоблачил культ личности Сталина (злоупотребления, репрессии, развал С/Х, бездействие в начале ВОВ). Перед съездом была создана спец. комиссия, которая расследовала это дело. О том, как и когда готовился доклад о культе личности Сталина, кто участвовал в его подготовке, наконец, кому и для каких целей понадобился этот доклад и какие были последствия, до сих пор спорят. к 1962 году (снимок сделан в это время) успел трижды стать Героем Социалистического Труда.
Борьба за власть
- Развенчание культа личности Сталина
- (читает доклад о культе личности Сталина)
- Почему Хрущев выступил с докладом против Сталина и как это отразилось на стране
- Михаил Андреев семь раз прыгнул без парашюта в кабине БМД
Почему Хрущев выступил с докладом против Сталина и как это отразилось на стране
В смягчённом варианте доклад Хрущёва был опубликован в постановлении Президиума ЦК КПСС от 30 июня 1956 г. под названием «О преодолении культа личности и его последствий». Критика Сталина в нём была не такой резкой, как в докладе. Двадцатый съезд КПСС, состоялся в Москве с 14 по 25 февраля 1956 года. Наиболее известен обсуждением культа личности и, косвенно, идеологического наследия Сталина. к 1962 году (снимок сделан в это время) успел трижды стать Героем Социалистического Труда.
20 съезд КПСС: дата и его значение, решения и последствия
Ташкента директор т. Водолазова заявила: «Если говорить о культе личности, то кто же его создавал вокруг Сталина, как не те, которые работали с ним. Часть членов КПСС в настоящее время начинает создавать культ личности тов. Якимчук при чтении доклада о культе личности сказал инструктору райкома партии т. Маркович: «Зачем ты читаешь? Ведь этому никто не верит». Мехалашвили заявил, что «доклад Н. Хрущёва — это липа». Мысли, высказывавшиеся в 1956 году как догадки, о том, что сутью доклада Н.
Хрущёва было оболгать «покрепче» И. Сталина и на плечах умершего гиганта взобраться наверх, соорудить свой «культик», стали реальностью уже в следующем 1957 году, когда только вмешательство негодяя Г. Жукова спасло Н. Хрущёва от полного краха. Впрочем, и Г. Жуков был выброшен Н. Хрущёвым в том же году на свалку «за ненадобностью». Как к нему относились советские люди в 1956 году?
Послушаем их высказывания. Коммунист т. Тужиков, член КПСС с 1918 года г. Алма-Ата , говорит: «Сталин выдвинулся как руководитель в тяжёлое для нас время, с именем Сталина связаны тяжёлые годы борьбы за социализм, с ним вместе мы шли на преодоление любых трудностей, знали его как, несомненно, выдающуюся личность, и это глубоко вошло в сознание и сердце каждого советского человека. Поэтому так развенчивать его в глазах народа не следовало бы. Люди могут подумать: чему же верить? Тому ли, чему учили на протяжении 30 лет, или тому, что сейчас прочитали в докладе»? Письмо в редакцию журнала «Коммунист»: «Неужели же партия действительно допустила грубейшую ошибку, выдвинув Сталина на руководящий пост?
Взять хотя бы такой вопрос: кто мог бы после смерти Ленина возглавить ЦК? Партия доверила тогда руль Сталину, и это было единственно правильное решение. Логика вещей такова, что тогда для проведения в жизнь заветов Ленина требовался преданный до конца идеям Ленина человек железной воли. Таким человеком и был Сталин. Надо прямо сказать, что простые люди зачастую воспринимают критику Сталина как сдачу завоёванных нами идеологических позиций. Ведь имя Сталина было прежде всего нашим знаменем, под которым было одержано столько побед. Какой смысл имеется теперь в том, что мы втаптываем это знамя в грязь? Это просто непонятно».
Я что-то не особенно верю всем фактам, которые изложены в закрытом письме. Сталин для Советского государства сделал много, и его заслуги не умалишь. Он превратил нашу страну из отсталой в передовую, индустриальную державу. Благодаря Сталину мы победили в годы Отечественной войны и сумели разгромить гитлеровскую Германию, которая воевала против нас почти со всеми государствами Европы. Сталин воспитал меня с детского возраста на своих идеях, и я от этих его идей не откажусь и сейчас. Я был и буду о Сталине самых хороших мнений. Заслуги его велики во всех направлениях, народ наш в него верил, как в бога, и благодаря этому мы выиграли войну. Ошибки, конечно, у него были, но их не делает тот, кто не работает.
Мы считаем, что И. Сталин — великий продолжатель Ленина. Под его руководством проведена индустриализация, коллективизация нашей страны, построен социализм, разгромлен мировой фашизм. Почему отдельные делегаты проявляют попытку умалить роль И. Почему, по словам тов. Микояна, его содержание требует кардинальной переработки? Сталин многое сделал для народа во время Великой Отечественной войны. Всем известно, что за Сталина погибло много народа.
С его именем шли в бой и одерживали победы». В городе Вологде в помещении Главунивермага 11 апреля с. Христенко была обнаружена записка, написанная от руки, следующего содержания: «Болтовня. Сталин с нами.
Стенографический отчет. Доклад Н. Автор статьи: Шубин А. Страницы русской советской литературы. Советский Союз: история власти. Хрущевская «оттепель». Диссиденты, неформалы и свобода в СССР. На нем обсуждались отчет о работе ЦК партии, директивы шестого пятилетнего плана развития народного хозяйства. На закрытом заседании съезда выступил Н. Хрущев с докладом «О культе личности и его последствиях». В нем содержались собранные комиссией П. Поспелова сведения о массовых расстрелах невинных людей и о депортации народов в 1930-40-е годы. Причины массовых репрессий связывались с культом личности И. Сталина, с негативными чертами его характера, с отступлениями от марксистско-ленинского понимания роли личности в истории, с наличием капиталистического окружения и трудностями социалистического строительства в одной стране. Целесообразность насильственной коллективизации, ликвидации оппозиции, произвола над творческой интеллигенцией и т. Не ставился вопрос об ответственности партии перед обществом в целом. Содержание доклада стало достоянием сначала партийной, затем более широкой общественности. Доклад сразу же стал известен за рубежом у нас он был опубликован лишь в 1989 г. Ознакомление взрослых граждан с содержанием доклада на партийных, комсомольских и производственных собраниях привело как бы к всеобщему смятению умов, в конечном итоге к сдвигу в мировоззрении и отношении людей к Сталину и его наследию. Анализируя новую международную обстановку, съезд выдвинул ряд теоретических положений по проблемам мирового развития: о мирном сосуществовании государств с различным социальным строем, о возможности предотвращения мировой войны в современных условиях и о разнообразии форм перехода стран к социализму. Съезд заявил, что война в современных условиях не является неизбежной и что мирное сосуществование должно стать генеральной линией внешней политики СССР. Во внутренней политике съезд высказался за восстановление и упрочение ленинского принципа коллективного руководства, демократизации общественно-политической жизни страны. В 1956 году на ХХ съезде партии Н. Сталин был обвинён в нарушении ленинских норм и репрессиях. Была осуждена практика жестокого тоталитаризма и восхваление имени и заслуг Сталина. При этом сама советская система критике не подвергалась. Участие в сталинских репрессиях действующих политиков в т. При этом доклад, хотя и предназначавшийся для партийной элиты, стал известен большому количеству простых советских людей и зарубежным политикам. Против Хрущёва выступило почти всё высшее руководство страны — В. Молотов, Г. Маленков, Л. Каганович, К. Ворошилов и др. При этом в политические события вмешалась армия во главе с маршалом Г. Жуковым, который решительно выступил против сталинистов и поддержал Хрущёва. После 10-дневной борьбы Пленум, армия, спецслужбы Хрущёв сохранил свой пост. Его оппоненты — В. Косыгин — заместитель председателя Совета Министров — А. Впоследствии понятие оттепели стали переносить на весь период правления Н. С началом хрущевской оттепели процесс преодоления сталинизма затронул различные области культуры, способствовал восстановлению культурной преемственности, расширению международных контактов. Главное заключалось в том, что культура и искусство оставались под жестким партийно-государственным контролем. В творческих союзах развернулись острые дискуссии о культе личности. В ЦК партии поступало множество писем как поддерживающих, так и осуждающих критику культа личности Сталина. В связи с начавшейся оттепелью в среде интеллигенции произошел раскол на консерваторов, оставшихся верными старым принципам, и либералов-шестидесятников, предпринявших попытку изменить положение и роль творческой интеллигенции в стране. Выдвинулось молодое поколение поэтов — А. Вознесенский, Е. Евтушенко, Б.
Важную роль в разгроме сталинистов играл маршал Жуков. Во времена заседания Президиума ЦК КПСС Жуков произнес историческую фразу этим людям: «Армия выступает против такого решения, и ни один танк не двинется с места без отдачи моего приказа». Эта фраза в итоге стоила ему карьеры в политической сфере. Развитие культа личности Хрущева Новый, 1964 год руководители правительства и партии встретили в Кремле совместно с большим количеством приглашенных. Когда стрелка часов приближалась к цифре "12", поднялся Хрущев для того, чтобы произносить тост. Но люди, естественным образом, желают большего. И это будет исполнено". Далеко не все из тех, кто присутствовал, разделили оптимистичный настрой Хрущева.
В докладе были приведены многочисленные факты жестоких расправ над высокопоставленными деятелями во времена Сталина. Он не содержал теоретических обобщений и глубоких выводов. Вывод был один: казненные « враги народа» на деле были честными партийцами и советскими патриотами.