Чем опасны фейковые новости. Фейковые новости опасны тем, что люди часто принимают важные решения, например, за кого голосовать на выборах или какое лечение принимать, на основе информации, полученной из новостей. Вот пример: осенью 2019 года в Амурской области двух местных жительниц оштрафовали на 15 тыс. рублей по закону о фейковых новостях из-за сообщений в WhatsApp о заражении почвы цианидом после наводнения. Рассказываем о фейковых новостях, зачем их создают, какие методы борьбы есть.
Троллинг, паника, сострадание. Почему интернет заполонили фейки и реально ли им противостоять
Еще и со знаменитой фразой Мориарти из сериала «Шерлок»: Miss me? Помимо видеоролика, никаких подтверждений акции не было. Ее никто не видел, в социальных сетях ни одной фотографии события. К тому же МИД Британии опроверг все сообщения. Выдуманные интервью А в этой истории распространением лживых новостей занимался тот, кто с ними должен бороться. Известный немецкий журналист Клаас Релотиус оказался обманщиком. Его со скандалом уволили из журнала Spiegel , когда выяснилось, что большая часть его работ — это выдумка. Статьи журналиста были наполнены не только придуманными высказываниями, но и несуществующими людьми. На чистую воду Клааса вывел коллега, с которым они вместе готовили материал.
И сделать это оказалось довольно легко. Журналист решил встретиться с людьми, которых Релотиус часто упоминал в своем материале. Оказалось — те никогда не общались с немцем. Весной 2018 года в России произошла трагедия. В торговом центре «Зимняя вишня» начался пожар. По официальной информации, от огня погибли 23 взрослых и 41 ребенок. На этой трагедии решил нажиться украинский пранкер Евгений Вольнов. Блогер говорил, что медикам скоро привезут сотни трупов.
Свой «розыгрыш» парень проводил в прямом эфире на своем YouTube-канале. В итоге по городу очень быстро расползлись слухи о том, что истинное количество погибших скрывают.
При этом штрафы различаются в зависимости от тяжести последствий, которые наступили в результате распространения дезинформации. За первое распространение информации, создавшее угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, имуществу, угрозу массовых беспорядков, угрозу нарушения функционирования объектов жизнеобеспечения штраф может составить: для граждан от 30 тыс. Повторное совершение либо распространение в СМИ и в интернете заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, повлекшее создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, кредитных организаций, объектов энергетики или промышленности может наказываться штрафами: для граждан — от 100 тыс. Наконец, в случае, если распространение фейковой информации повлекло за собой «смерть человека, причинение вреда здоровью человека или имуществу, массовое нарушение общественного порядка и или общественной безопасности, прекращение функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, кредитных организаций, объектов энергетики или промышленности» штрафы могут составить уже: для граждан — от 300 тыс. Председатель Комитета по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников подчеркнул, что основная цель данных штрафов — профилактическая, с этим и было связано их увеличение при доработке законопроекта. При этом в законе отдельно оговаривается, что «правонарушением является распространение заведомо недостоверной информации, иными словами должен быть доказан умысел». Но если пользователь сознательно создает и публикует фейковую новость — это подпадает под действие статьи КоАП», — разъяснил Леонид Левин.
Кто будет штрафовать? Вводятся полномочия органов полиции по возбуждению вышеуказанных административных дел наряду с Роскомнадзором.
На самом деле быть объективным — значит дать высказаться всем сторонам и выслушать их одинаково беспристрастно, но не признавать их морально или фактически равноправными. Если в ситуации грубого нарушения международных законов и прав человека не понимать, что правда, а что вымысел, то мы превращаемся в сообщников. Чем они опасны Когда интернет только начал развиваться, всем казалось, что он в разы увеличит доступ к знаниям и поможет бороться с предубеждениями, что увеличение каналов информации обеспечит прозрачность и точность данных.
На деле, по мнению Аманпур, всё произошло наоборот. С появлением огромного количества новостных платформ и соцсетей люди оказались замкнутыми каждый в своём «туннеле». Они сосредотачиваются только на узкой области своих интересов и не видят общей картины. В традиционных средствах массовой информации всё-таки соблюдались определённые нормы. Истории проверяли на достоверность, сомнительные не публиковались.
В традиционных средствах массовой информации всё-таки соблюдались определённые нормы. Истории проверяли на достоверность, сомнительные не публиковались. Но теперь целью публикации и распространения новости часто является только привлечение внимания читателей. Естественно, появляется как никогда много недостоверной информации. Например, во время президентских выборов в США целенаправленно создавались фейковые новостные сайты, влияющие на мнение общества.
Как оградить себя Внимательно относитесь к источникам информации. Ответственно подходите к тому, какие новости вы читаете, слушаете и смотрите. Как бы много источников информации вы ни просматривали, всегда в первую очередь опирайтесь на несколько проверенных изданий, которым можно доверять.
Как бороться с фальшивыми новостями
- ФУНКЦИИ ФЕЙКОВ В СОВРЕМЕННЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ ВОЙНАХ
- Почему мы верим фейковым новостям? -
- Как распознать фейковые новости и фото | Эксперты объясняют от Роскачества
- Правда или ложь: что репостят чаще
- В Госдуме предложили законодательно запретить увольнять учителей
- Как отличить фейк в Интернете: история вопроса
Чем опасны «фейки» и почему с ними нужно бороться
| Fake news как угроза информационной безопасности государства | Что касается официальной борьбы с фейками, существует список Роскомнадзора (тестовая версия) на основании решений Генеральной прокуратуры, который включает в себя интернет-ресурсы, которые замечены в распространении фейковых новостей. |
| ФУНКЦИИ ФЕЙКОВ В СОВРЕМЕННЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ ВОЙНАХ | Основные типы фальшивых новостей. Корни информационных фейков. |
| Как отличить фейковые новости - Лайфхакер | Многие онлайн-фейковые новости про Трампа поступают из города Велес в Македонии, где примерно семь различных фальшивых новостных организаций нанимают сотни подростков для быстрого создания и плагиата сенсационных историй для различных американских компаний и. |
Троллинг, паника, сострадание. Почему интернет заполонили фейки и реально ли им противостоять
Фейковые новости – это ложная или вводящая в заблуждение информация, выдаваемая за реальные новости. Чем опасны фейковые новости? В итоге, как свидетельствует исследование Pew Research Center, столкнувшись с последствиями фейковых новостей, жители США поставили дезинформацию выше расизма, терроризма и нелегалов по уровню опасности для общества. Распространение фейков — опасная проблема мирового масштаба, из-за которой страдают в том числе и россияне.
Как распознать фейковую новость?
- Жизнь в век дезинформации. Фейки и ложь в сети – Лига безопасного Интернета
- «Чем опасны фейки и почему так важно проверять информацию на достоверность?» — Яндекс Кью
- Фейковые новости: чем опасны, как появляются и как их различать от настоящих – NewsBaza
- Чем опасны фейки и почему так важно проверять информацию на достоверность?
- ФУНКЦИИ ФЕЙКОВ В СОВРЕМЕННЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ ВОЙНАХ
Фейковые новости: кто привлекается к ответственности за их распространение
Они пишут в своей области знаний? Проверьте дату: убедитесь, что дата недавняя и что это не просто перефразированная старая история. Комментарии: даже если статья, видео или сообщение являются законными, будьте осторожны с комментариями, размещенными в ответ. Довольно часто ссылки или комментарии, отправленные в ответ, могут быть автоматически созданы ботами или людьми, нанятыми для распространения плохой, сбивающей с толку или ложной информации.
Проверьте свои предубеждения: будьте объективны. Могут ли ваши собственные предубеждения повлиять на вашу реакцию на статью? Проблема, с которой мы, люди, часто сталкиваемся, заключается в том, что мы читаем только те источники, которые просто подтверждают то, во что мы уже верим.
Испытайте себя, читая другие источники, которые вы обычно не просматриваете. Проверьте финансирование: даже у законных изданий есть спонсоры и рекламодатели, которые могут повлиять на статью или источник. Проверьте, финансируется ли статья, и если да, то кем.
Делайте репосты осторожно: фейковые новости полагаются на верующих, которые репостят, ретвитят или иным образом пересылают ложную информацию.
Это утверждение и стало впоследствии основой для препарирования анатомии фейка, сделанного аналитиком: в нем высветился мотив возможных организаторов фейковой атаки, указывающий на источник, из которого пришел фейк. Первый перехватывающий антифейк Рис.
Первый резонансный «вирусный» антифейк В роли первого перехватывающего антифейка члены группы выбрали высказывание одного из представителей РПЦ, давшего комментарий по поводу инцидента с Навальным в тот самый момент, когда в прессе появилась информация о бутылочке «Святого источника». И хотя комментарий представителя был безобидным и выдержанным, его взяли не в оригинальном виде в виде прямой речи , а в пересказе «Официальный представитель РПЦ не подтвердил особые свойства воды «Святой источник» , добавив к нему: - цитату из другого заявления «РПЦ намерена закупить большую партию воды… для внутренних нужд церкви», сделанного в другое время и совершенно по другому поводу; - фотографию другого представителя РПЦ, принимающего участие в брифинге ТАСС, никак не связанного с рассматриваемым инцидентом Рис. В результате фраза, скомпонованная из двух частей, вырванных из контекста, породила резонансный эффект: - посмотрите, они отрицают наличие особых свойств у воды «Святой источник», но при этом сами спешно закупают большую партию этой же самой воды «для внутренних нужд»; получается, что, опровергая фейк, представитель церкви де-факто его подтверждает нестыковками в своей речи ; - «та самая» такая же, как в инциденте с Навальным бутылочка «Святого источника», случайно оказавшаяся на столе у высокопоставленного представителя РПЦ на фотографии , еще больше убеждает аудиторию в том, что с водой из «Святого источника» не все в порядке: «Они не просто собираются закупать, они уже закупили!
Второй перехватывающий антифейк Рис. Второй резонансный «вирусный» антифейк В основу второго резонансного антифейка легло признание, данное «главным специалистом по «Новичку» которым предположительно отравили Навального Юлией Скрипаль. Как утверждают сами участники, им удалось до нее дозвониться, используя связи в студенческой среде через однокурсников ; с их слов, в ответ на вопрос о том, мог ли «Новичок» быть нанесен на горлышко бутылки «Святой источник», Юлия, предположительно, ответила, что, видимо, нет, так как симптомы отравления и вкус отравленного напитка сильно отличаются от вкуса «Святого источника» и последствий употребления данной воды: «Симптомы не очень похожи, вкус тоже отличается» эту фразу очевидцы «разговора» приводят как прямую речь Ю.
Скрипаль, см. В результате данный антифейк породил резонанс не меньший, чем исходный фейк, у которого он должен был перехватить оперативную инициативу: - во-первых, с Ю. Скрипаль никто так и не смог связаться с того самого момента инцидента в Солсбери, и тут сенсация - до нее неформально дозвонились простые студенты, есть от чего прийти в состояние крайнего возбуждения; - в словах Юлии не приходится сомневаться, так как она - «главный дегустатор» «Новичка» одна из немногих, кто пробовал «Новичок» на вкус и может теперь об этом свидетельствовать.
Резонансность данного антифейка оказалась даже выше, чем резонансность самого фейка: в реальных «боевых» условиях он гарантированно перехватил бы и замкнул бы на себя всю информационную повестку минимум на 48 часов как в случае со «Скрипальскими чтениями» в 2019 г. Следующим этапом вытеснения фейка из информационного пространства стало превращение резонанса от антифейков в мощную «информационную волну», способную «сбить фейк на лету». Для этого была разработана серия «вирусных» мотиваторов графических рисунков-мемов и видеороликов , вброшенных в Сеть одновременно с антифейками с целью поддержки расходящихся от них как от эпицентра взрыва «информационных волн».
В основе конструкции мема лежит весьма успешная рекламная кампания «Святого источника» «Ты не поверишь! Здесь ее немного модифицировали, вписав в контур пиар-схемы Навального идеально сочетающегося с бутылочкой «Святой источник» и с неожиданным эффектом от ее применения, в который трудно поверить, если бы это не было так. Данный мем и еще несколько ему подобных породили дополнительный «вирусный» эффект, придавший дальнейшее движение антифейкам точнее, эмоциям людей, вызванным их знакомством с антифейками.
Для распространения «информационной волны» были созданы каналы в социальных сетях Рис. При этом вся пользовательская аудитория соцсетей была сегментирована разбита на страты по возрастным категориям, имеющим свои информационные предпочтения Рис. В результате информационное воздействие на каждую из аудиторий осуществлялось через их любимую социальную сеть и в их любимом формате.
В результате только в одном «Instagram» за первые 48 часов после вбросов антифейков и мемов была собрана аудитория в 102 тыс. В «Telegram» общий охват аудитории, узнавшей о политико-коммуникационном треке форума «Дигория» и его борьбе с фейками, за три дня 72 часа составил более 120 тыс. Каналы доведения управляющего информационного воздействия антифейков и мемов до целевых аудиторий и их посещаемость в течение первых 48 часов после создания Рис.
Сегментация целевых аудиторий Рис. Вроде бы все правильно сказано - не придерешься, но эффект от данного «заявления» ровно противоположный: вопреки логике и здравому смыслу оно убеждает в обратном. Поддерживающий антифейк-молния для «бегущей строки» СМИ В итоге три антифейка два основных и один поддерживающий убили интерес к вброшенному фейку и перехватили фокус внимания аудитории, заинтригованной неожиданным поворотом истории со «Святим источником», что позволило создать условия для навязывания в информационном пространстве своей повестки дня.
Одним из главных результатов «полевого» апробирования технологии противодействия фейкам на форуме «Дигория» стало понимание того, что при наличии правильной технологии и умения ее применять противодействовать фейкам могут даже непрофессионалы - это может делать каждый, даже студент. Дальнейшие направления развития программы подготовки кадров в сфере противодействия фейковой информации Методика обучения участников форума новейшим способам и технологиям отражения фейков, впервые опробованная на форуме выступившем в роли не только образовательной площадки, но и испытательного полигона , не только продемонстрировала свою эффективность в реальных условиях , но и выявила дальнейшие направления развития профессиональной подготовки специалистов в области противодействия фейкам: - опираясь на накопленный на форуме «Дигория» конкретный практический опыт, методику подготовки специалистов по противодействию фейкам можно распространить на новых участников форума, подбираемых по конкурсу на новые смены в 2021, 2022 и т. Наконец, разработанную руководителями трека А.
Теличко методику отражения фейков можно дополнить новыми технологическими решениями и начать готовить не только специалистов по отражению фейков, но и специалистов по перехвату у фейков оперативной повестки перехвату оперативного управления и по навязыванию гражданам, уже подвергшимся воздействию фейка, собственной информационной повестки, выгодной АП. Такие специалисты также могут быть сведены в оперативные группы, в которых перехват информационной повестки будет осуществляться по конвейерному принципу - в форме последовательного выполнения ряда операций, составляющих единую технологическую цепочку цикл. Для реализации этой задачи в качестве опорного информационного ресурса может быть задействован специализированный портал «Вбросам.
Данный портал может быть использован как испытательный полигон для проверки и обкатки новейших решений по противодействию фейкам. Источники и литература 1. Кожаринова А.
Манойло А. Серия 12: Политические науки. Рашкофф Д.
Гуайдо становятся в этой схеме главным источником фейковых новостей, нагнетающих ажиотаж вокруг происходящих в Венесуэле событий в стиле «в шаге от катастрофы». Между тем, время идет, а режим Н. Мадуро продолжает демонстрировать «динамическую» устойчивость; Х. Гуайдо теряет поддержку внутри страны; в Осло начинаются «тайные переговоры» между делегацией Венесуэлы и оппозицией представителями Х. Гуайдо, М. Мачадо и других оппозиционных лидеров , и идут они почти в сирийском «женевском формате» разве что без Стаффана де Мистуры. Ажиотаж, вызванный самопровозглашением Х. Гуайдо и последующим его признанием Соединёнными Штатами и еще почти 50 странами мира, объективно идет на спад. Как социальное явление, фейковые новости являются новым шагом в развитии технологий информационного влияния и массовой коммуникации.
Этот шаг был сделан, когда информацию резонансного характера сделали «вирусной» и соединили с «вирусными» технологиями ее распространения. Как инструмент информационной войны, фейковые новости представляют собой серьезную угрозу национальной безопасности, с которой пока никто не знает, что делать включая президента США Дональда Трампа. В этом плане с фейковыми новостями надо бороться. Для этого необходимо разработать основы, архитектуру и рекомендации по формированию в Российской Федерации государственной системы противодействия распространению фейковых новостей и их влиянию на российское общество, включая соответствующие формы, методы и технологии. Эта система позволит в сотрудничестве со структурами гражданского общества обеспечить защиту граждан от деструктивного влияния фейковых новостей, а также — существенным образом ограничить каналы их распространения. Американские операции информационной войны построены в соответствии с одной единственной стандартной организационно-технологической схемой, а, значит, и с программой. Эффективным способом противодействия этой схеме является прием, основанный на известном в практической психологии эффекте «разрыва программы». Суть его такова: организаторы информационной операции стремятся последовательно реализовать все действия, предусмотренные заложенной в ней «программой». Если эту программу «разорвать», сбить противника с заранее намеченного ритма ее реализации, то противник обязательно выпадет в состояние замешательства.
Оказавшись в этом состоянии, противник на время потеряет способность контролировать ситуацию. В этот самый момент возникает реальная возможность не только перехватить инициативу в информационной войне — иными словами, перехватить информационную повестку, но и навязать ее противнику в качестве главной сделать ее «идеей-фикс», чтобы он вцепился в нее и стал бы ее либо опровергать, либо отрицать, либо оправдываться и, в конечном итоге, навязать противнику свои правила игры. Включившись в навязанную ему игру, противник перейдет под скрытое управление организаторов контратаки и перестанет быть опасным. Эффективным инструментом «разрыва программы» и перехвата информационной повестки могут выступать «фейковые новости», распространяющиеся вирусным способом. Именно фейки создают ажиотаж, способный сбить фокус внимания с резонанса, создаваемого информационным вбросом, поразившим «мишень» информационной операции. В условиях лавинообразно нарастающего ажиотажа вокруг несуществующего резонансного события, созданного фейковой новостью, сознание людей отключается от отслеживания любых других событий в том числе порождаемых информационной операцией и приковывается к породившему этот ажиотаж информационному поводу: именно он на определенное время захватывает умы людей и формирует их потребности в немедленном получении новых порций уточняющей информации. Если в этот же момент будет разворачиваться информационная операция класса «Панамское досье» и в публичное пространство будет вброшена новая порция компрометирующих материалов, этот вброс попросту никто не заметит и он уйдет из информационной повестки за считанные часы. Классическим примером такого перехвата информационной повестки является трансляция произведения Г. Уэллса «Война миров».
Это типичный фейк, вызвавший грандиозный ажиотаж. Оказавшись перед угрозой вторжения инопланетян, люди потеряли интерес и к быту, и к политике — в одно мгновение перед лицом новой опасности всё это стало для них не важно. Другим примером перехвата информационной повестки могут служить так называемые «Скрипальские чтения», анонс о проведении которых некоторое время висел на сайте одного из факультетов МГУ 3 и 4 марта 2019 года. Информация о намерениях провести международную научную конференцию, посвященную разбору так называемого «Дела об отравлении Скрипалей» как классической англосаксонской операции информационной войны включая формы, методы, технологии , появилась в российском информационном пространстве 3 марта 2019 года накануне первой годовщины инцидента в Солсбери и менее чем за сутки была «вирусным» способом растиражирована российскими и зарубежными в основном, британскими СМИ. Несмотря на то, что начало колоссальному по своим масштабам ажиотажу вокруг «Скрипальские чтений» действительно положила обыкновенная шутка, высказанная в беседе с журналистом, либеральные СМИ подхватили эту информацию и сами, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения, растиражировали ее как эталонную и проверенную. В результате по делу Скрипалей информационная повестка была перехвачена как у российских, так и у большинства зарубежных СМИ почти на 48 часов, вытеснив на периферию и вбросы со стороны Великобритании, пытавшейся в информационном пространстве определённым образом обыграть годовщину инцидента в Солсбери, и попытки развернуть информационную кампанию со стороны оппозиции.
Действующим законодательством за распространение недостоверных или так называемых «фейковых» новостей предусмотрены административная и уголовная ответственность. Так, кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно частями 9, 10 статьи 13.
Кроме того, публичное распространение заведомо ложной информации в определенных случаях может повлечь не только административную, но и уголовную ответственность статьи 207.
Что такое фейковые новости
| Как фейковые новости влияют на нашу повседневную жизнь? | Под фейковыми новостями понимается заведомо ложная информация в СМИ, социальных сетях и каналах, которая представляет собой подделку под новости. |
| Почему мы верим фейковым новостям? | Фейковые новости опасны тем, что люди часто принимают важные решения, например, за кого голосовать на выборах или какое лечение принимать, на основе информации, полученной из новостей. |
| Fake news как угроза информационной безопасности государства | T | Что такое фейковые новости. Такого понятия в законе нет, а в народе под фейками принято понимать вообще всё неподтвержденное. |
| Ложь и провокация: что такое фейковые новости | Задачу распознавания фейков решают классификаторы, обученные с помощью алгоритмов машинного или глубокого обучения. |
| Что хотите найти? | Фейковые новости – относительно новый термин, но уже сейчас некоторые считают его одной из самых серьезных угроз демократии и свободе слова. |
Чем опасны фейковые новости и как контролировать качество контента в соцсетях
это безобидная, смешная новость ни о чем, которая не приведет к. Фейковые новости опасны тем, что люди часто принимают важные решения, например, за кого голосовать на выборах или какое лечение принимать, на основе информации, полученной из новостей. Например, фейковые новости, будь то маркетинговые уловки или политические провокации, могут не только исказить картину мира, но и увести деньги из кошелька. Например, фейковые новости, будь то маркетинговые уловки или политические провокации, могут не только исказить картину мира, но и увести деньги из кошелька.
Что хотите найти?
| Ужас из контента. Как бороться с фейковыми новостями | Москва | ФедералПресс | Что касается официальной борьбы с фейками, существует список Роскомнадзора (тестовая версия) на основании решений Генеральной прокуратуры, который включает в себя интернет-ресурсы, которые замечены в распространении фейковых новостей. |
| ФУНКЦИИ ФЕЙКОВ В СОВРЕМЕННЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ ВОЙНАХ | Почему не стоит верить громким заголовкам? Нужно ли доверять всему, что пишут в интернете и прессе? Учимся отличать фейки, проверять источники и правильно чи. |
Ответственность за распространение «фейковой» информации
Как распознать фейковые новости Так как же защитить себя от фейковых новостей? Самый эффективный способ - доверять чему-то только после того, как вы сможете это проверить. Учитывайте источник: подумайте о фактическом источнике новостей. Местный блог не заслуживает такого доверия, как крупный академический журнал.
Что означает источник? Каковы их цели? Дополнительные источники: посмотрите источники, процитированные в статье.
Достоверны ли они сами? Они вообще существуют? Множественные источники: не полагайтесь только на одну статью.
Чем больше вы читаете из разных источников, тем больше у вас шансов сделать точные выводы.
А во-вторых, важно помнить, что вбросить можно любую информацию, но нельзя заставить людей ее распространять — об этом и говорит исследование, опубликованное Science. Реальная причина появления слуха об «истинном числе погибших» — не манипуляции отдельных злодеев, а устойчивое представление о том, что власть может быть агрессором: она может скрывать число жертв, может угрозами заставить «простых людей» молчать, но также может и прямо убивать их, запирая в задымленном кинозале и не давая спастись из горящего здания. Фейковые новости о власти-агрессоре всегда имеют большой успех. Например, во время эпидемии холеры в Российской империи в 1830—1831 гг. Бунты начались с массового распространения слухов о том, что официальное объяснение болезни всего лишь прикрытие, а «в действительности» власти, врачи, военные хотят избавиться от «лишних» в государстве людей например, отравить мышьяком. И тогда за распространение подобных слухов, как и сейчас, было введено серьезное наказание.
Слухи о власти-агрессоре совершенно не случайно вспыхнули после пожара в Кемерове, и дело здесь не только в шоке от зрелища гибнущих людей в прямом эфире. Дело в уровне доверия к властным институтам, который в России традиционно низкий и продолжает падать. Одновременно, согласно исследованию социологов под руководством Виктора Вахштайна , растет уровень межличностного доверия: среднее число сильных связей на уровне семьи и очень близких друзей выросло с 2012 по 2017 г. Соответственно, если человек чувствует опасность, то он, скорее всего, не пойдет в полицию или к своему депутату, а напишет об этом тем, кому доверяет. Так появится паникующий пост в социальных сетях или в родительской группе в мессенджере. А прочитавшие этот пост не только включатся в распространение фейковой новости, но и разделят со своими читателями и слушателями эмоцию ужаса. А это тоже важный механизм распространения фейковых новостей — только не социальный, а когнитивный.
Фейк как создатель социальной значимости Недоверие к тем или иным институтам и группам и представление о них как о потенциальных агрессорах — это социальные причины распространения фейковых новостей. Однако причины жизнеспособности фейков коренятся не только в коллективных представлениях и социальных страхах, но и в когнитивных особенностях человека. Когнитивные психологи Крис Белл, Чип Хит и Эмили Стенберг, задавшись вопросом, почему городские легенды, слухи и фейковые новости авторы называют их мемами так успешно распространяются, провели эксперимент, в ходе которого испытуемым предлагалось прочитать истории о банке с кока-колой, в которой некто находит дохлую крысу, — они легли в основу их теории эмоционального отбора.
И получают небывалый охват в сотни тысяч перепостов.
Что касается официальной борьбы с фейками, существует список Роскомнадзора тестовая версия на основании решений Генеральной прокуратуры, который включает в себя интернет-ресурсы, которые замечены в распространении фейковых новостей. При этом Роскомнадзор не имеет претензий к этим СМИ, так как фальшивые новости распространяют в комментариях к постам, за которые издания не несут ответственности. С дезинформацией борется и Facebook. К примеру, что препарат AstraZeneca превращает людей в обезьян.
Более того, для распространения ложной информации привлекали популярных блогеров. Большинство экспертов считает, что противостоять атаке фейков, в первую очередь, поможет не удаление дезинформации и ложных интернет-источников, а обучение онлайн-пользователей. Люди должны распознавать ложь и не реагировать на провокации. Этап 3.
Трансформация фейка История шлифуется, обрастает новыми деталями, персонажами, действующими лицами, которые ментально ближе жителям России, чем житель Китая. В результате появляется более расширенный вариант с молодым российским врачом Юрой Климовым. Одновременно с рождением «Юры» появляется и англоговорящий врач, но уже с ссылкой на некий американский госпиталь. Этап 4.
Максимальное тиражирование фейка Псевдорекомендации «Юры Климова» широко распространились в соцсетях, на форумах и сайтах. Персонализация информации в лице молодого врача вызвала у пользователей больше доверия, чем «инсайдеры» и «источники из околоправительственных кругов». Поэтому её читали, ей верили, охотно репостили на своих страницах в соцсетях, делились с родными. Дело сделано: ложная информация зажила своей жизнью.
Как распознать фейк: базовые правила Вряд ли получится всегда и безошибочно отличать истинные новости от ложных. Всё больше интернет-пользователей задумываются над достоверностью информации, обращая внимание на её составляющие и подачу материала. Так, к основным признакам фейковых новостей респонденты исследования отнесли: отсутствие официального источника информации; гиперболизированный, абсурдный или слишком эмоциональный заголовок; подозрительный или неизвестный домен сайта — читатели отдают предпочтение новостям из официальных источников информации или центральных СМИ, а не площадкам вроде rsfjord. Давайте разберём эти признаки более подробно.
Их же можно назвать ключевыми правилами потребления информации. Отсутствие первоисточника информации Это основной маркер того, читаем ли мы правдивую информацию или фейк. Если источник неизвестен или подан в виде безымянного «учёного», «инсайдера» и другого «анонима», то материал с большой вероятностью может оказаться недостоверным. Если указан спикер, его должность и даже название компании или организации, которую он представляет, не лишним будет поискать информацию из открытых источников, которая подтвердит и её существование, и доброе имя.
Чуть позже аналогичная ответственность введена и за распространение фейков об исполнении государственными органами РФ своих полномочий за пределами России в вышеназванных целях. Минимальное наказание по этой статье - штраф от 700 тысяч до 1. Максимальное - лишение свободы на срок от 10 до 15 лет. За полгода действия статьи возбуждено 100 уголовных дел о военных фейках. По девяти уголовным делам о военных фейках суды вынесли приговоры: в двух случаях все закончилось лишением свободы муниципальный депутат Алексей Горинов получил 7 лет колонии, Эдуард Щербаков в Тюмени - 6 месяцев колонии-поселения , два приговора с наказанием в виде исправительных работ, в двух делах присуждены штрафы в размере 1 млн и 3 млн рублей, а также есть условное лишение свободы. Чаще всего фейковой признавали информацию об участии российских войск на территории Украины в период проведения специальной военной операции и её результатах, о бомбардировках и артиллерийских обстрелах гражданской инфраструктуры, об уничтожении городов и гражданского населения Украины, якобы полученную, как отмечают правоохранительные органы, от очевидцев с мест происходящих событий. Распространение заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверной является также одним из оснований для внесудебной блокировки сайтов в сети Интернет по требованию Генеральной прокуратуры и на практике применяется очень часто, особенно после начала спецоперации.
Судебная экспертиза по делам о фейках Поскольку только утверждения о фактах могут быть проверены на достоверность, а значит оцениваться на предмет фейковости, то по делам о фейках проводится лингвистическая экспертиза. О лингвистической экспертизе по делам о фейках можно прочитать здесь. В компетенцию эксперта-лингвиста входит установление того, подается ли информация как утверждение о фактах и событиях или в виде мнения. Мнение же о факте использования Вооруженных сил РФ может являться признаком другого состава правонарушения - дискредитация Вооруженных сил РФ. Об этом понятии российского законодательства читайте тут.
Как фейковые новости влияют на нашу повседневную жизнь?
Фейковые новости (фальшивые, поддельные, fake news) — это новости, сфабрикованные и распространяемые с целью обмана читателя и получения выгоды. Новости и аналитика Новости Фейковые новости: кто привлекается к ответственности за их распространение. Это самый вредный вид фейков на грани с мошенничеством – народные «сборщики» часто и не планируют отдавать деньги пострадавшим. Что такое фейковые новости. Такого понятия в законе нет, а в народе под фейками принято понимать вообще всё неподтвержденное. Фейковые новости часто содержат сильно преувеличенные данные или неподтвержденную информацию. Источник некоторых фейков прямо указывает на зарубежные страны, однако это не означает, что вирусная рассылка была запущена оттуда специально. Например, в 2017 году чаты российских родителей настигла новая напасть — рассылка о наркотических леденцах.