В данной статье вы рассмотрите причины Народного движения, узнаете о Соляном бунте, Медном бунте, а также о восстании Степана Разина. 1. Перечислите главные причины народных выступлений в первой четверти XVIII в. Отличались ли они от причин народных выступлений в XVII в. Причины поражения: Разногласия среди казаков, военное превосходство царских войск. 3. Башкирское восстание. Причины и повод для выступления: Национальные и религиозные притеснения, налоги и поборы, рекрутский набор, насилие властей. 3. Каковы причины поражений восставших? 4. В чем вам видится значение народных выступлений? 5. На контурной карте отметьте районы народных бунтов начала XVIII в., поставьте годы восстаний, стрелками покажите походы отрядов К. Булавина.
Народные восстания в Российской империи в ХVII–начале XX века. Инфографика
По тексту учебника, основные меры, осуществленные губернатором Неплюевым для применения данной тактики, могут включать в себя: 1. Подстрекательство конфликтов между разными социальными группами или народами в области, чтобы ослабить их потенциальное. это грамота с прошением или жалобой, подаваемая на имя царя. 1. Перечислите главные причины народных выступлений в первой четверти XVIII в. Отличались ли они от причин народных выступлений в XVII в. Теория официальной народности. История России. Влияние идей переустройства общества первой четверти XIX. Часть 8. Реакция. Теория официальной народности. Но тренды на мировом рынке, согласно отчетам компании Trendforce, уже проявляются: микросхемы в первом квартале подорожали на 18–23%, а в дальнейшем, если производители поддадутся панике и начнут закупаться с запасом, рост может и ускориться. В историю России XVII век вошел под названием «бунташный», так как в это время произошло большое количество народных мятежей: Медный и Соляной бунт, волнения в Новгороде и Пскове, крестьянская война под предводительством Степана Разина, Соловецкое восстание. * Используя ранее полученные знания и дополнительные материалы, обобщите причины народных выступлений с древних времён до начала XVIII в. Определите и обоснуйте наиболее часто повторяющиеся причины таких событий.
В чем вы видите причины и особенности народных движений в XVII в. ? Какие последствия они имели?
Азовское 6 июля — восставшие под командованием К. Булавина пытались штурмом взять Азов, но потерпели неудачу. Неудача под Азовом привела к заговору против К. Булавина так называемых «домовитых» казаков. Атаман был убит, отряд сдался царским войскам. Убийцы К.
Булавина распространили версию о самоубийстве атамана, но даже жители Азова, видевшие тело «главного бунтовщика» своими глазами, не поверили в это. Гибель от рук своих соплеменников — вот главный итог жизни славного донского атамана. Несмотря на продолжающиеся боевые действия на Волжском и Северском направлениях, князь В. Долгорукий 27 июля вошел в Черкасск, привел Войско Донское к царской присяге, а 3 августа провел суд и казни 40 человек — наиболее активных участников народного восстания. Третий этап Когда весть о смерти К.
Булавина и сдачи Черкасска дошла до Царицына, где оставалась ударная группа булавинцев, был собран казачий круг, на котором было решено: общее руководство передается И. Некрасову, который становится предводителем Войска Донского; И. Павлов с половиной отряда остается и укрепляет Царицын; И. Некрасов с другой половиной и артиллерией выступает на Дон, к Черкасску.
С чем они были не согласны? Можно ли считать участников таких движений противниками всех Петровских реформ, модернизации страны? Примите участие в дебатах на тему «Народ имеет право на восстание». Продолжите фразы: — считаю, что могу себя похвалить за …; — хочу поблагодарить …; — считаю, что мне не удалось …; — задумываюсь над …; Определять причины и особенности исторических событий и процессов.
Давать оценку последствиям исторического события, процесса. Составлять рассказ с использованием памятки. Выражать собственное отношение при оценке поступков людей. Определять мотивы поступков, цели деятельности исторической персоны. Различать достоверную и вымышленную информацию. Аргументировать точку зрения с помощью конкретных примеров. Принимать участие в дебатах.
Рост налогового бремени.
Введение новых повинностей. Уменьшение хлебного жалования стрельцам. Ограничение казачей автономии на Дону. Увеличение феодальных повинностей.
Разумеется, это вызвало бурю возмущения среди казаков. Участники восстания Булавина Казаки в этом восстании сражались с обеих сторон Началось всё с бунта самого Кондратия Булавина, атамана бахмутских казаков, и группы его сторонников. Позднее ряды участников восстания Булавина пополнились множеством других казаков, в том числе и запорожских. К мятежникам в больших количествах присоединялись беглые казаки и крестьяне, которые вместе с казачеством составили ядро новой армии. При этом ряд донских казаков во главе с атаманом Лукьяном Максимовым остались верны царю, но они потерпели поражение, а сам Максимов с его ближайшими сторонниками был взят в плен и казнён. На стороне правительственных войск выступали московские и воронежские полки, два украинских полка гетмана Мазепы, а также слободские казаки с территории современной Украины.
Карта восстания Булавина Карта восстания Булавина Начались активные события восстания под предводительством Булавина в шульгинском городке на реке Айдар, на территории Луганской области современной Украины. Позднее мятеж охватил значительную часть украинской территории, включая весь северо-востоке и Левобережье, и распространился на Козловский, Тамбовский, Верхнеломовский и Нижнеломовский уезды, то есть на части Тамбовской и Пензенской губерний. Поддержали Кондратия Булавина и в Запорожской Сечи, куда он бежал после первой неудачи. Позднее главным опорным пунктом мятежников стал город Черкасск, что в Ростовской области. Позднее восстание расширилось вдоль Волги, охватив часть территории Поволжья. События восстания Булавина Памятник Кондратию Булавину Началось всё с того, что шеупомяиуный князь Долгоруков принялся со всем рвением исполнять царский указ по поиску беглых солдат и крестьян, попутно учинив множество бед. Продолжалось это недолго, и 9 августа 1707 года отряд под началом Кондратия Булавина атаковал отряд Долгорукова и перебил большую его часть. Сам князь вместе с его офицерами был взят в плен и казнён, несмотря на то, что Булавина предостерегали, что этот поступок неизбежно приведёт к карательной экспедиции царских войск.
Самая циничная речь Мюнхена прозвучала сразу после известия о смерти Навального*. Элиты в восторге
Ну или хотя бы попытается. Нейросеть знает почти все шутки, какие есть в интернете: от анекдотов до стендапа. Ей ничего не стоит сочинить ещё одну. Чего нейросеть пока не может Нейросети отвечают почти как люди, но всё же это нейросети. Нейросеть лишь подражает текстам в интернете. Её ответы могут оказаться выдумкой — хоть и вполне правдоподобной. На некоторые вопросы ответа не будет. Такое бывает, если сгенерированный текст может оказаться обидным, неэтичным или неприемлемым по каким-то другим причинам.
Нейросеть не в курсе последних новостей.
Осада была неудачной, отряд увернулся к городу Царицын, который пал перед повстанцами 7 июня 1708 года. Второй отряд направился на Северский Донец и Слободскую Украину. Именно этот отряд первым встретился с превосходящими силами царского карательного войска, потерпев поражение под местечком Тор 7. Третий отряд под руководством самого Булавина отправился штурмовать Азов. Штурм Азова 8 6 июля 1708 года оказался неудачным. Воспользовавшись неудачей и опасаясь царской расправы, группа домовитых казаков составила заговор, во время которого 7 июля был убит атаман Булавин. Войско донское присягнуло царю, а предводители восстания были казнены.
Третий этап. После смерти Булавина руководство восставшими перешло к Игнату Некрасову, который оставался со своим войском в Царицыне. Он решил вернуться на Дон, оставив небольшой гарнизон в Царицыне. А 8 августа, вышедшие из Черкасска навстречу Некрасову царские войска разгромили повстанцев у Есаулова городка 10 , после чего Некрасов увел своих сторонников на принадлежащую крымским ханам Кубань. Сопротивление остатков повстанцев было подавлена лишь к ноябрю 1708 года. В чем проявилась специфика Башкирского восстания? Причинами Башкирского восстания 1705-1711 гг. Поводом к восстанию стало прибытие в Уфу в 1704 году царских чиновников для сбора налогов и призыва на воинскую службу местного населения.
Специфика Башкирского восстания была в стихийности и национальном характере восстания против всех русских людей. Во время восстания сотни русских деревень были разорены, а их жители проданы в рабство в Османскую империю. Объясните своими словами, с чем были прежде всего не согласны противники Петровских реформ. Не думаю, что противники Петровских реформ были против самих реформ как таковых. Разве кто-то может возражать против усиления мощи государства, повышения боеспособности ее армии, развития промышленности и торговли. Они были против методов, которыми эти реформы претворялись в жизнь. Ведь заплатить деньгами, трудом и своими жизнями за осуществления стремлений Петра I предстояло населению России. Зачастую люди готовы приять повышение налогов и повинностей в разумных пределах, если они понимают важность стоящих перед государством задач.
Но когда эти поборы переходят грань разумного и становятся просто абсурдными, когда народ видит безумства чиновников, не удивительно, что степень протеста лишь возрастает. Также противники реформ категорически негативно восприняли введение Петром иноземных порядков. Эти порядки не только нанесли народу оскорбление, но и раскололи российское общество. Могло ли одно из описанных в параграфе восстаний окончиться победой восставших? Свой ответ обоснуйте. Для того, чтобы восстание окончилось победой, нужны четкие и реальные цели. У всех описанных в параграфе восстаний такой цели не было. Они были больше похожи на стихийное вооруженное неповиновение.
А восставшие зачастую просто желали, чтобы их оставили в покое. Можно, конечно, предположить, что у восстания Булавина мог быть потенциал, поскольку рано или поздно восставшие собирались идти на Москву. Но сил у восставших было мало, а плана, как увеличить мощь войска не было вообще, как и единства восставших. Астраханское восстание даже такого потенциала не имело. Башкиры могли добиться своих целей, если бы получили от Османской империи реальную военную поддержку и смогли бы отделиться от России. Но этого не произошло. Так что нет, ни одно из описанных восстаний не могло окончиться победой восставших. Почему недовольная преобразованиями Петра I аристократия стала группироваться вокруг царевича Алексея?
Группироваться — это сильно сказано. Возможно, недовольная реформами церковь и аристократия и хотела бы видеть своим лидером царевича Алексея, но каких-либо свидетельств организованной оппозиции мы не видим. Царевич Алексей не смог бы стать оппозиционным лидером, даже если бы и захотел. Ведь по своей натуре он был полной противоположностью своего отца Петра. Он не проявлял рвения ни в военном деле, ни в государственном управлении. Он просто любил спокойную и бездеятельную жизнь. Поскольку Пётр I долгое время просто не замечал существования своего сына, Алексей был сильно привязан к своей матери, и просто не мог принять то, как Пётр I с ней обошелся, заточив ее в монастырь. Когда Пётр все же взялся за воспитание сына, Алексей ничем себя не проявил, разве только в изучении богословия, языков и наук проявлял усердие.
Во всем остальном он был Петру бесполезен. Да, Алексей не любил войну и не видел смысла в войне со шведами. Он не то, чтобы не одобрял реформы Петра, но не понимал, почему для их реализации необходимо прикладывать такие огромные усилия и, по сути, уничтожать собственный народ. Он не любил Санкт-Петербург, предпочитая Москву. А еще он был постоянным объектом для насмешек ближайших сподвижников Петра. Возможно, он и желал смерти своему отцу, но не предпринимал никаких шагов для получения власти. Более того, еще в юношестве он заявил Петру, что не имеет никаких притязаний на царскую власть. Так что бездеятельный царевич Алексей не мог быть никакой угрозой деятельному Петру, а оппозиция, если бы такая появилась могла бы использовать его лишь в качестве «публичного царя».
Вся вина царевича Алексея была в том, что он попросту боялся, что отец от него избавится. Поэтому Алексей и совершил «ужасное» государственное преступление, без ведома царя отправился ко двору другого царя просить убежища и поддержки. В глазах Петра это была измена, что и вылилось во все последующие трагические события, закончившиеся смертью царевича Алексея в застенках Петропавловской крепости. Работаем с картой 1. Покажите на современной карте территорию Астраханского восстания.
Поводом для начала бунта в Пскове стало повышение цен на хлеб: воевода был взят под стражу, а горожане и стрельцы сформировали своё собственное правительство, которое возглавил торговец хлебом Гаврила Демидов. Спустя две недели восстание вспыхнуло и в Новгороде, жители которого также прогнали местного воеводу. Царь Алексей Михайлович направил войска во главе с князем Хованским, чтобы усмирить бунтовщиков. Только через месяц был захвачен Новгород, Псков держался полгода.
Правительству Демидова удалось наладить снабжение населения хлебом и создать воинские формирования, оборонявшие город от царских войск. Пример псковичей мог быть вдохновляющим и для других городов т. Для того, чтобы решить проблему был созван Земский собор, который принял решение направить в Псков представителей для улаживания конфликта. Псковичи пошли на сделку и сложили оружие, однако вскоре их руководители были арестованы и сосланы. Крестьянские же выступления в Псковской земле продолжались и в дальнейшем. Медный бунт 1662 Постоянные войны истощили царскую казну. Для её пополнения решено было чеканить монету не из серебра, как прежде, а из меди, но важно учитывать, что в то время стоимость монет определялась стоимостью металла, из которого они изготовлены. Торговцы отказывались принимать медные монеты, и постепенно недовольство было вызвано у населения и части армии, которые получали жалование новой монетой. В 1662 г.
Алексей Михайлович, оказавшись в уязвимом положении, пошёл на переговоры и пообещал отменить медные деньги. Толпа повернула назад, но по дороге встретила тысячи новых восставших, объединившись с которыми, вновь направилась в Коломенское.
Отфильтровать, что в его словах было хорошо, а что плохо, нам хватит своего ума, — цитирует Вассермана издание. Вдова Жванецкого на церемонии 13 февраля подчеркнула, что муж любил Россию и считал себя русским.
Что за высказывание Жванецкого возмутило его критиков? Речь о цитате из выступления Жванецкого в его авторской передаче «Дежурный по стране», которая годами выходила на телеканале «Россия 1». В ролике попытавшейся сорвать церемонию активистки НОДа приведена цитата оттуда: «Моя мечта — разровнять место, где была Россия, и построить что-то новое. Вот просто разровнять!
Но если посмотреть на полную цитату, то выводы можно сделать разные. В приведенном фрагменте Жванецкий рассуждает о результатах опроса россиян, показавшем, что большинство его сограждан в целом довольны жизнью — это происходит на фоне продолжающегося с 2008 года экономического кризиса, протестов после выборов в Госдуму и перед президентскими выборами 2012 года. По-моему, нет. Мы живем всё время [в диапазоне] от невыносимой жизни до очень тяжелой.
Что может нас так уж испугать? Почему мы [русские люди] так хорошо воюем — не в смысле количества жертв, а быстро привыкаем к войне? Потому что от этой мирной жизни к окопам — почти нет диапазона никакого! Один шаг, и ты — в окопе, и ты живешь почти так же, как жил.
Может быть, даже лучше, потому что тебя кормят, и ты — как-то с людьми, и у тебя какая-то есть возможность там где-то грабануть, а где-то там с кем-то переспать неожиданно...
Восстание под руководством Кондратия Булавина
Главными причинами народных выступлений в первой четверти 18 века были: во-первых, народные выступления проходили из-за того, что местная администрация злоупотребляла властью и своими полномочиями, чем ухудшала положение народа. 1. В чем проявлялся политический характер российского рабочего движения? 2. Почему всеобщую стачку на Юге России называли «генеральной репетицией» первой русской революции? 3. Чем отличались крестьянские волнения от выступлений рабочих? 1. В чем проявлялся политический характер российского рабочего движения? 2. Почему всеобщую стачку на Юге России называли «генеральной репетицией» первой русской революции? 3. Чем отличались крестьянские волнения от выступлений рабочих? * Используя ранее полученные знания и дополнительные материалы, обобщите причины народных выступлений с древних времён до начала XVIII в. Определите и обоснуйте наиболее часто повторяющиеся причины таких событий. Гибель предводителя не остановила восстание. Повстанцами удалось взять Царицын и осадить Саратов. На подавление восстания был направлен князь В. В. Долгоруков, брат убитого Булавиным в самом начале выступления князя Юрия Васильевича Долгорукова.
Восстания в эпоху петра 1
Пусть будет, конечно, раз уж поставили, — разрешил Прилепин. Тут дело даже не в том, что Жванецкий плох. Нравится он кому-то, и хорошо. У него был свой стиль и свой слушатель многомиллионный. Дело в какой-то тоскливой неуместности появления таких памятников. Публицист Егор Холмогоров возмутился, что памятник Михаилу Жванецкому есть, а памятника Михаилу Задорнову до сих пор нет. Всенародно любимый сатирик не удостоился ни одной государственной награды, не считая значка «За вклад в российскую культуру». Другому орденоносцу — Михаилу Жванецкому — памятник в Ростове-на-Дону соорудили и торжественно открыли. Сутки он простоял с мешком на голове, так что горожане ядовито окрестили его «памятником украинскому пленному».
По мнению Холмогорова, в высказываниях Жванецкого просматриваются русофобия, антипатриотизм, лизоблюдство и призывы к военной капитуляции. Писательница Марина Юденич в своем телеграм-канале написала, что у нее есть вопросы к инициаторам открытия памятника. В дне сегодняшнем. В городе едва ли не прифронтовом. В ростовском отеле табличка — почти до слез — «скидки для участников СВО». И где-то рядом памятник автору [слов] — «на Майдане я увидел народ».
Это стало последней каплей, после которой произошел Соляной бунт.
Боярин Борис Морозов Запоминаем новые слова! Стрелецкое войско — конные и пешие военные силы России 16-18 века, вооруженные огнестрельным оружием: мушкетом или пищалью, а также боевым топором или саблей. В июне 1648 года в Москве вспыхнул Соляной бунт. Сначала жители Москвы попытались подать царю Алексею жалобу на Морозова и других чиновников. Но толпу разогнала царская охрана. На следующий день разъяренный народ штурмовал ворота Кремля. Многотысячная толпа требовала казни боярина и его помощников.
Царь призвал стрелецкое войско для подавления восстания, но стрельцы присоединились к восставшим, не выполнили приказ Алексея. Москвичи громили дома Бориса Морозова и других бояр, устроивших произвол в стране. Был убиты близкие люди царя. Народ требовал суда и казни ненавистного боярина, но Алексей Михайлович обещал исправить государственные дела, умолял помиловать его воспитателя. Царь отстранил Бориса от государственных дел, выслал его из Москвы. Соляной бунт прекратился. Однако под влиянием московских событий Великий Устюг, Воронеж, Курск и другие русские города начали бунтовать.
Городские волнения бушевали в государстве еще несколько лет. Народ удалось успокоить только уступками правительства: отстранением от власти ставленников Морозова; временном прекращении наказаний за неуплату налогов; включением богатого населения в число налогоплательщиков. Не прошло и года после подавления восстаний, как новый бунт охватил Новгород и Псков. Народные волнения в Новгороде и Пскове 1650г. В январе 1650 года московское правительство организовало крупную закупку хлеба для Швеции в Новгороде и Пскове. В условиях нехватки ржи, крупномасштабная закупка привела к резкому удорожанию стоимости хлеба. Недовольный народ потребовал прекращения вывоза хлеба, стал громить дома богатых помещиков.
В Новгороде правительственные войска подавили восстание. В феврале 1650 года в Пскове горожане избрали собственное народное правительство и организовали оборону города. На протяжении полугода, в ходе восстания, Псков оставался народной республикой. Московское правительство вынуждено было пойти на уступки Пскову. Лишь после успешных переговоров в октябре псковичи согласились на восстановление царской власти в их городе. Медный бунт 1662 г. Не успел Алексей Михайлович забыть последствия Соляного бунта, волнений в Новгороде и Пскове, как в Москве назрел новый мятеж, более массовый и кровавый, чем все предыдущие.
Причины начала Медного бунта были заложены много лет назад.
Это был поход восставших «за добычей». Отряд Разина блокировал главную торговую артерию юга России - Волгу, захватывал торговые суда русских и персидских купцов. Восставшие захватили Яицкий городок, а затем одержали победу над персидским флотом. Получив богатую добычу, летом 1669 г. Разин вернулся на Дон и обосновался со своим отрядом в Кагальницком городке. К удачливому лидеру восставших стали отовсюду приходить тысячи обездоленных. Почувствовав силу, Разин заявил о походе на Москву, где он обещал «всех князей и боя и все шляхетство дворянство российское побить».
Весной 1670 г. Расправившись с воеводой и дворянами, восставшие сформировали на «кругу» правительство во главе с атаманами Василием Усом и Федором Шелудяком. Успех восставших послужил сигналом к переходу на сторону Разина населения многих поволжских городов: Саратова, Самары,! Пензы и др. В числе участников выступления были представители многих народов Поволжья: чуваши, марийцы, татары, мордва. Большинство из них привлекало в Разине то, что каждого участника выступления он объявлял казаком т. Общая численность восставших составляла до 200 тыс. В сентябре 1670 г.
Карательную экспедицию против Разиня возглавил воевода князь Ю. Опасаясь расправы, зажиточные казаки схватили Разина и выдали его властям. После пыток и суда руководитель восставших был четвертован на Лобном месте в Москве. Однако восстание продолжалось. Лишь через год, в ноябре 1671 г.
Его особенностью было то, главной силой выступили стрельцы, которые создали в городе своё выборное правительство. Усиление налогового бремени, военные расходы государства, потребность в содержании огромной армии. Главные причины народных выступлений в первой четверти 18 века в России были связаны с социально-экономическими проблемами и политическими неудовлетворенностями. Основные причины включали: 1 Экономическое угнетение: народ страдал от высоких налогов, крепостного права, низких заработков и эксплуатации со стороны помещиков.
Мы запустили YandexGPT 2 — новую версию языковой модели
Перечислите главные причины народных выступлений в первой четверти 18 века. Отличались ли они от причин народных выступлений в 17 веке? Назовите особенности Астраханского восстания. По тексту учебника, основные меры, осуществленные губернатором Неплюевым для применения данной тактики, могут включать в себя: 1. Подстрекательство конфликтов между разными социальными группами или народами в области, чтобы ослабить их потенциальное. Восстание под предводительством Ивана Болотникова: основные причины бунта, характеристика участников восстания, локализация восстания, этапы развития крестьянской войны, главные события, причины и последствия поражения. Анализируя ход восстания, историки называют несколько причин поражения бунта. Среди них основными являются: преданность казацких старейшин царской власти, вследствие которой выделилась группа заговорщиков, убивших главного атамана Булавина. 1. Перечислите главные причины народных выступлений в первой четверти XVIII в. Отличались ли они от причин народных выступлений в XVII в. Таким образом, хотя причины народных выступлений в первой четверти 18 века были схожи с причинами выступлений в 17 веке, в этот период они принимали более организованный характер и имели более явно выраженную социально-экономическую основу.
Предполагала ли инструкция наказание крестьян которые
Итог Таким образом, народные движения первой четверти XVIII века были естественным ответом народа на усиление давления со стороны государства, связанного с реформами, проводимыми в стране. Причины народных восстаний носили следующий характер: Появление новых государственных повинностей при сохранении барщины и оброка. Главными причинами народных выступлений были: закрепощение крестьян и рост их повинностей, усиление налогового гнета, ведение почти непрерывных войн, усиление приказной волокиты, попытки ограничения казачьей вольности. Можно выделить три основные причины народных выступлений в правление Петра I в первой четверти XVIII века, две из них повторяли причины XVII века. Таким образом, хотя причины народных выступлений в первой четверти 18 века были схожи с причинами выступлений в 17 веке, в этот период они принимали более организованный характер и имели более явно выраженную социально-экономическую основу.
Причины восстания Булавина
- Открытие памятника
- ГДЗ по истории России 8 класс Арсентьев Часть 1, 2 Часть 1 | Страница 62
- Народные движения в первой четверти 18 века
- Представляем новую версию нейросети Яндекса
Восстание под руководством Кондратия Булавина
| 16 урок 1 четверть 6 класс. Причины и последствия ссоры двух помещиков - YouTube | Подробное решение. Восстания 1/4 18 века: восстание К. Булавина, Астраханское, Башкирское восстание, выступления старообрядцев и работных людей. Основные причины: 1. Злоупотребление властей своими полномочиями. |
| Побоище в приморском телеграм-поле, визит Трутнева и тихвинская лесофабрика - Новости | Похоже, тебе нужно помочь с заполнением таблицы по истории России, а именно о народных выступлениях первой четверти XVIII века. |
| История России | Бунташный век: почему 17-ый век называется бунташными, народные восстания эпохи, причины народного недовольства, отношение церкви и государства, позиции боярства. |
| Предполагала ли инструкция наказание крестьян которые | Можно выделить три основные причины народных выступлений в правление Петра I в первой четверти XVIII века, две из них повторяли причины XVII века. |
Мы запустили YandexGPT 2 — новую версию языковой модели
Беспроводные наушники Apple AirPods Pro 2 MagSafe Charging Case (Lightning), белый. от. 19400 ₽19 400 ₽. В историю России XVII век вошел под названием «бунташный», так как в это время произошло большое количество народных мятежей: Медный и Соляной бунт, волнения в Новгороде и Пскове, крестьянская война под предводительством Степана Разина, Соловецкое восстание. Анализируя ход восстания, историки называют несколько причин поражения бунта. Среди них основными являются: преданность казацких старейшин царской власти, вследствие которой выделилась группа заговорщиков, убивших главного атамана Булавина. Экономика - 19 февраля 2024 - Новости Ханты-Мансийска -
История России
| Каковы были основные причины народных выступлений в первой четверти 18 века? | Помимо обычных причин народного недовольства (рост налогов, военные бедствия), в 18 веке появились новые причины социального протеста. |
| Народные движения первой четверти XVIII века | Каковы были основные причины народных выступлений в первой четверти XVIII в. |
| Народные движения в первой четверти 18 века | Бунт был подавлен окончательно и бесповоротно, став одним из многочисленных народных восстаний в России XVIII века. |
Остались вопросы?
Войти Зарегистрироваться Размещено 4 года назад по предмету Обществознание от Аккаунт удален 1 Каковы были основные причины народных выступлений в первой четверти xvlll века? Ответ на вопрос Ответ на вопрос дан briochetina Каковы были основные причины народных выступлений в первой четверти xvlll века?
Ответ Каковы были основные причины народных выступлений в первой четверти xvlll века? Отличались ли они от причин, вызвавших народные выступления в xvll века?
Кружок немало сделал для того, чтобы эта деятельность приобрела как можно более эффективный характер. Его участники стремились преодолеть несогласованность в работе отдельных земств, установить между ними прочные связи. На средства членов кружка издавались так называемые сборники «Беседы» — «Нужды деревни», «Политический строй» и пр. Эти сборники, в подготовке которых приняли участие виднейшие русские ученые — историки, юристы, экономисты, сыграли важную роль в идейном становлении либерализма, в разработке его представителями конкретных политических и экономических программ преобразования России. Идейные течения в интеллигентской среде. Другим источником либерализма, помимо земцев-помещиков, являлась интеллигенция. Эта среда, в отличие от земской, была весьма неоднородной в социальном, имущественном и, соответственно, идейном отношении.
Среди интеллигентской верхушки — университетской профессуры, известных юристов и др. Конституционалисты — П. Милюков, В. Вернадский, А. Корнилов и др. Но в интеллигентской среде существовали и такие течения, для представителей которых политические реформы играли второстепенную роль. Гораздо больше их волновало бедственное положение масс; они считали жизненно необходимыми преобразования социально-экономического характера. Прежде всего это касалось либеральных народников. Либеральное народничество сосуществовало с революционным на протяжении всех последних десятилетий XIX в. Так же как и их революционно настроенные единомышленники, либералы от народничества были уверены в том, что в России победит общинный социализм.
Однако, в отличие от революционеров, они рассчитывали добиться этого мирным путем: через организацию финансовой помощи крестьянству, ликвидацию путем реформ крестьянского малоземелья, развитие сельской кооперации. Именно в среде либерального народничества возникла весьма популярная в конце XIX в. Представители этого течения — врачи, учителя, статистики — составили самую значительную часть «идейной» земской интеллигенции. Наиболее яркими лидерами либерального народничества являлись сотрудники журнала «Русское богатство» — Н. Михайловский, В. Короленко, Н. Анненский, А. Пешехонов и др. Еще в середине 1890-х гг. Струве, Н.
Бердяев, С. Булгаков, М. В середине — второй половине 1890-х гг. Они убедительно доказывали неизбежность и необратимость распада старых, феодальных и утверждения новых, капиталистических отношений. В ожесточенной полемике с либеральным народничеством, развернувшейся в это время на страницах русской печати, «легальные марксисты» сотрудничали с революционными. Однако это сотрудничество не могло продолжаться долго. Неприятие «легальными марксистами» революционных методов борьбы, их отчетливое стремление не к разжиганию, а к смягчению классовых антагонизмов, разъедавших Россию,— все это неизбежно превращало их в противников социал-демократии как большевистского, так и меньшевистского образца. К тому же и социализм «легальные марксисты» воспринимали не как партийную установку, которая во что бы то ни стало должна быть воплощена в жизнь, а как высокий, но несколько абстрактный идеал, обращенный в далекое будущее. В то же время начинается их сближение с «конституционалистами». Это сближение отчетливо проявилось на страницах журнала «Полярная звезда», издававшегося Струве в начале XX в.
Здесь складывается группа «экономистов» А. Мартынов, С. Прокопович, Е. Кускова и др. В полном соответствии со своим названием они стремились придать рабочему движению исключительно экономический характер. По мнению «экономистов», пролетариат должен был бороться за улучшение условий труда, повышение зарплаты, сокращение рабочего дня и т. Они считали, что любое привнесение в эту борьбу политических лозунгов носит искусственный характер, заставляет рабочих отвлекаться на решение посторонних, чуждых им проблем. Борьбу за политическое преобразование России, по мнению «экономистов», должны вести либералы. Марксисты же, в их понимании, становились своего рода связующим звеном: им следовало активно помогать рабочим в экономической борьбе и в то же время сотрудничать с либералами — в политической. При всех своих идейных разногласиях оппозиционные течения сходились в одном: все они рассчитывали на мирное развитие России.
Однако для этого необходимы были уступки со стороны самодержавия, реформы. Поскольку же правительство Николая II проводило откровенно реакционный курс, оппозиционеры разных толков все более сплачивались в едином стремлении потеснить самодержавно-бюрократическую власть, добиться того, чтобы она допустила к управлению государством представителей общества и народа. Это стремление захватывало даже тех, кто считал конституционные преобразования вторичными: ведь с каждым годом становилось все ясней, что, пока правящая бюрократия обладает всей полнотой власти, в России не будет вообще никаких серьезных реформ. Важную роль в консолидации либеральных сил сыграл журнал «Освобождение», издававшийся за границей с 1902 г. Инициаторами этого издания были интеллигенты-«конституционалисты», деньги дали богатые либералы-земцы, а редактором стал недавний «легальный марксист» Струве. Несмотря на серьезные трудности с переправкой через границу, журнал неплохо расходился и пользовался популярностью в либеральном обществе. Благодаря журналу, налаживались организационные связи и вырабатывалась единая программа, на основе которой удалось создать единый блок из представителей различных оппозиционных течений. Этот блок получил свое оформление в 1904 г. Здесь был созван съезд, учредивший «Союз освобождения». В высший орган «Союза» — совет — вошли в равном количестве по 6 человек земские либералы и представители интеллигенции, среди которых были и либеральные народники, и «легальные марксисты», и «экономисты».
В программе «Союза» содержались весьма умеренные экономические требования: отчуждение путем выкупа части помещичьих земель, ликвидация отрезков, оказание финансовой помощи крестьянству и пр. Сами авторы программы не скрывали, что подобные требования играют вспомогательную роль: с их помощью либералы надеялись обеспечить себе сочувствие и поддержку народных масс. Центральным пунктом программы «Союза» был созыв Учредительного собрания, которому предстояло провозгласить конституцию Российского государства. Каким должно стать это государство, идеологи «Союза» сознательно не конкретизировали, чтобы не вызывать идейных раздоров среди представителей различных оппозиционных течений, входивших в эту организацию. Подобная позиция выражалась как в резкой критике самодержавной власти, так и в одобрении различных революционных выступлений, до терактов включительно. Эта явная измена одному из главных принципов либерализма — неприятию революционного насилия — лишний раз свидетельствовала о том, до какого ожесточения дошла политическая борьба в России в начале XX в.
Поражение Булавина под Азовом заставило его вернуться в Черкасск, где против него был организован заговор и 7 июля 1708 г. Повстанцы же продолжили свой поход, взяли Царицын и осадили Саратов. Царские войска выбили повстанцев из Царицына, взяли Черкасск.
Глава III. Народные движения и общественная борьба накануне первой Русской революции
Отряд под предводительством Семена Бахметева был направлен для подавления бунта. Согласно грамоте Петра I, был отозван из действующей армии гвардии майор, участник Северной войны, Василий Владимирович Долгорукий, и назначен руководителем карательной экспедиции. К тому же майор был родным братом убитого в начале бунта Юрия Долгорукого. Карательный отряд насчитывал более 30000 человек. Оставшаяся часть отряда Булавина 1 мая 1707 г. Предводитель лоялистов был публично казнен. Казаки из войска Булавина единогласно провозгласили его атаманом войска Донского. Раздел повстанческой армии Чтобы быстрее достигнуть цели, Булавиным было принято решение разделить армию на три части. Таким образом, согласно карте направления движения, образовались следующие фронты: Армия волжского направления. В ее составе находилось около 3500 казаков под предводительством атаманов Ивана Павлова, Игната Некрасова и Лукьяна Холача. В начале похода войска успешно заняли Дмитриевск, а в Саратове встретили отчаянное сопротивление и не смогли взять город.
Под сильнейшим натиском город пал. Воеводу Турченинова казнили. Армия северского направления должна была продвигаться на Слободскую Украину и Северский Донец. Возглавили ее Н. Голый, С. Драный и С. В битве на реке Уразовой они одержали победу на Сумским казачьим полком. Армии этого направления довелось встретиться с войсками Долгорукого, превосходящего по численности булавинцев более чем в 5 раз, что существенно осложняло положение. Возле села Тор состоялась кровопролитная битва, в которой отряды повстанцев потерпели поражение и понесли большие человеческие потери. Атаман Семен Драный погиб, а оставшиеся отряды возглавил Никита Голый.
Армия азовского направления. Командовал этой частью повстанцев сам Кондратий Булавин.
В Неаполь выехал многоопытный дипломат П. Толстой 1645—1729 , который от имени царя в случае возвращения обещал Алексею прощение. Однако на границе Алексей был арестован и вскоре предстал перед следствием.
Алексей выдал часть своих сторонников, отрекся от претензий на трон и принес присягу царевичу Петру Петровичу. В Москве и Петербурге начались аресты. Вырисовывался масштабный антигосударственный заговор. Алексея поместили в Петропавловскую крепость. Суд приговорил его к смертной казни.
Царь этот приговор не опротестовал и тем самым нарушил клятву, данную сыну перед его возвращением на Родину. Однако казнь не состоялась: царевич скончался в камере. По слухам, накануне казни по приказу Петра он был задушен. Это случилось 26 июля 1718 г. Царь был безутешен.
Несколько дней он не показывался людям и отказывался принимать пищу. В1722 г. Петр издал указ о престолонаследии, в котором оговорил право самодержца самому назначать наследника, ведь подрастал сын царевича Алексея — Петр Алексеевич.
Другое название — восстание гайдамаков. Причиной стали религиозные притеснения поляками жителей правобережной Украины. В римско-католической Польше не признавалось православие.
Часто это проявлялось в жестокости по отношению к украинскому населению. В итоге правобережная Украина подняла восстание против поляков. Произошло это под руководством запорожского казака Максима Железняка, который был избран гетманом. Сформированные крестьянско-казацкие отряды быстро захватили ряд областей. Затем ими были взяты Умань и Юзефград. Подавление восстания произошло после того, как Железняк был взят в плен генералом Кречетниковым.
Восстание Пугачёва 1771—1773 гг. В народе ходили слухи о том, что царь Петр III не погиб, а где-то скитается. О нём сложилось твердоё мнение как о защитнике народа. Этим воспользовался Емельян Пугачев. Выдав себя за царя, он призвал народ к восстанию против Екатерины II. Быстро собрав единомышленников, он организовал огромное войско.
С каждым днем оно становилось больше. Пока правительство серьёзно не относилось к проблеме, он подошел к Оренбургу и осадил его. Здесь его ждала неудача. Однако непосредственно на месте им была организована Военная коллегия, которая стала издавать манифесты от имени Петра III. В них он обещал народу волю и призывал к разорению дворянских усадеб. Однако когда с ним вступили в сражение правительственные войска под руководство Голицына и Михельсона, Пугачев стал терпеть постоянные поражения.
Преследуемый государственными войсками Пугачев был схвачен своими же соратниками и выдан властям. В последствие он был казнён. Восстание под руководством Пугачева рассматривается как крестьянская война. На его призывы откликались представители разных районов страны: Башкирии, Поволжья, Приуралья и Зауралья. По размаху восстание равнялось событию прошедшему 100 лет назад под руководством Степана Разина. Это движение было наиболее организованным их всех подобных событий.
Кижское восстание 1769—1771 гг. Недовольные тяжёлыми условиями труда и высокими налогами карельские крестьяне острова Кижи подняли бунт. Уже в короткое время численность мятежников составила 40 тыс.
Выполнение задачи было поручено подполковнику князю Долгорукому, который в своём рвении допускал много жестокостей. В ответ беглецы организовались. Под руководством Булавина, дали отпор, и убили Долгорукого. Во главе повстанцев Булавин двинулся на Азов, однако потерпел поражение от казачьего войска Максимова.
Выйдя из окружения, он ушёл на Запорожскую Сечь, где поднял новое восстание. Во главе собранного войска Булавин сумел захватить ряд городов и снова пошёл на Азов. Под Азовом повстанцы потерпели поражение, а сам Булавин был убит. На какое-то время восстание возглавил Некрасов, но ненадолго. В итоге в 1708 году бунт был подавлен. Более 2 тыс. Это народное волнение закончилось безрезультатно.
Движение работных людей 1737—1769 гг. К работным людям относилось всё рабочее населения. Сюда включались крепостные и свободные крестьяне, а также рабочие городов. Часть крестьянства было приписано к промышленным предприятиям. Плохие условия труда заставляли людей бастовать и писать челобитные на имя государя. Так поступили в 1737 году рабочие московского суконного завода. После 2 месячной забастовки им были повышены зарплаты.
Таких же успехов добились мастеровые Липецкого, Козьминского и Боринского заводов. Особой длительностью отличались волнения рабочих Урала. Временами они оказывали сопротивление местным войскам. Как правило, такие волнения приносили успех. У людей улучшались условия труда и поднимались заработные платы. Башкирское восстание 1705—1711 гг. Причиной восстания послужило желание правительства России ввести дополнительные 72 налога.
В это время шла Северная война, которая потребляла много ресурсов. Сборщики налогов привезли с собой и религиозные новшества. Мечети теперь требовалось строить по образцу православных церквей, а регистрацию браков должны были проводить православные священники. Это уже было затрагивание религиозных чувств. В ответ башкиры подняли восстание и захватили ряд городов.
Остались вопросы?
| Восстание Булавина. Причины, события, участники, итоги. | Причина этого восстания также крылась в финансах. Война с Польшей истощила государственную казну, и в 1654 году Алексей Михайлович постановил начать выпускать медные деньги по цене серебряных. |
| Новая школа: подготовка к ЕГЭ с нуля | Таким образом, хотя причины народных выступлений в первой четверти 18 века были схожи с причинами выступлений в 17 веке, в этот период они принимали более организованный характер и имели более явно выраженную социально-экономическую основу. |
| 1) Каковы были основные причины народных выступлений в первой четверти xvlll века?… | Основной целью урока будет – Рассмотреть ход народных движений первой четверти XVIII века, выяснить причины и их значение. Для работы на уроке необходимо использовать следующий план. |
| §20. Народные движения в XVII в. | 1. В чем проявлялся политический характер российского рабочего движения? 2. Почему всеобщую стачку на Юге России называли «генеральной репетицией» первой русской революции? 3. Чем отличались крестьянские волнения от выступлений рабочих? |