Теперь Штаты переключат внимание на Ближний Восток", – заявил РИА Новости военный эксперт Алексей Леонков. В эфире радио Sputnik военный эксперт Алексей Леонков рассказал, что представляет собой комплекс ATACMS. В беседе с радиостанцией «Говорит Москва» редактор журнала «Арсенал отечества» Алексей Леонков пояснил, что такой план для Киева был разработан западными специалистами после провального контрнаступления.
Эксперт Алексей Леонков: в 2024 году армия Украины прекратит свое существование
Алексей Леонков. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Кто виноват в эскалации конфликта на Ближнем Востоке? Алексей Петрович Леонков — военный эксперт, аналитик, блогер, редактор журнала «Арсенал Отечества». Об этом «Абзацу» рассказал военный эксперт Алексей Леонков. Военный эксперт Алексей Леонков рассказал «Известиям», что большой ценности, как логистический или какой-то иной пункт, та же Авдеевка для украинских сил не имеет — там всё разрушено. военный эксперт. Как передает , об этом российский военный эксперт Алексей Леонков заявил в интервью армянским СМИ.
Леонков: Контрнаступление ВС Украины показало, что российский ВПК мощнее, чем западный
Об этом «РИА Новости» сообщает военный эксперт Алексей Леонков. Об этом редактор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков рассказал в интервью радио «Комсомольская правда». Военный эксперт Алексей Леонков рассказал о преимуществах танка Т-90М «Прорыв» в городском бою. Эксперт по военным вопросам Алексей Леонко отмечает, что такие конфликты между президентом и армией, а также общая пессимистическая атмосфера в украинской армии, свидетельствуют о начале конца и надвигающемся крахе украинских вооруженных сил. Алексей Леонков — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости.
Алексей Леонков – биография, карьера, личная жизнь, сейчас
В интервью изданию «Абзац» специалист напомнил, что Остин входит в команду администрации президента США Джо Байдена, которая в последнее время занимается тем, что «пугает американский конгресс возможностью войны с Россией». Для вступления в войну с Россией НАТО нужно задействовать положения пятой статьи устава организации о коллективной обороне, подчеркнул военный эксперт. Однако военные действия происходят не на территории стран, входящих в альянс. Не подготовлены армии, которые никогда не воевали в серьезных военных конфликтах после Второй мировой войны.
А если перерывы в поставках будут большими, то это будет сопряженно с тем, что оккупационные войска Украины будут оставлять позицию за позицией и нести невосполнимые потери.
Прежде всего в личном составе, который они сейчас тоже пытаются набрать всеми правдами и неправдами. Как бы там ни было, мы в последнее время только и будем слышать жалобы с их стороны. Чем ближе конец этой оккупационной власти, тем больше будет жалоб на весь мир», — резюмировал Леонков. Ранее в британском журнале The Economist появилась статья о нынешнем состоянии Вооруженных сил Украины и их перспективах в дальнейшем противостоянии с Россией.
Опрошенные журналистами военные эксперты выразили уверенность, что в ближайшее время ВС РФ могут начать новое масштабное наступление, которого украинская оборона не выдержит. По информации издания, следующие шесть месяцев конфликта на Украине «могут стать критическими» для Киева.
Все это говорит о том, что Украину готовят именно для войны», — сказал Леонков. При этом эксперт сомневается, что Киев рискнет ударить по Крыму или Донбассу — слишком велики риски жесткого ответа Москвы. Вместо этого украинские силы могут быть использованы в Приднестровье на фоне кризиса в Молдавии перед выборами 1 ноября. Леонков допускает, что ВСУ при поддержке Запада могут устроить диверсию в селе Колбасна, где остались большие склады боеприпасов, после чего открыто ввести туда войска. Помимо украинской военной подготовки, о рисках для Приднестровья говорит доклад американской аналитической RAND Corporation 2019 года с прямым указанием на военный переворот на территории ПМР, указывает Леонков.
А предпринимаемые ими боевые маневры, бессмысленны. А Запад озаботится тем, как блокировать границы европейских стран, чтобы разрозненные элементы разбитой украинской армии не хлынули бы в Европу", - констатирует военный эксперт Леонков. По этому вопросу эксперт отметил, что сегодня уже наблюдается блокада перевозок, которую объявили Украине поляки и словаки. Эта ситуация, по словам Леонкова, также демонстрирует заслон, выставляемый уже Западом на пути предстоящей эвакуации украинцев.
Эксперт Леонков: Ракетные удары России – это ответ на наглость Зеленского
Позже The New York Times сообщила о поставке более чем 100 ракет. По его словам, офису Зеленского разрешено использовать ракеты исключительно «на суверенной территории» страны. Таким образом, местные военные взяли на себя обязательство не применять боеприпасы для нанесения ударов по объектам в России. Примечательно, что официально передача ATACMS должна состояться только в рамках недавно подписанного президентом Джо Байденом пакета помощи на 61 млрд долларов. Смертоносные удары по больницам, школам, детским садам, мостам и даже собственным военнослужащим? Дипломат также подчеркнул, что Вашингтону не удастся выбраться из ужасного болота, «впитавшего в себя кровь простых солдат». Сами же поставки были осуществлены и оплачены в нарушение внутренних законов Штатов, заметил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Они идут по дороге повышения дальности работы систем вооружений, которые они поставляют. Это не сможет изменить принципиально исход специальной военной операции, мы добьемся своего», — отметил он. Все указывает на то, что офис Зеленского действительно рассматривает варианты увеличения числа ударов по территории России. Так, глава оборонного ведомства Британии Энтони Радакин сообщил Financial Times, что приток западной военной помощи призван помочь украинской армии действовать «гораздо более решительным образом».
Он также подчеркивает, что по мере роста возможностей ВСУ, «глубокие операции» в тылу РФ станут еще одной «особенностью» текущего конфликта, которая непременно возымеет эффект на общий ход противостояния. Беспокойства по поводу возможного учащения ударов по российскому тылу он также не выразил. Уже тогда СМИ писали о том, что Украина использует американские разработки в рамках попыток ликвидировать стратегически важные объекты в тылу.
Такое возможно только если начнется тотальная война с применением ядерного оружия. Тогда ионизирующее излучение от применения этого оружия, попадая в верхние слои атмосферы и ближний космос, сделают ту же самую работу, что и взрыв термоядерного оружия в космосе. Если не больше. Исторически же именно США начали тему вывода ядерного оружия на орбиту?
Да, инициаторами их выведения в космос всегда выступали американцы, начиная со Стратегической оборонной инициативы СОИ Рональда Рейгана. Там конкретно описывалось оружие, которое американцы хотели вывести на орбиту, чтобы воздействовать не только на наши стартующие межконтинентальные баллистические ракеты, но и на нашу территорию из космоса. Но эта инициатива закончилась ничем по множеству причин. А по сути почему? Отчасти потому, что не удалось создать эту систему автономной и автоматизированной. Они не смогли создать систему, которая бы работала безупречно. Но от идей космического вооружения американцы не отказались.
RAND Corporation проводила исследование, какие виды вооружения могут быть выведены в космос. В частности, называлось лазерное оружие. Даже просчитали, что если с определенной скоростью спустить снаряд, то он произведет подрыв нужного объекта с силой удара ядерного взрыва, только без последствий ядерного взрыва, без ионизирующего заражения территории. То есть американцы над этим работают. Там же за всеми программами стоят лоббистские структуры, могут договориться с лоббистами от космического командования. Мол, «ребята, давайте так, вы сейчас поднимете хайп, что русские угрожают, отечество в опасности. Вам выделят помощь, но часть помощи вы отдадите Украине».
Могут и такой сценарий провести. Россия имеет разработки космического оружия, наследие Советского Союза. На новых технологиях мы можем очень быстро все восстановить и даже с лучшими качественными показателями. Доказательством этому является гиперзвуковой ракетный комплекс стратегического назначения «Авангард». Он летит на дикой гиперзвуковой скорости, маневрирует, и противоракетная система выглядит беспомощно по отношению к нему. То есть мы создали. Они только нарисовали, а мы создали.
Поэтому когда американцы говорят о средствах космического вооружения, они где-то в глубине своих мозгов понимают, что мы создать можем это в любой момент. Также есть теория, что после интервью Путина Запад хочет переговоров с Россией. И шумиха вокруг якобы ядерной угрозы просто повод начать мирные переговоры.
По мнению британцев, продолжение конфликта надорвёт возможности России. Поэтому если не станет системы Маска, то они сделают другую», — допустил Леонков.
По его словам, у Пентагона есть возможности привлечь другие коммерческие предприятия, занимающиеся спутниковыми системами, к боевым действиям. В пример Леонков привёл использование спутников «Иридиум» во время боевых действий в Персидском заливе. Но найти альтернативу Илону Маску сложно. Систему с похожей работой могут предоставить только, возможно, британцы. Китайцы, очевидно, свои спутники не дадут», — заключил Леонков.
Кроме того, Леонков считает, что приоритет в поставках советской военной техники на Украину отдается еще и по той причине, что военнослужащих ВСУ в этом случае не надо будет переучивать эксплуатации и обслуживанию незнакомого им вооружения. Также эксперт уверен, что Вашингтон не желает поставлять Киеву американские танки Abrams из-за страха того, что они будут уничтожены российскими военными в зоне СВО, что, в свою очередь, нанесет удар по имиджу ВПК США. Ранее сообщалось, что по мнению военного эксперта Шурыгина, инициатива в зоне спецоперации прочно перешла к войскам ВС РФ.
Военный эксперт раскрыл тактику ВС РФ для прорыва фронта на Украине
Поэтому сейчас все делается под жестким контролем, и полет беспилотника, считаю, тоже находился под таким же контролем. То, что они ошиблись, говорит о том, что у украинских кураторов отсутствует достоверная информация, какие комплексы РЭП есть на вооружении Республики Беларусь", - сказал Алексей Леонков. По его словам, появление украинского беспилотника говорит о том, что есть повышенная заинтересованность к белорусско-российским учениям.
Потому что это, конечно, оценки такие предварительные, сколько бы было полноводий на этом участке, к тому же, это устье реки Днепра, там всегда, как говорится, Днепр широк и многоводен. И вопросы снабжения группировки были бы не просто проблематичны, они были бы критичны. А с учетом того, что у противника было сосредоточено там порядка шести бригад и там назывались цифры, сколько они там привлекли штыков — порядка 60-70, не считая тех, которые там уже стояли на линии боевого соприкосновения, и с учетом снабжения и их возможностей снабжения, конечно, все складывалось бы в пользу украинской армии. А вот допустить разгром вот этой группировки, чтобы понесли большие потери мы, наше командование не пошло на этот шаг. И я говорил, что, когда выбирали: камни или люди — выбрали людей. Потому что, если мы потеряем опытного бойца, то восстановить, к сожалению, мы его не сможем.
Мы даром воскрешения не обладаем. Поэтому да, выбрали сложное решение, непростое решение, горькое решение, но все понимают, что все равно мы эти земли вернем. Просто для этого нужно подкопить сил, подкопить вооружений и военной техники — и тогда вернем. Панкин: - Подытожим по этому поводу. Сейчас, взвесив все за и против, вы все-таки считаете, что правильно поступили? Леонков: - Да, я считаю, что правильно поступили, потому что у нас все-таки протяженная линия боевого соприкосновения и главная задача была ее стабилизировать. Потому что как раз осень показала, что на линии боевого соприкосновения противнику удается найти бреши, в которые он очень быстро затягивает основные силы и осуществляет те самые тактические наступления и успехи, которые мы с вами наблюдали. Потому что то количество военнослужащих, которое у нас стояло на линии боевого соприкосновения, они не могли организовать сплошную оборону этой линии боевого соприкосновения и она была такая очаговая.
Где-то подразделения стояли чаще, где-то чуть реже, и противник, ведя разведку ротными и тактическими группами, находил такие бреши, а за счет того, что у них в это время в тылу курсировали батальоны и тактические группы, они быстро в эти бреши затягивали другие подразделения и грозили тактическим или полным окружением тех войск, которые были на линии боевого соприкосновения. И понятное дело — раз мы не могли так эффективно сдерживать линию боевого соприкосновения, то пришлось ее немножко урезать, а, с другой стороны, нужно было ее укреплять. И поэтому пошли инженерные работы по созданию сплошной обороны, где были созданы различные рубежи, либо маневренной обороны, либо позиционной. И на фоне объявленной частичной мобилизации началась выполняться эта задача, ну, то есть, линия боевого соприкосновения у нас стала более плотной и, как показывают события ноября, противник многократно предпринимал атаки на различных участках линии боевого соприкосновения, но прорвать ее так и не смог. Панкин: - Тема нашего разговора, я напоминаю нашим слушателям, как будем воевать дальше, но пока надо отрефлексировать все-таки события прошедшие до конца, чтобы уже с ними как-то смириться. Есть такая версия, что отход по Херсону был договорняком между руководством российской армии и ВСУ. Люди смотрят видео в интернете, как наши отходят, а они отходят по мосту, понятное дело, совершенно спокойно, и у некоторых из них возникает резонный вопрос — отходит огромная колонна по мосту и почему ВСУ тогда не бьет по ней? По колонне и по мосту.
Давайте развеем эти мифы. Это миф или нет? Возможен ли договорняк? Леонков: - Нужно понимать, что вот этот херсонский плацдарм мы без боя не сдавали. Хотя некие картинки, которые показывали военкоры или случайные свидетели, говорили, что обстановка была, мягко говоря, такой солнечной и неким образом радостной для украинской стороны. Нужно помнить, что все это время, пока у нас там военнослужащие стояли на этом Херсонском плацдарме, атаки на этот плацдарм были постоянные. Потому что командование ВСУ, которое командует ВСУ - не сами вот эти генералы, а кто над ними, считали, что это очень важный объект для атак, поэтому сил и средств там не жалели. То есть, там с боями мы сдерживали этот плацдарм и с боями мы отходили.
А вот то, что за три дня мы быстро снялись и ушли, говорит о том, что противник не ожидал такого маневра. То есть, он не подготовился и не собирался на наших плечах сразу зайти в регион. Мало того, если вы читали украинские СМИ, высказывания неких их экспертов, а так же военачальников, они опасались, что, отходя, мы оставляем на территории вот этого плацдарма некие группы, которые будут, скажем так, атаковать наступающие украинские войска, заманят их в ловушку, в огневой мешок, и нанесут по ним удар. Поэтому и сложилась такая вот картинка, что наши отходят, а те боятся даже наступать. Это факт. Настолько там были упорные бои, сколько раз попадали украинские войска в огневые мешки, они больше, видимо, не хотели, они считали, что это хитрый план русских, что мы отходим, а они туда зайдут и тут по ним со всей мощи вся российская армия тактическим ядерным оружием и все, что есть под рукой, нанесет по ним удар. Поэтому получился такой временной лаг и вначале украинская армия запустила диверсионно-разведывательные группы, которые убедились, что опасности нет, и только после этого украинская армия зашла на территорию этого плацдарма. Вот это факты, которые состоялись.
Поэтому говорить о том, что какой-то это был договорняк, ну, это, мягко говоря, неправильно. Просто нужно понимать, что настолько наши войска истрепали там украинскую военщину, что они действительно не собирались нести дополнительные потери, которых там они понесли достаточно много. Цифра там где-то варьируется в районе 30 тысяч их штыков, среди которых очень много иностранных наемников. И было очень много радиоперехватов, где украинские войска перед нашим вот этим оставлением Херсона отказывались идти в атаку. А наемники вообще говорили — если вот это пушечное мясо не пойдет в атаку, мы тоже не пойдем в атаку. То есть, вот так там сложилась обстановка, и поэтому отход наших, можно сказать, они отходили не с чувством там поражения, а с чувством выполненного воинского долга, со славой. Да, они там обрели славу и бессмертие, все те ребята, которые там держали вот этот плацдарм, те, кто там погибли, те, кто там были ранены. Они отошли, закрепились на подготовленных рубежах, на левом берегу, и теперь Днепр, который был нам препятствием для снабжения наших войск, стал той линией боевого соприкосновения, через которую противнику пересечь будет достаточно сложно и понятно, что он будет нести при этом потери.
Хотя ходят уже разговоры, что они там готовятся, они пойдут, вот-вот… Ну, понятно, это отголоски. Нужно было украинской стороне как-то сгладить вот этот момент неудобный, нелицеприятный для них — они ж победоносная армия, а тут, оказывается, они боялись заходить на территорию вот этого плацдарма. Ровно сутки. Панкин: - Вы в одном из интервью сказали — нам нужно было менять не только тактику. Но и стратегию. Мне очень понравилось, я даже специально себе забрал эту вашу цитату. Растолкуйте, какая у нас тактика была и на какую стратегию делать ставку сейчас? Леонков: - У нас была тактика, рассчитанная на ограниченный контингент наших войск и на огневую мощь, которую, конечно же, мы превосходили украинскую армию.
Но, как выяснилось, было не учтено два фактора, которые, скажем, значительно затруднили реализацию той тактики и стратегии, которая была в начале специальной военной операции. Первый из таких факторов — это тотальное превосходство в воздушной и космической разведке, которую для украинской армии осуществляет разведывательный комплекс из стран НАТО. И вторая — это военная помощь стран НАТО, которая не прекращалась после начала специальной военной операции. То есть, они до этого накачали их оружием и продолжали накачивать. Ну и еще третий фактор, немаловажный — это непосредственно руководство боевыми действиями. В начале специальной военной операции в районе Донбасса были нашими вооруженными силами разгромлены два штаба украинских армий. Которые командовали подразделением армии «Север» и, кажется, «Восток», если мне память не изменяет. Ну, погибли все штабные офицеры, весь генералитет, там какой-то генерал получил тяжелое ранение и, казалось бы, действия украинской армии на этих участках должно было быть парализовано.
Выяснилось, что этого не произошло. А когда донецкие ребята нашли боевой планшет и станцию «Старлинк», стало понятно, что стали руководить действиями украинской армии штабы НАТО, а они просто исполнители их стратегических и тактических задумок. И тогда выяснилось, что мы воюем не с украинской армией, а с армией НАТО, ну, то есть, на самом деле армия Украины — это некая туземная армия, которой командуют офицеры НАТО, маскируясь под наемников и сотрудников ЧВК. И понятное дело, что мы рассчитывали на то, что будем воевать только с украинской армией и только украинские генералы будут строить те тактические приемы, планировать наступление и другие различные тактические операции, а выяснилось, что это не так. И понятное дело, что вот мы достигли первоначального успеха, а дальше его развить не смогли, потому что линия боевого соприкосновения была порядка 2,5 тысяч километров тогда, а удерживал ее тот же контингент, который вот сейчас у нас сложился перед началом частичной мобилизации. И понятное дело, что удержание, ну, скажем, первичный успех, чтобы его развить, нужны были дополнительные силы, о чем генерал Лапин говорил в марте, что нужно проводить частичную мобилизацию, если мы хотим дальше освобождать Украину от нацистских формирований.
По его словам, ВС РФ применили тактику, которая была известна еще в 90-х годах.
Эксперт не раскрыл детали, но рассказал, что данной тактикой ВС РФ заставили Patriot вступить в боевую работу и обнаружили его позиционный район. Леонков рассказал, что когда стало понятно, что "Кинжал" направляется к ЗРК, украинские силы начали отстреливаться, однако данный комплекс неспособен сбить такую ракету.
Так военный эксперт Алексей Леонков прокомментировал соответствующее предложение депутата Госдумы от Крыма Михаила Шеремета. Происходящие события, по его словам, уже вышли за рамки обычного военного конфликта. Военный эксперт Леонков, в свою очередь, заявил, что «все это и так делается». Экономику и ВПК России, по его словам, уже перевели на военные рельсы, гособоронзаказ расширили, а при правительстве создали координационный совет для обеспечения потребностей СВО. Поэтому спецоперация должна оставаться спецоперацией, считает собеседник НТВ.
Эксперт Леонков объяснил, как украинские беспилотники долетели до Пскова
военный эксперт. Редактор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков рассказал, что представляет собой ATACMS — о тайных поставках США Украине 100 таких ракет пишут СМИ. В эфире радио Sputnik военный эксперт Алексей Леонков рассказал, что представляет собой комплекс ATACMS. Об этом в беседе с заявил военный аналитик, редактор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков. Алексей Леонков, военный эксперт, является источником глубоких аналитических материалов в области военных стратегий и технологий. Леонков — отличный военный инженер (закончил Харьковское высшее военное авиационное инженерное Краснознамённое училище) и действительно высококлассный военный аналитик.