С этого момента восстановление монархии в России станет неизбежным, монархическое движение будет со 100% гарантией обречено на победу.
Возможно ли восстановление монархии в России?
Бонапарт сказал гениальную фразу: Порядок это всегда свидетельство мощи. Чувствуете разницу? Узбекистан и Таджикистан по сути, такие же страны как и РФ. Но когда Россия начинает себя позиционировать как империя, то это уже иной уровень, рангом выше. Причем есть элиты в государствах пост СССР, которые прекрасно понимают, что они достигли своего потолка в национальных государствах.
А вот если Россия будет империя, а их государство войдут в ее состав, то открываются перспективы иного масштаба. Планетарного масштаба перспективы гораздо лучше чем местячковые Элиты это понимают. Еще довод.
Прежде всего, какую именно форму монархии мы желаем возродить? Коронованная марионетка, которая «царствует, но не правит», являющаяся лишь декорацией, никому в нашей стране и близко не нужна! Нет, монарх определенно должен быть наделен рядом серьезных полномочий, иначе и комедию ломать смысла нет. Но вот где они должны начинаться и на чем заканчиваться? Не менее важен и вопрос о престолонаследии.
Ведь решение о возвращении к монархической форме правления россияне могут принять, в первую очередь, жаждая стабильности и «правильной преемственности» власти. Выборная монархия? Оставим это недоразумение полякам, доигравшимся в свое время благодаря ему до нескольких разделов государства. Но где гарантия того, что все ее представители или хотя бы большинство таковых будут достойны титула «Государь Всероссийский? В любом случае такой судьбоносной вехе, как возрождение монархии, должна предшествовать колоссальная законодательная работа — поскольку в данном случае никак не обойтись без кардинальных изменений не только Конституции, но и всего «юридического поля» России. Только не Романовы! И вот, кстати, о династии... Едва ли не первым шагом в юридической подготовке к реставрации трона российских Государей должно стать принятие законодательного акта о том, что господа Романовы претендовать на него не могут ни в коем случае.
Они, видите ли, «готовы быть наделены императорской властью». Россия не готова к таким, прости, Господи, «властителям»! Последний легитимный Император из этой династии, Николай II отрекся от престола 27 февраля 1917 года, причем как за себя лично, так и за своего сына-наследника Алексея. Тот член царствующего дома, в чью пользу было произведено это отречение, Великий князь Михаил Александрович Романов абсолютно без всякого принуждения самолично сложил с себя императорские полномочия в пользу Временного правительства. На этом — все. Дальнейшая клоунада в исполнении Великого князя Кирилла Владимировича и его многочисленных потомков к истинным вопросам престолонаследия ни малейшего отношения не имеет. О том, что Кирилл, и его дети, а равно, внуки, правнуки и так далее были лишен прав на трон самим Николаем, общеизвестно. Причиной стал брак Великого князя, полностью противоречивший четким и прямым, как винтовочный штык, правилам наследования в Российском Императорском доме, установленным в окончательном виде Николаем I и Николаем II.
Не буду в сотый раз пересказывать подробности этих нарушений, остановлюсь на другом. В феврале 1917 года Кирилл, пребывавший на посту командира Гвардейского флотского экипажа свиты его величества, привел свое подразделение под красным флагом! Дума на тот момент была распущена, и данный прохвост не замедлил... После подобных вывертов и финтов какие могут быть разговоры о «реставрации Романовых»?! Ах, да, кроме «линии Кирилловичей» имеются еще всяческие Гогенцоллерны, Лейнингены и прочие Карагеоргиевичи, тоже имеющие некие виды и претензии относительно нашего трона.
Установление монархии может привести к смягчению или даже отмене некоторых демократических институтов, поскольку монарх будет обладать возможностью принимать самостоятельные решения. Во-вторых, возвращение монархии может вызвать споры и разногласия в обществе. Некоторые группы поддержат эту идею, видя в монархии стабильность и традиции, в то время как другие будут выступать против, считая ее отсталой и несовместимой с современными ценностями. Также стоит отметить, что процесс перехода от нынешнего политического строя к монархии может быть заполнен неопределенностью и риском политического кризиса. Необходимо провести изменения в конституции и установить правила преемственности, что может вызвать конфликты и противостояние между различными силами в политическом пространстве. Однако, при должной организации и легитимности процесса, возвращение монархии может создать стабильность и единообразие в стране. Царь, как символическая фигура, может объединять народ вокруг общих ценностей и идеалов, а также служить стабилизирующим фактором во внутренней и внешней политике.
После заключения этого недопустимого по канонам того времени союза, император Николай II, императрица Александра Фёдоровна, немедленно именным императорским указом от 15 января 1907 года лишили Кирилла Владимировича и всё его потомство всех прав членов императорской фамилии, включая права на наследование престола. Однако, бежав из России в Кобург к родственникам жены, в 1924 году Кирилл Владимирович неожиданно провозгласил себя Императором Всероссийским Кириллом I, чем внёс окончательный раскол в русскую эмиграцию, поскольку представители этой ветви Романовых никак не могут считаться законными престолонаследниками. Второй ветвью потомков российского императорского престола являются Романовы, обладающие необходимыми для престолонаследия качествами. Их представители живут в США, Австралии, Англии и, в большинстве своем, считают, что возврата к прошлому нет, и Россия должна жить своей жизнью. Дмитрий Романович - основатель и председатель Фонда «Романовы для России», является последовательным противником восстановления монархии. Совсем по-иному относятся к монархии в России потомки Кирилла. Сын Кирилла, Владимир, после смерти отца в 1938 году «ограничился» званием «главы Российского императорского дома». Однако, женился он также не по канонам императорской фамилии: его избранницей стала Леонида Георгиевна Багратион-Мухранская, дочь крещённых польских евреев Елены Сигизмундовны Золотницой и самозванного грузинского великого князя, Георгия Ираклиевича Багратиона, провозгласившего себя в эмиграции претендентом на грузинский престол. Кстати, сестра Леониды Георгиевны - Нина Гегечкори 1905-1991 гг. Кроме того, Леонида Георгиевна являлась к тому же еще и племянницей Ноя Жордания — бывшего министра иностранных дел меньшевистского правительства Грузии, именно он и был организатором мятежа в Грузии в 1924 г. После поражения Жордания эмигрировал во Францию, туда же опять уехала и Леонида Георгиевна. При этом Леонида Георгиевна, на момент венчания с Владимиром Кирилловичем, находилась в разводе с американцем Самнером Муром Кёрби и имела от этого брака дочь. На каком основании дочь Владимира Кирилловича и Леониды Кёрби получила титул «великой княгини Марии Владимировны», неизвестно. Но в 1976 году она вышла замуж за Франца-Вильгельма Гогенцоллерна, принца Прусского принявшего перед женитьбой православие и имя Михаила Павловича. Их сын, вопреки правилам обоих, российского и германского, императорских домов, получил фамилию матери и официально называется сегодня Георгием Михайловичем Романовым и «наследником российского престола». Однако французские власти отказались регистрировать Георгия Францовича Михайловича , 1981 г. В 1986 г. Помимо сомнительной родословной, ветвь «кириллловичей» еще и «отметилась» на почве отношений к событиям, являющимися священными для любого россиянина. Русский народ, как и другие народы мира, всегда с большим уважениям относился к защитникам Отечества, которые в годы военного лихолетья не щадили собственной жизни, в тоже время презирал предателей и вражеских пособников. И каждый год 9 Мая мы с огромной благодарностью вспоминаем павших и живых Героев, победивших фашистские полчища, и отдаём почести государственным и общественным деятелям, организовавшим сопротивление жестокому врагу. Это было сказано тогда, когда любому советскому человеку было ясно: Германия при поддержке своих сателлитов начала захватническую войну против СССР. И это говорил не простой обыватель. После смерти отца в 1938 году он принял звание "Главы Российского императорского дома" и был признан таковым частью представителей Романовых, а также рядом царствующих домов Европы. Таким образом Владимир Романов осознанно поддерживал захватчиков и призывал оказывать им помощь. В конце войны Владимир Кириллович со своей свитой присоединился к колонне 1-й Русской Национальной Армии РНА , действовавшей в составе немецкого вермахта. В ночь со 2-го на 3-е мая подразделения 1-й РНА пересекли границу княжества Лихтенштейн. Но великому князю и его свите было отказано в убежище. Они были отправлены обратно в Австрию. Непонятно, за какие «заслуги» перед Отечеством после смерти в 1992 г. Владимир Кириллович похоронен в великокняжеской усыпальнице Петропавловского собора Санкт-Петербурга.
Россию готовят к приходу царя на 400-летие Дома Романовых
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в Telegram , Facebook , Одноклассниках или Вконтакте Что касается восстановления на престоле династии Романовых, Чаплин напомнил, что есть российский императорский дом, который возглавляет великая княгиня Мария Владимировна. Кроме того значительная часть православных верит в то, что новый царь будет явлен народу во время крестного хода в Екатеринбурге. Сам Чаплин склоняется к тому, что монарха или династию нужно избирать, как Восточной Римской Византийской империи на земском соборе. Он не должен управлять страной в ручном режиме, он должен быть арбитром, верховным главнокомандующим.
Они не называются. Кроме одного имени. Вы догадываетесь... Да, В. Но даже избрав его Царем можно притянуть его романовское происхождение, что уже делается -кто будут наследники?
Где гарантия, что столь же выдающиеся и популярные? Вот здесь главная ошибка идеи монархии. Все правящие династии начинались с таких харизматических Лидеров. Отсюда:король-от Карл Первый. Но мысль о том, что его преемники непременно и гарантированно будут такими же - глубоко ошибочна. Идея "царской крови" сакрализуется в умах адептов монархической идеи. Думаю, что идея "Власти от Бога", богопомазанности возникла неслучайно. И не для одного дурачения масс.
Это ощущение, возникающее от ауры и коллективного восприятия Лидера с большой буквы. Кажется, само Небо указало на него свой Перст!.. Иных аргументов монархисты не приводят. Кроме религиозной идеи "богопомазанности", которую не обязаны разделять представители большинства иноверцев и атеистов, да и в самом православии много полемики и склок. Да и как идея православного царя вяжется с конституционным отделением церкви и любых религий от государства? Значит переписывать Конституцию? Устанавливать вместо светской Республики-теократическую Монархию? С диктатом одной религии.
Абсолютная монархия ничем не ограничена, кроме самодержавной воли Монарха на самом деле, он не настолько волен в решениях, но так как бы-конституции нет, решения принимаются стихийно и из импульса и настроения, текущих обстоятельств и сложной игры закулисья. Конституционная монархия это та же самая монархия, но несколько ограниченная в произволе. Этот этап приходит вместе с повышением уровня общественного развития и, как правило, промежуточный на пути к полному отказу от монархии к Республике. Да, и Республики возвращаются к монархиям-исторические прецеденты есть. В каждой монархии всегда зреют республиканские зерна, а в каждой Республике-содержится ностальгия по идеализированной монархии и блеску аристократии. Это игра полярных начал, все диалектично. Когда верх берут республиканские моды-летят короны, ограничивают в правах оставшихся монархов вплоть до исторической декорации. А когда наступают времена силы элиты и ее лидеров будущих монархов -тогда плебс, власть простонародья как назвал Нострадамус Октябрь:"придет власть простонародья" -ослабевает.
Народ и Элита. Диалектика противостояния. Народ-Республика Равных. Но зерна Республики зреют не только в простонародье, которое до поры остается"быдлом", темным и забитым, невежественным и не подозревающим, что и они рождены равными, и верящим в "богопомазанность" царей и считающих богами элиту. Миф о царской крови и т. Вся эта мифология начинает рушится не с плебейского самосознания, а как раз с верхов, отлично изнутри понимающих все как есть. Так появляются тайные общества Северная Звезда и др, которых потом назовут Декабристами. Цвет аристократической элиты добровольно отказывается от привилегий и богатств и требуют как минимум конституционной монархии умеренные и Республики радикалы и выходят на Сенатскую Площадь.
Оставим это недоразумение полякам, доигравшимся в свое время благодаря ему до нескольких разделов государства. Но где гарантия того, что все ее представители или хотя бы большинство таковых будут достойны титула «Государь Всероссийский? В любом случае такой судьбоносной вехе, как возрождение монархии, должна предшествовать колоссальная законодательная работа — поскольку в данном случае никак не обойтись без кардинальных изменений не только Конституции, но и всего «юридического поля» России. Только не Романовы! И вот, кстати, о династии...
Едва ли не первым шагом в юридической подготовке к реставрации трона российских Государей должно стать принятие законодательного акта о том, что господа Романовы претендовать на него не могут ни в коем случае. Они, видите ли, «готовы быть наделены императорской властью». Россия не готова к таким, прости Господи, «властителям»! Последний легитимный Император из этой династии, Николай II, отрекся от престола 27 февраля 1917 года, причем как за себя лично, так и за своего сына-наследника Алексея. Тот член царствующего дома, в чью пользу было произведено это отречение, Великий князь Михаил Александрович Романов абсолютно без всякого принуждения самолично сложил с себя императорские полномочия в пользу Временного правительства.
На этом — все. Дальнейшая клоунада в исполнении Великого князя Кирилла Владимировича и его многочисленных потомков к истинным вопросам престолонаследия ни малейшего отношения не имеет. О том, что Кирилл и его дети, а равно, внуки, правнуки и так далее были лишены прав на трон самим Николаем, общеизвестно. Причиной стал брак Великого князя, полностью противоречивший четким и прямым, как винтовочный штык, правилам наследования в Российском Императорском доме, установленным в окончательном виде Николаем I и Николаем II. Не буду в сотый раз пересказывать подробности этих нарушений, остановлюсь на другом.
В феврале 1917 года Кирилл, пребывавший на посту командира Гвардейского флотского экипажа свиты его величества, привел свое подразделение под красным флагом! Дума на тот момент была распущена, и данный прохвост не замедлил... После подобных вывертов и финтов какие могут быть разговоры о «реставрации Романовых»?! Ах, да, кроме «линии Кирилловичей» имеются еще всяческие Гогенцоллерны, Лейнингены и прочие Карагеоргиевичи, тоже имеющие некие виды и претензии относительно нашего трона. Ну, вот этих нам точно даром не надо.
Да и вообще — самодержавие на Руси не Романовыми воздвиглось. Оно ими как раз закончилось... Не следует забывать, что у истоков государства Российского стояла династия Рюриковичей, которая пресеклась в 1598 году после смерти Федора Иоанновича, сына великого Иоанна Грозного. Далее, если говорить строго юридически, царствовали еще две династии: Годуновых и Шуйских. Правда, представлены они на русском престоле были, так сказать, каждая в единственном экземпляре.
По сути, оно явилось провокацией, направленной против возрождения монархии в России. Странно, что сами Кирилловичи этого не почувствовали. Церемонию почтили присутствием не менее десятка архиереев, а чин венчания совершил сам митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Варсонофий. Но началось это далеко не вчера. Уже в начале 1990-х церковное руководство стало величать Марию Владимировну в своих официальных обращениях «Ваше Императорское Величество».
Эту практику начал патриарх Алексий II и продолжил патриарх Кирилл — притом что никаких оснований для этого не было и нет. Церковь не является источником власти, не может назначать императоров. Кроме того, решения о поддержке царских амбиций Кирилловичей принимались патриархами единолично, без согласования и консультаций с мирянами и духовенством. Мария Владимировна и патриарх Кирилл. Фото: patriarchia.
Но это, безусловно, была позорная глава в истории патриархии. Подчеркиваю — не всей церкви, а отдельных ее иерархов. Когда эти иерархи заявляли, что Русская православная церковь не признает подлинность останков, они подменяли понятия. Не церковь не признавала — не признавали именно они, патриарх Кирилл и его окружение, имея на руках все доказательства подлинности. Точно так же неадекватно и их отношение к императорскому дому.
Это было в 1997 году. Я тогда был руководителем группы советников первого вице-премьера Бориса Немцова. Леонида Георгиевна попросила Немцова о встрече — он согласился. В ходе этой встречи она подняла вопрос о статусе Российского императорского дома. Стала рассказывать, что во многих европейских странах, отказавшихся от монархии, королевские дома тем не менее имеют официальный статус.
Что это не претензия на престол, а исторический, культурный феномен. Она попросила Немцова ходатайствовать перед президентом о том, чтобы такой же статус был придан Российскому императорскому дому. Мол, это облегчило бы их приезд, пребывание здесь и деятельность на благо России. Немцов там же мне сказал: «Виктор, готовь указ президента». Леонида, кстати, тут же пообещала мне дворянство.
Я сам впервые услышал об этом от Леониды Георгиевны. Но я ведь был белой вороной в структурах власти. Немцов сам мне говорил, что все — и Ельцин, и Татьяна Дьяченко, и Юмашев, и Чубайс — выразили недовольство относительно моего назначения. Поэтому я особенно не погружался в эти интриги. Меня просто не ставили о них в известность.
Я занимался только поручениями Немцова. Больше всего, конечно же, тем, что было связано с огромной работой по идентификации и захоронению останков императорской семьи. Это было в стиле Немцова: он всегда быстро принимал решения. Я стал изучать вопрос и увидел, что ни правовых, ни моральных оснований называть себя Российским императорским домом у этого семейства нет. Да и монахи Оптиной пустыни, куда я периодически ездил, тоже просветили меня в этом отношении.
Словом, я решил, что допустить появления указа нельзя. И устроил провокацию: рассказал об этом проекте на собрании православной общественности, прекрасно понимая, каковы будут последствия. У большинства российских монархистов уже тогда было резко отрицательное отношение к Российскому императорскому дому, к Марии Владимировне и ее сыну, который, строго говоря, не Романов, а Гогенцоллерн. Поднялся жуткий скандал, и вопрос, как говорится, замяли. Это открывало бы возможности для взаимодействия с различными государственными инстанциями и с общественными организациями, для выхода с различными инициативами.
Кроме того, Леонида Георгиевна прямо сказала, что они рассчитывают получить какое-то здание в качестве официальной резиденции. Кстати, встреча проходила на госдаче, предоставленной им в пользование на время их визитов в Россию. В первом приближении все это выглядело довольно безобидно. Но кто знает, как бы потом повернулось дело.
Новый царь России в 2024 году: кто будет придерживать трон после Путина?
Многие предполагают, что придет время, когда страна вернется к своим историческим корням и установит монархическую форму правления. Ожидания от возвращения монархии достаточно разнообразны. Некоторые видят в этом шанс на достижение стабильности и сильного лидерства, которое может способствовать развитию и процветанию страны. Они полагаются на традиционные ценности и историческую преемственность русского государства. Однако реальность может оказаться не такой простой. Возвращение монархии потребует не только согласия народа, но и решения множества юридических, политических и социальных вопросов. Будет необходимо разработать новую конституцию, определить роль монарха и правительства, а также обеспечить защиту прав и свобод граждан.
В противном случае Владимир Путин не занимал бы свой пост более двух десятилетий. Имеются недовольные и несогласные? Они есть всегда и везде, абсолютно при любом правлении, так было и так будет во все времена. Другое дело, что одними из наиболее известных русских поговорок являются «От добра добра не ищут», «Коней на переправе не меняют» и им подобные. Наш народ весьма консервативен за исключением небольшой его части и в резких переменах, которые в нашем Отечестве при смене верховного властителя происходят совершенно неизбежно, никаких приятных перспектив для себя не видит. Следует отметить, что в 2017 году цифры были примерно такими же. Так что первым шагом в случае реальной монархической реставрации должен стать всероссийский референдум по данному вопросу, в процессе которого дело, как видим, может обернуться по-всякому. Однако на всеобщее обсуждение в данном случае должен выноситься ни в коем случае не один лишь главный вопрос: «Быть или не быть в России царю императору »? В таком виде все выльется в чистейшую болтологию. Вдобавок к этому следует определиться с массой других, важнейших и главнейших моментов. Прежде всего, какую именно форму монархии мы желаем возродить? Коронованная марионетка, которая «царствует, но не правит», являющаяся лишь декорацией, никому в нашей стране и близко не нужна! Нет, монарх определенно должен быть наделен рядом серьезных полномочий, иначе и комедию ломать смысла нет. Но вот где они должны начинаться и на чем заканчиваться? Не менее важен и вопрос о престолонаследии. Ведь решение о возвращении к монархической форме правления россияне могут принять, в первую очередь, жаждая стабильности и «правильной преемственности» власти. Выборная монархия? Оставим это недоразумение полякам, доигравшимся в свое время благодаря ему до нескольких разделов государства. Но где гарантия того, что все ее представители или хотя бы большинство таковых будут достойны титула «Государь Всероссийский? В любом случае такой судьбоносной вехе, как возрождение монархии, должна предшествовать колоссальная законодательная работа — поскольку в данном случае никак не обойтись без кардинальных изменений не только Конституции, но и всего «юридического поля» России. Только не Романовы! И вот, кстати, о династии... Едва ли не первым шагом в юридической подготовке к реставрации трона российских Государей должно стать принятие законодательного акта о том, что господа Романовы претендовать на него не могут ни в коем случае. Они, видите ли, «готовы быть наделены императорской властью». Россия не готова к таким, прости, Господи, «властителям»! Последний легитимный Император из этой династии, Николай II отрекся от престола 27 февраля 1917 года, причем как за себя лично, так и за своего сына-наследника Алексея.
В этом смысле, подразумевается «реставрация» династии, свергнутой в 1917 году и с тех пор живущей в изгнании. Оба эти варианта — и «соборный», и «легитимистский», - имеют шансы быть реализованным в России ХХI столетия. На наш взгляд, следует серьезно отнестись и к идее «призвания на царство» представителя одной из правящих династий Европы. Не важна национальность будущего монарха, ибо русский государь — это уже национальность. Для этого нужна единоличная власть, потому что только личность имеет совесть, только личность несет ответ перед Богом», - писал великий русский философ Лев Тихомиров.
Влияние и возможные сценарии Возможное возвращение монархии и появление царя может иметь значительное влияние на Россию. Во-первых, это может существенно изменить политическую систему в стране. Установление монархии может привести к смягчению или даже отмене некоторых демократических институтов, поскольку монарх будет обладать возможностью принимать самостоятельные решения. Во-вторых, возвращение монархии может вызвать споры и разногласия в обществе. Некоторые группы поддержат эту идею, видя в монархии стабильность и традиции, в то время как другие будут выступать против, считая ее отсталой и несовместимой с современными ценностями. Также стоит отметить, что процесс перехода от нынешнего политического строя к монархии может быть заполнен неопределенностью и риском политического кризиса. Необходимо провести изменения в конституции и установить правила преемственности, что может вызвать конфликты и противостояние между различными силами в политическом пространстве.
Монархия реальна сегодня
В обществе продолжается дискуссия о ввозможности восстановления монархии в России. На днях с таким предложением выступил известный российский бизнесмен Олег Тиньков. Ещё 25 лет назад идея возвращения в Россию монархии воспринималась как нечто абсурдное и фантастическое. Но в последние годы в дебаты о целесообразности и возможности возвращения монархической формы п. Международный институт генеалогических исследований Программа «Российские Династии». +7 903 509-52-16 +7 495 509-52-16 Lbg@ Царская Россия продолжала развиваться под управлением династии Романовых, которая правила страной более трех веков. За это время монархия претерпела множество изменений, в том числе экономических, политических и социальных.
В России все готово для реставрации монархии
Похоже, в России хотят возродить монархию. romanov В нынешнем году наши власти пышно отметили 400-летие Дома Романовых, бывшей царской династии. Еще довод. История повторяется и это аксиома. Возможно с 2024 года начнется новый виток и национальные государства начнут испытывать сложности такого порядка, что самостоятельно не смогут их решать. Вместе с тем, подчеркнул Чаплин, «мне известно, что есть сценарии, разрабатываемые внешними силами, которые предполагают установление монархии под жёстким зарубежным контролем – как один из вариантов подчинения России такому контролю».
ВОЗМОЖНО ЛИ ВОЗВРАЩЕНИЕ МОНАРХИИ В РОССИЮ?...
Российский императорский дом Романовых намерен вернуться в Россию. Речь при этом идёт не о реставрации монархии, а лишь о «посильном участии в общественной жизни страны». Председатель Госдумы Вячеслав Володин дал свой комментарий заявлениям о необходимости возрождения российской монархии. Реставрация монархии в РФ: Какова ЦЕНА ВОПРОСА? Что принадлежит царской семье в России? часть 3. Давайте теперь попробуем рассмотреть материальную сторону вопроса возвращения монархии в Россию? Утро 15 марта в России началось с обсуждения необходимости восстановления монархии в России. Статья об объявлении о возрождении монархии в России в 2024 году, реакции общества и мирового сообщества, процессе выбора царя, изменениях в политической системе и последствиях для экономики.
2021-07-16 Возможна ли реставрация монархии в нынешней России?
Нет, конечно, мечтаний и пророчеств в этом вопросе хватает, но в деталях вопрос остается темным. Между тем ясность пути не менее важна отчетливости цели. Монархия, по выражению Д. Столыпина внук П.
Столыпина , «монархия — единственный политический строй, который не может быть установлен насильственным путем». Это связано с тем, что переход к монархии требует от народа признать, что источником Верховной власти в стране является не сам народ, а Бог. Выразителем верховной власти Бога над народом является личность Государя, который в этом смысле и является богоданным.
Подобное признание является выражением веры в нравственную первооснову власти и не может быть взято принуждением. На такое признание могут пойти иноверцы и атеисты? В светском понимании выбор монархии означает выражение веры в то, что российский государь будет руководствоваться в своей деятельности христианскими нравственными принципами и согласие на это.
Дать такое согласие будет нетрудно даже атеисту, если он воспитан на традиционных ценностях великой русской культуры. Из требования о ненасильственном восстановлении монархии следует то, что оно должно происходить в соответствии с действующим законодательством страны. В интересах гражданского мира, гарантии имущественных и неимущественных прав и обязанностей граждан, а также международных прав и обязательств России монархическое государство должно стать правопреемницей нынешней республики.
Будущая Россия будет нуждаться в опыте Российской империи, поэтому она должна стать и духовной правопреемницей последней. Полное правопреемство от Российской империи невозможно, так как будет означать возврат к прежним правоотношениям, в т. Это может вызвать хаос сродни гражданской войне.
Поэтому соединиться с опытом государственной жизни с древних времен до 1917 года, полезно, а слепо восстановить старое — губительно. Поэтому восстановление монархии в России будет означать ее переучреждение. Впрочем, Манифест Великого князя Михаила Александровича от 3 марта 1917 года нам такую возможность предоставляет.
Единственная условность — это необходимость проведения периодических выборов: раньше это приходилось делать 1 раз в 4 года, теперь — раз в 6 лет. Особой проблемой в условиях «управляемой демократии» это не является, но есть одна трудность. Как решить вопрос с «транзитом власти»? Президент Владимир Путин уже достиг пенсионного возраста. Ситуация в стране и за ее пределами такова, что с его уходом может начаться новый передел власти и активов. Правящей верхушке это крайне невыгодно, потому и рассматриваются там варианты с Государственным советом, Союзным государством и т. Но как передать пост по наследству? В данном контексте идея с установлением монархической формы правления нашими «элитами» не представляется такой уж и абсурдной.
Но кого сажать на престол? Крайне сомнительно, что люди старшего поколения, воспитывавшиеся, трудившиеся и жившие в СССР, поддержат восстановление монархии и коронацию Владимира Путина. С молодежью не так очевидно. С одной стороны, им всем нынче подавай свободу и демократию. С другой стороны, если пропаганда возьмется за них всерьез, то им можно забить голову идеями о мифической «России, которую мы потеряли», что можно вернуть, установив монархию. Опять же явно будут ссылаться на пример Великобритании или Бельгии, где все как бы хорошо. Для прошедших ЕГЭ этого может оказаться достаточно. Но все же очень трудно представить, что Владимир Путин пойдет на подобный шаг с собственной коронацией.
В США, навскидку, порядка дюжины различных спецслужб, далеко не все контролируются Дональдом Трампом, плюс есть еще МИ-6, Моссад и другие товарищи, имеющие свое представление о будущем, где России может не быть во внешнеполитической игре. Таким образом, если страна хочет играть в мировую политику, то есть иметь свое мнение и отстаивать его, а не просто просить учесть по возможности, ей нужно готовиться, что по наследникам будут бить в первую очередь. У системы наследственной монархии нет будущего, так как уровень рисков просто зашкаливает. Что примечательно, в списке нет крупных и сильных геополитических игроков, да и не будет, так как риски такой системы правления крайне высоки. Монархии в мире Возникает вопрос, какая из этих форм наследственной монархии необходима России? Правильный ответ — никакая. Можно сколько угодно ругать В. Путина, но чего у него не отнять, так это отсутствие даже намеков, на попытку построения династии, такого характерного действа для большинства постсоветских республик и недоразвитых стран. Что-то я не припомню хороших слов от его «фан-клуба» за это. Остается еще маловажный вопрос — Романовы, точнее немного не так — почему существующие Романовы не имеют никаких прав на престол, даже по законам престолонаследия, не говоря уже про рациональный дискурс: морганатические браки католики, лютеране, разведенные, близкородственные, дети неправославные и т.
Получается, что если говорить о восстановлении наследственной монархии в России, то нужно идти глубже в историю и проводить аналог Земского собора 1613 года, или всенародного референдума, и никаких особых прав на присутствие в списке кандидатов у потомков Романовых просто нет. Ну а теперь вернемся к вопросу — зачем нам это все? Правильно, не зачем. Таким образом, возрождение наследственной монархии в России — на грани чуда и по сценарию государственного и стратегического суицида. Объективных предпосылок к такому развитию события нет, что и хорошо.
Такой подход может подходить для России, чтобы сохранить существующую политическую систему и минимизировать риски возвращения абсолютной монархии. Создание новой монархии с новым монархом.
В этом случае требуется провести процесс выборов монарха или избрать представителя из династии Романовых. Однако такой вариант может вызвать определенные проблемы, связанные с выбором монарха и его политическими предпочтениями. Восстановление монархии с участием потомков Романовых. Этот вариант предполагает возвращение на престол потомков последнего императора России Николая II. Такой подход может найти поддержку у сторонников традиционных ценностей и стабильности, однако вызовет вопросы о правах и обязанностях монарха в современной политической системе. Только время покажет, есть ли достаточно широкая поддержка в обществе для восстановления монархии в России. Однако сейчас такой сценарий кажется маловероятным, учитывая доминирующую роль президента и предпочтение большинства россиян республиканской форме правления.
Анализ мирового опыта восстановления монархии В мире было несколько случаев восстановления монархии после её временного или полного исчезновения. Примером может служить Испания, где после смерти диктатора Франко в 1975 году был проведён референдум о форме правления. Как результат, монархия была восстановлена, и Хуан Карлос I стал королём Испании. Еще одним интересным примером может быть Непал, где монархия была временно отменена в 2008 году после 10 лет военного конфликта между монархистами и коммунистами. Однако в 2011 году было проведено референдуме, и монархия в Непале была восстановлена. Великобритания также имеет богатый опыт восстановления монархии. Например, после гражданской войны в XVII веке, монархия была временно заменена республиканским правлением Оливера Кромвеля.
Однако, после его смерти в 1660 году монархия была успешно восстановлена, и Карл II стал королём Великобритании. Роль монархии в современном обществе Одной из основных ролей монархии в современном обществе является сохранение традиций и культурного наследия. Монархическая семья является символом истории и национальной идентичности. Монарх, будучи наследственным правителем, может служить живым связующим звеном между настоящим и прошлым, сохраняя и привлекая внимание к культурным достижениям народа. Кроме того, монархия может играть роль стабильности и опоры для общества. Монарх, не зависимо от своей политической власти, часто является символом единства, якорем, на который можно опираться в периоды кризисов и неуверенности. Монархия может стать фокусом для патриотических чувств и солидарности.
Еще одной ролью монархии является осуществление функций главы государства. В конституционных монархиях, монарх может выполнять ряд обязанностей, таких как назначение правительства, представление государства за рубежом, награждение граждан и т.
Монархия действительно может возродить Россию – профессор Зубов
Граждане России поддерживают идею восстановления монархии. Такое мнение выразил общественный политический деятель, замглавы Всемирного русского народного собора, учредителем телеканала «Царьград» Константин Малофеев в политической программе «Дайте. О перспективах возрождения в России монархии в беседе с обозревателем рассказал известный историк русской консервативной мысли, публицист, исполнительный директор Фонда «Имперское возрождение», кандидат исторических наук Михаил Смолин. Федеральный выпуск №4315 от 15 марта 2007 г. Версия для печати / сохранить материал. абсолютно разр. Царская Россия продолжала развиваться под управлением династии Романовых, которая правила страной более трех веков. За это время монархия претерпела множество изменений, в том числе экономических, политических и социальных.
ВОЗМОЖНО ЛИ ВОЗВРАЩЕНИЕ МОНАРХИИ В РОССИЮ?...
Респонденты, которые могли бы поддержать восстановление монархии в России, чаще всего объясняли свою позицию желанием видеть у власти одного человека чтобы никто не тянул одеяло на себя , тем, что это традиционный строй для нашей страны, с большим порядком и стабильностью. Основные аргументы противников монархической формы правления: приверженность демократическим принципам, негативная оценка эпохи самодержавия в России. Директор Департамента исследований ВЦИОМ Степан Львов отметил, что идею восстановления монархии больше поддерживает молодежь, чем старшее поколение: «В сознании молодежи монархия уже не противопоставляется свободе и демократии, но при этом привлекательна своей рациональностью и эффективностью. Не исключено, что, «антимонархическая прививка» советского периода через поколение перестанет действовать».
В поддержку идеи монархии выступает также значительная часть верующих. Среди них и глава синодального Отдела внешних церковных связей митрополит Иларион. Митрополит Иларион объяснил, что монарх получает "санкцию от Бога через Церковь на свое правление, и оно является пожизненным до тех пор, пока он не передаст власть своему наследнику, — это, конечно, та форма правления, которая себя в истории положительно зарекомендовала и которая имеет много преимуществ по сравнению с любыми выборными формами правления".
Социолог Михаил Боков считает , что важнейшая особенность исторической ситуации в нынешней России состоит в том, что по ряду характеристик современное общественное сознание стремительно возвращается к тому моменту, на котором его грубо прервали. Во-первых, это зарождение и быстрое развитие капитализма, способное в короткий исторический срок вывести страну в число мировых экономических лидеров. Во-вторых, внутреннее неприятие большинством народа духа капитализма, не частной собственности как таковой, а самой философии чистогана и наживы.
В-третьих, бедность подавляющего большинства населения. В- четвертых, презрение народа к богачам. В-пятых, равнодушие богачей к положению народа.
И, наконец, в-шестых, резкое и грубое вторжение в духовное пространство страны западных идей. Тогда это был марксизм, сейчас — идеи западного образа жизни.
Таким образом, 6 ноября 2019 года прошёл Всероссийский Земский собор на котором были проведены прямые трансляции со всех регионов России, созваны все партии, организации и простые люди, И. Было проведено общее голосование, что по результатам Земского собора, в Российском Государстве больше половины согласны на восстановление Конституционной монархии.
Если не сойдутся во мнениях ни с Марией Владимировной, ни с Андреем Андреевичем, начнут продвигать подходящего самозванца. Но в этом случае Романовы точно не смогут вернуть себе власть. Но согласно различным свидетельствам, потомки Романовых не обладали заметными финансовыми ресурсами. Напротив, многие из них жили скромно, поэтому не имели возможности совершать скрытые маневры для достижения личных целей.
Кто-то из наследников продавал последние фамильные драгоценности, другие публиковали мемуары, третьи судились с киностудиями. Такие доходы одноразовые и не очень значительные. По разным источникам, многие из потомков были вынуждены работать по найму, как пролетарии. Как же они могли возвращать себе власть? Единственный вариант — служить знаменем, которым размахивает кто-то другой. Слишком мелко. Монархия или власть? Но вот в 1991 году несколько представителей «Объединения членов рода Романовых» отметились созданием «Благотворительного фонда Романовых», активно действующего в России по настоящее время.
Среди учредителей был князь Ростислав Ростиславович старший, которого по роду занятий причисляют к банкирам. Сейчас делами фонда занимается молодой принц Ростислав Ростиславович младший, 1985 года рождения. Постоянно живет в Британии, гражданин США. И внимание! Входит в совет директоров часового завода «Ракета». Князья Дмитрий и Ростислав Романовы В 2011 году стал также и гражданином России, по отношению к новой Отчизне высказывается весьма патриотично. По версии «Объединения членов рода Романовых», именно Ростислав Ростиславович младший, вероятнее всего, возглавит династию в будущем. Надо ли что-то добавить к портрету?
Внешне он очень приятный молодой человек, умный, скромный и адекватный. Скорее всего, к моменту написания статьи уже неплохо говорит по-русски. И тут приходит озарение: монархию надо рассматривать отдельно, а власть — отдельно. Простой вопрос: нужно ли для власти самодержавие? Необходимо ли оно России и Романовым? Кому-то в стране монархия нужна.
Тем более что фактически ликвидация монархии произошла через сутки после отречения Николая Второго, когда его брат Михаил отказался принять престол, призвав народ подчиниться Временному правительству созданному Государственной думой в нарушение всех законов и объявив, что примет верховную власть только в случае, если еще не существующее Учредительное собрание примет решение о монархическом образе правления. Таким образом, монархия была если и не ликвидирована, то как минимум приостановлена одним из Романовых, тем, кто имел все права на престол и кому он был прямо передан отрекшимся Николаем Вторым.
С тех пор Учредительное собрание так и не было созвано. Избранное осенью 1917 года, оно было разогнано большевиками. Но даже если бы этого не произошло, никакого восстановления монархии тогда бы не случилось: еще в сентябре Временное правительство провозгласило республику, а в самом Учредительном собрании сторонников монархии практически не было. Советская власть установила новое государство, которое в первое время даже не признавало себя правопреемником Российской империи. Но и после распада СССР восстановления монархии не случилось. К власти пришла прозападная элита, которая пошла по пути копирования западных конституций и законов, строительства капиталистической экономики атлантического образца. Долгое время упорно звучали утверждения о том, что РФ — это вообще новое государство, основанное в 1991 году, так либералы-космополиты невольно подтверждали свое сходство с большевиками-интернационалистами первых лет советской власти. Настоящая, а не декоративная Но в последние годы необходимость обретения своего пути осознается не только все большей частью народа, но и государственнически мыслящими представителями высшей номенклатуры.
Поэтому не случаен рост интереса к монархии как естественной форме организации власти в православной Руси. При этом речь уже идет не о декоративной монархии с привезенным из Лондона «наследником» принцем Майклом Кентским , как это было в планах у некоторых англосаксонских стратегов и части либерального окружения Ельцина в 90-е, а о работающей альтернативе «выборной многопартийной демократии», конструкту, каждая составляющая которого на русский вкус оказалась лишь средством манипуляции народом и его интересами. Вместо манипулируемых денежными мешками или коррумпированными чиновниками «выборов» между обслуживающими интересы тех или иных кланов партиями — выборы от сословий, то есть реальных профессиональных объединений. Вместо борьбы различных групп влияния за продвижение своего ставленника на пост главы государства, вместо президента как главы элиты — передающиеся по наследству опыт и искусство управления государством, ограниченное реальным народным представительством в виде Земского собора, готовящего законы и выступающего вместо партийного парламента. Вместо модератора интересов различных группировок бюрократии и крупного бизнеса, в которого превращается любой президент «западной модели», — правитель, опирающийся только на народ и служащий сдерживающим и карающим фактором для «элиты». Да и сама элита формируется, меняется и настраивается по принципу служения — не монарху, а государству и народу, символом и защитником интересов которого и выступает глава страны. Такая «народная монархия» будет служить не возрождению классового общества с его замкнутыми сословиями и оторванной от народа элитой как это во многом сложилось к концу Романовской династии , но, наоборот, сможет переломить идущий в постсоветские годы процесс классового и социального расслоения общества, его отрыва от национальных корней и традиций. Но при всех достоинствах монархии на пути ее восстановления едва ли не главным формальным препятствием лежит проблема выбора монарха.
Даже из опросов видно, что большинство тех, кто положительно относится к монархии, не являются ее активными сторонниками только потому, что не видят человека, который мог бы стать монархом. Кто ищет — тот найдет На самом деле проблема поиска и избрания монарха не является нерешаемой.