Нужно быть совершенно неграмотным в военном деле, чтобы не понимать, что такой приказ автоматически означал развал фронта. Генерал А. И. Деникин затем так и писал: "Приказ № 1 дал первый, главный толчок к развалу армии». Демократический приказ № 1. Начало развала русской армии. приказ, изданный объединенным Петроградским советом рабочих и солдатских депутатов во время Февральской Революции. Согласно приказу надлежало отменить титулование офицеров и отдание им воинской чести.
Кто развалил армию к 1917-му. Фактор второй: Приказ №1
«Только что прочитал “Приказ № 1”, выпущенный Советами, в сущности, позволяющий солдатам не подчиняться приказаниям своих офицеров. Какой сумасшедший написал и опубликовал эту вещь?» Питирим Сорокин, 1917 год. (Алексей Толстой, «Хождение по мукам») _ СПРАВКА: Митавская операция связана по времени с событиями, предшествующими Февральской революции 1917 года и ярко иллюстрирует политико-моральное состояние войск одного из фронтов. Начиная с 1917 года и до сегодняшних дней о приказе звучат диаметрально противоположные мнения.
Приказ № 1 как эталон развала армии
Но труд их был малопроизводительным и неэффективным. Сократились посевные площади, снизилась урожайность, упало животноводство. Если до войны собирали в среднем 4,5 млрд. В декабре 1916 года правительство приняло решение о принудительной разверстке хлеба. Начались реквизиции хлеба и скота. Женщины - строители Возрастала экономическая зависимость царской России от союзников, для которых сама помощь партнеру становилась чисто коммерческим предприятием. Так, Англия в январе 1917 года подтвердила свою готовность доставить России 3,72 млн. В январских донесениях охранки отмечалось: «Матери семей, изнуренные бесконечным стоянием в хвостах у лавок, исстрадавшиеся при виде своих полуголодных и больных детей, пожалуй, сейчас гораздо ближе к революции, чем господа Милюковы, Родичевы и другие, и, конечно, они гораздо опаснее, так как представляют собой тот склад горючего материала, для которого достаточно одной искры, чтобы вспыхнул пожар». Новый год представлялся годом перемен.
Даже в такой правой газете, как «Новые дни» в номере от 3 января говорилось: «Никогда еще житейские события не заставляли так близко чувствовать что-то высшее... А кто чувствует это высшее, величественное и грозное, тот полон озабоченности, какого-то священного беспокойства, тот и пытливо всматривается в даль будущего, ощущаемого в тревожности и необыкновенности каждого переживаемого дня... Обывателя настораживало все: и декабрьское убийство Григория Распутина, «пророчествовавшего» мужика, пользовавшегося неограниченным влиянием при дворе; и беспрерывная смена министров, так называемая «министерская чехарда» в эти дни вместо А. Трепова председателем Совета министров стал Н. Голицын; вновь сменили военного министра, все больший вес приобретал ставленник Распутина министр внутренних дел А. Совет министров иронически именовали «кувырк-коллегией». Думская оппозиция, носившаяся с идеями «расширения участия общественности» в государственных делах, получила от монарха своеобразный новогодний подарок. Вместо 17 членов группы центра, правых и беспартийных, назначались исключительно правые.
Сменен был и председатель Совета. Им стал реакционер, бывший министр юстиции И. Д, Голицына» Редакционная статья газеты «Русские ведомости», 1 января 1917 года На днях мы указывали, что программа нового кабинета ясна без всяких заявлений. Назначение его, очевидно, заключается в том, чтобы сосредоточить все внимание и все силы правительства на защите той системы управления, против которой только что решительно высказалась вся страна. Опубликованная в печати беседа кн. Голицына с сотрудником «Нового времени» вполне определенно подтверждает то, что и раньше разумелось само собой. Новый премьер «ставит одной из главных основ своей деятельности»: «Сохранение установленного действующими законами государственного строя в полной неприкосновенности, ибо понятно каждому, что правительство, как таковое, не может предпринимать каких-либо экспериментов в области государственного управления, носящих характер государственного переворота, в особенности в такой исторический момент, какой наше отечество переживает теперь, так как результатом такого шага, помимо всего прочего, может явиться общая дезорганизованность. Из сказанного вытекает тот вывод, что я не могу допустить мысли об установлении у нас такого строя государственного управления, при котором правительство явилось бы ответственным перед законодательным и учреждениями».
Если бы новый председатель Совета министров был более знаком с тем порядком управления, который существует у всех наших европейских союзников и к которому он чувствует такое отвращение, что «не может допустить мысли» об установлении его в России, ему не осталось бы неизвестным, что для введения политической ответственности министерства не нужно вовсе никакого «государственного переворота» и что переход к этому институту повсюду совершился без всяких потрясений и даже без всяких изменений в основных законах. Из рапорта начальника Казанского жандармского управления 8 января 1917 г. Настроение казанского общества повышенное, огромное большинство его настроено против правительства, чего никто и не скрывает, говорят об этом совершенно открыто. Осуждают новый, принятый правительством курс, говорят, что это поворот назад, но, что было возможно раньше, теперь неприемлемо. Из частного письма саратовского губернатора С. Что делается? Точно после 1905 года не прошло 11 лет. Те же персонажи, те же слова, с одной стороны, и тот же паралич власти.
На местах опять земцы-дворяне ударились в политику. Опять звонкие резолюции о ненавистном правительстве и т. Ну, а дальше что? Дальше опять скажет слово мужичок или, вернее, сделает дело мужичок. Настроение прескверное. Из записок Петроградского охранного отделения 1... Настроение в столице носит исключительно тревожный характер. Циркулируют в обществе самые дикие слухи, одинаково как о намерениях правительственной власти в смысле принятия различного рода реакционных мер , так равно и о предположениях враждебных этой власти групп и слоев населения в смысле возможных и вероятных революционных начинаний и эксцессов.
Все ждут каких-то исключительных событий и выступлений как с той, так и с другой стороны. Одинаково серьезно и с тревогой ожидают как резких революционных вспышек, так равно и несомненного якобы в ближайшем будущем « дворцового переворота», провозвестником коего, по общему убеждению, явился акт в отношении «пресловутого старца». Среди подобных хаотических суждений, толков и слухов особенное внимание обращают на себя всюду и везде повторяющиеся разговоры и толки о терроре как о явлении не партийного характера, а общего. В указанном отношении слухи о вероятных возможностях проявления террора обычно связываются в общественных передовых кругах с вопросом о вероятном при настоящей обстановке окончательном роспуске Государственной думы. Как общую характеристику текущего политического момента во внутренней жизни страны, во всех без исключения кругах и слоях столичного общества рисуют сейчас такого рода перспективы: «Настоящий политический момент в сильнейшей степени напоминает собою обстановку событий, предшествовавших революционным эксцессам 1905 года... Неизбежные беспорядки учащейся молодежи... В таких приблизительно штрихах и рисуется сейчас обстановка ближайшего будущего. Идея всеобщей забастовки со дня на день приобретает новых сторонников и становится популярной, какой была и в 1905 году.
Должно отметить, что если рабочие массы пришли к сознанию необходимости и осуществимости всеобщей забастовки и последующей революции, а круги интеллигенции — к вере в спасительность политических убийств и террора, то это в достаточной мере определенно показывает оппозиционность настроения общества и жажду его найти тот или иной выход из создавшегося политически ненормального положения. А что положение это... Из сообщения владимирского губернатора Крейтона...
Временное правительство не имело полной поддержки и контроля над ситуацией, а Советы не имели достаточной организации и опыта управления. Это приводило к неэффективности принимаемых решений и растущему хаосу. Почему многие политические деятели русской эмиграции оценивали события февраля—марта 1917 г. Какие, на ваш взгляд, варианты развития событий имелись после февраля 1917 г.? Многие политические деятели русской эмиграции оценивали события февраля—марта 1917 г. Варианты развития событий после февраля 1917 г.
Ответ на данный вопрос может быть различным в зависимости от точки зрения. Некоторые политические деятели русской эмиграции считали, что Февральская революция привела к краху и разрушению Российского государства, а другие считали, что она была неизбежным этапом в развитии страны и создала условия для преобразования и модернизации. Сравните начало Февральской революции в России с началом Ноябрьской революции 1918 г. Что было общего и в чём состояли различия? Начало Февральской революции в России и Ноябрьской революции 1918 г. Однако различия состояли в том, что Февральская революция была мирной и привела к формированию Временного правительства, а Ноябрьская революция была насильственной и привела к установлению большевистской власти. Означало ли падение монархии прекращение истории Российского государства? Падение монархии не означало прекращение истории Российского государства. Это был лишь один из этапов его развития, который привел к появлению новых политических сил и идей.
После февраля 1917 г. Россия оказалась на пути к формированию новой политической системы и переходу к социалистическому строю. В хронологическом порядке: 3, 4, 3, 1, 2. Приведите два исторических факта, конкретизирующих данное понятие применительно к истории России. Приведённые факты не должны содержаться в данном вами определении понятия.
Так февралисты пожертвовали национальными интересами русского народа в тяжелейшей Великой войне ради своих революционных целей. С той же целью — парализовать сопротивление защитников монархии — Временное правительство распустило полицию и открыло тюрьмы, выпустив из них не только политзаключенных единомышленников, но и массу уголовников: поначалу февралистам казалось, что это также на пользу революции. Лишь позже они признавали в мемуарах Керенский, Милюков, Тыркова-Вильямс и др. Но была ли это только ошибка? В этом демократия полностью противоположна православной монархии, которая основывается на нравственном воспитании народа к совместному служению всех социальных слоев высшим абсолютным ценностям.
Сюда должны быть обращены взоры… … Керенский теперь всецело в руках максималистов и большевиков. Кончен бал. Завтра, конечно, подымутся и на ноги. Во весь рост». В тот же день, подчеркивает М. Кудимова, по приказу Керенского было заключено под стражу в военной тюрьме г. Бердичева поддержавшее Корнилова командование Юго-Западным фронтом — 5 боевых генералов, над которыми как хотели издевались комиссары местного Совета. Но еще «31 августа, отвесив пощечину Керенскому, заманившему его в ловушку, выстрелил себе в сердце генерал Крымов, войска которого 28 августа заняли Лугу. Обойдутся без него. Вооруженные силы останутся без законного главнокомандующего. Штабы так и не узнают, кому подчиняться. Большевистский переворот получит инерцию неизбежности». Надо ли говорить, что эта реплика, историческая заметка известного московского поэта, уроженки Тамбова, вызвала живой отклик у читателей и коллег.
VI. Человек, «подаривший» армии Приказ № 1
Это во время войны! В частности, вставание во фронт и обязательное отдание чести вне службы отменяется. В политической жизни солдат ущемлять нельзя, в частной жизни тоже. У солдата теперь одни права, а обязанностей почти нет. Так бардак и начинается: сначала не надо отдавать честь и стоять смирно, потом не надо и воевать. Не хочется, и все.
Настоящий приказ прочесть во всех ротах, батальонах, полках, экипажах, батареях и прочих строевых и нестроевых командах. Петроградский Совет Рабочих и Солдатских Депутатов». Революция распространилась, как лесной пожар. Первый известный приказ Советов, который касался поначалу только столичного гарнизона, начал действовать и здесь, поэтому дисциплина резко упала. Усилились анархические настроения, особенно после того, как Временное правительство объявило о свободе слова, печати и собраний, а также о праве на забастовки, которые отныне можно было проводить даже в воинских частях.
Военный трибунал и смертная казнь были отменены. Это привело к тому, что извечный воинский порядок, при котором солдаты должны подчиняться приказам, практически не соблюдался, а командиры, стремившиеся сохранить свои части, вынуждены были всерьез опасаться за собственные жизни. По новым правилам солдат мог в любой момент взять отпуск или, попросту говоря, сбежать. К концу февраля дезертиров было уже более миллиона человек. А военное руководство ничего не предпринимало для борьбы с революционной стихией».
Быстро разлагаться начали и самые надежные казачьи части. Генерал П. Краснов командовал дивизией. Лущить семечки было некогда. После революции все пошло по-иному.
Комитеты стали вмешиваться в распоряжения начальников, приказы стали делиться на боевые и не боевые. Первые сначала исполнялись, вторые исполнялись по характерному, вошедшему в моду тогда выражению — постольку-поскольку. Эксцессы были разные — от грубого ответа до убийства начальника, и все сходило совершенно безнаказанно». После Октябрьской революции он будет служить у большевиков, Краснов возглавит антибольшевистское казачье движение, а Маннергейм отделит Финляндию от России. Мои предчувствия сбылись через несколько дней.
Дисциплина исчезла. Русские войска во Франции стали потихоньку терять прежний порыв, испытав на себе последствия злобной пропаганды», — пишет глава русской разведки граф Павел Алексеевич Игнатьев. Уж кому как не ему была очевидна «случайность» появления зловещего приказа. Так кто же все-таки написал эту гадость, кто несет ответственность за гибель русской армии, а с ней и России? Мнения разнятся.
Кто-то винит Петроградский Совет, кто-то Временное правительство. Главное оправдание для «временщиков»: 1 марта, когда вышел приказ, еще самого правительства не было. Но мы помним, что оба центра новой русской власти созданы в один день, 27 февраля. Просто поначалу было другое название: Временный комитет Государственной думы, а не правительство. Но суть-то от этого не меняется.
Унижая и обличая командный состав, этот документ целенаправленно выбивал почву из-под ног приверженцев царского режима. В книге «Очерки русской смуты» А. По его воспоминаниям, сразу после революции стало очевидным, что если не развалить старую армию, она может свести на нет все успехи мятежа. А дальше, делая выбор между армией и революцией, новая власть без колебаний выбрала последнюю. Эта поправка поначалу несколько расстроила солдат, но затем стало понятно, что запущенный в армии механизм деградации и распада уже не остановить. Произошло это событие 21 июня 1917 года, когда он находился с визитом в 703-м Сурамском полку 10-й армии Западного фронта, где планировал «бороться с тьмой невежества и моральным разложением, проявившемся в этом полку». Однако когда он стал призывать солдат к исполнению воинского долга и принятию участия в атаке, они избили его до полусмерти и арестовали.
Совет Рабочих и Солдатских Депутатов постановил: 1 Во всех ротах, батальонах, полках, парках, батареях, эскадронах и отдельных службах разного рода военных управлений и на судах военного флота немедленно выбрать комитеты из выборных представителей от нижних чинов вышеуказанных воинских частей. Эти комитеты и подменят собой командование армией. Временное правительство, «не причастное» к этому документу, находится в соседнем помещении с Петроградским Советом. Керенский вообще ходит из комнаты в комнату. Два пункта с одним подтекстом: правительство не распоряжается собственной армией. Командование, согласно п.
Вы себе это только представьте: оружие офицерам не выдавать! Это во время войны! В частности, вставание во фронт и обязательное отдание чести вне службы отменяется. В политической жизни солдат ущемлять нельзя, в частной жизни тоже. У солдата теперь одни права, а обязанностей почти нет. Так бардак и начинается: сначала не надо отдавать честь и стоять смирно, потом не надо и воевать.
А вот ещё один документ, который был издан Александром Федоровичем Керенским в мае 1917 года. Он называется Декларация прав солдата. И тот же самый Деникин назвал его последним гвоздем в гроб русской армии. В нем восемнадцать пунктов. Согласно одному из них, все печатные издания должны беспрепятственно передаваться адресатам. Это значит, что любая пропагандистская продукция должна обязательно попадать в окопы к солдатам. В итоге армия потеряла боеспособность, а к осени 1917 года часовые на местах сидели и лузгали семечки.
Злоказов Г.И. Новые данные о Приказе № 1 Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов
В феврале-марте 1917 года в России произошла буржуазно-демократическая революция. Февраль 1917 г.: стихийное народное восстание или верхушечный переворот. • Россия в годы Первой мировой войны. • Российская элита в конце 1916 – начале 1917 гг. • Действительно ли Ленин не предвидел Февраля 1917. От Исполнительного Комитета Совета Рабочих и Солдатских Депутатов. Приказ №2. 5 марта 1917 года. По войскам Петроградского Округа всем солдатам гвардии, армии, артиллерии и флота для точного исполнения, рабочим Петрограда для сведения. Приказ № 1 Петроградского Совета принят 1 марта 1917 г. на объединенном заседании рабочей и солдатской секций Совета. Для разработки приказа была образована специальная комиссия.
Из истории Приказа №1 Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов
Приказ № 1. 1 марта 1917 г. По гарнизону Петроградского округа всем солдатам гвардии, армии, артиллерии и флота для немедленного и точного исполнения, а рабочим Петрограда для сведения и руководства. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов». Это не приказ вовсе – это настоящая бомба. Согласно приказу, солдаты не то что могут не слушать своих командиров, они обязаны не выдавать им оружие! ПРИКАЗ № 1 ПЕТРОГРАДСКОГО СОВЕТА РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ ПО ГАРНИЗОНУ ПЕТРОГРАДСКОГО ВОЕННОГО ОКРУГА (1917 г., марта 1) Приказ №1 По гарнизону Петроградского округа всем солдатам гвардии, армии. О влиянии приказа Родзянко на события, связанные с изданием Приказа № 1, свидетельствует и «Справка о Приказе № 1», опубликованная соглашателями в июле 1917 г.(7) В ней сказано, что предписание Родзянко вернуться в казармы породило среди солдат тревогу. Приказ № 1. 1 марта 1917 г. По гарнизону Петроградского округа всем солдатам гвардии, армии, артиллерии и флота для немедленного и точного исполнения. Приказ № 1 — документ (приказ), изданный объединённым Петроградским советом рабочих и солдатских депутатов (Петросовет) 1 (14) марта 1917, во время Февральской революции, по гарнизону Петроградского округа.