госдума, кс, зорькин, мораторий, смертная казнь, конституционный закон, теракт, крокус Депутат Госдумы из КПРФ Юрий Синельщиков утверждал, что применять высшую меру ничто не мешает. «У нас в Конституции и в уголовном законодательстве никто смертную казнь не отменял.
Последний приговор
- Почему отменили смертную казнь?
- Когда в России отменили смертную казнь?
- Request Rejected
- «Новые Известия»: Россия впервые отменила смертную казнь в 1753 году
- Смертная казнь в России: суть моратория, вернут ли казнь - Афиша Daily
- В СССР отменена смертная казнь
Кому нужен мораторий на смертную казнь?
Одновременно он ввел негласный мораторий, перестав рассматривать ходатайства о помиловании, без чего по закону не может быть исполнен ни один смертный приговор. В последний раз казнь была совершена в августе 1996 года. Высшей мерой наказания стало пожизненное заключение.
Что, впрочем, по-человечески понятно, ведь результат возможного референдума был вполне предсказуем — несмотря на всю свою прогрессивность мораторий бы с треском провалился.
А очень, видимо, хотелось угодить европейским партнёрам — главным пропагандистам отмены смертной казни, тем более что и они при всём своём демократизме отменили её, тоже не заморачиваясь референдумами. Сейчас вроде бы другие времена, страна понемногу избавляется от самых одиозных «достижений» 90-х. Но мораторий на смертную казнь, похоже, остаётся «священной коровой».
Даже после недавней трагедии в Крокус Сити Холле, когда жертвами террористической атаки стали более 150 человек и в обществе заговорили о необходимости отмены этого моратория или хотя бы проведения референдума по этому вопросу, очень быстро выяснилось, что подобные разговоры есть следствие «жажды мести, застилающей разум», а «отказ от смертной казни — всемирный тренд». С разъяснениями на этот счёт выступили орденоносные журналисты, популярные адвокаты и высокие судейские чины. Рассказали, что к чему и почему, ссылались на принцип гуманизма и решения Конституционного Суда, и даже «дьявольский ветер» поминали.
О «дьявольском ветре» разговор, что называется, особый, но если считать, что сказанное президентом России Владимиром Путиным о том, что политика западных элит «приобретает черты откровенного сатанизма», не просто слова, и вспомнить, что именно эти элиты не мытьём так катаньем продвигают «гуманизацию» уголовных наказаний и отмену смертной казни как её базовый элемент, то можно вполне основательно предположить, что ветер этот дует как раз таки в паруса «мораторщиков-отменителей». Что же касается тех соображений, которые приводятся поклонниками моратория в качестве аргументов, то приходится сказать, что они представляют собой смесь недоразумений и примитивного лукавства, а некоторые к тому же ещё и весьма сомнительны в нравственном отношении. Так, например, видимо, рассчитывая успокоить «жажду мести», рассказывают в каких тяжёлых условиях содержатся приговоренные к пожизненному заключению в РФ, до того даже, что «язык не поворачивается назвать это жизнью», и «осуждённые сами говорят, что лучше бы их расстреляли».
Когда сталкиваешься с подобной «аргументацией», поневоле возникает вопрос — а что, разве в РФ разрешено жестокое обращение с заключёнными? Или, может быть, кто-то думает, что российскому народу должно понравиться смакование «прелестей» особого режима? Ну а ссылка на то, что «осуждённые сами говорят» в качестве аргументации — это вообще непревзойдённый перл красноречия.
По такой логике, может быть, пора уже в свете «тренда к гуманизации» опрашивать осуждённых и учитывать их мнение при определении того, какой вид наказания им назначать? До этого пока не дошло, но апелляция к необходимости «гуманизации» уголовных наказаний остаётся главным доводом противников смертной казни. Оставляя в стороне демагогическую и псевдоморалистическую природу этого, построенного на односторонней заботе о преступнике и странной забывчивости о жертве, «аргумента», надо сказать, что он основан на недоразумении.
В УК РФ зафиксирован принцип гуманизма, главное требование которого — обеспечение безопасности граждан. Из этого следует, что действительной гуманизацией уголовных наказаний может быть только такое их смягчение, которое в принципе, даже потенциально не может вести к ухудшению безопасности граждан. Любая другая «гуманизация» есть не что иное, как попустительство, а то и потворство преступникам, и по существу своему противоположна принципу гуманизма.
Кто положа руку на сердце может сказать, что отмена смертной казни повысит безопасность законопослушного большинства?
Можно, конечно, попробовать перепрыгнуть и этот барьер, но возникают и другие аргументы: Существует так называемый институт субъективного вменения. Приговор выносит судья, то есть человек. А человеку свойственно ошибаться, и он может допустить и допускает порой непоправимые ошибки. Могут ошибаться и следователи. И никто не застрахован от откровенных фабрикаций в уголовном деле. Смертная казнь неэффективна с точки зрения предотвращения преступлений.
Она, вопреки расхожему мнению, не снижает криминализированность общества. Уровень преступности в Иране, где практикуется смертная казнь, такой же, как в скандинавских странах, где нет в принципе жестоких наказаний. Наказание в виде пожизненного лишения свободы для многих преступников даже страшнее, чем смертная казнь. По сути, это равносильно заживо сгнить за решеткой. Ценность человеческой жизни абсолютна и для людей, и для государства в XXI веке. Принцип «око за око» возвратит в самые мрачные времена Средневековья. В случае с терактами чаще всего ответственность несут исполнители, а не заказчики, что не решает самой проблемы терактов.
Организаторы могут сидеть в Британии или Штатах, координаторы в Киеве, но пока ни те ни другие не наказаны «смертной казнью», пусть и неформальным образом, теракты будут продолжаться. К слову, к исполнителям теракта в «Крокус Сити Холле» смертную казнь в случае ее возвращения будет применить невозможно, поскольку уголовный закон обратной силы не имеет.
Но вернуть документ предложил сам Павел Крашенинников, председатель комитета по госстроительству и законодательству в чьем ведении документ и был. Видимо, в Думе решили: раз уж сам автор хочет забрать 22-летний законопроект, то пусть. В парламенте неофициально пояснили, что старые законопроекты «вычищают» из системы, когда законодатели хотят вернуться к теме. Ведь если в Думу внесены два документа на аналогичную тему, то голосование по обоим идет одновременно. А это явно не то, чего хотят создатели новой версии.
Как в России отменяли смертную казнь
Отмена моратория и возвращение смертной казни со стороны может выглядеть как эффективная популистская мера, которая найдет отклик у российского общества. После теракта в Санкт-Петербурге, из-за которого погиб военкор Владлен Татарский, в России необходимо отменить мораторий на смертную казнь. Депутат парламента от «Единой России» Олег Морозов заявил РИА Новости, что позиция Конституционного суда относительно смертной казни может быть уточнена «с учетом изменившейся международной ситуации». 2. Смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста. «Тема отмены моратория на смертную казнь в России ни в администрации президента РФ, ни в судебных органах не рассматривается. Почему отменили смертную казнь в России, насколько необходима такая мера наказания?
«Все, привет — его с нами нет»: что ждет Россию в случае отмены моратория на смертную казнь
Впервые в мире смертная казнь была фактически отменена в Российской империи, напоминают «Новые Известия». Мораторий на смертную казнь в России был введен в 1999 году – ни один преступник не может быть приговорён к смертной казни, пока на всей территории страны не начнут действовать суды присяжных. Почему отменили смертную казнь в нашей стране, и в каких государствах она используется в качестве меры наказания?
В России отменят мораторий на смертную казнь?
Сразу после теракта в "Крокусе" во время специального эфира на Царьграде мы поставили вопрос о необходимости снятия в России моратория на смертную казнь для террористов. Сразу после теракта в "Крокусе" во время специального эфира на Царьграде мы поставили вопрос о необходимости снятия в России моратория на смертную казнь для террористов. 2. Смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста. «Тема отмены моратория на смертную казнь в России ни в администрации президента РФ, ни в судебных органах не рассматривается. Почему отменили смертную казнь в России, насколько необходима такая мера наказания? Выход России из Совета Европы (СЕ) и напряженное историческое время — не повод возвращать смертную казнь, граждане России получили право не быть.
Почему отменили смертную казнь?
Казнить нельзя помиловать: вернут ли в России смертную казнь? Почему отменили смертную казнь в России, насколько необходима такая мера наказания? В России мораторий на смертную казнь вообще привёл к снижению количества преступлений.
Кому нужен мораторий на смертную казнь?
В УК смертная казнь есть, но ее не назначают. Максимум будет пожизненное заключение. Конституционный суд, который толкует конституцию и чьи разъяснения обязательны для всех, в 2009 году сказал, что, несмотря на отсутствие ратификации, документ уже стал частью правовой системы. Отменить правовую позицию КС может только сам КС, а для этого нужны веские основания, и выход из Совета Европы таким не является. Мы ведь не применяем смертную казнь не из желания угодить Совету Европы. Мы так выполняем конституционную цель из 20-й статьи нашего главного документа. RU — А что, например, с военным положением? Если в стране его объявят, можно будет казнить? По этой причине смертная казнь у нас не применяется вне зависимости от иных обстоятельств. Но могут найтись юристы, которые скажут, что достаточно изменения позиции КС. В любом случае сохранение этого наказания в УК будоражит умы.
Но в поздние советские времена и в начале существования РФ — проходили годы. В частности, мне известен случай, когда человека приговорили к смертной казни в 1993 году и только в 1999 году ему заменили ее на пожизненный срок. То есть все шесть лет он просто ждал. Например, в Китае, где смертная казнь применяется, приговор обычно приводят в исполнение через несколько лет. Для того чтобы выявить возможную судебную ошибку. А в России, если действительно вернут смертную казнь и суды будут ее применять, исполнить такой приговор без воли одного-единственного человека невозможно.
Конституция РФ, принятая более 30 лет назад, допускает намеренное лишение жизни как наказание за особо тяжкие преступления только на основании вердикта присяжных. Однако после вступления России в Совет Европы эти нормы были заморожены, и мораторий на смертную казнь стал постоянным. В дискуссии представителей юридической корпорации и ученых-правоведов не нашлось явных сторонников смертной казни. Государство не должно быть палачом своих граждан, а должно их защищать.
В первую очередь противники восстановления высшей меры наказания указывают на риск судебной ошибки и невозможность ее исправления, а также невозможность разделения осужденных на виновных и невиновных. Большинство участников дискуссии считают главной проблемой защиту прав потерпевших.
Смертная казнь долгое время была высшей мерой наказания в большинстве стран мира, в том числе и в России. На это есть множество причин, которые мы рассмотрим в данной статье. Содержание: Время прочтения: 3 минуты Когда лишение жизни считалось возможной мерой наказания? Мораторий на смертную казнь Причины отмены смертной казни Нужна ли в России высшая мера наказания в виде казни?
Когда лишение жизни считалось возможной мерой наказания? В течение всей истории России, не считая коротких промежутков времени, лишение жизни считалось возможной мерой наказания. В IX веке, когда сформировывалась наша страна, смертную казнь замещал принцип «кровной мести». Убийцу или его родственника лишали жизни. Затем казнить стали также разбойников и воров.
Предполагалось, что он будет рассматривать обращения всех граждан Советского Союза о нарушении их конституционных прав. Фактически станет арбитром между властью и народом, одним из инструментов прямой демократии. В свою очередь народные депутаты избирались народом и были подотчетны ему. Граждане России теперь лишены права обращаться в Конституционный суд. Сам суд формируется Советом Федерации и подотчетен ему. Совфед не избирается народом. Он формируется региональными элитами, а конкретно — органами власти субъектов федерации. Таким образом, орган, проектировавшийся как арбитр между властью и народом, стал арбитром между президентом и региональными элитами. Хуже всего то, что многие вопросы функционирования Конституционного суда до сих пор не урегулированы. Это привело к тому, что судебный орган стал жить "своей жизнью". В этой ситуации надо менять не статью Конституции о смертной казни. Надо менять положения основного закона о Конституционном суде. Необходимо вернуться к первоначальному значению этого судебного органа. Позиция редакции может не совпадать с мнением автора Подпишитесь и получайте новости первыми Читайте также.
Глава Конституционного суда выступил против возвращения смертной казни
Глава Конституционного суда выступил против возвращения смертной казни Глава Конституционного суда выступил против отмены моратория на смертную казнь Москва , 29 ноября, 2022, 14:37 — ИА Регнум. Выход России из Совета Европы СЕ и напряженное историческое время — не повод возвращать смертную казнь, граждане России получили право не быть приговоренными к смертной казни. Об этом завил глава Конституционного суда Валерий Зорькин на Всероссийском съезде судей.
Высшей мерой наказания стало пожизненное заключение. При этом в Уголовном кодексе РФ остается ст. С этой даты суд присяжных вводился в последнем субъекте федерации -- Чечне.
К началу девяностых годов советское уголовное законодательство допускало применение смертной казни по тридцати одному виду преступлений. После распада Советского Союза вопрос применения смертной казни был пересмотрен.
Данное наказание было оставлено только за пять наиболее тяжких преступлений против жизни человека. Процесс вступления России в Совет Европы создал необходимость для страны полностью отказаться от применения смертной казни.
А ещё так же работает свободный оборот оружия. Будет ли человек совершать преступления, зная, что его застрелят? Конечно нет! Поэтому в США давно нет преступности. Если завтра в России вернут смертную казнь, послезавтра появится прайс на заказные дела по расстрельным статьям, и не факт, что вскоре по этому прайсу не пройдёте вы.
Автор популярного телеграм-канала «Сталингулаг» назвал людей, предлагающих вернуть смертную казнь, людоедами. Наёмные убийцы будут не нужны, их места займут судкиллер и какой-нибудь оперкиллер, которые по прейскуранту посадят, а после расстреляют.
Что еще почитать
- О судейских ошибках
- В Госдуме предложили отменить мораторий на смертную казнь в России
- СМИ: Госдума обсудит возвращение смертной казни для террористов
- Не пора ли нам вернуть смертную казнь? — Teletype
- Новости партнеров
- Читайте также
Казнить нельзя помиловать. Путин снова говорит о смертной казни в России. Что изменилось?
Госдума, июнь 2000 года. Дальше на этот документ было получено положительное заключение правительства. Как сейчас помню, заместитель председателя правительства Виктор Христенко его тогда подписал. Было также получено положительное заключение профильного комитета Думы во главе с Крашенинниковым. Но дальше этот закон никак не удавалось вставить в повестку заседания Думы, потому что, видимо, просили подержать его на паузе. С тех пор этот документ так и лежал без движения. В 2014 году Мизулина отозвала свою подпись. Это редкий случай, учитывая, что прошло 13 лет. А Крашенинников свою подпись не отозвал То есть формально этому документу не нашлось места в расписании?
Не может такого быть, чтобы в российском государстве какие-то депутаты, тем более оппозиционные, внесли эпохальный закон об отмене смертной казни на Руси и он был принят. Такие законы должен вносить президент. В итоге наш документ стал единственным законопроектом Думы третьего созыва, который долежал до 2023 года. Каково ваше личное отношение к смертной казни и менялось ли оно в течение жизни? Я не помню, что я думал по этому поводу в детстве. Я же советский октябренок, пионер, комсомолец, родился при Хрущеве, рос при Брежневе. Тогда особо не вспоминали, что в стране были репрессии, расстрелы. Узнал я о репрессиях, уже будучи студентом.
Мне было достаточно прочесть Солженицына для того, чтобы понять, что смертная казнь — это ужас ужасный, особенно в России. Позже я сам двадцать лет читал лекции студентам. Один из сюжетов, который я со студентами обсуждал, — это как раз смертная казнь. Оказалось, что если и влияет, то скорее негативно: в тех странах, где людей казнят, уровень насилия и преступности выше. Если смотреть статистику убийств в России, то после введения моратория на смертную казнь их число снижалось.
Действительно, сколько-нибудь рациональные доводы в пользу того, что нормальный, не склонный к совершению преступлений, а тем более стремящийся противостоять преступным проявлениям, человек заинтересован в отмене смертной казни, представить не получается. Неудивительно, поэтому, что во всех странах, где проводились референдумы о смертной казни, огромное большинство всегда высказывалось против её отмены, — таково мнение народа, что совершенно логично и закономерно. Но, это с одной стороны, а с другой, по мере победы демократии и прогресса в мировом масштабе всё большее число государств отказывается от смертной казни. И в РФ, как известно также установлен мораторий на её применение, что стало одним из «демократических завоеваний» ельцинской или гайдаро-чубайсовской?
Правда «завоевание» это, как и многие другие «достижения» 90-х, случилось помимо пресловутой «воли народа», поинтересоваться которой тогдашние демократические законодатели не удосужились. Что, впрочем, по-человечески понятно, ведь результат возможного референдума был вполне предсказуем, — несмотря на всю свою прогрессивность мораторий бы с треском провалился. А очень, видимо, хотелось угодить европейским партнёрам, — главным пропагандистам отмены смертной казни, тем более, что и они, при всём своём демократизме, отменили её тоже не заморачиваясь референдумами. Сейчас вроде бы другие времена, страна понемногу избавляется от самых одиозных «достижений» 90-х. Но мораторий на смертную казнь, похоже, остаётся «священной коровой». Даже после недавней трагедии в Крокус-Сити-холле, когда жертвами террористической атаки стали более 150 человек и в обществе заговорили о необходимости отмены этого моратория или хотя бы проведения референдума по этому вопросу, очень быстро выяснилось, что подобные разговоры есть следствие «жажды мести, застилающей разум», а «отказ от смертной казни, — всемирный тренд». С разъяснениями на этот счёт выступили орденоносные журналисты, популярные адвокаты и высокие судейские чины. Рассказали, что к чему и почему, ссылались на принцип гуманизма, и решения Конституционного Суда, и даже «дьявольский ветер» поминали. О «дьявольском ветре» разговор, что называется особый, но, если считать, что сказанное президентом России Владимиром Путиным о том, что политика западных элит «приобретает черты откровенного сатанизма», не просто слова, и вспомнить, что именно эти элиты, не мытьём так катаньем продвигают «гуманизацию» уголовных наказаний, и отмену смертной казни как её базовый элемент, то можно вполне основательно предположить, что ветер этот дует как раз таки в паруса «мораторщиков-отменителей».
Что же касается тех соображений, которые приводятся поклонниками моратория в качестве аргументов, то приходится сказать, что они представляют собой смесь недоразумений и примитивного лукавства, а некоторые к тому же ещё и весьма сомнительны в нравственном отношении. Так, например, видимо, рассчитывая успокоить «жажду мести», рассказывают в каких тяжёлых условиях содержатся приговоренные к пожизненному заключению в РФ, — до того даже, что «язык не поворачивается назвать это жизнью», и «осуждённые сами говорят, что лучше бы их расстреляли». Когда сталкиваешься с подобной «аргументацией», поневоле возникает вопрос, — а что разве в РФ разрешено жестокое обращение с заключёнными? Или, может быть, кто-то думает, что российскому народу должно понравиться смакование «прелестей» особого режима? Ну а ссылка на то, что «осуждённые сами говорят» в качестве аргументации, — это вообще непревзойдённый перл красноречия. По такой логике, может быть, пора уже, в свете «тренда к гуманизации», опрашивать осуждённых и учитывать их мнение при определении того, какой вид наказания им назначать? До этого пока не дошло, но апелляция к необходимости «гуманизации» уголовных наказаний остаётся главным доводом противников смертной казни.
Он заставит того же Крашенинникова публично признать, что все дело лишь в позиции КС. Для согласования подходов и получения мнения наивысшей судебной инстанции и была создана рабочая группа под руководством вице-спикера Ирины Яровой. Тем не менее группировка Клишаса продолжила наступление именно через законодательные минные поля. В частности, был выдвинут такой аргумент: в чем смысл отмены моратория, если террористов и тогда нельзя будет приговаривать к расстрелам? Ведь Конституция требует обязательного в таких случаях участия присяжных, а террористические дела давно выведены из компетенции «народного суда». А конкретных террористов из «Крокуса», мол, невозможно будет осудить на смерть еще и потому, что гипотетическая отмена моратория не может иметь обратной силы. Понятно, что, с одной стороны — теоретической, Клишас и Крашенинников правы, но с другой — практической, конечно, не очень. И любопытно, что подобный формализм исходит от главных оформителей «обнуленной» Конституции 2020 года. Там, кстати, невозможность исключить ряд норм из неизменяемых глав 1 и 2 была преодолена аннигилирующими толкованиями в последующих разделах Основного закона. Например, по приоритету международного права над российским или по незыблемости самостоятельного местного самоуправления. Поэтому, очевидно, этим парламентариям никак не пристало утверждать, что, дескать, в отечественном праве что-либо прямо-таки нельзя-нельзя сделать. Например, на ум приходит такой вариант, как дополнительная квалификация тяжести теракта как условия подпадания его исполнителей под возможный смертный приговор уже по вердикту коллегии заседателей, но, скажем, в закрытом процессе.
У нас только введен на нее мораторий. Его нужно просто отменить, и все будет работать, как было раньше. В Конституции РФ не написано, [что смертная казнь запрещена], так что не нужно ничего переписывать. Никто ничего не нарушает. Конституция определяет права, в том числе и связанные с уголовной ответственностью. Человек имеет право на суд присяжных в случае совершения тяжкого преступления, на справедливый и законный суд, в зависимости от того, где и какое он совершил преступление, может не свидетельствовать против себя и своих близких. То есть будет смертная казнь или нет, здесь никак не пострадают права человека», — объяснил Владимир Таболин. Он подчеркнул, что применение в России смертной казни позволит сократить число преступлений.
В России обсуждают возвращение смертной казни. Возможно ли это и к чему приведет
С 1996 года, с момента вступления страны в Совет Европы, в России действует мораторий на применение такой меры наказания преступников, ее альтернативой является пожизненное заключение. Мораторий истекал 1 января 2010, но в ноябре 2009 года Конституционный суд РФ продлил его - до того момента, когда Госдума ратифицирует протокол об отмене смертной казни. Тем не менее, вопрос отмены в России моратория на эту меру наказания периодически поднимается представителями различных политических сил. Так, 8 октября глава Чеченской республики Рамзан Кадыров заявил в интервью телеканалу "Россия 24" о том, что он считает необходимым ввести в России смертную казнь для террористов. Чем быстрее они террористы - ИФ уйдут из этой жизни, тем быстрее у нас будет порядок", - сказал Кадыров.
Сожитель глумится над ребенком и насилует его с молчаливого согласия матери, а иногда и по ее инициативе. Нередки случаи убийства ребенка сожителем с целью сокрытия насилия. Мать, отец-ребенок. Это просто невозможно осмыслить-но это есть. Родной отец насилует собственного ребенка. Мать не может об этом не знать- она просто этому не препятствует. Убийство отцом своего ребенка с целью сокрытия насилия тоже имеет место. Мать одиночка-ребенок. Это самая страшная и самая частая схема преступлений-ведь от него невозможно уберечь и уберечься. Этим преступлениям несть числа. Родные матери топят своих детей в выгребных ямах, выбрасывают из окон многоэтажек, оставляют одних в запертых квартирах умирать от голода, душат в колыбелях, лесах и оврагах, чтобы они не мешали жить и иметь отношения с мужчинами. Откуда берутся эти нелюди? Как они появляются среди нас? Медицина бессильна ответить: как и почему становятся насильниками и убийцами детей. Нам не дано знать механизм и причины этого процесса. Но мы в состоянии понять, почему он прогрессирует.
История введения моратория на смертную казнь в России Однако юридически отменить запрет на смертную казнь довольно сложно, признают эксперты. Россия ввела мораторий на высшую меру наказания еще в 1997 году, сразу после того, как вошла в Совет Европы. Судьба десятков людей остается неизвестной после теракта До истечения моратория в 2010-м, в ноябре 2009-го КС РФ снова продлил его. Эта позиция Конституционного суда была неизменна, даже несмотря на то что в октябре 2022 года Россия вышла из организации, и применение смертной казни в нашей стране не ограничивает ни один международный договор. Но мораторий в РФ носит бессрочный характер и закреплен в решениях Конституционного суда, поэтому выход России из Совета Европы никак на него не повлияет, пояснил ранее глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас. По его словам, решение Конституционного суда по смертной казни не подразумевает каких-либо исключений и возможности отмены моратория в отдельных случаях. Таким образом, без решения КС изменения в этом вопросе невозможны. По словам юриста Александра Зорина, преодолеть вето КС РФ законодатели действительно не могут, но у парламентариев есть полномочия напрямую работать с органом, принимать новые законы, и даже пересмотреть Конституцию. Та же статья 20 Конституции закрепляет и ценность каждой жизни, и установление смертной казни может назначаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. Александр Спиридонов добавил, что именно с их формирования и должна начаться работа по снятию моратория. Тем не менее даже в случае принятия инициативы и введения смертной казни распространить этот вид наказания на террористов, атаковавших «Крокус Сити Холл», будет нельзя, поскольку уголовный закон обратной силы не имеет, отметил Александр Зорин. Сегодня в Уголовном кодексе всё еще существует понятие смертной казни, пусть фактически ее и не применяют.
Противники смертной казни искажают факты. Подсудимым предъявлены обвинения по статьям УК РФ, которые предусматривают максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет. В связи с этим в СМИ возникла дискуссия о соизмеримости такой кары тем преступлениям, которые совершили боевики. Многие комментаторы справедливо пишут, что злодеяния неонацистов заслуживают смертной казни. В то же время в России есть противники применения смертной казни. Чтобы понять, насколько обоснованы ссылки на это определение Конституционного суда 2009 года, необходимо вспомнить следующие факты. В 1992 году Российская Федерация подписала соглашение о присоединении к Совету Европы. В соответствии с ним Москва обязалась поэтапно отменить смертную казнь. В 1993 году вступила в действие новая Конституция Российской Федерации. Статья 20 гласила: "Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей". Из этого определения следовало, что в будущем, в соответствии с соглашением с Советом Европы, смертная казнь будет отменена. До ее отмены она могла назначаться исключительно по решению суда присяжных. В нем список статей, по которым мог быть назначен расстрел, сократился до 5. Смертная казнь устанавливалась только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. Эта норма действует до сих пор.
Око за око: нужна ли в России смертная казнь после кровавой трагедии в «Крокус холле»?
Депутат парламента от «Единой России» Олег Морозов заявил РИА Новости, что позиция Конституционного суда относительно смертной казни может быть уточнена «с учетом изменившейся международной ситуации». Последний смертный приговор в России привели в исполнение всего за пару недель до его отмены. Формально документ для РФ не вступил в силу, но по международным правилам после подписания договора страна должна вести себя как в случае его ратификации – поэтому на смертную казнь в России с 16 апреля 1997 года наложен мораторий.