22 мая 1957 г. на собрании представителей колхозников Н.С. Хрущев выдвинул знаменитый лозунг “Догнать и перегнать Америку!” по производству мяса и молочных продуктов. Выступление стало началом политики “прыжка вперед”, выдвижения невыполнимых целей.
Презентация, доклад по истории на тему Экономика СССР в 1953-1964 гг. (9 класс)
В данные годы проходило быстрое развитие энергетической базы государства, повсеместно осуществлялось строительство гидроэлектростанций и теплоэлектростанций. Начатые реформы через несколько лет стали сбавлять темпы развития, так в 1959 году были ликвидированы многие льготы, жителям города запрещалось вести собственное хозяйство, были введены ограничительные нормы на заготовку и реализацию кормов для личных подсобных хозяйств и т. В результате неблагоприятных климатических условий в 1963 году был собран низкий урожай, засуха привела к нехватке продовольственных товаров, возникла проблема с хлебом, его продажа была ограничена на одного человека. Хлеб стали закупать за границей на имеющиеся в наличии золотые запасы, в целях недопущения голода прошлых лет. В данном году было принята программа химизации земледелия, то есть использование минеральных удобрений в сельском хозяйстве. К началу 1955 года произошло увеличение числа слияния колхозов и их укрупнения, в последующем руководство страны стало осуществлять политику повсеместного преобразования колхозов в совхозы, из крестьян-колхозников в рабочих сельского хозяйства.
Что способствовало возрастанию престижа советских учёных в обществе? Способствовало возрастанию престижа советских учёных в обществе: - увеличение расходов на науку в 12 раз с начала 50-х до конца 60-х гг - создание Сибирского отделения Академии наук СССР - получение Нобелевской премии советскими учеными: Н. Семёнов 1956 , физики-теоретики П. Черенков, И. Франк, И. Тамм 1958 , Л. Ландау 1962 , Н. Басов и А. Прохоров 1964. Примеры достижений советской науки и техники в конце 1950-х — начале 1960-х гг. Леонов первым вышел в скафандре в открытый космос. Перечислите успехи социальной политики, проводимой в годы правления Н. Успехи социальной политики, проводимой в годы правления Н. Хрущёва - повышение окладов трудящихся, занятых в промышленности только за 1961 — 1965 гг. Городской жилищный фонд с 1955 по 1964 г. Сравните программы экономических преобразований Г. Маленкова и Н. Сделайте выводы. Обе программы имели «плюсы» и «минусы»: программа Маленкова была более целесообразной для удовлетворения нужд населения, народа, а программа Хрущева была нацелена на укрепление обороноспособности страны, что в условиях сложившейся в тот момент международной обстановки было немаловажно. Каковы были причины, цели и результаты освоения целины? Причины: Кризис сельского хозяйства, недостаток зерна Цели: Вывести из кризиса сельское хозяйство, повысить урожайность, обеспечить страну зерном, то есть хлебом. Результаты: За первые 5 лет благодаря трудовому героизму советских людей было освоено 42 млн га целинных и залежных земель. Кризис в освоении целинных земель в 1962—1963 гг. Докажите, что к середине 1960-х гг. Взятые в целом показатели экономического развития страны в конце 1950-х — начале 1960-х гг. В чём заключается противоречивость политики Н. Хрущёва в сельском хозяйстве?
Отказ от курса Маленкова привёл к тому, что в начале 1960-х гг. Особенно быстрыми темпами развивались машиностроение, производство стройматериалов, металлообработка, химия, нефтехимия, электроэнергетика за 1950—1965 гг. Предприятия группы «Б» развивались медленнее за эти же годы объёмы производства удвоились. Руководство КПСС было уверено, что достигнутые темпы будут не только сохранены, но и увеличены. Резерв дальнейшего развития промышленности виделся в ускорении научно-технического прогресса. Наиболее зримых результатов удалось добиться в военно-промышленном комплексе и некоторых смежных областях. Важнейшим итогом научно-технического развития страны стало создание первых в мире ракетно-космических комплексов. В 1957 г. За счёт использования нефти и газа радикально изменился топливный баланс экономики. Росла химическая промышленность, широко освоившая выпуск искусственных материалов. На железных дорогах паровозы заменялись тепловозами и электровозами. Важной частью экономической политики Хрущёв считал реформу управления народным хозяйством. Ключевым, с его точки зрения, было преодоление ведомственных барьеров. Свыше 3,5 тыс. Эти меры, с одной стороны, расширили права регионов, а с другой — больно ударили по единству технической и технологической политики и в конечном счёте — по планам внедрения в производственный процесс достижений научно-технического прогресса. Быстро выяснилось, что в условиях плановой экономики хозяйственная самостоятельность предприятий внутри регионов ведёт к нарушению связей между ними. Для выхода из создавшейся ситуации было решено создать новые управленческие структуры — республиканские совнархозы и Высший совет народного хозяйства ВСНХ. Это повлекло значительное увеличение армии управленцев, при этом темпы экономического роста неуклонно снижались. В 1951—1955 гг. Тем не менее в целом показатели экономического развития страны в 1950—1960-х гг. В СССР было построено индустриальное общество. Какую цель преследовал Н. Хрущёв, создавая совнархозы? Хрущёв создавал совнархозы с целью реформы управления народным хозяйством. Он стремился преодолеть ведомственные барьеры, расширить права регионов и усилить хозяйственную самостоятельность предприятий внутри регионов. Однако, создание совнархозов также привело к увеличению управленческой аппаратуры и, в конечном итоге, снижению темпов экономического роста. Эти меры были частью более широкой экономической политики Хрущёва в период его правления. Попытки решения продовольственной проблемы. В 1954 г. Благодаря настоящему трудовому героизму советских людей за пять лет было освоено 45 млн га «ранее никогда не паханных», как тогда говорили, целинных и залежных земель. Сформулируйте главную задачу освоения целинных земель. ОТВЕТ: Главная задача освоения целинных земель, по представлению Хрущёва, заключалась в расширении посевных площадей сельского хозяйства. Одновременно были повышены закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию, в несколько раз увеличены государственные расходы на социальное развитие села. Важным решением стала отмена налога на личное подсобное хозяйство. По инициативе Хрущёва начал внедряться принцип планирования снизу. Колхозы получили право вносить изменения в свои уставы с учётом специфики местных условий. Колхозникам стали выдавать паспорта. Эти меры способствовали оживлению сельского хозяйства. Успехи вселили в Хрущёва уверенность в эффективности административных решений в управлении экономикой. Была поставлена задача «догнать и перегнать Америку» по производству основных продуктов питания на душу населения. По каким категориям продуктов питания советское руководство поставило задачу перегнать США? Ещё одной реформой Н. Хрущёва в области сельского хозяйства стала реорганизация машинно-тракторных станций МТС. Созданные во время коллективизации 1930-х гг. Реформа предполагала преобразование МТС в станции по ремонту и обслуживанию, а сама техника передавалась в собственность колхозов. На практике реформа вылилась в упразднение МТС. При этом колхозы не имели выбора — им пришлось покупать трактора и комбайны в течение одного года, причём по назначенной государством цене. В дальнейшем им предстояло самостоятельно покупать запчасти, обслуживать технику и покупать новую, что ставило слабые как правило, небольшие колхозы в сложное положение из-за недостатка средств. Осложнилось положение с кадрами: механизаторы — бывшие работники МТС — крайне неохотно переходили на работу в колхозы, предпочитая переезжать в города.
Причем в бюджете-1953 были вдвое сокращены расходы на оборону, а дефицит планировалось восполнять за счет «упорядочивания» торговли, проще говоря — приостановить регулярные «сталинские» снижения государственных розничных цен последний раз такое было весной 1954-го. Одновременно план начавшейся с 1951 года пятой пятилетки был пересмотрен в пользу легкой и пищевой промышленности. Более того, в августе 1953-го по инициативе Маленкова даже предприятия ВПК получили задание начать производство товаров народного потребления, что стало обязательным, позднее получило название «конверсия» и осуществлялось вплоть до распада СССР… Курс на создание социально ориентированной экономики развивался: 23 октября 1953 года Маленков заявил об «ускорении и расширении плана выпуска товаров широкого народного потребления». Согласно его выступлению, капиталовложения в индустрию ТНП в 1954 году планировалось довести до 5,85 млрд. Что и было сделано. Уже в 1953-м объем выпуска этих товаров увеличился на 13 процентов при 12-процентном росте производства средств производства. При Маленкове была усилена централизация партийно-государственного контроля над реализацией планов. Это привело к протестам руководителей союзных республик, что успешно использовали в борьбе против Маленкова Хрущев и Булганин. Особо стоит отметить, что уже в мае 1953-го по инициативе Маленкова было принято закрытое постановление ЦК КПСС и правительства СССР, вдвое уменьшавшее «пайковые» вознаграждения партийной и государственной номенклатуры. Кстати, это решение было объявлено Сталиным еще в середине ноября 1952-го на пленуме Центрального Комитета, но фактически проигнорировано. Реализация же его при Маленкове вызвала еще большее раздражение, а точнее — сопротивление номенклатуры… Эта коллизия также увеличила шансы Хрущева-Булганина на захват власти. Его место занял Булганин. И, как следует из архивных документов ЦК КПСС, уже через месяц, то есть в марте 1955-го, «маленковская» социально-экономическая программа была почти полностью свернута, зато прежние номенклатурные «блага» полностью восстановлены. Но Хрущев оказался «мастером» в борьбе за власть. Поэтому и Маленков, и Булганин, и Молотов не рискнули воспрепятствовать известному докладу Хрущева против Сталина. После чего были изначально обречены попытки сместить Хрущева с поста первого секретаря». С таким мнением трудно не согласиться. Баумана и, по официальным данным, с отличием защитил диплом.
Тема урока: Экономика СССР в 1953-1964 гг презентация, доклад
Сталина "мобилизационные" решения принимались редко. Весьма интересной представляется менее известная идея "революционного импульса", который в сочетании с революционными методами административного деления население был важным фактором роста советской экономики, но не на всем ее протяжении, а только в межвоенный период. Мы считаем, что ограниченность такого концептуального подхода заключается в том, что он дает объяснение развития экономики с точки зрения скорее исторической социологии, чем экономической истории. Загадку причин смены советской экономической политики в 1950-е гг. Он выделил три направления марксизма: "романтический марксизм", "технократический марксизм" и "радикальный марксизм". Только в рамках последнего и развивалась мобилизация. Но и эта теория, акцентирующая внимание на противоречиях внутри самого марксистского движения, полностью не объясняет, почему советская элита отказалась от радикального курса после смерти Сталина. Еще один подход объясняет отказ от "радикального марксизма" к середине 1950-х гг. После этого в Кремле поняли, что со старой сталинской экономической политикой марксизм ожидает идеологическое поражение, так как люди в Советском Союзе жили хуже, чем на Западе. Но данный мотив для советской политической элиты мог бы работать в случае угрозы массовых протестных выступлений, которые очень трудно увидеть в СССР 1950-х гг. Говоря об импульсе, запустившем сталинскую модель экономики в конце 1920-х-начале 1930-х гг.
Черчилля о периоде "второй Тридцатилетней войны" 1914-1945. Согласно этому подходу, который укладывается в теорию мир-системного развития, между 1914 и 1945 гг. В рамки этого процесса органически вписывается и сталинская экономика как один из наиболее экстремальных вариантов огосударствления. Соответственно прекращение "второй Тридцатилетней войны" означало начало затухания импульса, вызвавшего сталинский экономический рост. Маленков vs Н. Хрущев 1953—1955 гг. Если хрущевские и косыгинские экономические реформы известны достаточно хорошо, то Г. Маленков как реформатор советской экономики почти не известен даже специалистам. Это связано не только с тем, что "мы ленивы и нелюбопытны", но и с тем, что период, когда в руках Г. Маленкова была высшая власть, оказался очень коротким.
Председателем Совета министров Г. Маленков был менее двух лет, с марта 1953 до февраля 1955 г. В то же время остаточные следы курса Г. Маленкова прослеживаются и после того, как в 1955 г. Приблизительным рубежом, когда маленковский курс полностью сменяется политикой Н. Хрущева, могут быть 1958-1959 гг. Хотя нет последовательного изложения концепции реформирования советской экономики, которая была у Г. Маленкова, ее можно реконструировать по практическим действиям правительства СССР в 1953-1955 гг. В ее основе лежали отказ от начатой при Сталине гонки вооружений и наращивание инвестиций в потребление наравне с повышением покупательской способности населения. Данная формула будет в 1970-1980-е гг.
Новый курс Маленкова связан с тем, что в 1950-е гг. Поэтому Г. Маленков предложил пойти на примирение с Западом ради внутренних реформ. Это спровоцировало рост оппозиции во главе с Н.
Маленков потерял власть. Прежде всего Г. Маленков сразу после смерти Сталина начал проводить политику по расширению полномочий отраслевых министерств, так что министерства превратились фактически в "полугосударства". Второй элемент маленковских реформ — это кардинальное снижение цен.
Тем самым продолжилась стратегия снижения цен, за счет чего еще при Сталине советские экономисты-государственники надеялись стимулировать рост экономики. Происходило это на фоне повышения закупочных цен для колхозов и совхозов. Несомненным результатом такой политики стало принятие дефицитного государственного бюджета 8 августа 1953 г. Дефицитный бюджет на фоне радикального снижения цен на товары массового потребления означал рост скрытой инфляции. Третий элемент — это конверсия: уже в 1953 г. Четвертое по счету, но, возможно, первое по значению — помощь сельскому хозяйству. Уже в марте 1953 г. Маленков пришел к выводу, что кризис в аграрной сфере вызван чрезмерным налогообложением села.
В этой связи Г. Маленков провел меру по списанию долгов с колхозов. Сельское хозяйство получило, помимо снижения налогового бремени, также увеличение инвестиций и подчинение МТС непосредственно первым секретарям районных комитетов, в результате чего МТС усиливались кадрами. Маленков резко повысил оплату труда на селе. Одной из причин таких экстраординарных мер являлась низкая производительность труда в колхозах, следствием чего была нехватка продовольствия в СССР даже в начале 1950-х гг. По расчетам Р. Синицына, урожайность зерновых составила в 1953 г. Для понимания критичности ситуации со снабжением продуктами питания надо учесть, что минимальной нормой, ниже которой в стране должен был начаться голод, была, судя по показателям 1947—1949 гг.
В связи с осмыслением выбора пути развития экономики СССР следует обратить внимание на научную работу советского экономиста Григория Филиппова в форме доклада М. Суслов тогда подключил к работе над анализом сложившейся в сталинский период структуры экономики СССР много специалистов, которые сформулировали концептуальную идею: наращивание инвестиций в тяжелую промышленность ведет к расширению возможностей в сфере производства потребительских товаров за счет повышения оснащенности промышленности средствами производства в целом. В этой связи в работе Г. Филиппова доказывалось, что сталинская модель роста оказалась неправильно понятой Г. Маленковым и его последователями, которые видели в ней чрезмерный "перекос" в производство средств производства за счет угнетения производства потребительских товаров. На самом деле расширение инвестиций в сектор производства средств производства вело к росту капиталовооруженности труда и в секторе производств товаров народного потребления, а отнюдь не к истощению их капитальных средств. На осеннем пленуме ЦК 1953 г. Маленков предложил повысить закупочные цены на аграрную продукцию, чтобы сельское хозяйство получило дополнительное финансирование.
По мнению же Н. Хрущева, отставание сельского хозяйства СССР заключалось больше не в дефиците капитальных вложений в этот сектор, а в неудовлетворительном состоянии управления колхозами и совхозами. Другим фактором, сдерживавшим рост советской экономики, как признал Н. Хрущев, было отставание в научно-техническом прогрессе здесь Н. Хрущев получил научную поддержку у известного ученого-экономиста А. Концептуальная идея научно-технического отставания, озвученная Н. Хрущевым, нашла поддержку у крупного советского теоретика марксистской политической экономии А.
Возможно, этим и объясняется тот факт, что у Хрущева не хватило смелости опубликовать свою речь в открытой печати. Таким образом, сложилась парадоксальная ситуация: документ, послуживший толчком для величайшего переворота в истории всего Восточного блока, не существовал официально, по крайней мере, до начала перестройки. Замечание 5 Хрущев обеспечил безопасность своей позиции не только снизу. Также и со стороны партийного руководства ему не угрожала больше никакая опасность после нейтрализации в июне 1957 года так называемой «антипартийной группы». Итак, после почти четырехлетнего подготовительного периода он сконцентрировал в своих руках такую полноту власти, какую вполне можно было сравнить со сталинской. Теперь он беспрепятственно мог приступить к осуществлению своих политических амбиций.
Боффа История Советского Союза. Верта История Советского государства 1990—1991. Таким образом, документы, научные труды, мемуарная литература и публицистика дают возможность попытаться непредвзято, через призму времени взглянуть на события, проблемы, перемены и новации того времени, которое получило в истории скорее литературное, чем научное определение «оттепель». Смерть И. Сталина 5 марта 1953 года положила начало изменениям во многих сферах общественной и государственной жизни. Отсутствие легитимных механизмов передачи власти, которая в течение более двух десятилетий находилась в руках диктатора, вызвало после его кончины затянувшийся кризис власти. Кандидатуры «единственного наследника» у Сталина не было и не могло быть, так как он не был заинтересован в сильном преемнике, а довольствовался лишь окружением послушных исполнителей. Но и среди них постоянно раздувались распри, возникало недоверие друг к другу, что явно усиливало борьбу за лидерство в правящей верхушке. После смерти Сталина ситуация соперничества продолжала сохраняться, периодически обостряясь. Стержень этой борьбы в основном определяли отношения между сподвижниками вождя, и прежде всего между Г. Маленковым, Н. Хрущевым и Л. Компромиссным вариантом власти на данном этапе было провозглашение курса на коллективное руководство. Маленков говорил, что никто один не смеет, не может, не должен и не хочет претендовать на роль преемника. Преемником Сталина является сплоченный, монолитный коллектив руководителей партии. Само это положение о коллективном руководстве в известном смысле отражало временное согласие в правящей верхушке. Маленков, Берия и Хрущев принадлежали к тому поколению номенклатуры, которое сформировалось в результате кадровых перестановок, партийных чисток 20—30-х годов, в условиях режима личной власти Сталина. И в этой ситуации они усвоили именно сталинскую модель организации власти. Однако смерть Сталина уже сама по себе внесла серьезные коррективы в весь процесс развития советского государства. Реформы, необходимость которых ощущалась сразу же после окончания Второй мировой войны, вновь встали как первоочередные задачи. Экономическое и политическое положение внутри страны, обстановка «холодной войны» на международной арене создали ряд узловых проблем, решать которые так или иначе пришлось бы любому руководству, вставшему у власти в 1953 году. Вместе с тем, несмотря на провозглашенный принцип коллективного руководства, приоритет власти все-таки существовал. Занимая пост Председателя Совета Министров, Г. Маленков как глава государственного аппарата был первый среди равных. Хрущев в этой иерархии имел менее значительное место, возглавив в качестве секретаря ЦК партийный аппарат. Сложную позицию в данном триумвирате занимал Л. Берия, сосредоточив в своих руках огромную власть. Он возглавил Министерство Внутренних дел, объединенное с Министерством госбезопасности и одновременно являлся первым заместителем председателя Совета Министров. Одним из первых в правящей верхушке он попытался представить свою точку зрения на изменение ряда аспектов государственной политики. Он предлагал способствовать объединению Германии даже на буржуазных началах, был сторонником примирения с Югославией, считал необходимым расширить права республик СССР, ставил под сомнение необходимость усиления партийного руководства в жизни советского общества. Осуществление своих идей Берия мыслил проводить посредством подчиненных ему силовых органов, еще более поднимал их роль. В связи с этим такой союзник представлял большой интерес в борьбе за власть. Но страх перед этой фигурой, перед бесконтрольными действиями МГБ-МВД с целью устранения политических конкурентов и стремление каждого претендента укрепиться во власти привели к единому выступлению против него всей правящей партийно-государственной коалиции. В июле 1953 года Берия был арестован, обвинен в государственной измене и попытке заговора с целью захвата власти, объявлен врагом народа и приговорен Верховным Судом СССР к расстрелу в декабре 1953 года. Следует отметить, что из всех «дворцовых переворотов» послесталинского периода дело Берии является самым запутанным. Как у любого заговора у него нет документального следа, свидетельства очевидцев и участников данных событий весьма противоречивы и субъективны. Несомненно, что все эти действия были следствием борьбы за власть. Однако даже в таких условиях стали очевидными изменения в общественно-политической жизни страны. В новой ситуации обострилась проблема системы ГУЛАГа, сохранение которой в неизменном виде стало угрожать политической стабильности. Уже летом 1953 года в МВД начала поступать информация о неповиновении, бунтах, выступлениях в ряде лагерей и колоний. От власти требовалось не просто пересмотреть репрессивную политику, а решать более серьезно вопрос о либерализации внутреннего курса в целом. Главным в этом плане можно считать отказ от наиболее жестокого проявления тоталитаризма, снятие ситуации чрезвычайщины. Не случайно процесс либерализации коснулся, прежде всего, деятельности репрессивных органов. Новым руководством были предприняты первые шаги по реабилитации жертв сталинского террора, прекращено «Дело врачей», начатое в 1952 году, произошла смена персонального состава органов МВД при ограничении их полномочий и подчинении партийному аппарату, были расформированы внесудебные органы особые совещания при МВД СССР , восстановлен прокурорский надзор за следственными органами госбезопасности. На правительственном уровне поднимался вопрос о необходимости экономических преобразований и изменений во внешней политике. Наметившиеся процессы свидетельствовали об ослаблении тоталитаризма и были связаны с именем Г. Они отражали и личную позицию лидера первого после-сталинского руководства, и понимание этим руководством необходимости ощутимых перемен. Вместе с тем не следует и переоценивать происходившие процессы. Единства в трактовке и особенно в выработке государственно-политического курса в высших эшелонах власти не было. Компромиссная политика коллективного руководства как реакция на вакуум власти после смерти Сталина не могла оставаться стабильной и длительной. Маленков предпринял попытку изменить сложившееся положение. Он стремился к некоторому разделению функций между высшей государственной и партийной властью со смещением ее приоритета в сторону правительства. Однако эти намерения были изначально обречены на неудачу, так как все нити управления шли через партийный аппарат, который в связи с ослаблением роли репрессивных органов и тоталитарного режима в целом стал усиливаться. Центр власти перемещался к партийному руководству. Его выдвижение диктовалось рядом моментов и прежде всего тем, что он приобретал популярность у нового поколения партийных работников, не отождествлялся в полной мере с ближайшим окружением Сталина. Кроме того, Н. Хрущев отличался притягательными личными качествами, доступностью, способностью говорить просто и доходчиво. В то же время и сталинские сподвижники еще воспринимали его достаточно близким к своим кругам. В течение 1954 года влияние Хрущева становилось преобладающим в политической жизни. Им был изменен стиль и содержание работы партийных органов. Регулярными стали заседания Президиума ЦК партии, пленумы ЦК, менялась их тематика, расширялись права партийных организаций на местах. Инициатива в проведении наметившихся преобразований прочно перешла в руки Н. Под его руководством был взят курс на последовательную реабилитацию жертв сталинизма. Возникшая расстановка сил обусловила очередной виток соперничества за власть. Данный этап был связан с оттеснением Маленкова. Задача облегчалась тем, что он восстановил против себя партийно-государственный аппарат, подвергнув его резкой критике и требуя жесткой борьбы с бюрократизмом. Маленкова обвинили в игнорировании приоритета тяжелой промышленности над легкой, в пораженчестве в международных вопросах в связи с его высказываниями о необходимости смягчения внешнеполитического курса и поиска компромиссов, так как третья мировая война может быть гибельной для человечества. Умело используя ситуацию и определенную пассивность Маленкова в борьбе за власть, манипулируя интересами партийно-государственной номенклатуры, Хрущеву удалось сместить его с поста главы правительства и добиться предоставления ему незначительного поста министра электростанций. Последовавшие перестановки дали возможность реформаторской части партийного аппарата во главе с Н. Хрущевым расширить и создать условия для проведения XX съезда КПСС, санкционировавшего пересмотр многих аспектов внутренней и внешней политики. XX съезд КПСС, состоявшийся в феврале 1956 года, стал поворотным моментом в государственном и общественном развитии страны, хотя далеко не все связанные с ним надежды и ожидания оправдались. Если сказать кратко об историческом значении этого съезда, то оно сводится по крайней мере к трем положениям. Во-первых, XX съезд стал начальным рубежом десталинизации общественного сознания. С него взял старт трудный процесс освобождения от мифов и наследия сталинизма. Во-вторых, XX съезд провозгласил курс на реформы советского общества, в том числе и в экономике.
«Эпоха волюнтаризма»: как политика Хрущёва повлияла на историю России
| Р. Вахитов. Маленков против Хрущева: нереализованный китайский путь | 1. Предположите, к каким последствиям могла бы привести реализация экономической программы Маленкова. 2. Какие решения Хрущёва в развитии сельского хозяйства можно считать волюнтаристскими? Обоснуйте ответ. |
| Маленков - забытый вождь СССР и его Перестройка в 50-х | В августе 1953 г. с собственной программой экономических преобразований, предусматривавшей смену стратегии и приоритетов развития промышленности и сельского хозяйства, выступил Г. Маленков. |
| Кто в 1953 году выступил с программой экономических преобразований что он предложил? | Это был один из вариантов нового аграрного курса. Программа преобразований сельского хозяйства, осуществлявшаяся Н.С. Хрущевым, несколько отличалась от стратегического замысла ова. |
ГДЗ по истории России 11 класс 1945 год начало XXI века учебник Мединский, Торкунов § 6. Э
Программа Маленкова ориентировала на повышение урожайности, программа Хрущёва — на расширение посевных площадей. Первый путь называют интенсивным, второй — экстенсивным. В августе 1953 года Г.М. Маленков определил основные направления экономической политики, заключавшиеся в резком росте производства продовольственных товаров и товаров народного потребления, увеличении инвестиций в легкую промышленность. 22 мая 1957 г. на собрании представителей колхозников Н.С. Хрущев выдвинул знаменитый лозунг “Догнать и перегнать Америку!” по производству мяса и молочных продуктов. Выступление стало началом политики “прыжка вперед”, выдвижения невыполнимых целей. Г. М. Маленковым в августе 1953 года была выдвинута идея экономических реформ, суть которой заключалась в интенсивном развитии сельского хозяйства, пищевой и легкой. 1953 год и новая аграрная политика Политика Маленкова складывалась из трех составляющих: социальная переориентация экономики, изменение политики в отношении деревни, разрядка в международных делах.
Кто в 1953 году выступил с программой экономических преобразований что он предложил?
Прочитайте отрывок из речи Г. Маленкова на сессии Верховного Совета СССР (8 августа 1953 г.). Ответьте на вопросы. 1. На развитии каких отраслей промышленности настаивает автор? 1. Предположите, к каким последствиям могла бы привести реализация экономической программы Маленкова. 2. Какие решения Хрущёва в развитии сельского хозяйства можно считать волюнтаристскими? Обоснуйте ответ. В своей деятельности на посту председателя Совета министров СССР т. Маленков не проявил себя также достаточно политически зрелым и твердым большевистским руководителем. В этом отношении характерна речь т. Маленкова на V сессии Верховного Совета СССР.
Упрочение позиций Хрущева. Поражение Маленкова
В августе 1953 г. Маленков все-таки осуществляет свое первое большое публичное выступление, но не на пленуме ЦК КПСС, а на сессии Верховного Совета. Это выступление носило программный, а по ряду положений новаторский характер. Урок знакомит с экономической политикой Г. М. Маленкова и последующим отказом от его курса. Рассказывается о развитии промышленности и сельского хозяйства и проблемах, с которыми столкнулось советское правительство в этих областях. В августе 1953 года Г.М. Маленков определил основные направления экономической политики, заключавшиеся в резком росте производства продовольственных товаров и товаров народного потребления, увеличении инвестиций в легкую промышленность. запуск СССР первого в мире искусственного спутника Земли. 1954 год - начало освоения целинных земель. После смерти Сталина экономические дискуссии в руководстве СССР разгорелись с новой силой. Страна нуждалась в разработке новой экономической стратегии. В августе 1953 г. с программой экономических преобразований выступил Г. М. Маленков. Главная › История — ответы на вопросы теста › Экономическая п Экономическая программа Маленкова предусматривала: ответ на вопрос.
Перемены в социально-экономической системе в 1953-1964 г. Н. С. Хрущев и его реформы.
| История. 11 класс | Главная › История — ответы на вопросы теста › Экономическая п Экономическая программа Маленкова предусматривала: ответ на вопрос. |
| Экономическое и социальное развитие в 1950-х—1960-х гг | В данной работе речь пойдёт о реформах в области продовольствия и сельского хозяйства, предложенных и осуществлённых Председателем Совета Министров Маленковым в 1953 году, а также о реформах, не связанных с деревней, но важных для СССР. |
| Реформирование советской экономической системы - История экономики (Зильбертова Т.Н., 2010) | § 40. Экономика СССР в 1953—1964 гг. Экономический курс Маленкова. После смерти Сталина экономические дискуссии в руководстве СССР разгорелись с новой силой. |
| Перемены в социально-экономической системе в 1953-1964 г. Н. С. Хрущев и его реформы. — КиберПедия | 1, 2 группы «Из речи Председателя Совета Министров СССР ова на сессии Верховного Совета СССР 8 августа 1953г.». (Приложение 1). Задание 1 группе: Проанализировать программу ова и выделить основные положения. |
| Первый после Сталина: почему Маленков проиграл Хрущеву в схватке за власть | Во время заседания 26 июня, после выступления Хрущёва с обвинениями в фабрикациях МВД заговоров и попытке стать над партией, Маленков кнопкой тревоги вызвал из приёмной военных во главе с Жуковым. |
Акція для всіх передплатників кейс-уроків 7W!
1.1. Экономический курс Г.М. Маленкова После смерти Сталина новый экономический курс СССР был связан с именем Председателя Совета Министров СССР Г.М. Маленкова (1953-1955 гг.). Он заключался в социальной переориентации экономики. 1. Экономическая программа Маленкова. Г. В. Маленков В н. 50 -х гг. неэффективность экономической. 1. Экономическая программа Маленкова. «Новый курс» Г. Маленкова. Подобный подход позволял решить продовольственную проблему. На 19-м съезде Коммунистической партии Советского Союза в 1952 году, первым секретарем ЦК КПСС был представлен доклад Георгия Маленкова. В августе 1953 г. Маленков, занимая должность предсовмина, на сессии Верховного Совета говорит о необходимости смены приоритетов во внутренней политике, о повороте экономики лицом к человеку. Обе программы имели «плюсы» и «минусы»; программа Маленкова была более целесообразной для удовлетворения нужд населения, народа, а программа Хрущева была нацелена на укрепление обороноспособности страны. Особенности хрущевского подхода к экономическому реформированию четко обозначились сразу после «переворота» 1955 г., устранившего Маленкова с поста Председателя Совета министров СССР.
Экономический курс Г.М. Маленкова
| 3. Попытки осуществления политических и экономических реформ | Выступая на сентябрьском (1953 г.) пле нуме ЦК КПСС с программным докладом о развитии сель ского хозяйства, Хрущев поддержал как исходный тезис Маленкова о перенесении центра тяжести с тяжелой про мышленности на подъем производства товаров народного потребления. |
| Реформа управления экономикой при Хрущеве / История России | Перестройка. Экономика Маленкова была социально-ориентированной, то есть, в поддержку нужд народа. |
| Ответы : Какие основные положения "Нового курса" Маленкова? | Особенности хрущевского подхода к экономическому реформированию четко обозначились сразу после «переворота» 1955 г., устранившего Маленкова с поста Председателя Совета министров СССР. |
| 3. Попытки осуществления политических и экономических реформ | После смерти Сталина экономические дискуссии в руководстве СССР разгорелись с новой силой. Страна нуждалась в разработке новой экономической стратегии. В августе 1953 г. с программой экономических преобразований выступил Г. М. Маленков. |