Указанные признаки юридического лица в тех или иных вариантах воспроизводятся и в современной зарубежной литературе. На их основе затем выводятся научные (доктринальные) понятия юридического лица, обычно отсутствующие в законодательстве. Юридическое лицо может приобретать и осуществлять гражданские права и обязанности, быть истцом и ответчиком в суде только под своим именем. Имя или наименование юридического лица обязательно должно включать указание на его организационно-правовую форму. 2) в порядке наследования после смерти гражданина; 3) в порядке правопреемства при реорганизации юридического лица. Основания для прекращения права собственности подразделяются Гражданским Кодексом РФ на две группы: во. Использование юридическим лицом собственного наименования позволяет отличить его от всех иных организаций и, поэтому, является необходимой предпосылкой гражданской правосубъектности юридического лица.
"САМЫЙ БОЛЬШОЙ БАНК РЕФЕРАТОВ"
что фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности. Институт юридического лица определенным образом организует, упорядочивает внутренние отношения между участниками юридического лица, преобразуя их волю в волю организации в целом, позволяя ей выступать в гражданском обороте от собственного имени. Юридическим лицом признается организация, которая имеет обособлен-ное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанно-сти, быть истцом и ответчиком в суде. Четвертый признак юридического лица – самостоятельное выступление в гражданском обороте от своего имени. Имя юридического лица служит средством его индивидуализации и заключается в его наименовании, определенном в учредительных документах. Данный признак позволяет индивидуализировать юридическое лицо, обособляет его от других юридических лиц и, как указано в ст. 54 ГК РФ, реализуется через наименование и местонахождение, юридический адрес юридического лица.
Выступление в гражданском обороте под собственным именем
Федеральный закон от 12. Федеральный закон от 08. Федеральный закон от 26. Федеральный закон от 14. Алексеев С. Гражданское право. Гомола А. В 4 томах. Том 1.
Общая часть. Грешников И. Субъекты гражданского права: юридическое лицо в праве и законодательстве. Ельяшевич В. Избранные труды о юридических лицах, объектах гражданских правоотношений и организации их оборота. В 2 томах. Том 2. Козлова Н.
Кооператив не оказывает финансовых услуг населению, и его услуги не идентичны услугам истца. Кооператив является некоммерческой организацией, основная его деятельность состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кооператива пайщиков. Поскольку ответчик - некоммерческая организация, его наименование не является средством индивидуализации в смысле положений части четвертой ГК РФ, поэтому на него не распространяется правовая охрана, установленная параграфом 1 главы 76 ГК РФ. Основания для удовлетворения требований истца о прекращении использования наименования ответчиком и обязании его исключить из своего наименования слова "первая сберегательная касса" путем внесения изменений в учредительные документы отсутствовали. Не усмотрел суд схожести до степени смешения между знаком обслуживания истца и официальной символикой ответчика. При таких обстоятельствах истцу в удовлетворении требования отказали. Таким образом, анализ законодательства и практики его применения позволяет сделать следующие выводы.
Указанное в законодательстве в отношении наименования некоммерческой организации исключительное право не является правом исключительным в смысле части четвертой ГК РФ, и такое его упоминание следует из п. В то же время в доктрине гражданского права вид этого права остается неопределенным и, полагаем, требует идентификации. При коллизии интересов некоммерческой организации в отношении права на ее наименование и исключительного права на фирменное наименование коммерческой организации или исключительного права на товарный знак, содержащий наименование другой некоммерческой организации, правоприменителю следует прежде всего исходить из неконкурентного характера основного вида деятельности некоммерческой организации, для идентификации которой она и применяет наименование. Запрет некоммерческой организации использовать свое наименование может быть основан только на доказанности отрицательных последствий, которые влечет такое использование. Товарный знак, содержащий наименование некоммерческой организации, в силу неконкурентного характера основной деятельности таких организаций предназначен только для защиты их интересов в конкурентной сфере деятельности коммерческих организаций при осуществлении ими деятельности, приносящей доход, постольку, поскольку это служит достижению целей, для которых они созданы. Законодательство, регулирующее охрану товарных знаков, имеет пробелы: а не конкретизирует область применения товарного знака как коммерческую конкурентную сферу деятельности хозяйствующих субъектов; б некоммерческая организация при регистрации товарного знака может указывать любой перечень классов из Международной классификации товаров и услуг, а также предоставлять в отношении этих классов лицензионные договоры, тем самым выходя за границу цели своей деятельности, и по факту осуществлять коммерческую деятельность юридического лица. Кроме того, некоммерческая организация может предоставлять лицензионный договор в отношении товарного знака, содержащего наименование такой организации, что не допускается в отношении товарных знаков, содержащих фирменные наименования.
Следует указать в абз. Список литературы Апелляционное определение Московского городского суда от 22. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 30. Калятин, Д. Мурзин, Л. Новоселова и др. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы союза производителей сельскохозяйственной техники и оборудования для АПК "Союзагромаш" на нарушение конституционных прав и свобод абзацем вторым пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О некоммерческих организациях": Определение Конституционного Суда РФ от 10.
О некоммерческих организациях: Федер. Определение ВС РФ от 13. По охране промышленной собственности: Конвенция заключена в Париже 20. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29. Постановление ФАС Московского округа от 19. Постановление ФАС Московского округа от 22. Постановление ФАС Московского округа от 09.
Постановление ФАС Уральского округа от 24. Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06. Решение Арбитражного суда Московской области от 19. References Apelljacionnoe opredelenie Moskovskogo gorodskogo suda ot 22. Apelljacionnoe opredelenie Sahalinskogo oblastnogo suda ot 30. Kaljatin, D. Murzin, L.
Novoselova i dr. O nekommercheskih organizacijah: Feder. Opredelenie VS RF ot 13. Po ohrane promyshlennoj sobstvennosti: Konvencija zakljuchena v Parizhe 20. Postanovlenie Semnadcatogo arbitrazhnogo apelljacionnogo suda ot 29. Postanovlenie FAS Moskovskogo okruga ot 19. Postanovlenie FAS Moskovskogo okruga ot 22.
Postanovlenie FAS Moskovskogo okruga ot 09. Reshenie Arbitrazhnogo suda Krasnojarskogo kraja ot 06. Reshenie Arbitrazhnogo suda Moskovskoj oblasti ot 19. Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности.
Юридическое лицо может быть ограничено в правах лишь в случаях и в порядке, предусмотренных законом. Решение об ограничении прав может быть обжаловано юридическим лицом в суд. Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц. Право юридического лица осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение лицензии, возникает с момента получения такой лицензии или в указанный в ней срок и прекращается по истечении срока ее действия, если иное не установлено законом или иными правовыми актами п.
Индивидуализация юридического лица. Индивидуализация юридического лица, то есть его выделение из массы всех других организаций, осуществляется путем определения его местонахождения и присвоения ему наименования. Местонахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по местонахождению его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа — иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности п. Конкретный адрес юридического лица указывается в уставе или учредительном договоре и, как правило, привязан к местонахождению его постоянно действующего органа. Определение точного местонахождения юридического лица важно для правильного применения к нему актов местных органов власти, предъявления исков, исполнения в отношении него обязательств и решения многих других вопросов. Наименование юридического лица обязательно должно включать в себя указание на его организационно-правовую форму. Все некоммерческие, а также некоторые коммерческие организации например, унитарные предприятия, инвестиционные и чековые инвестиционные фонды должны включать в свое название также указание на характер деятельности. Фирменное наименование — это название коммерческой организации.
С 1 января 2008 г. Право на использование фирменного наименования в гражданском обороте является личным неимущественным правом коммерческой организации и носит абсолютный характер. Оно является неотчуждаемым. Исключительное право на использование фирменного наименования возникает с момента государственной регистрации юридического лица и включения фирменного наименования в Единый государственный реестр юридических лиц. В гражданском обороте необходимо индивидуализировать не только юридическое лицо, но и его продукцию товары, работы, услуги. Ведь одни и те же виды товаров могут выпускаться многими организациями.
Они также могут иметь свои печати и банковские счета, но юридическими лицами от этого не становятся. Правовая доктрина традиционно выделяет четыре основополагающих признака, каждый из которых необходим, а все в совокупности — достаточны, чтобы организация могла быть признана субъектом гражданского права, то есть юридическим лицом.
Организационное единство юридического лица проявляется прежде всего в определенной иерархии, соподчинении органов управления единоличных или коллегиальных , составляющих его структуру, и в четкой регламентации отношений между его участниками. Благодаря этому становится возможным превратить желания множества участников в единую волю юридического лица в целом, а также непротиворечиво выразить эту волю вовне. Множество лиц, объединенных в организацию, выступает в гражданском обороте как одно лицо, один субъект права. Если организационное единство необходимо для объединения множества лиц в одно коллективное образование, то обособленное имущество создает материальную базу деятельности такого образования. Любая практическая деятельность немыслима без соответствующих инструментов: предметов техники, знаний, наконец, просто денежных средств. Объединение этих инструментов в один имущественный комплекс, принадлежащий данной организации, и отграничение его от имуществ, принадлежащих другим лицам, и называется имущественной обособленностью юридического лица. Так, под имуществом можно понимать только вещи, а значит, отсутствие вещей в собственности, оперативном управлении или хозяйственном ведении организации препятствует признанию ее юридическим лицом. С другой стороны, в понятие имущества наряду с вещами можно включить и обязательственные права.
Ведь могут существовать и такие юридические лица, все имущество которых исчерпывается средствами на банковском счете и арендуемым помещением. Обе эти позиции объединяет то, что наличие имущества понимаемого более или менее широко рассматривается как необходимый атрибут юридического лица. Но признаком юридического лица является, скорее, не наличие обособленного имущества, а такой принцип функционирования организации, как имущественная обособленность, а это не одно и то же. Юридическое лицо в течение какого-то периода времени может вообще не обладать никаким имуществом, как бы широко мы его ни трактовали. Так, большинство некоммерческих организаций на другой день после создания не имеют ни вещей, ни прав требования, ни тем более обязательств. Вся имущественная обособленность таких юридических лиц заключается лишь в их способности в принципе обладать обособленным имуществом, то есть в их способности быть единственным носителем единого самостоятельного нерасчлененного имущественного права того или иного вида. Степени имущественной обособленности имущества у различных видов юридических лиц могут существенно различаться. Так, хозяйственные товарищества и общества, кооперативы обладают правом собственности на принадлежащее им имущество, тогда как унитарные предприятия — лишь правом хозяйственного ведения или оперативного управления.
Однако в обоих случаях возможность владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом говорит о такой степени обособленности имущества, которая достаточна для признания данного социального образования юридическим лицом.
Защита документов
В соответствии со ст. 54 ГК РФ коммерческие организации имеют фирменное наименование, специальную разновидность наименования, используемую для их участия в гражданском обороте. Институт юридического лица определенным образом организует, упорядочивает внутренние отношения между участниками юридического лица, преобразуя их волю в волю организации в целом, позволяя ей выступать в гражданском обороте от собственного имени. Учредительный договор о создании юридического лица является многосторонним гражданско-правовым договором, который заключается путем составления документа, подписанного всеми его участниками (учредителями). Гражданско-правовая ответственность юридического лица – заключается в том, что по своим обязательствам юридическое лицо отвечает лично всем принадлежащим ему имуществом.
Признаки юридического лица: понятие, права, ответственность
Данные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Если наследник в течение шести месяцев наследство не примет, он утрачивает право на принятие наследства. Однако если срок пропущен по уважительным причинам, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство. По истечении шести месяцев со дня открытия наследства наследникам выдается свидетельство о праве на наследство. Право на наследство распадается на ряд правомочий. Это может быть и право собственности на ту или иную вещь, и обязательственное право, если наследодатель был кредитором в обязательстве, и личное имущественное право право на опубликование произведения, автором которого является наследодатель, но которое при его жизни опубликовано не было. Таким образом наследнику, принявшему наследство, переходят не только права, но и обязанности, принадлежавшие наследодателю. Семейное право РФ 4. Брачно-семейные отношения 1.
Основания возникновения семейно-брачных отношений, их содержание 2. Понятие, основания и порядок расторжения брака 3. Личные неимущественные и имущественные отношения между супругами Семейные правоотношения, которые являются предметом семейного права, - это общественные отношения, в которых его участники связаны имущественными и личными неимущественными правами и обязанностями, возникающими из брака, родства, усыновления и других форм устройства детей, оставшихся без попечения родителей. Под принципами семейного права подразумеваются основные положения, на которых должны основываться семейные правоотношения. К ним относятся: принципы защиты семьи, материнства, отцовства и детства; признание брака, юридически оформленного; добровольность вступления в брак; равенство супругов в семье; недопустимость вмешательства кого-либо в дело семьи; приоритет семейного воспитания детей; обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних детей; защита семьи государством. Субъектами семейных правоотношений выступают только граждане, чья семейная правосубъектность раскрывается через правоспособность и дееспособность. Семейная правоспособность возникает у человека с момента рождения, но ее объем меняется с возрастом субъекта. Ограничение семейной правоспособности возможно лишь в случаях и порядке прямо определенных законом например, лишение судом родительских прав.
Закон не указывает возраст, с которого возникает полная семейная дееспособность, но в большинстве случаев он совпадает с моментом возникновения дееспособности брачный возраст - 18 лет. Объем семейной дееспособности в определенной мере зависит от объема гражданской дееспособности. При лишении в установленном порядке лица гражданской дееспособности вследствие психического расстройства, лицо теряет и семейную дееспособность, в частности не имеет права вступать в брак. Объектами семейных правоотношений являются действия поведение субъектов правоотношения, а также вещи имущество или иные материальные блага. Непосредственное содержание семейных правоотношений составляют права и обязанности субъектов. Объем этих прав и обязанностей а также основания их возникновения, изменения и прекращения конкретизируются в отдельных семейно-правовых институтах. Семейный кодекс не дает определение брака, а определяет порядок и условия его заключения. При заключении брака обязательно присутствие обоих лиц, вступающих в брак, которые должны высказать взаимное добровольное согласие на вступление в семейный союз, к тому же должны достичь брачного возраста.
При наличии уважительных причин органы местного самоуправления могут разрешить вступить в брак лицам, достигшим возраста 16 лет. Вступление в брак до достижения 16 лет в виде исключения с учетом особых обстоятельств может быть установлено законами субъектов РФ. Впервые закон ввел медицинское обследование вступающих в брак, которое проводится бесплатно и только с согласия лиц, вступающих в брак. В соответствии со ст. Законом запрещено многоженство, то есть не допускается заключение брака между лицами, если хотя бы одно уже состоит в другом зарегистрированном браке. Сокрытие этого факта является основанием для признания брака недействительным. Недействительным также признается фиктивный брак, то есть брак зарегистрированный лишь для вида, без намерения создать семью, а в других целях например, чтобы получить право на жилплощадь и т. Если брак признается судом недействительным, то считается, что он не существовал вообще и между состоявшим в нем лицами никаких прав и обязанностей не возникло приобретенное имущество не считается общим.
Из этого правила существует одно исключение: супруг, права которого были нарушены заключением такого брака добросовестный супруг , вправе требовать выплаты алиментов при условии нетрудоспособности и нуждаемости , а также раздела общего имущества по нормам семейного законодательства о совместной супружеской собственности. Добросовестный супруг вправе требовать возмещения ему материального и морального вреда. Прекращение брака происходит в связи со смертью одного из супругов или объявлением умершим одного из супругов.
Учредитель участник юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя участника или собственника, за исключением случаев предусмотренных настоящим кодексом, либо учредительными документами юридического лица. Если несостоятельность банкротство юридического лица вызвана учредителями участниками , собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательственные для этого юридического лица указания, либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц, в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. Четвертым признаком юридического лица мы назовем его выступление в гражданском обороте от своего имени. А это значит, что юридическое лицо может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Каждое юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму, что отражается в его учредительных документах уставе и фиксируется при государственной регистрации.
При чем юридическое лицо имеющее фирменное название, которое зарегистрировано в установленном порядке имеет исключительное право его использования. И согласно этих основных признаков юридического лица, мы можем вывести определение понятия « юридическое лицо», отраженное в Гражданском кодексе. Итак, юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Учредители участники юридического лица могут иметь в отношении его имущества следующие права: - вещные права государственные и муниципальные унитарные предприятия и финансируемые собственником учреждения ; - обязательственные права хозяйственные товарищества и общества, производственные и потребительские кооперативы ; - вообще не иметь никаких прав общественные объединения и фонды. Цели создания юридического лица: 1.
Согласно ст. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организациях данного вида это характерно для многих государственных и муниципальных учреждений. Имущественная обособленность подразумевает, что имущество организации обособленно отделено от имущества ее учредителей участников. Свое конкретное выражение имущественная обособленность находит в самостоятельном балансе. Под имуществом юридического лица следует понимать вещи в гражданско-правовом смысле - движимое и недвижимое имущество, деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; информация; результаты интеллектуальной деятельности, включая исключительные права на них интеллектуальная собственность.
К имуществу юридического лица относятся также плоды, продукция и доходы, полученные в результате правомерного использования им своего имущества. Юридическое лицо несет бремя содержания своего имущества ст. Данные обязанности связываются с необходимостью несения расходов по поддержанию имущества в надлежащем состоянии проведению текущего и капитального ремонта зданий, сооружений и т. В свою очередь, имущество учредителей участников юридического лица существует в самостоятельном правовом режиме отдельно от имущества организации и не связано с ним. При анализе признаков юридического лица важно учитывать главные черты каждого из них.
К основным признакам относятся: 2. Имущественная обособленность ставится обычно на первое место в ряду этих признаков. Обособление имущества юридического лица означает отделение такого имущества от имущества его учредителей. Идее обособления имущества как необходимому признаку юридического лица соответствует и дополнительное требование п. Самостоятельность баланса принято понимать в смысле завершенности, полноты отражения в нем всего имеющегося у организации имущества.
Дело в том, что баланс как форму бухгалтерской отчетности может вести и подразделение юридического лица, например его филиал. В этом случае говорят о ведении отдельного но не самостоятельного баланса. Так, в отдельных балансах филиалов не отражаются все показатели, характеризующие источники формирования и направления вложений капитала по всей организации в целом; такое отражение имеет место лишь в полном, завершенном, или, иными словами, самостоятельном балансе; 3 самостоятельная имущественная ответственность. Следующий признак юридического лица - способность отвечать своим имуществом по своим обязательствам. Равным образом и учредители участники юридического лица не отвечают по его долгам; 4 способность от своего имени приобретать и осуществлять права и обязанности.
Выступление в обороте в качестве самостоятельного субъекта права - вот качество, удостоверяемое этим признаком. Именно наличие правосубъектности связывается с собственным именем юридического лица и позволяет ему совершать юридические сделки, быть истцом и ответчиком в суде. Возвращаясь к ст. Признак юридического лица - обособленное имущество Решающим из признаков юридического лица является имущественная обособленность. Именно она выражает содержащееся в ст.
Наличие этого признака означает, что имущество юридического лица обособляется от имущества других юридических ли в том числе вышестоящих от имущества его учредителей. Имущество может быть обособлено на основании права собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления. Внешним выражением имущественной обособленности является наличие у организации уставного капитала хозяйственные общества , складочного капитала хозяйственные товарищества , уставного фонда государственные и муниципальные унитарные предприятия. Учетно-бухгалтерским отражением имущественной обособленности является наличие самостоятельного баланса или сметы. В юриспруденции источником принципа имущественной обособленности юридического лица являются нормы римского права.
Первоначально юридические лица в римском праве конструировались в виде товариществ, где имущество и обязательства предприятия не обособлялись от имущества и обязательств его собственников. Развитие хозяйственной жизни обусловило ранее даже появления какой-либо научной юридической теории признание римским правом того, что субъективные гражданские права могут принадлежать не только физическим лицам, но что они могут существовать независимо от физических лиц, как имущество особых субъектов прав, которые «не суть физические лица и не имеют видимого, уловимого для внешних чувств существования» Хвостов В. Система римского права - М. Основой принципа обособленности юридического лица в европейской цивилистике послужила так называемая теория олицетворения, выдвинутая еще в средние века папою Иннокентием IV, а в новое время поддержанная авторитетом Савиньи Шершеневич Г. Учебник русского гражданского права по изданию 1907 г.
Согласно этой теории, фиктивное сочетание воли и действий нескольких физических лиц порождало в праве некую юридическую конструкцию, наделявшуюся правами личностного характера, и, соответственно рассматриваемую как юридически обособленную от лиц, ее составивших. Позднее появились и другие взгляды по поводу юридической сущности юридического лица. Они нашли отражение в трудах Н. Рюмелина, Ф. Еллинека, А.
Лабанда, Н. Дювернуа, В. Ельяшевича, Е. Трубецкого, Г. Шершеневича, О.
Кельзена, Г. Вольфа и др. Суть этих взглядов сводилась к тому, что их авторы отказывались признавать феномен юридического лица, отрицали его самостоятельное существование как участника общественных отношений, ограничивались признанием того, что юридическое лицо есть не что иное, как явление, созданное правопорядком, своего рода «центр», пункт вменения приручения комплекса прав и обязанностей. При таком подходе значение юридического лица усматривалось в том, что оно олицетворяло определенное организационное единство, выступающее вовне как целое, но по сути своей несуществующее.
Бузанова, О. Малковой, Д. Чежия, А. Иванова и некоторых других авторов, при этом все эти авторы рассматривают только индивидуализирующую функцию фирменного наименования, оставляя в стороны все остальные проблемы фирменного права. В том же ракурсе касаются вопроса фирмы и некоторые другие ученые, в чье поле зрения она попала случайно, в исследованиях, предметом которых являлись доменные имена, товарные знаки и иные средства индивидуализации.
В таких работах проводится сопоставление изучаемых явлений и с фирменным наименованием, в связи с чем выявляются некоторые признаки фирмы, исследуются отдельные вопросы правового регулирования отношений, связанных с фирменными наименованиями. Таковы работы О. Городова, В. Орловой, А. Сергеева и др. Сложилась парадоксальная ситуация — рожденная в недрах корпоративного права для отражения особенностей корпоративных отношений, фирма более вовсе не исследуется специалистами в корпоративном праве. Предназначенная для идентификации коммерсанта, она оказалась неинтересной и коммерциалистам. Еще В. Розенберг сетовал по поводу того, что в российской юриспруденции отсутствует фирменное право — подразделение юридической науки, в котором было бы разработано доктринальное учение о фирменном наименовании.
За прошедшее столетие ситуация не изменилась, соответствующего учения по-прежнему нет. Как видится, причина тому лежит на поверхности. Излишнее дробление единой по своей сути науки частного права на чрезмерно узкие научные сферы препятствует изучению явлений, находящихся на стыке этих сфер. Проблематика фирменного наименования — ярчайшее тому подтверждение. Особенности правоотношений, связанных с использованием фирм, обусловлены их местом — на стыке корпоративного права, права интеллектуальной собственности и торгового права. Настоящая книга названа «Фирменное право», однако читатель не найдет в ней «громких» утверждений о том, что якобы фирменное право представляет собой отрасль отечественного права, подотрасль уже имеющейся или хотя бы даже отдельный обособившийся правовой институт. Выделение фирменного права в системе объективного права представляется не имеющим под собой ни теоретических оснований, ни прагматической пользы. Мы неоднократно в своих публикациях касались вопроса системы права и скептически отзывались относительно избыточного дробления права на отдельные отрасли. Как грибы, все множатся так называемые отрасли права.
Сложно встретить научную работу, где не было бы обоснования тезиса о естественном обособлении новой отрасли права ювенального, строительного, спортивного, образовательного, транспортного и пр. Ни в коей мере не умаляя важности какой-либо из названных групп общественных отношений, необходимости учета особенностей отношений в той или иной сфере при правовом регулировании, все же возможность признания объективного обособления в системе права исходя из единства предмета и, что немаловажно, метода правового регулирования все новых отраслей права вызывает сомнения. Выделение мелких групп «сходных» общественных отношений по предмету по типу лошадиного и лыжного права , объявляемых отраслями права, вызывает разорванность правовой материи, невозможность учета общих закономерностей развития права при регуляции, а значит, приводит к неспособности правовой науки предложить адекватные практическим задачам субъектов решения. Ту же опасность имеет необоснованное отнесение норм права, регулирующих определенные общественные отношения, к какому-либо правовому институту. Включение норм права в правовой институт означает применение к регулированию общественных отношений институциональных правовых принципов, однако соответствующий правовой институт зачастую оказывается прокрустовым ложем для общественных отношений. Применение принципов неподходящего узкого правового института не позволяет учитывать специфики, привносимой иными аспектами общественных отношений, регулируемыми иным законодательством. Как видим, опасно неосновательное дробление права до степени, когда за елками не видно леса, но опасно и неосновательное применение к общественным отношениям неподходящего правового института. Все эти сложности в полной мере касаются фирменного права, которое нельзя ни считать самостоятельной отраслью отечественного права, ни пытаться включить его в какой-то правовой институт. Нормы о фирме являются вкраплениями в различные правовые институты, для которых свойственны разные методы и задачи правового воздействия, принципы правового регулирования.
Справедливости ради отметим, что все высказанные вопросы касаются не только фирменного права, но и в равной мере значительного числа иных предметных образований. Обоснованность признания обособления в объективном праве множества мелких предметных отраслей права я никак не могу поддержать. Вообще, сама конструкция отрасли права как части объективного права, критерии и целесообразность выделения таких отраслей нуждаются в серьезном научном критическом осмыслении. В связи с этим о фирменном праве можно говорить только как об избранном для целей научного исследования особом предмете познания. Предмет научного исследования избирается автором произвольно, исходя из его научного интереса и субъективного восприятия потребностей науки и практики. Именно в таком смысле о фирменном праве ведется речь в настоящей работе. Фирменное право, таким образом, представляет собой направление научного исследования, изучающее нормы права, регулирующие отношения по присвоению и использованию фирменных наименований коммерческими организациями. Фирменное право может служить учебным курсом, в котором студенты развивают компетенции в области юридического сопровождения деятельности коммерческих организаций в части избрания, использования и защиты прав на фирменное наименование. Такой курс включен в вариативную часть учебного плана магистратуры Московского государственного университета им.
Ломоносова по направлению «Коммерческое право» под названием «Индивидуализация и идентификация субъектов торгового оборота». Автор настоящей работы в своей научной деятельности уже на протяжении почти двух десятков лет занимается проблемами гражданского, корпоративного и коммерческого права. Коммерческое право России. Сравнительно небогатая история фирменного права и небольшое число специальных научных исследований в области фирменного права концентрируются вокруг нескольких ключевых проблем, которые можно обозначить как основные проблемы фирменного права. Мы выделили следующие узловые моменты фирменного права, при этом надо заметить, что теоретические и практические проблемы фирменного права не всегда сочетаются. Так, нерешенным остается вопрос о том, что индивидуализирует фирменное наименование: определенный бизнес-проект, его собственника или коммерсанта, при этом последний аспект проблемы дополняется неопределенностью того, кого следует считать коммерсантом в контексте фирменного права. Вторая проблема состоит в неоднозначности того, что представляет собой фирма, как ни странно в юридической науке не сложилось убежденности относительно того, является фирма субъектом или объектом права. Следующей проблемой является выделение и обеспечение так называемых принципов фирмы: действительно ли обоснованно их выделение, каков их состав и насколько они актуальны сегодня. Четвертой проблемой фирменного права является определение момента возникновения фирменного наименования и права на него: здесь существуют по меньшей мере два подхода — формальный и неформальный в зависимости от того, как оценивается роль государственной регистрации в процессе возникновения права на фирму.
Далее, нет единства мнений относительно того, какие права возникают на фирму. Здесь существует множество позиций, в разных вариантах сочетающих признание и непризнание личных и исключительного права на фирму. Практические проблемы, складывающиеся в области фирменного права, лежат в иной плоскости. К ним относятся, во-первых, допустимость и пределы использования чужой деловой репутации, чужого доброго имени или положительных ассоциаций, связанных с другим субъектом речь может идти о присвоении через фирму ассоциаций с государством, другими коммерческими организациями, успешными на рынке, физическими лицами, чужими литературными и аудиовизуальными произведениями. Во-вторых, возникают споры, связанные с приобретением необоснованных преимуществ на рынке посредством включения в фирменные наименования словесных обозначений, вызывающих положительные образы о коммерческой организации, ее деятельности, производимых или продаваемых ею товарах, в связи с чем существует правовая неопределенность относительно порядка включения в фирму различных словесных обозначений. В-третьих, проблемы возникают в связи с недостоверным сообщением в фирме сведений о структуре организации и ответственности ее участников по обязательствам коммерческой организации. Нет определенности по вопросу об адекватных способах защиты права на фирму. Если теоретических исследований в области фирменного права немного, две последние монографии по фирменному праву датированы 1914 и 1915 гг. В процессе проведения исследования, результаты которого представлены в настоящей монографии, было обнаружено несколько тысяч судебных актов, часть из которых проанализирована в работе.
В самом общем виде инструментализм предполагает рассмотрение явления с трех ракурсов — с позиций юридической догматики — как определенных законодательных норм; с позиций юридической социологии — через призму оценки тех социальных связей, в которых соответствующие нормы используются развития сотрудничества и конфликта в них , а также с позиций юридической аксиологии — путем выявления, с одной стороны, тех задач, которые решаются законодателем с помощью данных правовых норм, и, с другой стороны, тех правовых целей, которых пытаются достичь субъекты правореализационной деятельности, внедряя изучаемое правовое средство в свою деятельность. Полученные научные знания интегрируются в единое научное знание, основной характеристикой которого является оценка пользы правового средства для государства и субъектов права. При разработке инструментального подхода для частноправовой науки за основу были взяты концепции Дж. Дьюи, Р. Рорти; использована категория правового средства, предложенная и нашедшая развитие в трудах Б. Инструментальный подход в науке частного права. До сего момента инструментальная методика разрабатывалась исключительно в сфере относительных правоотношений — были детально исследованы обязательства и их исполнение, отдельные относительные правовые связи, возникающие в семье отношения супругов, отношения по поводу рождения детей , корпоративные отношения по поводу формирования уставного капитала, прекращения участия в корпорации и пр. Эвристические возможности инструментального подхода в полной мере проявляются лишь тогда, когда в предмет исследования попадает групповая деятельность. Именно в социальных группах в полной мере проявляются диалектически связанные силы сотрудничества и конфликта.
Объединенным в группы субъектам приходится так или иначе согласовывать их правовые цели, избирать на собственный риск правовой инструментарий, внедрять его в правовую деятельность, тем самым корректируя групповое взаимодействие. Представлялось, что динамика социальной связи, изученная и описанная очень подробно для относительных правоотношений, в области абсолютных прав работать не будет — там нет той напряженности отношений между субъектами, где бы могли развиваться силы сотрудничества и конфликта. Очевидно, что основная специфическая черта абсолютных правоотношений, состоящая в распространенности обязанных субъектов, приводит к тому, что в регулятивном абсолютном правоотношении не формируется группа лиц. Обладатель абсолютного права реализует его собственными действиями. В связи с этим в регулятивных абсолютных правоотношениях никакие выявленные закономерности развития социальной связи не могут быть обнаружены. В связи с этим инструментальный подход дает полезный научный результат только при исследовании относительных правоотношений. Пока мне не довелось увидеть примеры обратного, на которых можно было бы усомниться в достоверности сделанного общего вывода. Однако же отношения, связанные с использование фирменных наименований, не так просты. Если не подходить к ним однолинейно и не пытаться свести к институту права интеллектуальной собственности, а все права, возникающие на фирму и из фирмы, — к исключительному абсолютному праву, что совершенно не соответствует сущности этого явления, то обнаруживается, что по поводу фирмы возникает множество относительных правоотношений, которые никогда не исследовались не то что с помощью инструментальной методики, но и с помощью традиционной догматической методики.
Вместе с тем в динамике относительных правоотношений по поводу фирменного наименования обнаруживаются закономерности, выявленные и описанные мною применительно к любым относительным правоотношениям, складывающимся в области дозволительного регулирования. Для подтверждения или опровержения своей гипотезы я проанализировала данные в Едином государственном реестре юридических лиц о фирменных наименованиях зарегистрированных коммерческих организаций, отказы в регистрации коммерческих организаций и изменений в учредительные документы, связанные с переменой фирменного наименования, и результаты их судебного оспаривания, а также довольно значительную судебную практику по спорам, связанным с использованием тождественных и сходных до степени смешения фирменных наименований. Результаты исследований я и представляю в настоящей монографии. Очевидно, что вся разработанная система приемов научного познания, названная инструментализмом, в абсолютных правоотношениях применению не подлежит. В связи с этим абсолютные правоотношения по поводу фирмы в работе исследуются без оценки динамики правовой связи, однако с сопоставлением цели субъектов, задач государства и оценкой пользы, то есть с некоторыми элементами инструментализма. Применение методов познания должно быть обусловлено его предметом и целями, универсальных методик быть не должно, однако с помощью инструментализма даже применительно к абсолютному правоотношению можно оценивать те или иные законодательные решения на предмет их адекватности регулируемым отношениям и возможности добиваться с помощью их внедрения решения задач, стоящих перед государством. Основным постулатом для применения инструментализма является тезис о том, что задачи государства могут быть решены только в процессе правореализационной деятельности субъектов права, состоящей в избрании и внедрении правовых средств субъектами права для решения стоящих перед ними частных задач. В связи с этим правовое регулирование, не учитывающее потребностей субъектов права, тех, чье поведение нормируется правом, не может оказывать воздействия на них. А таким образом, непривлекательное для субъектов права не востребуется ими, установленные законом правовые средства не внедряются, а значит, задачи государства остаются нерешенными.
Применение инструментальной методологии к исследованию фирменных отношений позволило показать влияние фирменного наименования на обеспечение договорной дисциплины, качество товаров, работ и услуг, создание устойчивого прозрачного товарооборота, информированность субъектов о своих контрагентах. Избранная мной методика исследования существенным образом сказалась на его структуре. Понятно, что не обошлось без обязательного для инструментального подхода догматического исследования, результаты которого представлены в настоящей работе в необходимом объеме. Вместе с тем при всей крайне слабой разработанности проблематики фирменных наименований как раз догматическая часть описана в литературе довольно подробно, благо институт фирменных наименований не особо обширен и включает в себя лишь незначительное число норм Гражданского кодекса Российской Федерации далее — Гражданский кодекс РФ, ГК РФ и несколько статей специальных законов. Однако же ни социологическая, ни аксиологическая части фирменного права вообще не были разработаны до настоящего времени. Именно поэтому в структуре предлагаемой вашему вниманию монографии, пожалуй, наиболее значительное внимание уделено проблеме функций фирменного наименования, этот вопрос даже выделен в особую главу. Кроме того, отдельные параграфы завершаются оценкой правовых целей субъектов права и государства и их сопоставлением, а также основной для инструментального исследования оценкой пользы тех или иных правовых средств для достижения этих целей. Для инструментального исследования именно вопросы о том, какие задачи решаются посредством фирменного наименования и с помощью каких именно правовых средств, являются ключевыми. Это же обстоятельство обусловило то пристальное внимание, которое уделено включению в фирму отдельных словесных обозначений, также исследуются те правоотношения, в рамках которых то или иное обозначение включается в фирму.
Анализируются решаемые при этом задачи, дается оценка с точки зрения выполнения функций государства и делается вывод о социально-экономической пользе того или иного обозначения. Такой ракурс исследования фирм никогда не встречался в научных работах, посвященных изучению фирм. Второй особенностью предлагаемой монографии является практически полное отсутствие предложений по совершенствованию позитивного права, вместе с тем много внимания уделено совершенствованию других регуляторов. При оценке положений действующего законодательства делается заключение о том, чьи интересы удовлетворяются в том или ином случае и является ли такой вариант регулирования единственно возможным. Формулировки статей и пунктов «совершенного» законодательства в работе отсутствуют. Представляется, что задача юриста — уметь работать с существующим правом, использовать предлагаемые правом возможности для решения собственных задач. Таким образом, в работе проведен анализ текущего законодательства о фирменном наименовании, исследованы задачи, которые могут быть решены с его помощью, а также показаны правовые средства решения стоящих перед субъектом задач как в случаях, когда соответствующие правовые возможности правом предоставлены непосредственно, так и в тех случаях, когда непосредственное регулирование соответствующих отношений отсутствует, а сила потребности субъектов такова, что они нуждаются в подыскании и использовании адекватных их правовым целям правовых средств. Именно поэтому в работе описываются договоры, связанные с фирменными наименованиями. При прямо закрепленной неотчуждаемости фирменных наименований потребность в обороте ценности, связанной с фирмой, такова, что подыскание подходящих правовых возможностей для включения фирменного наименования в оборот неизменно оказывается задачей юриста.
При исследовании фирменных наименований передо мной стоял вопрос о необходимости изучения зарубежного законодательства и практики. Само по себе сравнительное правоведение как метод юридического исследования у меня вызывает большие сомнения. Дело в том, что право — социокультурный феномен, оно включено в общую культуру определенной нации, обусловлено историей становления того или иного государства. Помимо писаной части права, находящей отражение в законодательстве и являющейся вершиной айсберга, которая только лишь и может становиться объектом сравнительно-правовых исследований, право содержит огромную неписаную часть, которую нельзя упрощенно понимать как несколько обычаев моряков из порта об очередности погрузки судов. В неписаную часть права включены не только значительное число торговых обычаев, но и правовая культура, правосознание, правопонимание, на которые накладывают отпечаток также и особенности формирования языка, стиля мышления, свойственных каждой нации. У каждого исследователя есть свое восприятие права, сложившееся в ходе его собственного воспитания, образования и социализации и которое он изменить не в состоянии. В связи с этим российский юрист читает зарубежный законодательный акт исходя из своего представления о российском праве и видит в этих текстах отражение российского права. Также и иностранный юрист читает Гражданский кодекс РФ. Это ставит вопрос о приемлемости и пределах использования сравнительно-правовых исследований в отечественной юридической науке.
Возможность допустимость и, главное, продуктивность таких исследований специальному научному исследованию не подвергались, вместе с тем скепсис по поводу их пользы высказывается повсеместно даже теми учеными, которые эти методы практикуют, со ссылками на существенное значение социокультурного контекста, частью которого является право. Так, представляется совершенно справедливой оценка, высказанная в отношении сравнительно-правового метода Е. Действительно, разница социокультурных условий действия национальных правовых систем, различия в обыденном правосознании именно обыденное правосознание для сферы частного права имеет основополагающее значение в связи с максимально широким участием населения в правореализационной деятельности , правовой культуре, идеологии, исторических способах регуляции тех или иных сфер делают практически невозможной унификацию и даже гармонизацию различных правопорядков. Как бы негативно не оценивался социалистический период отечественного права и правовой науки, его уже невозможно исключить ни из права, ни из частноправовой науки. Еще больше различий между ГК РФ и зарубежными торговыми кодексами. Близким к современному отечественному правопорядку является советский. Вряд ли институты какой-либо зарубежной правовой системы могут с пользой внедряться в отечественное законодательство. Эти сомнения приводят к осторожности в применении и прикладном значении сравнительно-правового метода. Вполне возможно он имел большее значение до социалистического периода права — в конце XIX — начале XX в.
В настоящее время в связи с уже произошедшим значительным разрывом в развитии как права, так и науки о нем, как видится, он является малоактуальным. Языковой барьер, о котором принято говорить применительно к сравнительно-правовому методу, проявляется не так буквально, как это можно было бы ожидать. Современная система отечественного юридического образования позволяет подавляющему большинству ученых сравнительно неплохо понимать иностранные языки вкупе с имеющимися техническими возможностями перевода. Понимаемый в буквальном смысле языковой барьер не стоит между учеными различных государств. Вместе с тем в своем глубинном смысле языковой барьер действительно существует и безнадежно разделяет национальные юридические науки. Барьер этот состоит в разнице образов, стоящих за отдельными юридическими понятиями, конструкциями. Не каждый образ в принципе имеет слово, соответствующее ему в каждом из языков. Видный бельгийский современный правовед М. В работе приводится дискуссия о том, что индивидуализирует фирма — предприятие или коммерсанта, корни которой лежат, как будет показано, исключительно в области словоупотребления.
Антонова, И. С этой проблемой часто сталкиваются отечественные юристы при попытках дать или получить заключение об иностранном праве — каждый используемый термин нуждается в многочисленных пояснениях. В связи с этим в юридическом исследовании иностранный закон — не более чем зеркало, в котором российский юрист может увидеть только российское право. Исходя именно из такого представления в настоящей работе представлено исследование текстов зарубежных нормативных правовых актов. В работе не делается попыток осмыслить зарубежное фирменное законодательство. Более уместно вставки примеров из зарубежного законодательства представить как «встречный текст» — ассоциации, вызываемые словами из зарубежных источников через призму авторского правосознания, сформированного на основе отечественного права. Отражаясь от зарубежных текстов, представление об исследуемом феномене фирменного наименования приобретает новые краски. Для таких целей мной были использованы Акт о компаниях 2006 г. Отбирая источники зарубежного права, я пыталась использовать акты различных правовых систем.
Еще раз подчеркну, что зарубежные источники исследуются исключительно для лучшего понимания отечественного фирменного права, но не с целью выявить дефекты и противоречия зарубежного законодательства. Понимая, что моими читателями будут и студенты начальных курсов юридических факультетов фирменные наименования изучаются студентами в рамках курса гражданского права на втором году обучения , и мои коллеги — практикующие юристы, преподаватели и ученые, я включала в работу как примеры, являющиеся курьезами, так и серьезные юридические казусы, в которых решение суда для меня было неочевидным. Фабулы приведенных дел я не приводила полностью, указывая лишь наиболее интересные правовые позиции, однако оформление библиографического аппарата позволит заинтересованному читателю самостоятельно ознакомиться с упомянутыми судебными актами. Все приведенные в настоящей монографии фирменные наименования не являются вымышленными, а содержатся в ЕГРЮЛ по состоянию на 15 мая 2015 г. Для студентов, изучающих гражданское, коммерческое или корпоративное право, при изучении института фирменных наименований рекомендуется обратиться на официальный сайт налогового органа и найти сведения в ЕГРЮЛ об упомянутых в работе юридических лицах, ознакомиться с выписками, акцентируя внимание на вопросах: а полного и сокращенного фирменного наименования; б размера уставного капитала; в об учредителях участниках ; г о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица. Совокупность полученных знаний позволит лучше понимать приведенные в настоящей монографии рассуждения о целях регистрации коммерческой организации с тем или иным фирменным наименованием. В Приложении к настоящей работе приводится несколько фрагментов выписок из ЕГРЮЛ, а в тексте монографии даются краткие комментарии к ним. Для целей настоящего исследования достаточным является изучение первых трех страниц выписок — там имеются сведения о фирменном наименовании, составе участников, об уставном капитале и основных видах деятельности. Не все использованные в работе фирменные наименования сопровождаются в Приложении выписками — в работе приведено несколько десятков фирменных наименований, такой объем приложений перегрузил бы работу.
Остальные записи читатель может найти и исследовать самостоятельно, использованные фирменные наименования сопровождаются указанием ОГРН соответствующих юридических лиц, благо сведения ЕГРЮЛ в настоящее время общедоступны на сайте Федеральной налоговой службы. Я начала введение к настоящей монографии с содержащегося в одном из фирменных наименований вопроса «Почему слоны?! Почему бы и не разобраться с этой загадочной субстанцией — именами коммерческих организаций и не построить, наконец, фирменное право России? Надеюсь, что предлагаемая вашему вниманию монография окажется полезной для решения практических задач и занимательной для тех, кто пока еще не занят их решением, а находится на первых ступеньках дороги в юриспруденции, познавая загадочную науку права. Глава 1. Понятие, принципы и признаки фирменного наименования В соответствии со ст. Таким образом, одним из признаков юридического лица законодатель называет наличие у него собственного имени, используемого для приобретения и осуществления гражданских прав и обязанностей. Имя — нематериальное благо, принадлежащее любому субъекту гражданского права. По справедливому замечанию М.
Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита.
Фирменное право России
Участникам гражданского оборота для защиты своих интересов необходимо понимание, как и за счет чего будет обеспечиваться ответственность по обязательствам, принятым публично-правовыми образованиями, их органами или созданными ими юридическими лицами. О том, как создавать, вести деятельность и ликвидировать юридическое лицо, прописано в Гражданском кодексе РФ и других законах. Простыми словами, юридическое лицо – это объединение людей, которое носит формализованный характер. Юридические лица — коммерческие организации — высту-пают в гражданском обороте под своим фирменным наименова-нием, которое должно содержать указание на его организацион-но-правовую форму и собственно наименование юридического лица. Под юридическим лицом понимается организация, выступающая в гражданском обороте под собственным именем, имеющая на праве собственности или иных правах имущество, и может быть истцом и ответчиком в суде.
Признаки юридического лица
Четвертым признаком юридического лица можно назвать его выступление в гражданском обороте от своего имени. Признаки юридического лица, содержащиеся в ст. 48 ГК РФ, раскрывают его понятие как юридической конструкции, позволяющей организации, объединению лиц выступать в гражданском обороте. Рассматривается гражданско-правовой институт юридического лица в российском законодательстве: автор раскрывает понятие и сущность юридического лица, как участника гражданских правоотношений, его правоспособность и ответственность по своим. На основании статьи 48 ГК РФ под юридическим лицом понимается организация, зарегистрированная в едином государственном реестре юридических лиц и обладающая обособленным имуществом. В соответствии со ст. 54 ГК РФ коммерческие организации имеют фирменное наименование, специальную разновидность наименования, используемую для их участия в гражданском обороте. 1. Юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Содержание
- Портал Рефератов
- Юридическое лицо: признаки, обязанности, регистрация и ликвидация
- Комментарий к ст. 48 ГК РФ
- Оставить комментарий
Юридическое лицо как правовая конструкция
Главная страница ---> Билеты, и ответы к ним по гражданскому праву ---> Понятие и признаки юридического лица. Участниками ГПО является не только ФЛ (граждане), но ЮЛ – организации, специально создаваемые для участия в гражданском обороте. В соответствии со ст. 54 ГК РФ коммерческие организации имеют фирменное наименование, специальную разновидность наименования, используемую для их участия в гражданском обороте. Юридическое лицо выступает в гражданском обороте, а также в суде под своим именем, которое индивидуализирует ее, придает ей юридическую личность. Орган юридического лица не только выступает в гражданском обороте от его имени (действия органа рассматриваются как действия самого юридического лица), но и управляет и руководит его текущей деятельностью.