Ответ последнего, во-первых, заключался в том, чтобы максимизировать издержки каждого такого шага для Москвы: происходило наращивание санкций, которые, однако, не должны были нанести существенный ответный ущерб, по крайней мере Соединённым Штатам. Констатация, которая подспудно угадывается за рассуждениями Мистера Y, заключается в признании, что США должны ограничить свои устремления и не в состоянии играть роль безоговорочного мирового лидера. Констатация, которая подспудно угадывается за рассуждениями Мистера Y, заключается в признании, что США должны ограничить свои устремления и не в состоянии играть роль безоговорочного мирового. В немецкой газете Die Welt вышла новость, в которой сообщается о решении Евросоюза, согласно которому Киеву будет направлено 18 миллиардов евро. И это несмотря на то, что Венгрия против такого хода событий.
О компании
- Минобороны РФ: Киев атаковал кассетными снарядами журналистов в зоне СВО
- Худшие ожидания США становятся реальностью
- Russian Reporter Injured in Ukrainian Attack on Wednesday Dies
- Курсы валюты:
- Вкус смерти для всей отрасли: как «Мистер Сидр» неделю убивал россиян — Репортер
- The BAFTAS
Мистер Z: “Черный” AUG
Немцы, комментирующие эту новость, обвинили своих ЕС в нарушении своих же собственных правил ради коррумпированного государства, не входящего в состав организации. Важнейшие улики ДНК, найденные под ногтями репортера Джеффа Германа, привели следователей к Роберту Теллес, человеку, обвиняемому в его убийстве. The Real Reporter: Bringing You the Latest News on Russia and Beyond. Правда, даже после этого мистер Z не появился, потому что события продолжались, и он сам не знал, чем все это закончится.
Все публикации
читайте последние статьи автора: Америка начала спасать демократию от демократов, Учиться на ошибках Америки: как насадить обязаловку и развалить страну. Военный корреспондент агентства «РИА-Новости» Ростислав Журавлев погиб при украинском обстреле в зоне спецоперации. Трагедия произошла в районе населенного пункта Пятихатки Запорожской области. В список погибших журналистов RSF не включили репортера РИА «Новости» и ВГТРК Ростислава Журавлева и Бориса Максудова, погибших в зоне СВО, однако, написали, что «работающие в секторе Газа репортеры платят высокую цену». Такер Карлсон: «Украинское правительство выпустило черный список так называемых российских пропагандистов — американцев!» В документе, который эксперты уже назвали «списком Зеленского», есть имена нескольких американских журналистов и политиков. «Мы призываем международное сообщество срочно вмешаться, чтобы положить конец варварским нападениям, и возлагаем на израильские власти ответственность за безопасность наших репортёров и съемочной группы в секторе Газа», — говорится в заявлении Al Jazeera.
Известия в соцсетях
Вот, например, серия фотографий «5 правил русского солдата»: на одной фотографии изображен военный с оружием и надписью «Российский солдат не стреляет по жилым кварталам, домам, гражданским объектам». Здесь же картинка, которую активно распространяли среди российских пользователей соцсетей: на ней украинский солдат прикрывается детской коляской, а российский солдат прикрывает детскую коляску собой. Все это сопровождается надписью «Вот в чем разница». Картинки для соцсетей от кремлевских пропагандистов.
Источник: Центр «Досье» Поколение Z-Путин Поддержать действия президента Владимира Путина и российской армии разработчики методичек предлагают с помощью различных акций с участием взрослых и детей. При этом составители темников настаивают на использовании новых символов Z и в V. Министерство обороны России расшифровывает эти символы как «за победу», «сила в правде» и «задача будет выполнена».
В список акций, которые предлагалось освещать в соцсетях, пропагандисты включили «рассвет в Железногорске в виде буквы Z». Пользователи ВКонтакте распространили видео как в Железногорске во время рассвета на небе появилась буква Z. Почему это оказалось в файле вместе с акциями и мнениями людей, не поясняется.
Вероятно, авторы методичек посчитали это знамением. Рассвет в Железногорске. Источник: соцсети Кремлевские пропагандисты также предлагают отметить личную благодарность президента гражданам России, участвовавшим в помощи беженцам из Донбасса — «поддержка россиян говорит о том, что решение об операции было принято правильно».
А от ухода Visa и Mastercard, согласно методичке от 7 марта, пострадают только оппозиционеры, сбежавшие из России: «Тем временем сторонники Навального, находящиеся заграницей, уже бьют тревогу, потому что теперь не смогут собирать донаты на свою подрывную деятельность. Таким образом своим решением Visa и Mastercard помогают российской политической системе избавиться от подобных «критиков», играющих под диктовку Запада. Маленький, но характерный пример глупости и нерассчитанности санкций».
С паническими настроениями россиян сотрудники АП предлагают бороться с помощью позитивных телевизионных сюжетов.
Информация начала распространяться 10 октября, когда израильская журналистка Николь Зедек в репортаже для канала i24NEWS сообщила , что после нападения в кибуце Кфар-Аза якобы найдены тела 200 убитых израильтян, в том числе около 40 детей, у некоторых из которых были отрублены головы. Позже она призналась, что лично этого не видела, а услышала информацию от кого-то из военных. ХАМАС также отрицал свою причастность к подобному. Справка: Война в Израиле началась после ракетного удара палестинского движения ХАМАС из сектора Газа по израильским городам и военным объектам в субботу, 7 октября.
Таким образом, Зеленский предстает не в образе терпящего крушение надежд идеалиста, а как алчный и неадекватный политический лидер, сделавший неверную ставку, но продолжающий настаивать на своем. При этом себя он не винит, а, по словам советника, «чувствует себя преданным своими западными союзниками». В статье приводятся крайне неприятные для президента Украины Верховного главнокомандующего факты неподчинения его приказам.
В частности, в начале октября Зеленский потребовал начать наступление на Горловку расположенную на северо-востоке от Донецка. Ответ украинского командования прозвучал как встречная претензия: «Чем? У них нет ни людей, ни оружия». Не случайно Шустер упоминает, что факты коррупции в министерстве обороны Украины хорошо известны украинским военным на линии фронта.
В то же время Зеленскому лучше всего начать изучать современную историю своей страны, которая должна открыть глаза политику на «международный порядок, основанный на правилах», как его понимают лидеры Запада.
Например, государственный переворот на Украине 2014 года. Напомним, что за день до него Виктор Янукович и представители так называемой оппозиции подписали соглашение об урегулировании кризиса. Гарантами его выполнения выступили министры иностранных дел Германии и Польши — Франк-Вальтер Штайнмайер и Радослав Сикорский, а также руководитель департамента континентальной Европы министерства иностранных дел Французской Республики Эрик Фурнье. Но уже через несколько дней Германия, Франция и Польша признали легитимными новые органы украинской власти, сформированные организаторами государственного переворота. Это, к слову, о правилах в понимании многих западных партнеров.
Или президент Украины думает, что он благодаря своей харизме и обаянию победил на самых демократичных выборах? Если бы не было усталости от Петра Порошенко и его тотально коррумпированной системы, заокеанские и европейские партнеры вполне могли бы согласиться с его новым президентским сроком. Столетиями западные страны выстраивали международную политику двойных стандартов не для того, чтобы отдельно взятый президент Украины мог получить ответы на, казалось бы, очевидные вопросы.
⚡️День Z с Иннокентием Шереметом | СОЛОВЬЁВLIVE | 17 февраля 2024 года
14 декабря «Репортеры без границ» опубликовали отчет, в котором собрали имена журналистов, погибших по всему миру во время исполнения рабочих обязанностей. Сменить язык. Помощь. Экзистенциальный репортёр. Вступить в группу. В сети появилось видео, которое сняли дети главы корпункта телеканала Al Jazeera. Ранее журналист узнал о смерти близких, когда готовил репортаж об обстрелах. Он потерял жену, сына, дочь и внука.
Дети журналиста Al-Jazeera записали видео, не подозревая, что скоро их убьет ЦАХАЛ
Ничего особенного в мире не произойдет, может, в Америке кто и поплачет день-другой, но сама Америка продолжит следовать избранным курсом, потому что президент США это давно уже не человек, а функция. Дедушка Джо это не более чем ширма, за которой скрывается хорошо отлаженный механизм «дип стейт» глубинного государства — англ. Что будет, если убрать Зеленского, я такими вопросами, вообще, не задаюсь. Его уберут, когда придет время, он даже кашлянуть не успеет, там, в ящике у дедушки Джо еще десяток таких марионеток лежит, начиная с Залужного и кончая Арестовичем на все случаи жизни , просто их время еще не пришло. Поэтому, почему Зеленский слоняется по европам и америкам, заезжая в Изюм и Херсон, и никто его не грохнет, для меня не удивительно — ведь Путин пообещал бывшему премьеру Израиля, что Зеленского не грохнут.
Путин слово держит! Да и пользы от грохнутого Зеленского никакой — объявят сакральной жертвой, и вместо одной срубленной головы вырастет две новые такие же тупые. Ну, и смысл его убивать? То же самое и с Байденом.
Грохнуть его, конечно, посложнее будет, но для бывших коллег Путина нет ничего невозможного, даже не придется смазывать «Кинжал» «Новичком» и отправлять на задание Петрова и Боширова. Просто смысла убивать действующего президента Америки нет никакого, вони не оберешься, а разбираться придется, по сути, с теми же уродами, только в юбках и помоложе за туповатой Камалой Харрис стоят те же люди, какой смысл Путину менять шило на мыло?! Поэтому дедушка Джо спокойно приезжает в Киев, точно зная, что с ним ничего здесь, да и в другом месте не произойдет. Путин дал слово — Путин слово держит!
А вот подобного слова в ответ дедушка Джо Путину дать не может. Он не отвечает за киевскую гопоту, как он и его предшественники не отвечали за выращенный их руками ИГИЛ запрещенная в РФ террористическая организация. Он снабдил эту гопоту летальным оружием и теперь сам не знает, где она его применит? Более того, за эту гопоту и нынешний хозяин Банковой поручиться не может.
Они на пару выкормили своей цицькой это нацистское чудовище, взрастили его, а теперь сами не знают, как его утилизировать. Эдакая обезьяна с гранатой, точнее, с «Джавелином» и «Стингером». Поэтому Путина мы не увидели не то, что в Изюме или Херсоне, а даже в Крыму он был замечен лишь один раз после начала СВО, и то узнали мы об этом постфактум — уже после его отъезда он тогда побывал на открытии проезда по восстановленному Крымскому мосту. Сон разума рождает чудовищ, и утилизировать этих украинских чудовищ придется нам больше некому!
И предвидя все это, Байден приезжал в Киев подготовить своего клиента к сдаче а вы думали, он ему подарков привез? Для этого тому придется вначале сходить в свой последний и решительный бой, причем без натовского оружия. Убиться там об русскую стену, а потом на фоне этого фиаско заключить перемирие с ненавистным Путиным по формуле мир в обмен на территории. И все это делается не от большой любви к Путину, а по той простой причине, что воевать с Россией ни у НАТО, ни у США, сил пока нет кончились запасы БК, а запустить западный ВПК так быстро не получается, сказывается 30-летняя расслабленность и бездействие.
Нужно собраться с силами, а для этого нужно время.
Констатация, которая подспудно угадывается за рассуждениями авторов, заключается в признании, что США должны ограничить свои устремления и не в состоянии играть роль безоговорочного мирового лидера. Однако артикулировать это невозможно, ибо на презумпции глобального лидерства строится все здание американской внешней политики, особенно после исчезновения СССР. Поэтому, давая понять, что Вашингтону нужно быть более сдержанным и повернуться к собственным внутренним проблемам, авторы в то же время горячо доказывают: именно это и есть путь к лидерству на международной арене. Между тем, «динамичная и взаимосвязанная мировая система», несколько раз упоминаемая в нарративе, не представляется академически продуманным и серьезным понятием, на которое можно было бы ссылаться при дальнейших теоретических исследованиях. Скорее это констатация некоего важного эмпирического факта, которая, тем не менее, не дает нового инструмента анализа и не делает мировую политику яснее ни с точки зрения действующих лиц, ни с точки зрения структуры. Очевидно, что система международных отношений меняется. Мировая политика, какой мы видим ее сегодня, — это продукт фундаментальных перемен, происходящих как на структурном уровне, так и на уровне действующих лиц.
Вопрос в том, какие структурные перемены следует считать наиболее важными и какой из акторов вносит наиболее заметный вклад в стабилизацию или дестабилизацию ситуации? Десять лет назад в стержень международных отношений попытались было превратить терроризм, олицетворяемый Усамой бен Ладеном. Результат говорит сам за себя — за истекшее время международная ситуация стала еще менее объяснимой и предсказуемой. А теперь не стало и самого бен Ладена. Его устранение было довольно смелым и решительным шагом. Ведь он хотя бы имитировал «системного оппонента», для противостояния которому могли сплотиться «ответственные участники мировой политики». Теперь нет и этого. Ни одна другая личность и ни одно иное государство не готовы выступить в этой роли.
И на первый план снова выходит вопрос о том, на какой платформе строить политический анализ и как проводить избранную линию. Из наблюдений Мистера Y не вытекают выводы о конкретном действующем лице мировой политики, относительно которого Соединенным Штатам следует рассчитывать свою силу и возможности. Во второй половине прошлого века Джордж Кеннан и Америка сумели правильно определить врага, собственно, он был очевиден. В каком-то смысле им повезло в том, что по воле истории у них был один явный и хорошо известный противник — «соперник, а не партнер на политической арене». Нарратив также не помогает лучше понять устройство международной системы, тем более что ни авторы, ни прочие эксперты в этой сфере не могут решить, какие из «мировых взаимосвязей» действительно важны и фундаментальны, а какие вторичны. Следовательно, данное определение не способствует лучшему пониманию того, развитию каких возможностей должно уделить первостепенное внимание современное государство, чтобы составить точный перечень задач во внутренней и внешней политике. Можно ли обойтись без этого при проведении государственной политики? Едва ли.
Что будет делать политический истеблишмент, если интеллектуалы не обеспечат его надлежащей методологией? Неизбежно скатится либо к импульсивному авантюризму в суждениях и действиях сначала на не вполне понятных основаниях бомбят Муаммара Каддафи, виновного в гибели сотен человек, а затем безучастно наблюдают за тем, как стремительно растет число убитых в Сирии или Йемене , либо под видом нового курса продолжит проводить традиционную политику. Обычно она преследует цель превратить страну в «сильнейшего конкурента» на мировой арене, хотя при этом неустанно подчеркивается, что мы живем в мире, где не может быть победителей и проигравших. В общем, всегда опасно оставлять политиков без четкого руководства, и военные это инстинктивно понимают. Более того, отсутствие методологии для адекватной оценки того, какие вопросы или страны заслуживают главного внимания, может очень скоро привести к широкому плюрализму в отношениях, иными словами — к бессистемным связям, в которых отсутствует иерархия партнеров. Концепция «взаимозависимости» как раз и подталкивает к такому положению. Само по себе это может стать мощным фактором, подрывающим возможности и влияние конкретного государства на международной арене. Как справедливо заметил Морис Эш в 1951 г.
Иными словами, они проявляются только в процессе структурированного взаимодействия государств. В этом их кардинальное отличие от фактора вооружений, которые считаются «объективным понятием». Однако поддержание слишком большого числа связей практически равноценно отсутствию отношений. Притворное чувство удовлетворенности от связей со многими партнерами в разных областях «относительная влиятельность» не способно заменить наличие четких и продуманных контактов хотя бы в одной сфере.
Большинство войн, если не считать структурных причин, начинались из-за неверного представления о том, насколько важно для противника то или иное обстоятельство. Вот почему исследователь международных отношений никогда не может считать неверное понимание истолкование намерений второстепенным или легко преодолимым фактором. Однако ошибочное восприятие становится особенно опасным, когда страна переоценивает свои возможности или неправильно оценивает силу и потенциал противника. Вот почему так важно правильно рассчитать и понять, из чего конкретно вырастает политическая власть влияние. Это принципиально при выборе друзей и построении правильных отношений с врагами в большой политике, особенно в эпоху так называемого взаимозависимого мира, что делает его еще более опасным и непредсказуемым.
Неуловимый баланс Пятисотлетняя идея баланса сил, которую политики и аналитики как минимум трижды в течение прошлого века — в 1919, 1945 и 1991 гг. Этому способствует крах практически всех концепций 1990-х гг. Возвращению идеи баланса сил предшествовали яркие дебаты о «смещении центра силы и влияния» и временами серьезные, а временами не очень попытки воссоздать подобие биполярной конструкции путем противопоставления «рыночной демократии» и «рыночной автократии». Сегодня идея баланса сил — это не просто следствие нового международного контекста. Факторы, составляющие этот контекст, оказывают качественное влияние на ее теоретические и практические аспекты. К этим факторам следует, во-первых, отнести снижение роли военного превосходства как системообразующего элемента межгосударственных отношений в мировом и во многих случаях в региональном масштабе. Во-вторых, с некоторыми оговорками, наблюдается возникновение подлинно «мировой экономики» — некоей независимой реальности, доступной для теоретических изысканий. В-третьих, можно говорить о качественном повышении значимости внешнего и внутреннего восприятия совокупных возможностей государства в процессе поиска им своего места в системе международных отношений. И, в-четвертых, демократизация мировой политики и появление новых, быстро усиливающихся стран со своей уникальной культурой, непохожей на известные нам, и c собственным представлением о справедливости.
Последний фактор ставит под сомнение традиционные инструменты, с помощью которых можно определить намерения государств на мировом и региональном уровне. Первый из вышеупомянутых факторов означает постепенное, но неуклонное снижение действенности военной силы как главного регулирующего механизма в международных отношениях. Исторически структуру мировой системы предопределяла именно военная мощь государств. Раймон Арон полагал, что международные отношения «строятся в тени войны». В своем классическом труде Эдвард Карр нисколько не сомневается в том, что из всех факторов, определяющих положение стран на мировой арене, военная мощь является первичным и важнейшим. Главный вопрос даже не в наличии военной силы как таковой и не в высокой вероятности ее применения, а в ключевой роли военной силы как главного элемента, определяющего поведение стран и способность системы международных отношений независимо функционировать. В наши дни мы видим, как значение этого фактора постепенно снижается. Роковой удар по системе международных отношений, основанных на военной силе, был нанесен в 1991 г. Чтобы понять, до какой степени снизилось значение военной силы, достаточно сопоставить военный потенциал Соединенных Штатов, который превосходит совокупную военную мощь всех остальных стран мира вместе взятых, с весьма ограниченной способностью Вашингтона добиваться целей на мировом или даже региональном уровне.
Ситуация становится еще драматичнее, если посмотреть на масштаб угроз и вызовов, которые исходят от сравнительно небольших и отнюдь не самых продвинутых стран, таких как Иран и Северная Корея. Их твердая, порой истеричная решимость использовать все возможности, в том числе и военные, чтобы сопротивляться диктату из-за рубежа, означает, что даже самая сильная страна или группа стран не может считаться всемогущим лидером. Оказывается, что сегодня и абсолютного военного превосходства недостаточно для того, чтобы привести в исполнение угрозы и примерно наказать непокорные режимы. Яркой иллюстрацией является противостояние США, самой мощной военной державы в мировой истории, с Афганистаном, наиболее отсталым государством планеты. Все больше признаков того, что это противостояние завершится в пользу последнего. Наиболее важная особенность нового мира состоит в нерациональности выбора в пользу применения силы как средства достижения политических целей. Это происходит не потому, что под влиянием внутренних преобразований или растущей зависимости от окружающего мира государства стали менее агрессивными и хищническими по своей природе. И фактор военной силы все еще играет роль последнего и решительного аргумента в любом споре см. Россия — Грузия, 2008 г.
Аналогичным образом изменение роли военной силы не означает торжества тех, кто несостоятелен в военно-стратегическом отношении. Страны и региональные группы, не имеющие реальной военной мощи, не считаются важными игроками. Китай это прекрасно понимает и поэтому наращивает оборонительные возможности, чтобы они соответствовали его экономическому потенциалу.
Короткая ссылка 8 октября 2023, 18:17 Репортёр Stern Моритц Гатманн выразил мнение, что США невыгодно затягивать конфликт на Украине до выборов в президенты страны в 2024 году, поэтому будут призывать Владимира Зеленского пойти на компромиссы для прекращения конфликта. Как передаёт РИА Новости, по словам Гатманна, Вашингтон зимой или в начале 2024 года будет настаивать на том, чтобы Зеленский был готов к компромиссам.
Репортёр Гатманн: США потребуют от Зеленского быть готовым к компромиссам
AN iconic card shop with the "friendliest staff" has closed its doors for good, to the disappointment of chain announced last year it wo. Please Follow us on Gab, Minds, Telegram, Rumble, Gab TV, GETTR, Truth Social. Take a tea break and browse the internet's hottest and trending viral videos and memes. On Wednesdays we post frogs. *slurp*. В столице Абхазии, городе Сухуме, прошли похороны корреспондента РИА Новости Дмитрия Статейнова, который работал в республике. Прощание и похороны состоялись 28 ноября. Проститься с журналистом пришли сотни человек.