Новости Пикабу Помощь Кодекс Пикабу Реклама О компании. Сенатор подчеркнул, что члены НАТО гораздо больше потеряют, чем могут себе гипотетически приобрести в конфликте. РИА Новости, 27.04.2024.
В НАТО запаниковали из-за российских дронов
Власти России смеются над западными странами, когда организуют в Москве экспозицию захваченной воентехники NATO с Украины, передает РИА Новости. Под надуманным предлогом сдерживания России НАТО сосредоточило у границ с РФ и РБ крупнейшую военную группировку за последние двадцать лет. Россия в ходе специальной военной операции просто защищает интересы своих людей на исторических территориях и не собирается нападать на страны НАТО.
Байки для России. НАТО будет пугать войной, но никогда в нее не вступит
Через три дня блок начал крупнейшие со времен холодной войны учения, которые продлятся четыре месяца и охватят все территории альянса: от Норвегии до Румынии. Тренировки симулируют боестолкновение с «практически равным противником», где основной сценарий — «нападение России на союзников». В декабре 2023 года президент РФ Владимир Путин окрестил «полной чушью» предупреждение американского коллеги Джо Байдена об угрозе нападения РФ на блок в случае, если Москва одержит победу на Украине. В Кремле не раз отмечали, что РФ стремится к сотрудничеству с миром и не угрожает европейским странам. Политолог Виталий Колпашников считает, что прямое столкновение России и НАТО может стать реальностью в случае, если силы альянса проведут широкомасштабную атаку на российские соединения, развернутые на Украине. Однако перед этим, считает эксперт, на украинскую территорию должны будут войти формирования блока. Кроме того, к столкновению РФ и НАТО может привести попытка «широкомасштабной аэрокосмической атаки» альянса на ключевые российские военные объекты. Столкновение России и НАТО фактически уже происходит, и это ни для кого не секрет, хотя официально этого никто не признает. Такое мнение в беседе с «Постньюс» выразил эксперт Бюро военно-политического анализа Николай Костикин.
Солдаты блока воюют на стороне Вооруженных сил Украины ВСУ , получая боевой опыт, а мирное население на территории РФ атакуют по указаниям западных кураторов», — полагает он. Чисто технически, с точки зрения военной науки, им имеет смысл нападать, когда РФ будет максимально измотана в противостоянии с Украиной. Однако этого, как мы видим, не происходит.
Группировка не работает, мы видели... Ну, надо действовать мелкими группами... Так нас сложнее найти... И уничтожить".
На фоне баек из армейского быта корреспонденты аккуратно приоткрывают завесу "тайны" и "совершенно случайно" раскрывают боевые планы. Натовская колонна усиленным маршем направляется к Сувалкскому коридору - территории между Литвой и Польшей, через которую проходит кратчайший путь из Беларуси в Калининградскую область. Здесь собрано почти пять тысяч натовских военнослужащих, которые в эти дни проводят боевые стрельбы. А с воздуха своими авиаударами их прикрывают американские вертолеты "Апач", польские и итальянские истребители.
А ответ США и НАТО — примерно такой, как я и ожидал: готовность к диалогу, хотя они и положили бы на стол иной набор вопросов и не будут готовы к переговорам, пока над Украиной нависает угроза российского военного нападения". Даже если не оспаривать ссылки на угрозу, тезис о том, кто и при каких условиях готов к переговорам, как я понимаю, в ближайшее время должен быть проверен на практике. И настроения в Москве до сих пор достаточно скептические. Насколько мне известно, стороны определились со своими спецпредставителями и обменялись соображениями о сроках вступления в диалог, но по содержанию наших предложений ответа — за исключением публичной риторики — до сих пор нет.
А пока не прояснится, что именно в них кажется Вашингтону "непроходным", даже общий смысл американского подхода остается под вопросом. Как бы то ни было, Ольга Оликер из Международной кризисной группы в Брюсселе видит в новых инициативах Москвы "каталог compendium великого множества давних пожеланий России". Наконец, директор Кеннановского института в Вашингтоне Мэтью Рожанский не скрывает тревоги. Если все и дальше будет идти как сейчас, то есть весьма реальные риски эскалации, которые не отвечали бы интересам ни одной стороны, но имели бы собственную динамику". Бывший представитель Госдепа по Украине призвал к превентивным санкциям против России Чего ждать? Какого дальнейшего развития событий следует ожидать в нынешней ситуации, толком пока никто не знает. Грэм просто предложил подождать до "американо-российских переговоров во второй половине января" и предупредил, что вопрос о том, "какого прогресса удастся достичь и как быстро", остается "открытым". Пайфер откровенно боится, что Москва ищет casus belli.
Скорее кажется, что Кремль хочет отклонения Западом этих соглашений, чтобы получить еще один предлог для боевых действий. Я все более опасаюсь, что Москва закладывает основу для войны против Украины, которая станет трагедией для обеих стран". Остальные, однако, настроены не столь алармистски. Если получится укрепить доверие — и в дипломатии, и в сфере безопасности, — то напряженность можно быстро ослабить. Если нет, велика вероятность, что россияне пойдут на эскалацию, хотя, думаю, все же не вплоть до вторжения на Украину, поскольку это явно не отвечает ничьим интересам". Оликер со своей стороны надеется: "... Отправной точкой, на ее взгляд, должны послужить не только российские проекты, но и "другие вопросы, которые положат на стол страны — члены НАТО".
Так, наши армии будут действовать подобно Красной после 1944 года, продвигаясь по Европе быстрыми темпами. Напомним, по словам президента Белоруссии Александра Лукашенко, сбежавшая из страны оппозиция планирует захватить Кобринский район. Её представители хотят получить власть в регионе и потребовать ввода войск НАТО.
Ответом на атаку НАТО на Белоруссию будет её соединение с Калининградом, предупредили в Совфеде
Исключительно для ударов по американским военным целям и никуда больше! Кроме, если вдруг чисто случайно мимо... Readovka НАТО «дало добро» Украине на террористические удары по России — в альянсе назвали атаки на «военные цели» легитимными Генсек НАТО Столтенберг в ходе пресс-конференции сделал сразу несколько заявлений, однако главным из них стало признание в том, что Киев имеет полное право бить по «военным целям» на территории России. Тем самым глава альянса дал «зеленый свет» украинцам на продолжение террористических атак ВСУ по мирным городам нашей страны. Киев для оправдания ударов по жителям и объектам инфраструктуры заявляет, что бьет якобы «по военным объектам». Зачастую, как в Белгороде, ВСУ используют для обстрела неизбирательные кассетные боеприпасы, намеренно выбирая в качестве целей жилые кварталы. Однако в НАТО на это попросту закрывают глаза. Что там наговорил НАТОвский утырок с труднопроизносимой фамилией неважно.
Мира не будет.
В общем, каких-то экономических угроз от НАТО тоже ждать не стоит. Так из-за чего весь сыр-бор?
Ну, во-первых, как я уже говорил, мало кто задумывается над тем, что я привёл выше. Есть широкое мнение, что "НАТО это зло и небезосновательное , а если это зло будет у наших границ, то это тоже очевидное зло". Такая примитивная и часто ошибочная логика, к сожалению, свойственна не только телезрителям, но и политикам, среди которых действительно много идиотов.
Во-вторых, очень веская причина не допустить Украину в НАТО, имеет иррациональную природу, но от этого не менее реальную. Причина эта, в общем, лежит на поверхности и, я думаю, немало россиян осознают её на подкорке: уход Украины в НАТО будет символизировать то, что Украина окончательно перестанет быть частью «Русского Мира». Россияне, в том числе Главный Россиянин, до сих пор не воспринимают Украину как отдельное государство, которое может иметь независимую от Кремля политику.
Не даёт покоя также историческая несправедливость, по которой Украине отошли Новороссия, Донбасс, Крым, притом, что ей всё это отошло бесплатно и без боя. Плюс имперские глюки, проявляющиеся в желании быть «сверхдержавой», а у сверхдержавы соседи должны быть «сателлитами» или хотя бы в «сфере влияния». Поэтому Украину, «такую большую» и «такую родную», ни в коем случае нельзя «отдавать» воображаемому «врагу» в лице НАТО.
Правда, вот за такой символизм России теперь приходится платить не только тяжёлыми санкциями, но и кровью.
Другой вопрос, что Россия не может не замечать того, что там происходит. Мы должны быть готовы к эскалации конфликта и выхода его за пределы Украины. Не стоит забывать, что уже тысячи беженцев оттуда находятся на нашей территории. Это всего один признак, по которому Россия не может не готовиться к худшему. Что касается профессионализма наших войск, то ныне спектр применяемых вооружений в конфликтах очень широк. Используют и киберпространство, и роботизированные системы, и даже самое примитивное оружие. Государство, которое хочет быть готовым защитить своих граждан и предполагает, что ему придется отражать какие-то угрозы, готовится к противостоянию.
России тоже приходится наращивать обычные вооружения, и готовить спецподразделения, и учиться действовать в киберпространстве. Но таким путем идут и другие страны, в том числе, США и Великобритания. Я не исключаю, что там есть добровольцы и из России. Но такая практика не может быть целенаправленной политикой российского государства. Россия всеми силами старается не втягиваться в этот конфликт. Если бы мы втянулись в него, то все были бы очень рады. И власти в Киеве, и те, кто называет себя народным ополчением, и наши западные партнеры и конкуренты. На Западе бы с удовольствием смотрели, как Россия втягивается в конфликт вблизи своих границ.
Поэтому не стоит думать, что на Донбассе есть какие-то секретные российские структуры, воюющие с украинскими военными. А что касается украинской армии, так у меня ощущение, что она практически исчерпала свой запас боеприпасов. К примеру, сообщили, что использовали самоходные минометы 2С4 «Тюльпан». Но они предназначены вообще для других условий. Если Украина их использует, то значит, у нее нет чего-то другого. Или стали использовать системы залпового огня «Град». Они вообще не предназначены для операций в городах. Хотя возникает много вопросов, почему украинская армия применяет такие варварские методы против собственного же народа.
То, что происходит сегодня, конечно, согласовывается с Западом. В отличие от России, Запад постоянно отправляет на Украину своих представителей. Недавно там был директор ЦРУ. Но ведь не на экскурсию в Киев он ездил.
Доказательств этим заявлениям не было представлено. Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.
Почему Россия боится НАТО
НАТО вплотную приблизилась к границам России, что создает дополнительные угрозы военной безопасности. Миллиард человек останутся без связи – адмирал НАТО заявил, какого удара от Русских боятся больше всего. Новости Пикабу Помощь Кодекс Пикабу Реклама О компании. Сенатор Цеков: Белоруссия соединится с Калининградом при нападении на нее НАТО. Глава Минобороны Сергей Шойгу заявил, что у России никогда не было планов нападать на страны НАТО.
Если без НАТО, то можно: европейцев готовят к войне с Россией
Как только на Западе поняли, что украинский «контрнаступ» окончательно провалился, в информационное поле была запущена «утка» о том, будто в ближайшее время Россия собирается напасть на одну из стран НАТО. Если Россия нанесет удары по военным объектам на территории страны НАТО в ответ на официальное введение войск того или иного члена Альянса, каким будет ответ США? У России никогда не было геополитических или военных интересов в нападении на страны НАТО, заявил министр обороны России Сергей Шойгу. Российский посол в США Анатолий Антонов заявил об угрозе прямого столкновения с войсками НАТО, слова дипломата опубликованы в телеграм-канале российского посольства. Под надуманным предлогом сдерживания России НАТО сосредоточило у границ с РФ и РБ крупнейшую военную группировку за последние двадцать лет.
Война НАТО против России начнется с атаки на Калининградскую область
На встрече глав внешнеполитических ведомств стран Североатлантического альянса были слышны исключительно прежние мантры, главная из них – государства-члены НАТО больше всего опасаются "стать стороной в конфликте России и Украины". В заключении стоит отметить, что военные провокации со стороны НАТО в отношении России являются крайне опасными и могут привести к непредсказуемым последствиям. Командующий сухопутными войсками НАТО Дэррил Уильямс заявил, что крупнейшие учения блока в Европе проводятся против России.
О компании
- Де Грааф: РФ на Украине выигрывает конфликт с НАТО на поле боя и экономически
- В США раскрыли, почему НАТО боится России
- Рассылка новостей
- Игра без правил и риск ядерной войны: введет ли НАТО войска на Украину и чем ответит РФ
Байки для России. НАТО будет пугать войной, но никогда в нее не вступит
Войска НАТО «вплотную приблизились к российским границам» и создали дополнительную угрозу. Напряженность между Россией и НАТО – не новость. Военные Североатлантического альянса вплотную приблизились к российским границам, это создает дополнительные угрозы военной безопасности, заявил глава Минобороны Сергей Шойгу.
Telegraph: НАТО оказался уязвимым после уничтожения Россией Abrams на Украине
Это подкрепляется соответствующими усилиями российских военных по поддержанию сил сдерживания в должной степени готовности к тому, чтобы дать отпор любому агрессору в любой обстановке. Непрерывное обеспечение неукоснительной реализации данной задачи поставлено в Российской Федерации на постоянный контроль. Кроме того, на регулярной основе осуществляется межведомственный анализ российских доктринальных установок на предмет оценки их адекватности актуальным угрозам», — указала она.
Она пытается скрыть свои страхи выглядеть сильной и уверенной в себе, но страх постоянно пробивается наружу, сквозь маску британской невозмутимости, германской сосредоточенности и ледяного скандинавского спокойствия Безумное с точки зрения здравого смысла бегство Швеции и Финляндии в НАТО — признак этого страха. Ещё более шизофренический всплеск прибалтийской русофобии, явно выраженное желание полностью изгнать русский дух с территорий, на которых гордо вымирают три реликтовых народца — признак этого страха.
Декларация Макрона о готовности отправить на Украину "целых полторы", а может, "даже две" тысячи французских военнослужащих — признак этого страха. Непрекращающаяся истерика британских политиков, пугающих то ли окружающих, то ли самих себя неотвратимостью поражения киевского режима, которое квалифицируется Лондоном, как катастрофа для всего Запада — признак этого страха. Безрезультатная попытка чехов найти для Украины миллион снарядов — признак этого страха. Хоть, казалось бы, чего им бояться?
Восточная Европа имеет богатый опыт моментальной смены хозяев. Скандинавы кроме Норвегии и вовсе были нейтралами — могли остаться ими и не пыхтеть. Западная Европа без труда вписывалась в российско-китайский евразийский проект. Для неё уход от США к России означал не упадок, а получение новых преференций: европейский рынок и европейские технологии имели для России и Китая первостепенное значение.
Именно гипотетическое участие ЕС придавало Евразийскому проекту экономическую завершённость. Тем не менее Европа действительно рассматривает украинский кризис и своё в нём участие как эсхатологическое, цивилизационное противостояние. Это позиция не только части давно потерявших адекватность европейских элит, но и вполне адекватной в том числе консервативной части европейского общества. Даже наблюдающееся в последнее время смещение фокуса общественных настроений европейцев от желания подавить Россию к желанию договориться с ней — результат европейского страха.
Договориться захотела та часть европейской общественности и те политики, которые поняли, что поражение Запада в открытом противостоянии неизбежно.
Напомним, по словам президента Белоруссии Александра Лукашенко, сбежавшая из страны оппозиция планирует захватить Кобринский район. Её представители хотят получить власть в регионе и потребовать ввода войск НАТО.
По его словам, изменение климата открывает в Арктике новые морские пути. Из-за этого конкуренция между странами в регионе может существенно усилиться. Северный флот РФ способен «перерезать» эти пути, что угрожает американскому восточному побережью круизными кораблями и ракетами. НАТО хочет расширить свое военное присутствие в регионе, но опасается российских ракет с ядерными боеголовками.