Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Новоженина О.Р., рассмотрев жалобу защитника Луцковой Н.А., действующей на основании доверенности в интересах федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Казанский.
Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Самарская область)
В соответствии с данными ЕГРЮЛ, основной вид деятельности компании ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ по ОКВЭД: 84.23.1 Деятельность федеральных судов. Источником новости под заголовком «В Самарской области ожидается продолжение обновления судейского корпуса, начавшееся в минувшем мае с досрочного прекращения полномочий председателем Шестого кассационного суда общей юрисдикции Алексан» является. Сегодня судья возглавляет Шестой кассационный суд общей юрисдикции. Суды кассационного округа Пересмотр судебных актов, принятых судами кассационного округа: Направить обращение в 6-й КАС можно: через интернет-приёмную (раздел «Обращения граждан») по электронной почте 6kas@ на почтовый адрес суда. От имени бывшего председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александра Ефанова связывается ООО «Хорс». Свою деятельность Шестой кассационный суд общей юрисдикции начать осуществлять c 1 октября 2019 года.
Подозреваемому в коррупции председателю суда нашли замену
Шестой кассационный суд общей юрисдикции временно останется без постоянного руководителя. Сегодня, 28 ноября, в Самаре начал свою работу Шестой кассационный суд общей юрисдикции – самый большой в системе созданных кассационных судов России. Шестой кассационный суд общей юрисдикции смягчил приговор в отношении бывшего главного конструктора — начальника отделения АО «РКЦ Прогресс» Николая Стратилатова, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда. Суды регионов, чьи решения пересматривает кассационный суд.
Защита документов
| Архивная версия сайта: Официальный портал органов власти Чувашской Республики | В среду, 24 мая, в Москве Высшая квалификационная коллегия судей РФ рассмотрела заключение комиссии по проверке сведений в отношении председателя 6‑го кассационного суда общей юрисдикции Александра Ефанова. |
| Хорошие новости: Шестой кассационный суд общей юрисдикции начал работу в новом... | В соответствии с данными ЕГРЮЛ, основной вид деятельности компании ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ по ОКВЭД: 84.23.1 Деятельность федеральных судов. |
Шестой кассационный суд общей юрисдикции (6-й КАС)
Апелляционная инстанция вообще, похоже, не изучала жалобу. Написала, что все верно там истолковано. Поэтому дальше подали жалобу в данное учреждение. Заседание было посредством ВКС видеоконференцсвязи. Судя по всему, коллегия была этому не очень-то рада из-за долгого подключения. Судья Непопалов Г. ОК, все бы ничего. Но встали после этого ответчики и затянули речь на 5-10 минут, читая свои очередные дублирующиеся возражения — это нормально. Более того судьи в определении написали, что «несогласие истца с толкованием судами норм материального права не может являться основанием для отмены судебных постановлений» Типа «Я художник, я так вижу» и все тут..
ГГГГ в размере 72 620,87 руб. ГГГГ; 3. Взыскать в солидарном порядке с М. ФИО1 ДД. ГГГГ в размере 70 994,69 руб. ГГГГ в размере 15 000 руб. ГГГГ в размере 54 582,41 руб. ГГГГ в размере 10 000 руб. Возвратить из местного бюджета АО "Русатом Инфраструктурные решения" государственную пошлину в размере 403,74 руб. ГГГГ В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, указывается на нарушение судами норм материального и процессуального права при их вынесении. Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. Лица, участвовавшие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению. Согласно части первой статьи 379. Однако указанных нарушений судом первой и апелляционной инстанций допущено не было. Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от ДД. Кроме того, с ДД. Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчиками в ходе судебного разбирательства сделано заявление о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности. Руководствуясь ст. В связи с заявлением ответчиков о пропуске срока исковой давности были изменены исковые требования и из периода задолженности исключены требования с ДД. ГГГГ по октябрь 2018 года. Окончательно истец просил о взыскании с ответчиков задолженности по оплате отопления и ГВС за период с ДД.
ГГГГ в размере 70 994,69 руб. ГГГГ в размере 15 000 руб. ГГГГ в размере 54 582,41 руб. ГГГГ в размере 10 000 руб. Возвратить из местного бюджета АО "Русатом Инфраструктурные решения" государственную пошлину в размере 403,74 руб. ГГГГ В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, указывается на нарушение судами норм материального и процессуального права при их вынесении. Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. Лица, участвовавшие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению. Согласно части первой статьи 379. Однако указанных нарушений судом первой и апелляционной инстанций допущено не было. Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от ДД. Кроме того, с ДД. Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчиками в ходе судебного разбирательства сделано заявление о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности. Руководствуясь ст. В связи с заявлением ответчиков о пропуске срока исковой давности были изменены исковые требования и из периода задолженности исключены требования с ДД. ГГГГ по октябрь 2018 года. Окончательно истец просил о взыскании с ответчиков задолженности по оплате отопления и ГВС за период с ДД. При определении начала течения срока исковой давности суд справедливо учел, что ДД. ГГГГ истец АО "РИР" обращался к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД. Согласно руководящим разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации.
ГГГГ в размере 10 000 руб. Возвратить из местного бюджета АО "Русатом Инфраструктурные решения" государственную пошлину в размере 403,74 руб. ГГГГ В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, указывается на нарушение судами норм материального и процессуального права при их вынесении. Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. Лица, участвовавшие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению. Согласно части первой статьи 379. Однако указанных нарушений судом первой и апелляционной инстанций допущено не было. Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от ДД. Кроме того, с ДД. Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчиками в ходе судебного разбирательства сделано заявление о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности. Руководствуясь ст. В связи с заявлением ответчиков о пропуске срока исковой давности были изменены исковые требования и из периода задолженности исключены требования с ДД. ГГГГ по октябрь 2018 года. Окончательно истец просил о взыскании с ответчиков задолженности по оплате отопления и ГВС за период с ДД. При определении начала течения срока исковой давности суд справедливо учел, что ДД. ГГГГ истец АО "РИР" обращался к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД. Согласно руководящим разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации. После отмены судебного приказа, оставшаяся часть срока исковой давности по платежам за период с ноября 2018 года по апрель 2019 года составила менее 6 месяцев, соответственно, в силу приведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации она удлиняется до 6 месяцев. С настоящим иском истец обратился в суд ДД. ГГГГ , то есть в установленный законом срок.
О Шестом кассационном суде общей юрисдикции
В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину и ходатайствовал о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием. Йошкар-Олинский городской суд 21 марта 2023 года с учетом позиции государственного обвинителя отклонил указанное ходатайство и признал подсудимого виновным в совершении уголовного преступления по ч. Верховный Суд Республики Марий Эл решение нижестоящего суда оставил без изменения, отклонив апелляционную жалобу осужденного и его защитника.
Возвратить из местного бюджета АО "Русатом Инфраструктурные решения" государственную пошлину в размере 403,74 руб. ГГГГ В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, указывается на нарушение судами норм материального и процессуального права при их вынесении.
Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. Лица, участвовавшие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно части первой статьи 379. Однако указанных нарушений судом первой и апелляционной инстанций допущено не было. Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от ДД. Кроме того, с ДД.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчиками в ходе судебного разбирательства сделано заявление о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности. Руководствуясь ст. В связи с заявлением ответчиков о пропуске срока исковой давности были изменены исковые требования и из периода задолженности исключены требования с ДД. ГГГГ по октябрь 2018 года.
Окончательно истец просил о взыскании с ответчиков задолженности по оплате отопления и ГВС за период с ДД. При определении начала течения срока исковой давности суд справедливо учел, что ДД. ГГГГ истец АО "РИР" обращался к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД. Согласно руководящим разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 г.
N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации. После отмены судебного приказа, оставшаяся часть срока исковой давности по платежам за период с ноября 2018 года по апрель 2019 года составила менее 6 месяцев, соответственно, в силу приведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации она удлиняется до 6 месяцев. С настоящим иском истец обратился в суд ДД. ГГГГ , то есть в установленный законом срок.
Учитывая условие оплаты коммунальных услуг ежемесячными платежами до 10 числа следующего месяца повременные платежи и дату первоначального обращения истца в суд с указанными требованиями ДД.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 1 февраля 2023 г. Кроме того, с ответчика взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1269 рублей 43 копеек. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Основаниями для отмены постановления суда апелляционной инстанции в данной части ответчик указывает нарушения норм материального и процессуального права, поскольку судом апелляционной инстанции не учтено, что выплата премий не была произведена в связи с тем, что соответствующие распоряжения главы Администрации г. Алатырь Чувашской Республики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили. В соответствии с частью 5 статьи 379. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 379.
Такого характера нарушений судом апелляционной инстанции не допущено. Как установлено судами и следует из материалов дела, распоряжением Администрации г. Алатыря от 30 декабря 2020 г. В тот же день, 30 декабря 2020 г. Алатыря с истцом заключен трудовой договор N 3 о приеме последнего на работу руководителем муниципального унитарного предприятия. По условиям трудового договора от 30 декабря 2020 г. N 3, в соответствии с постановлением Администрации г. Алатыря Чувашской Республики от 13 октября 2016 г. N 834, из фонда оплаты труда предприятия руководителю устанавливаются: должностной оклад в размере 71295 рублей; вознаграждение по результатам выполнения величин показателей экономической эффективности деятельности предприятия за год от чистой прибыли, выплачиваемое один раз в год в размере, установленном работодателем пункт 3.
Алатыря, почетной грамотой Чувашской Республики по решению работодателя руководителю может быть выплачена дополнительная премия в размере от 0,1 до 0,5 месячного должностного оклада за счет прибыли предприятия пункт 3. Судами также установлено, что 11 марта 2021 г. Алатыря о согласовании премирования директора предприятия ФИО1 в связи с профессиональным праздником «День работников бытового обслуживания населения и жилищно-коммунального хозяйства». На письме имеется резолюция от 16 марта 2021 г.
Александр Ефанов давал свои пояснения по этим обстоятельствам, но после совещания ВККС признала наличие дисциплинарного проступка и лишила главу суда полномочий. Продавец участка — ООО «Эра». В состав его участников входит теща сына. Сам сын тоже был участником в 2014—2016 годах. Как пояснял судья на заседании в ВККС, теща попросила его войти в состав, чтобы проверить, как налажены юридические процессы в компании. В собственность к обществу участок попал благодаря решениям судов, в том числе Одиннадцатого ААС. Споры шли между «Эрой» и местной администрацией в связи с регистрацией права собственности на землю. Депутат Александр Хинштейн полгал, что последующая покупка участка у ООО — притворная сделка и совершена в целях легализации взятки за положительные решения судов в пользу «Эры». Для проверки информации в обращении депутата была создана специальная комиссия в ВККС, чье заключение и рассматривалось сегодня. Комиссия посчитала, что судья мог и должен был осознавать, что приобретение права собственности на участок стало возможным благодаря решениям суда, который он возглавлял. Александр Ефанов, несмотря на известные ему обстоятельства, не принял мер для исключения возникновения негативных последствий.
Создание инфраструктуры Шестого кассационного суда общей юрисдикции в Самаре
Исполняющим обязанности председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции стал Алексей Жарков. В пятницу, 14 апреля Шестой кассационный суд общей юрисдикции отменил приговор Центрального районного суда г. Почти 273 тысячи жалоб поступило за три года в шестой кассационный суд общей юрисдикции.