Эти факторы для прокуроров оказались более весомыми, чем наглядный пример судьбы правоохранителей-соратников Арашуковых из КЧР. Казбек Булатов и Тимур Бетуганов были арестованы и сейчас находятся под стражей. Другие фигуранты дела, бывший первый замглавы управления СК РФ по КЧР Казбек Булатов и начальник Центра по противодействию экстремизму МВД по КЧР Тимур Бетуганов отправились на 22 года в колонию строгого режима, оба лишены званий. По данным источников РБК, Бетуганов был задержан утром во вторник на своем рабочем месте, одновременно сотрудники ФСБ пришли домой к Булатову. Кроме того, сообщает РБК, в Москву также был вызван на допрос начальник республиканского центра по противодействию экстремизму МВД Тимур Бетуганов.
О компании
- Экс-глава СК Карачаево-Черкесии Булатов получил 22 года колонии по делу Арашукова
- Уважаемый Рашид Бориспиевич! Вам пишут родители учащихся школ Хабезского
- Генерала из дела Арашуковых оставили в «Медведе» до осени
- О компании
- Поиск решений судов общей юрисдикции
- Родственница фигуранта дела Арашуковых устроила драку с одним из обвиняемых - | Новости
Следствие объединит в одно производство дело Арашуковых и правоохранителей
| бетуганов тимур - материалов: 4 - Поиск по Компромат.Ру / | Тимур Бетуганов — главные события и последние новости сегодня на сайте Вестник Кавказа. |
| Центр по противодействию экстремизму МВД по КЧР возглавил полковник полиции Тимур Бетуганов | О задержании Булатова и Бетуганова также сообщает ТАСС. Бетуганов ранее занимался оперативным сопровождением дел об убийствах двух человек в КЧР. В причастности к убийствам подозревают Арашукова. |
| Бывшего замглавы следкома КЧР и начальника местного центра «Э» задержала ФСБ | Начальник Центра по противодействию экстремизму по Карачаево-Черкесии (КЧР) Тимур Бетуганов и экс-заместитель руководителя следственного управления СК по республике Казбек Булатов задержаны, сообщил источник в правоохранительных органах. |
| Родственница фигуранта дела Арашуковых устроила драку с одним из обвиняемых | Мурадин призывает всех, кто живет не честно, пересмотреть свои взгляды и начать жить все же честно, иначе может постигнуть судьба, подобная Арашуковым и Бетугановым, т.к. сам Всевышний определяет, кому воздастся добром, кому наказанием. |
Защита документов
Ранее сообщалось , что с арестованным сенатором могли быть тесно связаны не только рядовые следователи из Карачаево-Черкесии, но и сам глава СКР Александр Бастрыкин. Летом прошлого года Бастрыкин вместе с семьей останавливался в родном ауле Арашукова Хабезе на отдых в гостинице «Адиюх-Пэлас», которой, по данным из открытых источников, владеет супруга парламентария Аида Арашукова. В пресс-службе СК подтвердили этот факт, однако заверили, что Бастрыкин никогда не был лично знаком с Рауфом Арашуковым, его отцом Раулем и другими членами этой семьи. Напомним, сенатора-единоросса от Карачаево-Черкесии Рауфа Арашукова сотрудники правоохранительных органов задержали утром 30 января прямо во время заседания Совета Федерации, сразу после того, как члены верхней палаты парламента проголосовали о снятии неприкосновенности с коллеги. Вскоре Басманный суд Москвы арестовал сенатора на два месяца. Также его обвиняют в том, что он оказывал давление на свидетеля убийства Жукова и состоял в преступном сообществе. На допросе сенатор заявил , что плохо знает русский язык и потребовал переводчика.
Уточняется, что именно в связи с этими убийствами подозревают сенатора Рауфа Арашукова.
В феврале прошлого года задержанных и еще нескольких силовиков вызывали в Москву в Следственный комитет с целью проведения следственных действий.
Их преступные действия повлекли подрыв авторитета органов государственной власти, а деятельность преступного сообщества не пресекалась», — сказала Петренко. Обыски в рамках дела Арашуковых, сообщила представитель СК, 23 апреля проводятся по более чем 30 адресам в 18 населенных пунктах в Карачаево-Черкесии и Ставропольском крае, а также в Москве. Оперативные мероприятия проводятся у подозреваемых и на предприятиях-потребителях природного газа.
Также обращает внимание на непредставление двух из шести дисков с детализацией телефонных соединений, при этом ходатайство защитника об осмотре всех 6 дисков длительное время не было рассмотрено. Председательствующим был принят к сведению ответ из неизвестной организации, также в нарушение требований закона. Считает, что утеря двух дисков с детализацией телефонных переговоров нарушило право на защиту. Допускались председательствующим и нарушения на стадии представления доказательств стороной защиты, председательствующим предпринимались меры для дискредитации перед присяжными показаний указанных свидетелей. Обращает внимание на то, что свидетель ФИО25 находился под домашним арестом, при этом сведений о том, кем было дано ему разрешение явиться в суд, представлено участникам процесса не было, кто назначил ему адвоката по ст.
Свидетель ФИО26 после допроса наклонился к председательствующему и спросил правильно ли он все сказал. На стадии представления доказательств стороной защиты был допрошен специалист ФИО37, о допросе которого защита не была поставлена в известность. Кроме того, очередность представления доказательств стороной защиты, была нарушена председательствующим. Кроме того, обращает внимание на заявление государственного обвинителя Ибрагимовой в процессе о том, что по делу осуществляется оперативное сопровождение, что полагает является грубейшим нарушением требований закона о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей. Допущены нарушения закона и при допросе свидетеля ФИО15, допрос которой был прерван, доводы аналогичны ранее приведенным. Указывает, что свидетель ФИО53 использовала при ответах на вопросы некие заметки, происхождение которых вызывает сомнения, с учетом обстоятельств их получения судом, приведенных в жалобе. Обращает внимание на то обстоятельство, что в присутствии присяжных допрашивались свидетели обвинения по вопросам, не имеющим отношения к предъявленному обвинению, в результате чего мотив, предъявленный в обвинении был изменен на иные мотивы убийства Потерпевший2 и Потерпевший1, что является расширением объема обвинения. Указывает, что обвинением постоянно задавались вопросы о ценных подарках, получаемых им — Булатовым, с целью дискредитации его в глазах присяжных. Также государственным обвинителем ставились вопросы процедурного характера о том, принадлежит ли подпись под документами им, предъявляли присяжным заседателям фототаблицы к исследуемым документам, под которыми имелась пояснительная запись, сделанная следователем, тем самым формировались их выводы. Обращает внимание не незаконное общение обвинителя с некоторыми присяжными заседателями, в результате чего появлялись записки от присяжных с просьбой объявить перерыв, исследовать повторно уже исследованное доказательство.
Обращает внимание на допущенное судом нарушение права на защиту Филиппова, которому был отключен микрофон. Указывает, что сторона обвинения доводила до сведения присяжных заседателей информацию, не относящуюся к фактическим обстоятельствам дела, доказанность которых устанавливается присяжными: исследовала драгоценности, ювелирные изделия, слитки золота, другие ценности, передавала эти предметы в руки присяжных, с целью вызвать предубеждение у присяжных заседателей, давала свои комментарии, также был допрошен свидетель ФИО54, не сообщивших никаких сведений по делу, такие нарушения допущены при допросе ФИО14, ее показания носили характеризующий Арашукова характер, чем воздействовала на присяжных. Обращает внимание на то обстоятельство, что после допроса подсудимых суд лишил защиту возможности задать им вопросы, отведя их все. В связи с чем он заявил ходатайство о повторном допросе, трижды заявлял такое ходатайство, которое трижды было отклонено. Также указывает на то обстоятельство, что большинство вопросов, заданных присяжными, председательствующим не были оглашены. Указывает на нарушения закона, допускаемые председательствующим и стороной обвинения в прениях сторон, приводит те же доводы что и защитник по данному доводу. Также обращает внимание на нарушения закона, допущенные председательствующим при произнесении им последнего слова: его прерывали 34 раза. Председательствующий, в нарушение требований ч. Указывает, что в обвинительном заключении в полном объеме отсутствовали ссылки на наличие у него должностных регламентов по занимаемым им должностям и информация о превышении какой статьи, части, пункта должностного регламента вменяется в вину пунктом «в» ч. Полагает, что судом первой инстанции допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, регламентирующее постановку вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, предусмотренное положениями ч.
В вопросе 97 отсутствует цель создания преступного сообщества, в самом вопросе отсутствует цель — хищение, но указано совершение деяний в отношении имущества. Такой вопрос является неопределенным. Указывает, что наличие финансовой выгоды является обязательным элементом доказывания объективной стороны ст. Также считает не основанной на требованиях закона формулировку и ссылку в группах вопросов на факт, поскольку факт устанавливают присяжные. Также полагает, что при постановлении приговора нарушены требования ст. Подробно приводит доказательства, представленные обвинением, анализирует их, а также выводы, изложенные в приговоре. Просит приговор отменить, вынести в отношении него оправдательный приговор, либо передать дело на новое судебное разбирательство в суд со стадии подготовки к судебному заседанию; В апелляционном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об изменении приговора в части разрешения судьбы арестованного имущества в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку приговором суда не в полном объеме разрешена судьба имущества, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации. В возражениях на апелляционные жалобы защитников ФИО18. Государственные обвинители в своих возражениях также полагают необходимым приговор изменить только по доводам апелляционного представления, жалобы просят оставить без изменения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные документы, судебная коллегия приходит к следующему.
Приговор суда постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности осужденных Арашукова Р. Поскольку обвиняемыми Арашуковым Р. Рассмотрение дела проведено в закрытом судебном заседании т. При этом, как усматривается из протокола судебного заседания, все ходатайства судом рассмотрены. По результатам рассмотрения вынесено постановление от 15. Доводы жалоб об обратном являются несостоятельными, не основаны на требованиях закона. Нарушений закона при принятии решения, в том числе тех, на которые обращает внимание в жалобах защита, допущено судом не было. Оснований для выделения уголовного дела в отношении Булатова, Бетуганова и Филиппова не имелось, решение суда принято в соответствии с ч. При рассмотрении ходатайств суд убедился в том, что выделение уголовного дела в отдельное производство в отношении Булатова, Бетуганова и Филиппова будет препятствовать всесторонности и объективности разрешения уголовного дела, как выделенного в отдельное производство, так и уголовного дела, рассматриваемого судом с участием присяжных заседателей в отношении Арашукова Р. Недостатки обвинительного заключения, на которые в жалобе указывает защита: отсутствие ссылок на наличие должностных регламентов по занимаемым должностям, отсутствие таких ссылок в приговоре суда, не является основанием к отмене приговора, поскольку приговор, постановленный на основании вердикта коллегии присяжных заседателей не должен содержать ссылку на доказательства, а приведенные документы относятся именно к доказательствам по делу, которые в обвинительном заключении приведены именно в качестве таковых.
Ходатайства о возвращении дела прокурору в связи с недостатками обвинительного заключения судом были разрешены верно. Суд правильно пришел к выводу о возможности принять итоговое решение по делу при наличии такого обвинительного заключения. Из материалов дела видно, что судебное разбирательство проведено с учетом требований уголовно-процессуального закона, определяющих его особенности в суде с участием присяжных заседателей. Коллегия присяжных заседателей сформирована в соответствии с требованиями ст. Перед формированием коллегии присяжных, председательствующий обратилась к кандидатам в присяжные заседатели с кратким вступительным словом, таких фраз, которые приводит защита в своих жалобах председательствующим произнесено не было, как видно из протокола судебного заседания. Председательствующий поблагодарила кандидатов в присяжные заседатели за явку, представилась им, представила стороны, сообщила о том, какое дело подлежит рассмотрению, о продолжительности судебного заседания, разъяснила задачи, стоящие перед присяжными заседателями и условия их участия в рассмотрении уголовного дела, разъяснила обязанность правдиво отвечать на задаваемые им вопросы, представлять необходимую информацию о себе и об отношениях с другими участниками уголовного судопроизводства т. Таким образом, доводы о нарушении требований закона в указанной части, не основаны на протоколе судебного заседания. Доводы жалоб о том, что осужденные были лишены права заявить отводы, поскольку не имели возможности подойти к столу председательствующего, ничего не слышала и фактически в отборе не участвовали, являются несостоятельными. Как следует из протокола судебного заседания кандидат в присяжные заседатели вместе со сторонами подходил к столу председательствующего, где давал свои пояснения, а затем все возвращались на свои места, позиция защиты во всех случаях была согласованной, высказывал ее один защитник. О том, что нарушаются права подзащитных на участие в отборе присяжных никем из защиты заявлений не делалось, как и самими подсудимыми.
Председательствующим был удовлетворен отвод только 1 кандидату в присяжные заседатели, но рассмотрены все заявленные отводы, решение мотивировано, мотивы принятого решения в протоколе приведены. Таким образом, доводы жалоб о том, что было рассмотрено только 2 отвода, что является нарушением права на защиту, не основаны на материалах дела. Немотивированный отвод заявлен стороной защиты. Ходатайство вновь заявлено совместное т. Замечаний по проведенному отбору присяжных заседателей, а также ходатайств о роспуске коллегии присяжных заседателей в связи с ее тенденциозностью, от участников процесса не поступало. Доводы защиты о том, что при неявке присяжный заседатель должна была быть заменена запасным присяжным заседателем, не основаны на требованиях закона. Согласно ч. Таких обстоятельств по делу установлено не было, присяжный заседатель не смогла явится только в данное заседание, по уважительной причине — болезнь, при таких обстоятельствах, поскольку в дальнейшем она могла принимать участие, суд правильно не усмотрел оснований для ее замены, такое решение суда не противоречит требованиям ч. Доводы защиты о нарушении положений ст. Положения указанных статей относятся к рассмотрению уголовного дела с участием присяжных заседателей, в данном случае указанные положения закона не подлежали применению, поскольку рассматривался вопрос об отводе присяжного и указывались основания к его отводу.
На содержание ответов на поставленные вопросы данное обстоятельство не повлияло и не могло повлиять, поскольку указанные обстоятельства исследовались в отношении конкретного присяжного заседателя, и не относились к обстоятельствам дела. Рассмотрение отвода в присутствии других присяжных заседателей не является тем нарушением закона, которое влечет отмену состоявшегося по итогам рассмотрения дела вердикта. Кроме того, отвод заявлен присяжному совершенно обоснованно, поскольку суд правильно пришел к выводу о том, что обстоятельства совершенного им правонарушения могут вызвать сомнения в его справедливости и беспристрастности при вынесении вердикта по уголовному делу. Во-вторых, тайну совещания присяжный не нарушил: с лицами, не входящими в состав суда не общался, в жалобах не содержится сведений о том, что происходило общение между прокурором и присяжным. При таких обстоятельствах, доводы защиты и в данной части не подлежат удовлетворению. В судебном заседании были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей, осуществления предоставленных им прав. Данных о том, что председательствующий вел судебное разбирательство с обвинительным уклоном в материалах дела нет. Вопреки доводам жалоб председательствующий обеспечил соблюдение требований закона, предъявляемые к рассмотрению дела в суде с участием присяжных заседателей. Из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Государственный обвинитель Семененко М.
Государственный обвинитель Ибрагимова Г. Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что ни один из подсудимых заявлений о том, что обвинение, которое озвучила во вступительном слове государственный обвинитель, им неясно, не делал. Защитники, выступавшие во вступительном слове, также не делали таких заявлений. Так, подсудимый Арашуков Р. Все доказательства в судебном заседании, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобах, исследовались в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в процедуре, установленной для суда с участием присяжных заседателей. В присутствии присяжных заседателей исследовались только те фактические обстоятельства, доказанность которых устанавливается присяжными заседателями в соответствии с их полномочиями, предусмотренными ст. Тот факт, что судом делались замечания как государственным обвинителям, так и адвокатам и подсудимым, не свидетельствует об оказании давления на присяжных заседателей, поскольку председательствующим делались замечания и давались соответствующие разъяснения присяжным заседателям не принимать во внимание допускаемые высказывания. Такое поведение председательствующего соответствует требованиям закона, и ни в коей мере не повлияло на принятие присяжными решения, несмотря на количество сделанных замечаний. Данных о том, что в суде с участием присяжных заседателей исследовались недопустимые доказательства, из протокола судебного заседания не усматривается. Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что все доказательства были исследованы судом только после проверки председательствующим на предмет допустимости и доводились доказательства только в той мере, в которой это было необходимо, в соответствии с ч.
Доводы о нарушении права на защиту в ходе судебного заседания когда был отключен микрофон, не основаны на материалах дела, согласно протоколу судебного заседания и аудиозаписи, прослушанной судебной коллегией видно, что подсудимый Филиппов отвечал на вопросы защиты, ему было разъяснено председательствующим чтобы он не торопился отвечать на вопросы, поскольку некоторые вопросы не относятся к рассматриваемому делу и председательствующий их снимала. Защитником был задан вопрос и Филиппов, не реагируя на сделанные ему замечания, стал отвечать. Председательствующим вопрос был снят, после чего, поскольку Филиппов не реагировал на замечания председательствующего, его микрофон был отключен, что однако не препятствовало ему отвечать на вопросы защиты, поскольку из аудиозаписи слышен его ответ на вопрос защитника, он начал отвечать, о том чтобы включили микрофон не заявлял, однако его защитник потребовала включить микрофон, после чего председательствующим в соответствии с требованиями закона, в связи с неподчинением участников процесса распоряжениям председательствующего, был объявлен перерыв. После перерыва работа суда продолжена, микрофоны были включены. Таким образом, нарушений прав подсудимых и в этом случае допущено не было. Время записи 11. Нарушений ст. Не основаны на материалах дела и доводы защиты о том, что суд воспрепятствовал в представлении доказательств: CD- дисков в количестве 6 штук, ограничившись исследованием только 4-х. В судебном заседании данный вопрос был тщательно проверен, установлено что следствию были представлены 4 диска т. Указанные диски признаны вещественными доказательствами и в постановлении речь уже идет о 6 дисках т.
Таким образом, установлено, что следствием допущена ошибка и вместо 4 дисков с 6 детализациями указано 6 дисков, что и было установлено в ходе судебного заседания до представления указанных дисков присяжным. Таким образом, все представленные следствием диски с детализацией были исследованы в судебном заседании. Не основаны на требованиях закона и доводы защиты о том, что в ходе представления защитой доказательств государственный обвинитель также заявляла ходатайства о повторном допросе свидетелей, специалиста. Специалист был допрошен, свидетели также допрашивались, при этом согласие от участников процесса на повторный допрос свидетелей получено не было. Согласно ст. Согласно протоколу, повторно допрашивались явившиеся свидетели, в таком случае согласие сторон на допрос явившегося свидетеля не требовалось, напротив суд не вправе отказать в допросе явившегося свидетеля. Тот факт, что после допроса свидетелей защиты требовались уточнения у свидетелей обвинения сам по себе нарушением закона не является, и в данном конкретном случае не повлек таких нарушений. Установление обстоятельств, при которых в суд доставлен свидетель, находящийся под домашним арестом, не входит в компетенцию суда, доводы жалоб в данной части не основаны на требованиях закона. Использование свидетелем заметок, не противоречит требованиям закона. Тот факт, что допрос свидетеля ФИО15 был прерван, в связи с плохим самочувствием свидетеля, также не является нарушением закона.
Подельникам Арашуковых огласили приговор в Москве
Отметим, он служил с 1994 года, а свою последнюю должность занял 12 лет назад. Следователь ГСУ СКР сообщил, что Булатову, а также Филиппову и Бетуганову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьей «Превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий, которые выразились в дискредитации органов госвласти и предварительного следствия, а также в нарушении прав граждан». По версии гособвинения, в производстве следователя Филиппова находились уголовные дела о совершенных в 2010 году убийствах лидера молодежного движения «Адыгэ Хасэ» Аслана Жукова и советника главы КЧР Фраля Шебзухова, ожидавшего назначения премьером республики. Родственники погибших утверждали, что в ликвидации обоих был заинтересован Рауф Арашуков, но следователь и генерал Булатов эти показания проигнорировали. В конце 2017 года в полицию добровольно явился Рустам Копсергенов.
Отмечается, что у Рауфа Арашукова были арестованы три дома, земельный участок, жилое помещение и денежные средства.
У Рауля Арашукова под арест попали земельный участок, три здания в Карачаево-Черкесии и финансовые средства. Его сын Рауф Арашуков был задержан 30 января.
Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе суда. Адвокат Булатова Александр Самухов заявил ТАСС, что защита обязательно обжалует решение о продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу. Поэтому мы обязательно подадим жалобу на решение суда о продлении ареста", - сказал он.
Булатов же, отмечает издание, был другом Рауфа Арашукова. Через несколько дней после ареста Арашуковых он уволился из СКР. Читайте также: Кто такой Рауф Арашуков и в чем его обвиняют?
Как сообщали Юга. Рауфа Арашукова задержали в конце января во время заседания Совета Федерации.
СМИ сообщили о задержании начальника ЦПЭ МВД по КЧР Тимура Бетуганова
Суд в Москве отправил под стражу Казбека Булатова и Тимура Бетуганова, которые были задержаны днем ранее. Им предъявили обвинение в превышении должностных полномочий Басманный суд Москвы отправил под стражу до 23 июня бывшего и.о. начальника. 18+. Главная. ВСЕ НОВОСТИ. Сами следователи! По делу [об убийстве Аслана Жукова] следователем был Тимур Бетуганов, который был в близких отношениях с Рауфом Арашуковым. Они очень дружили, поэтому Бетуганов делал все указке Арашукова.
Тимур Бетуганов
органы задержали в Карачаево-Черкесии начальника Центра противодействия экстремизму по КЧР Тимура Бетуганова и бывшего заместителя. Начальнике ЦПЭ МВД по КЧР Тимур Бетуганов — самый близкий к Рауфу Арашукову силовик, фактически выполнявший функции начальника службы безопасности сенатора. Об их совместных делишках можно рассказать многое. Тимур Вайнштейн — все новости о персоне на сайте издания Духовные скрепы вместо культуры.
Начальника Центра противодействия экстремизму МВД по КЧР отправили в СИЗО
Дата: 08. Зять Рауля Арашукова сбежал с танцором. В Москву также был вызван на допрос начальник республиканского центра по противодействию экстремизму МВД Тимур Бетуганов, сообщил РБК со ссылкой на собственные источники. О близкой дружбе силовика и сенатора рассказала изданию Znak.
По ее словам, «Бетуганов делал все по указке Арашукова» и получил в качестве подарка джип. Дата: 07.
Якобы они, вопреки служебному долгу, содействовали непривлечению к ответственности экс-сенатора Рауфа Арашукова. Однако во время заседания в Мосгорсуде доказательства следствия по этим обвинениям были сочтены неубедительными. В связи с этим экс-силовиков отпустили из-под стражи. Напомним, Рауфа Арашукова обвиняют в заказных убийствах.
По данным следователей, полицейские и следователи дружили с Арашуковыми и закрывали глаза на преступные действия ныне арестованных сенатора и его отца. Ранее сегодня суд наложил арест на имущество и деньги Рауфа Арашукова и его отца Рауля Арашукова. Напомним, временно отстраненного сенатора от Карачаево-Черкесии Рауфа Арашукова обвиняют в организации двух убийств, давлении на свидетеля и участии в преступной группировке.
В марте Арашукова отстранили от должности в Совете Федерации на время расследования уголовного дела. Отец сенатора, Рауль Арашуков, является фигурантом дела о преступлениях, предусмотренных ст. Следствие считает, что в период после октября 2002 года он создал организованную группу и вовлёк в неё своих родственников и знакомых, а также разработал план хищений природного газа ПАО «Газпром», поставляемого в Дагестан, Ставропольский край и КЧР. В результате деятельности этой группы был похищен газ на сумму более 30 млрд руб.
Начальника Центра противодействия экстремизму МВД по КЧР отправили в СИЗО
| СМИ сообщили о задержании начальника ЦПЭ МВД по КЧР Тимура Бетуганова | Прoиcшествия | Кавказ Пост | оперативники ФСБ совместно с бойцами Росгвардии задержали начальника центра «Э» МВД по КЧР Тимура Бетуганова и бывшего и.о. главы. |
| ФСБ задержала бывшего главу СК в Карачаево-Черкесии по делу Арашуковых | Бетуганов Тимур Алиевич, родившийся в, гражданин РФ, ранее не судимый. |
| Генерала из дела Арашуковых оставили в «Медведе» до осени | Оперативники ФСБ совместно с бойцами Росгвардии провели задержание начальника центра «Э» МВД Тимура Бетуганова, а также бывшего исполняющего обязанности главы регионального СК в Карачаево-Черкесии генерала Казбека Булатова. |
| Уважаемый Рашид Бориспиевич! Вам пишут родители учащихся школ Хабезского | 24 апреля Басманный районный суд Москвы арестовал экс-первого заместителя начальника СУ СКР по Карачаево-Черкесии генерал-майора Казбека Булатова, его подчиненного Андрея Филиппова и начальника центра противодействия экстремизму МВД КЧР Тимура Бетуганова. |
Что еще почитать
- В Киеве возмутились из-за “гарантий” Шольца
- Третья волна спецмероприятий по делу Арашуковых: новые задержания
- По делу Арашуковых обвиняются три высокопоставленных силовика
- Кто спасает Арашуковых от новых обвинений в убийствах
Новости. Омск
Напомним, Рауфа Арашукова обвиняют в заказных убийствах. Преступления датируются 2010 годом и, по версии следствия, были совершены по политическим мотивам. Так, Аслана Жукова Арашуков «заказал» потому что тот отказался помогать ему отбить кресло премьер-министра республики, а Фраль Шебзухов был главным претендентом на эту должность. Отметим, что несмотря ни на что политику не удалось стать премьером.
А дальше «закрутились» связанные с Арашуковыми правоохранители Ставропольского края. В этом регионе все газовое направление давно контролировал Рауль Арашуков, его позиция в крае всегда были сильны. Через несколько месяцев после ареста сенатора Шехмурзов был отправлен в отставку и сразу подался за пределы РФ. Именно он сейчас в Управление Ставропольского края является главной надеждой и опорой клана Арашуковых. В числе помощников клана присутствует и начальник управлений краевой прокуратуры Иван Киричков. Во-первых, это финансовые стимулы, а деньги у клана еще есть в запасниках. Во-вторых, члены клана, в первую очередь Шехмурзов, располагают большим объемом компрометирующих материалов на отдельных прокуроров, включая Киричкова.
Эти факторы сказали на том, что долгие годы именно прокуратура Ставропольского края «не замечала» массовое хищение природного газа в больших объемах, организованное ставленниками Рауля Арашукова в регионе. Эти факторы для прокуроров оказались более весомыми, чем наглядный пример судьбы правоохранителей-соратников Арашуковых из КЧР. Казбек Булатов и Тимур Бетуганов были арестованы и сейчас находятся под стражей. Родственник Али Афаунова, видя, как прокуратура Ставропольского края пытается заблокировать расследование дела в отношении Мурата Гашокова, намерены обратится к генпрокурору Юрию Чайке и к президенту РФ Владимиру Путину.
После чего кочевал от одной высокопоставленной должности в регионе к другой, пока в 2016 году не занял пост члена Совета Федерации от родной Карачаево-Черкесии. Два убийства и хищение газа: обвинения Отцу, сыну и другим фигурантам вменили организацию преступного сообщества. Следствие решило, что бывший сенатор по заказу Арашукова-старшего организовал как минимум два убийства. В результате первого в 2010 году в Черкесске погиб Аслан Жуков, лидер молодежного движения «Адыгэ-Хасэ». Когда Жуков садился в машину на территории принадлежавшей ему автомойки, киллер выстрелил в него три раза. По данным следствия, Арашуковы причастны к избиению свидетеля убийства Жукова. Родственники пострадавших утверждают, что убитый поплатился за то, что не согласился участвовать в политических махинациях, предложенных кланом Арашуковых, и даже пообещал донести на них в полицию. По словам очевидцев, трое в масках напали на него с битами, а после того, как Шебзухову удалось вырваться, выпустили ему в спину смертельную пулю. Его убийство в КЧР называли политическим, поскольку советнику сулили пост председателя республиканского правительства. Помимо организации убийств конкурентов, Арашуковым вменили хищение природного газа на сумму более 4,4 миллиарда рублей.
Вскоре Агоев вновь попросил Чукова убедить Копсергенова отменить «заказ», а в качестве довода передать «авторитету», что Шебзухов вооружен и может сам нанести ранения нападавшим. Чуков возразил, что Копсергенов уже пообещал ничего не делать. Однако, Агоев в этом усомнился. Он знал, что «авторитет» получил новую порцию денег за преступление от Рауфа Арашукова и намерен их отработать. Через 2 часа он позвонил мне на мобильный, и попросил подъехать к Драмтеатру, который располагается на улице Международная. Когда я с сопровождением подъехал к театру, Арашуков присоединился к нам и мы все поехали в Хабезский район. Подъехав к зданию администрации, Арашуков выбежал из своего автомобиля и побежал к себе в кабинет. Увидев его встревоженное состояние, я подумал, что с ним что-то произошло, в связи с чем побежал следом. Когда Арашуков забежал в кабинет, я зашел следом и увидел, что он умывается в своей комнате отдыха, при этом находясь в очень нервном состоянии. Я стал расспрашивать Арашукова о том, что произошло, и он сказал мне, что Фраля Шебзухова убили… После этого я вышел из кабинета и поехал домой. Я решил больше не выходить на работу к Арашукову», — говорится в показаниях Чукова, копия которых прилагается. Как сенатор «заметал» следы убийства Фраля Шебзухова После того, как охранник узнал, что его шеф «заказал» Фраля Шебзухова и «заказ» был исполнен, он решил уйти от Рауф. И даже раздумывал о том, чтобы рассказать обо всем сотрудникам правоохранительных органов. Однако, за ним уже начали охоту сами сыщики. Потом, договорившись с Бетугановым, что его выведут из дела, будущий сенатор решил вначале спрятать Чукова в своей квартире в ОАЭ. Но в результате просто его «кинул» и отправил за решетку.
Генерала СКР Булатова арестовали по справке ФСБ
| Подельникам Арашуковых огласили приговор в Москве | Задержанный глава центра "Э" – Тимур Бетуганов – возглавлял оперативную группу в деле об убийствах, расследование завершено не было. Бетуганова и Булатова обвиняют в превышении должностных полномочий, сообщает Следственный комитет. |
| Экс-глава СК Карачаево-Черкесии Булатов получил 22 года колонии по делу Арашукова | О задержании Булатова и Бетуганова также сообщает ТАСС. Бетуганов ранее занимался оперативным сопровождением дел об убийствах двух человек в КЧР. В причастности к убийствам подозревают Арашукова. |
| Откровения личного телохранителя Рауфа Арашукова | Оперативники ФСБ совместно с бойцами Росгвардии провели задержание начальника центра «Э» МВД Тимура Бетуганова, а также бывшего исполняющего обязанности главы регионального СК в Карачаево-Черкесии генерала Казбека Булатова. |
| Начальника Центра противодействия экстремизму МВД по КЧР отправили в СИЗО | На основании ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ окончательно Бетуганову Т.А. назначено наказание по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 22 года, с ограничением свободы сроком на 2 года, с лишением права. |
Экс-глава СК Карачаево-Черкесии получил 22 года колонии по делу экс-сенатора Арашукова
Гражданин подозрительно похож на полковника полиции Тимура Бетуганова, начальника Центра по противодействию экстремизму МВД по Карачаево-Черкесской Республике. С 2000-2006 годы служил оперуполномоченным криминальной милиции МВД по КЧР. На основании ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ окончательно Бетуганову Т.А. назначено наказание по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 22 года, с ограничением свободы сроком на 2 года, с лишением права. О задержании Булатова и Бетуганова также сообщает ТАСС. Бетуганов ранее занимался оперативным сопровождением дел об убийствах двух человек в КЧР. В причастности к убийствам подозревают Арашукова. На первом ряду — Тимур Бетуганов (слева) и Казбек Булатов, на втором ряду: Рауль (слева) и Рауф Арашуковы Бывший сотрудник следственных органов управления Следственного комитета по КЧР Андрей Филиппов осужден к 6,5 годам колонии. Слева направо: Тимур Бетуганов, Рауф Арашуков и Гузер Хашукаев. Суд арестовал задержанных накануне силовиков из числа друзей сенатора Арашукова. В Москве под стражу взяли двоих бывших высокопоставленных силовиков из Карачаево-Черкесии.