Что произошло 25 февраля 1730 года

1 февраля 1730 г. документ с подписью Анны Иоанновны был доставлен из Курляндии в Москву. На следующий день состоялось расширенное заседание Верховного Тайного совета, на котором бы ли оглашены «кондиции». Члены совета предложили дворянам «подавать свои мнения». Поэтому она по приезде в Москву кондиции подписала 15 февраля 1730 года. Однако уже 25 февраля после поданной челобитной фельдмаршалом Иваном Трубецким от лица 166 дворян, она кондиции разорвала и монархия восстановилась.

Переворот 1730 года. Воцарение Анны Иоанновны

Переворот 1730 года. Воцарение Анны Иоанновны	В день ее вступления на престол, 25 февраля 1730 года, Москва была озарена северным сиянием кровавого красного цвета. Москвичи увидели в этом дурной знак грядущего царствования.
Новости и события Российского исторического общества	Анна Иоанновна была российской императрицей с 1730 по 1740 год.

Правители России. Анна Иоанновна. 1730-1740

Меньшиковым, планировавшим занять пост герцога Курляндии. Находясь в стесненных условиях, без материнской любви, Анна вынуждена была влачить скромное существование. Предполагается, что Анна Иоанновна родила ребенка своему фавориту — Эрнсту Бирону, а после, сделала его соправителем. Кратко про годы правления После смерти Петра II дворяне стали задумываться о выборе нового правителя. На совещании тайного совета было выдвинуто несколько кандидатур, среди которых и была Анна Иоанновна.

Было предложено пригласить на царствование Анну Иоанновну, которая на протяжении 20 лет находилась в Курляндии, в стесненных условиях и предполагалось, что она могла пойти на уступки аристократии. Тайный совет поддержал кандидатуру и, Анне Иоанновне было отправлено письмо с условиями ограничения самодержавия в пользу Тайного совета. Документ был подписан. Монаршая особа, выслушав все, порвала «Кондиции» и приняла новую присягу по прошествии 3 дней.

Тайный совет упразднен, участники казнены и отправлены в ссылку. Внутренняя политика Внутренняя политика велась приближенными императрицы, в частности Э. Бироном, командование армией возло Поэтому, те, кто обронил двусмысленный жест, исчезали. Бироном, командование армией возложил на себя Х.

Анна не доверяла русской знати, окружала себя иностранцами. Самое главное, что произошло в стране в этот период: 1730 — выпуск монет с изображением императрицы. Появление Сухопутного шляхецкого военного корпуса, созданного для обучения дворян, повышение офицерских жалований. Итоги правления — открывались училища, готовящие государственных служащих, семинарии.

Был введен закон о смертной казни за богохульство. Сама же императрица проводила время в компании шутов, гигантов и лилипутов, которые скрашивали ее досуг. Внешняя политика Внешняя политика находилась в компетенции А. За счет военных побед русских войск за польское наследие, в 1734 году на престол вступает Август III.

Основные достижения Самое главное, что произошло в период правления Анны Иоанновны: 1730 — учреждение гвардейских полков; 1731 — вхождение казахских территорий в состав империи. Создание шляхетского кадетского корпуса в Санкт-Петербурге. России отходит Азов, степная территория между р. Буг и р.

Днестр, без прав держать корабли на Черном море. Подданство России принято Молдавией. Основание первой школы балета в Санкт-Петербурге. Количество отзывов: 0.

Посланный в Митаву князь Василий Лукич Долгоруков убедил герцогиню подписать предложенные ей условия, после чего Анна отправилась в Москву. Но когда "затейка" членов Верховного тайного совета стала известна другим придворным и множеству провинциальных дворян, съехавшихся в столицу на несостоявшуюся свадьбу Петра II, они потребовали предоставить им право самим решать вопрос о форме правления. Склонившись перед волей шляхетства, верховники сами подписали себе смертный приговор. В домах знатнейших особ, в кремлевских палатах закипела работа. По Москве стали собираться многочисленные кружки дворян, которые дни и ночи напролет обсуждали, писали и переписывали варианты проектов. Все они были едины в своем требовании к верховникам: поделиться с ними властью!

Указом от 7 18 января 1736 года прикрепила свободных работных людей к мануфактурам, обеспечив последние дешёвой рабочей силой. В конце царствования преследовала оставшихся на государственных постах бывших «верховников». Портрет императрицы Анны Иоанновны.

Художник: Каравак Луи Внешняя политика Заключив Рештский трактат 1732 года, Анна Иоанновна отказалась от российских завоеваний на побережье Каспийского моря. Сумела упрочить русское влияние в Курляндии, где в 1737 году герцогом избран Бирон. Начала борьбу с Османской империей за Крым и Молдавию русcко-турецкая война 1735—1739. Некоторые из материалов о жизни Анны Иоанновны на портале Президентской библиотеки им.

И это неудивительно — после террора Ивана Грозного , правления Годунова и Лжедмитрия I огромные массы русского общества просто устали от капризов самодержавия.

Хотя сменившая Шуйского «семибоярщина» — власть олигархов Смутного времени — впоследствии едва не привела страну к полной катастрофе. Материалы по теме: 30 мая 2018 Ведь тогда общество поначалу сплотилось и спасло Россию от гибели, как показывает история с ополчением Минина и Пожарского, но потом отошло в сторону и снова передало власть правящей элите. К сожалению, в России трещина между властью и обществом всегда была, остается она и сейчас. В феврале 1730 года появился реальный шанс ее преодолеть — но, увы, не получилось. Считается, что восстание декабристов привело к психологической травме Николая I, который потом тридцать лет после этого подмораживал Россию и довел ее до Крымской войны.

Можно ли по аналогии сказать, что «затейка» с кондициями тоже сильно впечатлила Анну Иоанновну и повлияла на характер ее будущего правления? Отчасти это так. Завуалированное бегство Анны Иоанновны из Москвы, где тогда находился двор, в Санкт-Петербург и ее политика в отношении российского дворянства в некотором смысле стала следствием суеты вокруг кондиций при восшествии на трон. Какая политика? Анне пришлось существенно смягчить драконовские законы Петра I, от которых дворянство просто стонало.

При нем государева служба была бессрочной, а она сократила ее до 25 лет, вдобавок изменив систему наследования имений Петр ввел майорат — порядок, при котором все доставалось только старшему сыну. Эти смягчения были вызваны еще и тем, что дворяне научились обходить петровские законы, а правительство Анны все видело, но ничего не могло поделать. Именно благодаря ей Санкт-Петербург почти на два столетия остался столичным городом? Да, если бы не она, то Санкт-Петербург еще тогда бы потерял свой столичный статус и остался всего лишь одним из многих провинциальных приморских городов нашей страны наподобие Новороссийска или Таганрога. Я вообще считаю, что только из-за этого поступка Анне Иоанновне в Санкт-Петербурге следует поставить памятник.

Почему Анна уехала из Москвы? Она поначалу ощущала зыбкость своей власти? На то были две причины. Во-первых, из-за событий 1730 года Москва, когда-то родная и любимая для Анны Иоанновны, вдруг стала враждебной и чужой. Это как с ее дядей Петром I, который в свое время тоже сбежал из Москвы, опасаясь бояр и стрельцов.

Во-вторых, для ее фаворита Бирона, приехавшего из Курляндии, Москва казалась диким азиатским городом. Впрочем, такое впечатление она тогда производила на многих европейцев. В-третьих, за первый год царствования в Москве произошло несколько инцидентов, которые Анна и ее окружение трактовали как попытки покушения на нее. Справедлива ли такая оценка ее правления и с чем это связано? Не совсем справедлива, а такая репутация имеет две причины.

Во-первых, Анна действительно многим не нравилась — из-за своих странных привычек и вульгарных манер, из-за пристрастия к Бирону. Во-вторых, подобная репутация во многом стала результатом целенаправленной пропаганды эпохи Елизаветы Петровны. В истории России так часто бывает, когда властитель все неудачи своего правления сваливает на предшественника. Получается, это Елизавета сознательно построила миф о «лихих 1730-х»? Конечно, тут это сравнение как нельзя уместно.

В правление Елизаветы Петровны всеми силами и средствами внушалось, что до нее в России был исключительно страшный и мрачный режим. Художественная литература XIX века, описывающая «ужасы бироновщины», в итоге повлияла и на наше восприятие аннинской эпохи. Изучая нашу историю, я пришел к любопытному выводу — в России вообще никогда не любили своих правителей. Исключением тут могут быть лишь несчастный Иоанн Антонович , провозглашенный императором в младенчестве, свергнутый через несколько месяцев и просидевший в тюрьме всю оставшуюся жизнь, а также убитый по приказу собственной жены Петр III. Миф о немецком засилье Раз вы уже сказали про пресловутую бироновщину, то давайте про нее и продолжим.

Историк Ключевский писал, что при Анне Иоанновне немцы «посыпались на Россию, как из прохудившегося мешка». Было ли в действительности немецкое засилье и почему вы называете бироновщину мифом русской истории? Миф о немецком засилье при Анне Иоанновне во многом появился из-за того, что ее фаворитом стал немец из Курляндии. Потом это стало историографическим штампом, который подхватил и Ключевский, всегда умевший красиво выразиться. Оказалось, что при Петре I немцев при российском дворе было гораздо больше, чем при Анне Иоанновне.

Сказать, что Бирон проводил антирусскую политику, тоже никак нельзя — при нем Россия последовательно осуществляла экспансию в сторону Польши и Турции. К тому же именно Анна Иоанновна устранила в армии неравноправное положение русских офицеров по сравнению с офицерами-иностранцами — правило, введенное еще Петром I. Откуда тогда возник миф о немецком засилье в правлении Анны? Во-первых, этот миф стал результатом аберрации массового сознания в XIX-XX веках, когда Германия стала единой и отношения с ней, мягко говоря, складывались по-разному. Но в XVIII веке немцы при русском дворе никак не могли объединиться в консолидированную группировку, поскольку происходили из различных, и зачастую враждебных, германских государств и княжеств.

Бирон был курляндцем, братья Левенвольде — лифляндцами, Миних был выходцем из Ольденбурга, Остерман — из Вестфалии. По своим моральным и деловым качествам они мало чем отличались от «литвина» Ягужинского, потомка кабардинских властителей князя Черкасского или русских Головкина, Ушакова и Волынского. Они все были временщиками, невзирая на свое этническое происхождение. Наказание кнутом в Санкт-Петербурге. Перекочевав на страницы исторических романов, он прочно закрепился в нашем сознании.

Бирон был недобрым и неприятным человеком, но вовсе никаким не злодеем. До уровня Малюты Скуратова герцог явно не дотягивал. Получается, что не было никакого противостояния «русской» и «немецкой» партий при дворе Анны Иоанновны?

Анна Иоанновна

Это произошло в 1764 году. Антон Ульрих скончался в ссылке в Холмогорах в 1776-м. Кондиции были составлены в тайне, в период с 18-го по 20-ое января 1730 года. Эпоха дворцовых переворотов — период в истории России с 1725 по 1762 г., во время которого переход высшей государственной власти зачастую происходил путём совершения гвардейцами или придворными дворцовых переворотов. Анна Иоанновна разрывает кондиции. Старинная гравюра 25 февраля (7 марта) 1730 большая группа дворянства (по разным сведениям от 150 до 800), в числе которых было много гвардейских офицеров, явилась во дворец и подала челобитную Анне Иоанновне. В 1730 году царь Петр II (внук дяди Анны Петра Великого) умер бездетным в молодом возрасте. Его смерть положила конец мужской линии династии Романовых, которая правила Россией более века, начиная с 1613 года.

Анна Иоанновна и ее «кондиции»

В1730 году Анна Ивановна прибыла в Москву, где 25 февраля в Кремле приняла представителей противников Верховного Тайного Совета, вручивших ей челобитную от дворянства о восстановлении самодержавной власти, и разорвала кондиции. 17 октября 1740 года. В Россию она вернулась только в 1730 году по приглашению на российский престол. Но её власть была ограниченна, Верховный совет составил для неё Кондиции, и вся власть была практически у Совета. попытка установления в России ограниченной монархии.

Правление Анны Иоанновны

Февраля 25, 1730«. Подписи: князь Иван Трубецкой, Григорий Чернышев, Ушаков, Новосильцев, князь Григорий Юсупов, Михайла Матюшкин, князь Алексей Черкасский, Сукин, Олсуфьев. Конди́ции — правовой акт, иногда рассматривающийся как документ конституционного содержания, предложенный к подписанию императрице Анне Иоанновне при её вступлении на. Происходило это примерно во второй половине марта 1727 года. Со второй половины 1730‑х годов началась постепенная передача казенных предприятий в частные руки, что было закреплено Берг‑регламентом (1739), стимулировавшим частное предпринимательство.

1730. Кондиции и другие проекты верховников

В октябре 1709 года Петр встретился с прусским королем Фридрихом Вильгельмом I в Мариенвердере и на волне полтавского успеха добился от короля согласия на брак его племянника герцога. Третья попытка была предпринята в январе 1730 года, когда внезапно скончался 14-летний император Пётр II. Он не успел назвать своего преемника (как того требовал принятый в 1722-м закон о престолонаследии) – и вопрос о новом монархе пришлось решать высшим сановникам. Верховный тайный совет Российской империи Общая информация Дата создания 8 (19) февраля 1726 Предшествующее ведомство нет Дата упразднения 1730 год Заменено на Кабинет при императрице нет Верховный тайный совет — высшее совещательное. Он сумел установить, например, что пришедшее 25 февраля 1730 года в Кремль дворянство, выступавшее против Верховного тайного совета, подало не одно, а два прошения императрице. Статья автора «Филиал Карамзина» в Дзене: В день ее вступления на престол, 25 февраля 1730 года, Москва была озарена северным сиянием кровавого красного цвета.

8 марта 1730 года императрица Анна Иоанновна раздирает Акт ограниченного Самодержавия – «Кондиции»

Члены Верховного тайного совета предложили ей подписать Кондиции. Такое название получилось документ в духе конституции, который должен был ограничить права императрицы. Анна разорвала Кондиции и решила править как самодержавный правитель. Этот шаг получил поддержку гвардии и аристократии. Верховный тайный совет был распущен, императорский двор вернулся в Санкт-Петербург. С периодом царствования Анны Иоанновны связано такое понятие, как бироновщина. Деятельность ее фаворита Эрнста Иоганна Бирона до сих пор вызывает споры у историков. Вероятно, масштабы коррупции были преувеличены писателями XIX века.

Хотя ссылки и казни имели место в 1730-е, например, в 1739 году казнили Ивана Долгорукого, бывшего фаворита императора Петра II. Общая характеристика правления После отстранения от дел Верховного тайного совета, состоявшего из представителей русской аристократии, значительную роль в управлении Российской империей стали играть немцы: Андрей Остерман, Рейнгольд Лёвенвольде и Эрнст Бирон.

Верховный тайный совет в восьми персонах всегда содержать и без оного согласия: 1 Ни с кем войны не всчинять.

Пять из восьми верховников представляли две аристократические фамилии — Голицыных и Долгоруковых. Узнав о случившемся, представители дворянства стали разрабатывать свои проекты государственного устройства. Они опасались, что Долгоруковы и Голицыны станут править единолично, и поэтому предлагали расширить число участников Верховного тайного совета.

Многие землевладельцы и вовсе не желали ограничения самодержавия. Они видели в монархе защитника своих прав и привилегий и считали, что верховники будут править с выгодой лично для себя, а не для всего дворянского сословия.

Налицо, следовательно, замкнутая группа взаимосвязанных фактов, определенный порядок их, характеризующий официальную сторону участия дворянства в составлении проектов. Проект общества оказывается вне всего этого, он решительно несовместим с теми условиями, в которых действовали составители проектов после 2 февраля. Нельзя указать, ни той группы единомышленников, которая могла бы стоять за ним в это время, так как составлявшиеся с разрешения Верховного тайного совета проекты охватывают весь ранговый состав участников движения от генералов до рядовых, а также и знатных дворян «без рангов», ни того места, которое мог бы занять он в ряду этих проектов.

Словом, и по этого рода данным проект общества может быть осмыслен только в связи с первым периодом событий 1730 года. К такому же заключению приводит и анализ содержания проекта общества, данные которого достаточно убедительны. Во-первых, после 2 февраля, в условиях открытого составления целого ряда проектов, был выработан своего рода тип проекта, который не являлся обязательным, но тем не менее чувствуется во всех основных проектах этого времени. Особенно характерна для него вторая часть — предложения о льготах сословиям «по их состоянию» дворянству, духовенству, купечеству, крестьянству. Четыре пункта этой части первого из составлявшихся после 2 февраля проектов вошли затем без изменений и в последующие проекты.

Их нет лишь, что также характерно, в малозначительных проектах, «одного» и «пяти», составители которых просто не повторяли того, в чем дворянство было единодушно. Следовательно, будь проект общества составлен в числе последних, как считается, он, несомненно, включал бы в себя общую для всех программу сословных мероприятий или уж в крайнем случае не включал бы вовсе, как проекты 1-го и 5-ти Но проект общества [71] не таков: он содержит только два пункта 21 нет пунктов о льготах крестьянству и купечеству , и это нельзя понимать иначе, как признак того, что проект был составлен раньше, чем сложилась более широкая, вошедшая в последующие проекты программа, т. Не менее показательно и другое. Все составлявшиеся после 2 февраля дворянские проекты принимали за основу Кондиции и, так сказать, надстраивали их, дополняли, отчасти изменяли «к лутчей ползе отечеству», но ни в коей мере не повторяли. Последнее было бы ненужным, лишенным смысла действием.

Иное дело проект общества. Он составлен безотносительно к конкретному содержанию Кондиций, повторяет их в отдельных моментах и в то же время в целом стоит от них дальше, чем другие проекты, В частности, если последние не касались формулы ограничения царской власти и структуры правительства, поскольку они уже были определены Кондициями императрица не решает важные вопросы государственной жизни без Верховного тайного совета, в остальном существовавшая организация власти сохранялась , то проект общества решает эти задачи и отнюдь не в силу расхождения с Кондициями «Сенату быть в 30-ти персонах, государыне президентовать и иметь три голоса... Для дел малейших отлучить с переменою погодно 10 человек... С другой стороны, предлагая войска и гвардию изъять из подчинения царской власти, проект общества лишь повторял один из пунктов Кондиций, а его предложение «придворные чины выбрать вновь» 22 даже менее удачно с точки зрения интересов ограничения: самодержавия, чем соответствующее установление Кондиций. Можно сказать, насколько очевидна связь отсутствия указанных предложений в проектах с составлением таковых после объявления Кондиций, настолько же наличие их в проекте общества говорит о появлении этого документа до объявления Кондиций.

Поэтому ошибочно мнение тех исследователей событий 1730 года, которые рассматривают своеобразие и известную резкость предложений проекта общества по вопросам организации власти как доказательство нежелания какой-то «крайней шляхетской партии» идти на компромисс с Верховным тайным советом в противовес сближавшемуся с ним «огромному большинству дворянства». На самом деле [72] дворянство шло от крайних предложений проекта общества к компромиссным предложениям следующего по времени прожекта и все более сближалось с верховниками. С точки зрения этой определенно выраженной эволюции в сторону компромисса с Верховным тайным советом, резкость предложений проекта общества является сама по себе указанием на то, что он появился прежде других. Думается, можно уточнить время составления проекта общества. Едва ли он мог появиться в конце двадцатых чисел января, так же как и в начале.

В конце уже ждали возвращения Кондиций из Митавы, а объявление их сделало проект общества ненужным. Известие о подписании Кондиций Анной Ивановной было получено в Москве 30 января 23. Между тем еще до получения Кондиций Верховный тайный совет, обеспокоенный волнением дворянства, обещал, по словам Феофана Прокоповича, «все чины созвать и просить ответов, что кому заблагорассудится к полезнейшему впредь состоянию государства» 24. Поэтому составлять проект общества 30 января или в ближайшие предыдущие дни не было смысла ввиду предстоящей «увязки» предложений дворянства с содержанием Кондиций. Не являлось ли приведенное обещание Верховного тайного совета дворянству ответом на составление проекта обществом?

К сожалению, мы не знаем, какие вопросы решались Верховным тайным советом на его секретных заседаниях, которые проводились, начиная с 26 января 25. Но ясно, что они были вызваны действиями дворянства и что на них намечались ответные меры Верховного тайного совета. В этих условиях, замечал Феофан Прокопович действия «верховных супостатов» к концу января «день по дни знатно простывали». Как отмечалось выше, наиболее ранние сведения о проекте дворянства сохранились в донесении испанского посла в России де Лириа от 26 января. Это время — середину двадцатых чисел января, по-видимому, и надо считать временем составления проекта общества.

Возможно и уточнение принадлежности, проекта. Реальный круг единомышленников, стоявших за проектом в первый период движения, мог и не совпадать с тем, который означен термином общество. Возможности обратного при том образе действий, которого держалось дворянство, едва ли допустима. Проект составлялся втихомолку, планы и действия дворянства скрывались. Поэтому круг составителей должен был сужаться тем значительнее, чем больше дворянство считалось с условиями, в которых действовало.

В лучшем случае он мог охватывать наличных представителей знати. Кроме того, из него, по-видимому, надо исключить старую знать, а в качестве активной силы тем более, так как она явно склонялась к компромиссу с Верховным тайным советом и после объявления Кондиций откололась от большей части общества, чтобы составить свой компромиссный проект. Иного рода ограничение подсказывается дальнейшим ходом событий. В самом деле, если рассматриваемый проект составлялся как проект общества и это предполагало отсутствие групповых проектов, то составление проектов отдельными группами после 2 февраля оказалось несовместимым с появлением общего проекта. Не доказывается ли этим действие одних и тех же общественных сил до и после объявления Кондиций?

Действительно, и до этого момента участники движения, по свидетельству Феофана Прокоповича, «исчитали себе 500 человек». И в дальнейшем за проектами включая и так называемые «прошения» в общей сложности стояло около полутысячи подписавших их лиц. При этом последних возглавляла та самая группа высших чинов в несколько десятков лиц, которой перед тем были объявлены Кондиции и которая охватывала, судя но пригласительным спискам, весь наличный круг высших чинов кроме иностранцев 26. Таким образом, не подлежит сомнению, что составителей проекта общества надо искать в числе тех, кто проектировал новую форму правления после 2 февраля. Следовательно, сам этот проект с объявлением Кондиций был оставлен ради какого-то другого проекта или проектов.

Но какого именно? Ближе всего к проекту общества — очередной по времени составления проект, который был подан в Верховный тайный совет 5 февраля. Это само по себе показательно. Составленный в ответ на предложение Верховного тайного совета от 2 февраля, он мог остаться и единственным. За ним стояла [74] масса участников движения — 361 из 416 человек 27 — под руководством группы генералов и сановников, занимавших «крайнюю» позицию по отношению к Верховному тайному совету.

И по содержанию он — «крайний», уступающий в этом смысле только проекту общества. Короче, проект 361-го является тем проектом, переход к которому от проекта общества вполне объясняется объявлением Кондиций и находит выражение в сходстве и преемственности этих документов, так и в их различии. Связь проектов общества и 361-го выявляется и другим путем. Мы имеем в виду так называемый проект В. Татищева, известный по его записке о событиях 1730 года.

Изучение, проекта Татищева показало, что он написан после событий 1730 года с намерением пересказать проект 361-го 28. Но в пересказе нашел отражение и проект общества. Очевидно, эти проекты сливались в представлении Татищева воедино. Данные его документа свидетельствуют о том, что проекты общества и 361-го имеют общее происхождение, но разделены во времени объявлением Кондиций. В их смешении Татищевым — несомненное доказательство принадлежности обоих проектов одной и той же группе дворян на смежных этапах ее действия 29-30.

Этой группой являлась та часть «общества», которая после объявления Кондиций составила проект 361-го. Напомним, что на новом этапе движения проекты составлялись открыто и официально предназначались для представления в Верховный тайный совет. Нам предстоит прежде всего решить вопрос об очередном проекте дворянства — ключевой вопрос в проблеме источниковедческого изучения проектов 1730 года. Очередной проект — это первый официальный проект дворянства, наиболее важный, ибо за ним стояло громадное большинство участников движения. С ним в то же время определенным образом связаны последующие проекты.

Поэтому решение вопроса об очередном проекте, само по себе важное, вместе с тем проливает свет и на весь крайне запутанный сюжет о дворянских проектах. Но, представляя его таким образом, мы, собственно, исходили из того, что еще требуется доказать. Дело в том, что первым проектом дворянства считается в литературе о событиях 1730 года так называемый проект Татищева. Что же касается проекта 361-го, то он даже не значится как таковой в признанном наукой ряду дворянских проектов. Разобраться в этом, выявить действительный первый официальный проект дворянства — наша ближайшая задача.

Обратимся прежде всего к данным журнала Верховного тайного совета. Это записи о том, кому из дворян, какой группе «чинов» предлагалось составлять проекты и кто представлял их в Верховный тайный совет. А которые не согласны, тем велено изготовить... Тогда же: «Також взяты были пред собрание Верховного тайного совета. Эти данные позволяют констатировать: 1 поступление в Верховный тайный совет 5 февраля проекта «сената генералитета» в ответ на соответствующее указание Совета от 2 февраля; 2 поступление в Совет 7 февраля проекта другой группы тех же чинов во главе с Дмитриевым-Мамоновым, разошедшейся с предыдущей, — в ответ на указание от 5 февраля и 3 указание от 7 февраля бригадирам составить свой проект, который, как увидим, также был составлен и представлен в Верховный тайный совет.

Хотя данные журнала Верховного тайного совета о дворянских проектах и обрываются на указании бригадирам, это не мешает, однако, видеть, что после собрания 2 февраля участие дворянства в составлении проектов подчинялось [76] требованиям известной организованности. Верховный тайный совет указывал, кому составлять проекты, дворянство составляло их, считаясь с указаниями и группируясь по категориям чинов. Благодаря этому легко улавливается довольно четкое соотношение указаний Верховного тайного совета, с одной стороны, и данных рангового состава групп составителей проектов, с другой. Прежде всего ясно, что «сенат и генералитет», т. За каждым из них стояла группа единомышленников, а обе группы вместе, как явствует из журнала Верховного тайного совета, охватывали в принципе весь круг участвовавшего в составлении проектов сановного дворянства.

Об этом же свидетельствует и указание бригадирам составить свой проект, которое могло последовать только после составления проектов вышестоящими чинами. Как увидим дальше, единоличное «мнение» сенатора И. Мусина-Пушкина было представлено в Верховный тайный совет в одно время с групповыми проектами высших чинов, но записи в журнале не последовало. Это исключение, объясняемое индивидуальным характером «мнения», также подтверждает, что групповых проектов «сенаторов и генералитета» было только два. Обращает на себя внимание и другой документ, хранящийся в бумагах Верховного тайного совета, — уже упоминавшаяся ранее сводка «мнений».

Сводка включает в себя фрагментарно или полностью небольшие дворянские проекты, поступившие в Верховный тайный совет, а также части его собственного проекта формы правления. Сводка была составлена с целью облегчить изучение проектов в дальнейшей работе над формой правления. Данные ее имеют самостоятельное значение и вместе с тем являются хорошей параллелью данным журнала Верховного тайного совета о проектах. Для наших целей достаточно привести указатели принадлежности проектов, включенных в сводку, они предпосланы текстам проектов. Во втором мнении, под которым подписались: генерал лейтенантов 3, статцких того ранга 4, генералов майоров 9, статцких того ранга 13, обер прокурор санодцкой 1; итого 30 человек...

В 4-м мнении, под которым подписались: бригадиров 2, статцких того ранга 2, майор 1; итого 5 человек... После четвертого «мнения» идет снова первое, из которого воспроизводится предложение об участии дворянского общества в решении важных государственных дел. Это является бесспорным указанием на законченность сводки, по крайней мере в отношении количества дворянских проектов, поступивших в Верховный тайный совет. Их, следовательно, было четыре. Мы привели указатели принадлежности третьего и четвертого проектов лишь затем, чтобы подчеркнуть, что в рассматриваемом вопросе последние не должны приниматься в расчет: один из них принадлежал одному лицу, другой — лицам негенеральского звания.

Таким образом, и по сводке «мнений» у дворянства было два основных проекта — первый и второй; за каждым из них стояла группа чинов первых четырех классов Табели о рангах. Скажем сразу, что эти проекты известны, их не надо искать; они хранятся в документах Верховного тайного совета с той поры, как поступили туда в феврале 1730 года 34. Этот факт достаточно красноречив, ибо говорит о соответствии наличия проектов свидетельствам других документов. Он подтверждает также, что таких проектов было два, а не три или более , как считается 35. Но какой из двух проектов — первый, искомый?

Какой из них вносился в Верховный тайный совет 5 февраля? Отметим прежде всего, что данные журнала Верховного тайного совета и сводки мнений на этот счет расходятся. Два исследователя обращались к ним непосредственно — С. М Соловьев и Д. Корсаков — и поняли их по-разному.

Соловьев следовал за сводкой, считая первым проектом тот, который в ней указан первым 36. Корсаков, напротив, предпочел сводке журнал, отнеся запись в нем от 5 февраля к [78] проекту Татищева, который вовсе отсутствует в сводке 37. Данные Корсакова приняли последующие историки. Обе версии — результат выборочного подхода к документам. Совокупное свидетельство проектов, данных регистрации в журнале и сводки мнений обусловливает иное и притом единственно возможное решение вопроса.

Проекты дворянства — это не только тексты предложений, но и списки подписей их сторонников. Подписями выражалась принадлежность проектов, и она в общем известна. Перечни сторонников каждого проекта опубликованы. Возможно двоякое сопоставление названных документов: по тексту и по спискам сторонников. В первом случае сопоставляются проекты со сводкой их, во втором — проекты с данными регистрации в журнале.

Припомним: если запись о первом проекте никак не характеризует его, то о втором проекте сказано, что его представил в Верховный тайный совет «генерал лейтенант Дмитриев-Мамонов с протчими». Это уже примечательно. Фамилия Дмитриева-Мамонова значится в списке сторонников проекта 15-ти, одного из двух, о которых шла речь выше 38. Но этот проект приводится в сводке мнений первым и под названием «первое мнение» 39. В чем тут дело?

Налицо явное противоречие, однако из тех, которые не должны затруднять исследователя. Несомненно, журнальная запись зафиксировала факт поступления проекта в Верховный тайный совет с объективной достоверностью. В сводке мнений на первый план выдвинуто содержание проектов, чему, по-видимому, и была подчинена их расстановка. Первым в ней дан компромиссный проект, близкий планам Верховного тайного совета, вторым — проект, характеризующийся противоположными чертами. Что такая последовательность проектов отвечала политическим вожделениям Верховного тайного совета, доказывать не приходится.

Таким образом, если сводка мнений и должна учитываться при выяснении порядка следования первых дворянских проектов, то лишь в плане характеристики отношения к ним Верховного тайного совета, не более. Поэтому мы можем констатировать с полной определенностью, что второй проект журнала Верховного тайного совета является вторым и по [79] действительному порядку следования проектов. Это уже названный выше проект 15-ти. Но тем самым выясняется и первый проект дворянства, искомый. Он определяется исключением из двух рассматриваемых проектов одного — второго по порядку следования, проекта 15-ти.

Первым оказывается проект, который в сводке мнений показан вторым. Что вопрос о первом проекте дворянства должен решаться именно так, а не иначе, свидетельствуют и данные другого круга источников. Мы имеем в виду списки первого проекта, сохранившиеся за пределами бумаг Верховного тайного совета. Вместе с другими важными документами движения они получили немалое распространение среди его участников и затем попали в их фамильные архивы или отправились за границу в депешах иностранных дипломатов. В бумагах И.

Волынского собрана целая коллекция списков проектов. Представлен в ней и интересующий нас документ — точная копия первого проекта, хранящегося в документах Верховного совета. Он датирован, чем в данном случае и обращает на себя внимание. После указания принадлежности проекта следует приписка «подано в Верховный тайный совет февраля 5 дня 1730 году» 40. Укажем и на другой список первого проекта.

Он сохранился в донесениях испанского посла де Лириа. Отправляя одно из них, де Лириа писал, что, как только Верховный тайный совет предложил 2 февраля дворянству высказать свои соображения в связи с Кондициями, «сенатор князь Черкасский немедленно составил проект, состоящий из 9 артикулов». Князь А. Черкасский возглавлял группу сторонников первого проекта, его подпись значится в списке подписавших этот документ 41 , а приписываемый ему де Лириа проект списан с первого проекта дворянства 42. Часть документов свидетельствует о первом проекте с учетом его принадлежности.

Принадлежность проекта — другая сторона вопроса о нем, и она также нуждается в большей ясности. В литературе о событиях 1730 года принадлежность первого проекта указывается по В. В его записке о «произвольном рассуждении» дворянства в 1730 году [80] сообщается, что проект был представлен несколькими экземплярами, одинаковыми по тексту, но разными но перечням подписавших лиц. Из них один имел значение основного, его подписывали только высшие чины, тогда как другие «копии» подписывались нижестоящими чинами. Общая численность сторонников проекта составляла 288 человек 43.

В принципе эти данные соответствовали истине и нуждались лишь в уточнении. Татищев относил их, как увидим дальше, к надуманному проекту, не существовавшему в действительности.

Важность изучения политических представлений дворянства и их конкретных проявлений определяется востребованностью исторического опыта проведения реформ в России, соотношением насильственных и ненасильственных методов. Авторами обнвружены новые архивные материалы, предложены новое прочтение и датировка комплекса имеющихся документов Верховного тайного совета и дворянских "мнений", - что важно для понимания хода событий, выявления уровней политической культуры российского дворянства, раскрытия механихма политической борьбы, завершившейся восстановлением самодержавия, и ее последствий для дальнейшего развития общества. Впервые комплексно публикуется весь документальный материал о перевороте 1730 г.

Эпоха дворцовых переворотов в Российской империи

Важность изучения политических представлений дворянства и их конкретных проявлений определяется востребованностью исторического опыта проведения реформ в России, соотношением насильственных и ненасильственных методов. Авторами обнвружены новые архивные материалы, предложены новое прочтение и датировка комплекса имеющихся документов Верховного тайного совета и дворянских "мнений", - что важно для понимания хода событий, выявления уровней политической культуры российского дворянства, раскрытия механихма политической борьбы, завершившейся восстановлением самодержавия, и ее последствий для дальнейшего развития общества. Впервые комплексно публикуется весь документальный материал о перевороте 1730 г.

Если всмотреться в портреты императрицы, то следует сказать, что это была суеверная женщина, любившая развлечения и яркую одежду.

Замужество В 1710 году вышла замуж за герцога Курляндского Фридриха Вильгельма, который умер в 1711 году по пути из Петербурга в Курляндию, куда молодые уехали после свадебного торжества. В честь свадьбы, Петром I было устроено торжество, которое длилось 60 дней. Перед поездкой, герцог почувствовал себя плохо, но не предал значения недомоганию.

Выехав с экипажем, герцог умер в поездке. Анна хотела вернуться в Россию, но по воле Петра I осталась в Курляндии. Проживала в Митаве Елгаве.

Курляндский двор ее встретил враждебно, в скором времени попадает под влияние русского резидента П. Бестужева, впоследствии ставшего ее фаворитом. Меньшиковым, планировавшим занять пост герцога Курляндии.

Находясь в стесненных условиях, без материнской любви, Анна вынуждена была влачить скромное существование. Предполагается, что Анна Иоанновна родила ребенка своему фавориту — Эрнсту Бирону, а после, сделала его соправителем. Кратко про годы правления После смерти Петра II дворяне стали задумываться о выборе нового правителя.

На совещании тайного совета было выдвинуто несколько кандидатур, среди которых и была Анна Иоанновна. Было предложено пригласить на царствование Анну Иоанновну, которая на протяжении 20 лет находилась в Курляндии, в стесненных условиях и предполагалось, что она могла пойти на уступки аристократии. Тайный совет поддержал кандидатуру и, Анне Иоанновне было отправлено письмо с условиями ограничения самодержавия в пользу Тайного совета.

Документ был подписан. Монаршая особа, выслушав все, порвала «Кондиции» и приняла новую присягу по прошествии 3 дней. Тайный совет упразднен, участники казнены и отправлены в ссылку.

Внутренняя политика Внутренняя политика велась приближенными императрицы, в частности Э. Бироном, командование армией возло Поэтому, те, кто обронил двусмысленный жест, исчезали. Бироном, командование армией возложил на себя Х.

Анна не доверяла русской знати, окружала себя иностранцами. Самое главное, что произошло в стране в этот период: 1730 — выпуск монет с изображением императрицы. Появление Сухопутного шляхецкого военного корпуса, созданного для обучения дворян, повышение офицерских жалований.

Итоги правления — открывались училища, готовящие государственных служащих, семинарии. Был введен закон о смертной казни за богохульство. Сама же императрица проводила время в компании шутов, гигантов и лилипутов, которые скрашивали ее досуг.

Внешняя политика Внешняя политика находилась в компетенции А. За счет военных побед русских войск за польское наследие, в 1734 году на престол вступает Август III.

На этом торжественном собрании 25 февраля 1730 г. Черкасский подал от шляхетства челобитную, которую прочел вслух В. Татищев и в которой оно просило императрицу обсудить кондиции и шляхетские проекты выборными от генералитета и шляхетства. Государыня подписала челобитную, но выразила желание, чтобы шляхетство немедленно обсудило поданное ей прошение. После недолговременного обсуждения князь Трубецкой от лица всего дворянства подал императрице адрес, который составлен и прочитан был кн. Антиохом Кантемиром. В адресе дворянство просило императрицу принять "самодержавство", благорассудно править государством в правосудии и в облегчении податей, уничтожить Верховный совет и возвысить значение Сената, а также предоставить право шляхетству в члены Сената "на упалые места", в президенты и губернаторы выбирать "баллотированьем".

Императрица охотно согласилась принять самодержавие и в тот же день 25 февр.

Заключены в тюрьмы, сосланы и казнены многие из князей Голицыных и Долгоруких, участвовавших в составлении «кондиций». В 1740 году по обвинению в государственной измене казнены кабинет-министр Артемий Волынский, выступавший против бироновщины, и его «конфиденты», архитектор Петр Еропкин, советник адмиралтейской конторы Андрей Хрущев; сосланы ученый, действительный тайный советник Федор Соймонов, сенатор Платон Мусин-Пушкин.

Ужесточение крепостного права и налоговой политики в отношении крестьян привели к народным волнениям и массовому бегству разорившихся крестьян на окраины России. В сфере образования произошли позитивные изменения: учрежден Сухопутный шляхетный кадетский корпус для дворян, при сенате создано училище для подготовки чиновников, при Академии наук открыта семинария на тридцать пять юношей. К этому же времени относится создание полиции в больших городах.

Правительственная деятельность при Анне Иоанновне в целом направлена на продолжение курса Петра I. Во внешней политике проводились активные мероприятия, благодаря которым Российская империя еще более укрепила свое мировое положение. Велись успешные войны за Польское наследство, против Турции, окончательно разгромлено Крымское ханство.

Но имелись и просчеты, особенно, так называемый «Белградский мир», подписанный 29 сентября 1739 года, который считают самым постыдным в русской истории, так как Россия, являющаяся победившей стороной получила город Азов без права держать флот, а также присоединила небольшую территорию на Правобережной Украине. Сама Анна Иоанновна не отличалась талантом управления государством. Большую часть императорского времени царица тратила на увеселения: создание маскарадов, проведение балов и на охоту.

При дворе императрицы содержалось около сотни карликов и гигантов, шутов и шутниц. Анна благоволила театральному искусству. Во время ее правления в России началась мода на итальянскую оперу, построен театр на 1000 мест, открыта первая балетная школа.

Во внутренних преобразованиях страны эпоха Анны Иоанновны запомнилась улучшением почтового сообщения между городами, возобновлением строительства Петербурга. Позитивные подвижки произошли в высшем образовании и науке, особенно благодаря Михаилу Ломоносову и иностранным ученым. Помимо этого, проведен целый ряд мер по улучшению армии и флота и дарования разных льгот дворянству.

Анна Иоанновна Романова скончалась 28 октября 1740 года в городе Санкт-Петербург на 48-м году жизни от подагры. Похоронена императрица в Петропавловском соборе северной столицы. Анна Иоанновна Романова - краткая биография, 3 вариант Годы жизни 1693-1740 — императрица из рода Романовых.

Является 4-й дочерью царя Ивана V является родным братом и соправителем Петра I и Прасковьи Салтыковой, в 1710 году пошла под венец с герцогом Курляндским Фридрихом Вильгельмом. Императрица Анна Иоанновна, после смерти мужа, по прошествии 2, 5 месяцев вернулась по настоянию Петра I в Курляндию. После смерти Петра II приглашается на императорский трон в качестве монаршей особы с полномочиями.

С поддержкой дворян удалось восстановить абсолютизм, распустить Верховный тайный совет. Царствование Анны Иоанновны называлось «бироновщина», по фамилии ее фаворита Эрнста Бирона. После смерти отца, семья переселилась в Измайлово.

В Измайлово переехали несколько дочерей царицы — Екатерина, Анна, Прасковья. В период правления царицы, Измайлово — островок старинной России, которого не коснулись преобразования Петра I. С ранних лет цариц обучали азбуке, точным наукам, танцам, языкам.

Были приглашены вдова брата с племянницами.

Вы точно человек?

Дворцовый переворот 1730 г. и его оценки в исторической науке	Анна Иоанновна — российская императрица второй четверти 18-го века с 1730-го по 1740 годы, племянница Петра I, дочь его брата и соправителя царя Иоанна Алексеевича.
Дворцовый переворот 1730 г. и царствование Анны Иоановны.	9 сентября 1727 года — низложение Александра Меншикова. Его отправка в ссылку в Берёзово. Второй дворцовый переворот. 25 февраля 1730 года — начало правления Анны Иоанновны.
Новости и события Российского исторического общества	Это произошло в 1764 году. Антон Ульрих скончался в ссылке в Холмогорах в 1776-м.

Борьба за власть в 1730 – 1732 гг.

Бирон по некоторым данным, Анна Иоанновна родила от него сына. По инициативе князя Д. Голицына избрание Анны Иоанновны было оговорено рядом условий, записанных в «Кондициях»: без разрешения ВТС ей запрещалось объявлять войну и заключать мир, вводить новые налоги, награждать чином выше полковника, жаловать или отнимать вотчины без суда. Анна Иоанновна подписала «Кондиции» в Митаве и в начале февраля 1730 года приехала в Москву. В столице она сумела установить контакты с противниками ВТС из дворянства и 25 февраля 8 марта разорвала «Кондиции», тем самым отказавшись от предложенных ей условий царствования. Она ликвидировала ВТС, по требованиям дворянства, высказанным во время междуцарствия, увеличила число сенаторов до 21 человека в их число вошли как представители ВТС, так и дворяне, участвовавшие в её возведении на престол.

Кроме того, 24 марта 4 апреля 1731 года она учредила Канцелярию тайных розыскных дел — орган политического сыска под руководством А.

Но как только он понял, что оказался за пределами избранного круга правителей, то быстро переменил позицию и тайно отправил своего гонца — доложить Анне об обстоятельствах ее избрания и предостеречь от подписания «кондиций». Загадочной остается роль А. Не исключено, что опытный бюрократ и дипломат вполне мог вписаться в новое государственное устройство; но вот играть первую скрипку при решении внешнеполитических вопросов Д.

Голицын и В. Долгоруков ему вряд ли позволили бы. Остерман демонстративно «заболел» и устранился от участия в работе Совета — но он же после переворота стал одним из наиболее доверенных лиц императрицы и ее бессменным кабинет-министром. Феофан был искренним сторонником реформ, и принять ломку этой системы ему было трудно, если не невозможно.

Не исключено, что и его можно было склонить к сотрудничеству — Феофан был одним из немногих лиц, разбиравшихся в политической теории и идеях своего времени. Но ему надо было обеспечить достойное место в политике, а князь Д. Голицын откровенно презирал пресмыкавшееся перед властью высшее духовенство. И новгородский архиепископ стал руководителем пропагандистской кампании против «затейки» правителей.

Умелая пропаганда на фоне молчания правителей помогла создать нужные настроения в гвардии. Считается, что в 1730 г. Однако среди подписавших можно найти не более десятка преображенное и семеновцев. В обсуждениях и подписании проектов участвовала гвардейская верхушка майоры и подполковники и некоторые вчерашние гвардейцы, опять-таки люди старшего возраста и высокого служебного ранга.

Однако это движение не затронуло основную массу гвардейских офицеров и солдат. Эта гвардейская среда и стала ударной силой последовавшей «революции». Спустя два дня после прибытия в село Всехсвятское под Москвой Анна рискнула нарушить принятые ею «кондиции» при представлении ей батальона Преображенского полка и кавалергардов. Гвардейцы во главе с майором Василием Нейбушем «с криками радости» бросились в ноги к своей «полковнице», а более высокие по чину и положению кавалергарды удостоились приема в «покоях» и получили из рук Анны по стакану вина.

Эта «агитация» была куда более доходчивой, чем какие-то политические проекты… Ответным ходом правителей был их визит к Анне, и князь Д. Голицын в приветственной речи напомнил Анне о взятых на себя обязательствах. Но это были не более чем слова.

Анна колебалась, но её сестра Екатерина Иоанновна решительно заставила императрицу подписать челобитную. Представители дворянства недолго совещались и в 4 часа дня подали новую челобитную, в которой просили императрицу принять полное самодержавие, а пункты «Кондиций» уничтожить. Когда Анна спросила одобрения у растерянных верховников на новые условия, те лишь согласно кивнули головами. Как замечает современник: «Счастье их, что они тогда не двинулись с места; если б они показали хоть малейшее неодобрение приговору шляхетства, гвардейцы побросали бы их за окно». Опираясь на поддержку гвардии, а также среднего и мелкого дворянства, Анна публично разорвала «Кондиции» и своё письмо об их принятии. Манифестом от 4 15 марта 1730 Верховный Тайный Совет был упразднён.

Окружение Анны пошло на компромисс с русской аристократией. Анна прислушивалась к советам немцев — Остермана, Бирона и др. В 1730 г. Бирон занял официальное положение при дворе, получив титул — камергера и орден Андрея Первозванного. Остерман получил графское достоинство и мызу в Лифляндии. Реально значительное влияние на внутренние дела продолжал оказывать А.

Остерман стремился тайно создать Кабинет с ограниченным кругом лиц и своей лидирующей ролью. Центром политической жизни стал двор. Шла консолидация немцев в условиях критики со стороны русских вельмож. Русская аристократия — бюрократическая верхушка - была недовольна: - ростом влияния немецких фаворитов, - перенесением центра тяжести политической жизни на двор, - опалой Долгоруких. Это заставляло их объединяться с целью противостоять этому. Третий период политической борьбы продолжался с июня 1730 г.

Произошло столкновение двух группировок при дворе. Главной мишенью интриги были Остерман и немецкая группировка. Произошло сплочение русских вельмож. Основную роль в этой интриге играл Сенат. Усиление единства русских вельмож вынудило «немцев» консолидироваться. Росло влияние Остермана на императрицу.

Рядовой состав Измайловского полка набирался из украинских однодворцев, слабее связанного с интересами русского дворянства и крестьянства. Офицерский состав комплектовался иностранными офицерами. Он должен был занять положение «дворцовой гвардии». Полк был образован в противовес старым российским гвардейским полкам. Остерман стремился ослабить Сенат, вернуть его к бессильному положению, в котором он находился при Петре II. Ряд членов Сената были отправлены на незначительные должности в провинцию, а вместо умерших не назначали других лиц сенаторами.

В ноябре родственники Бирона были приняты на русскую службу. В состав немецкой группировки вошел Миних, обязанный своим приближением ко двору Остерману. Умер фельдмаршал М. Голицын, один из лидеров партии русских вельмож, пользовавшийся большим авторитетом в войсках.

Вы точно человек?

Раннее и бездетное вдовство в стране слабой, за влияние над которою спорили три сильных соседа, сделало из Анны игрушку политических отношений и соображений; она стала невестою всех бедных принцев, желавших получить Курляндию в приданое; планы о браке ее составлялись и разделывались, смотря по отношениям между Россиею, Польшею и Пруссиею; неприятно было положение Анны при великом дяде; еще неприятнее при Екатерине I и Петре II. Чаша унижения была выпита до дна, а натура была жесткая, гордая, властолюбивая, чувствительная к унижению. Во всем препятствия, борьбы; за отношение к Бестужеву гонение от матери, царицы Прасковьи, на которую Анна была очень похожа жестокостию и энергиею; понравился Мориц саксонский — «неблагодарный раб» расстроивает дело; из-за Бирона неприятная история с Бестужевым. Выбрали в императрицы, когда уже Анне было 37 лет; но князь Василий Лукич Долгорукий привез ограничительные пункты и требует, чтоб Бирон не ездил в Москву; князь Василий Лукич стережет, как дракон. Наконец тюрьма отпирается, Анна на полной свободе, она — самодержавная императрица; наконец-то можно пожить, но уже молодость прошла, оставив много горечи на сердце; да и дадут ли спокойно пользоваться властью? Выбрали с ограничением; ограничительные пункты разорваны, но остались недовольные, и недовольны сильные и знатные люди; при первом неудовольствии к ним пристанут и другие и начнут смотреть в другую сторону: в Голштинии соперник опасный — родной внук Петра Великого! Надобно смотреть зорко и жить в постоянном страхе, а подозрительность и страх — это такие чувства, которые не умягчают душу. Русское знатное шляхетство подозрительно; правда, оно было против верховников, но оно сочиняло разные проекты государственного устройства и 25 февраля просило свободы просмотреть эти проекты и составить один наиболее удовлетворительный; только энергическое движение гвардии заставило поспешить восстановлением самодержавия. Надобно привязать к себе эту гвардию, увеличить ее число и, главное, сосредоточить всю власть в руках людей вполне преданных, которых интересы неразрывно связаны с интересами Анны, которым грозила и постоянно грозит беда, если власть перейдет в руки русской знати. Эти люди — иностранцы.

Но возвышением иностранцев, и особенно одного из них, который в глазах народа не имел никакого права на возвышение, оскорблялись русские; Анна при своем уме, которого у нее никто никогда не отнимал, не могла не сознавать этого и потому не могла быть покойна. Чтоб успокоиться, забыться среди постоянно тяжелых обстоятельств жизни для натуры, не способной уходить во внутренний мир души и оттуда вызывать успокоение, для натуры недоступной, не приготовленной образованием к высшим средствам восстановления падающих сил духа, — для такой натуры оставалось одно средство — внешнее развлечение, празднества, окружение себя существами, которые бы постоянно развлекали, гнали бы далеко докучную мысль и тяжелое чувство, и Анне необходимо иметь подле себя женщин, которые бы болтали без умолку. Так, она писала в Москву: «У вдовы Загряжской Авдотьи Ивановны в Москве живет одна княжна Вяземская, девка; и ты ее сыщи и отправь сюда, только чтоб она не испужалась: то объяви ей, что я ее беру из милости, и в дороге вели ее беречь, а я ее беру для своей забавы: как сказывают, что она много говорит». В другой раз Анна писала в Переяславль: «Поищи в Переяславле из бедных дворянских девок или из посадских, которые бы похожи были на Татьяну Новокщенову, а она, как мы чаем, что уже скоро умрет, то чтоб годны были ей на перемену: ты знаешь наш нрав, что мы таких жалуем, которые бы были лет по сороку и так же б говорливы, как та Новокщенова или как были княжны Настасья и Анисья». Впоследствии люди знатные оскорблялись тем, что при Анне в числе шутов были два князя — Волконский и Голицын; но желание развлечься насчет ближнего, поймать его, посмеяться над ним было так сильно в Анне, что она не останавливалась ни пред каким саном, что видно из письма ее к казанскому архиерею: «Преосвященный архиерей! Письмо ваше из Казани мы получили, в котором пишешь, что ты приехал туда в самой Благовещеньев день, и даешь знать, что то есть марта 25 числа; за то мы благодарствуем, что научил нас здесь, в Петербурге, знать, в котором числе оный день бывает; а мы до сих пор еще не знали, однако ж уповали, что то как в Казани, так и здесь в одно время прилучается». В заключение представим два портрета Анны, нарисованные в разные времена, один — наблюдателем совершенно беспристрастным, другой — наблюдательницею очень пристрастною, но все же и второй портрет заслуживает внимания. Голштинский камер-юнкер Берхгольц в 1724 году так описывает визит, сделанный его герцогом курляндской герцогине Анне: «Она приняла его высочество очень ласково, но не просила его садиться и не приказывала разносить вино, как обыкновенно здесь водится. Герцогиня — женщина живая и приятная, хорошо сложена, недурна собою и держит себя так, что чувствуешь к ней почтение».

Другой портрет от 1730 года: невеста князя Ивана Алексеевича Долгорукого Наталья Борисовна Шереметева смотрела на торжественный въезд Анны в Москву и описала ее так: «Престрашного была взору; отвратное лицо имела; так была велика, когда между кавалеров идет, всех головою выше и чрезвычайно толста». Как же началась деятельность нового правительства? Просьба генералитета и шляхетства об уничтожении Верховного совета и восстановлении Сената в том значении, какой он имел при Петре Великом, была немедленно исполнена 4 марта. Урусов, граф Михаил Гаврилович Головкин. Этот список не поражал новостию в сравнении с прежними временами: из двадцати одной фамилии только одна была немецкая — Остермана, но и барона Андрея Ивановича, как прежде Брюса, переставали считать иностранцем. На другой день, 5 марта, сенаторы присягали и немедленно имели рассуждение, надлежит ли в Сенате быть генерал-прокурору, обер-прокурору и рекетмейстеру? Рассудили, что рекетмейстеру быть надлежит, но от беспокойных блюстителей и напоминателей закона себя освободили. Притом изволила отдать пункты и указала по оным о сбавке подушных денег, рассмотря доложить ее императорскому величеству. Изволила же дать указ с благочестивом содержании православные веры и прочего, что касается ко св.

Изволила слушать реестр докладам и указала те доклады взнесть со временем в дом ее императорского величества, и тогда рассматривать изволит. Потом изволила отсутствовать». Мы видели, что Верховный тайный совет, желая удовлетворить недовольное шляхетство, обещал уничтожение майората и учреждение военного училища, из которого молодые шляхтичи могли бы выходить прямо офицерами, не подвергаясь унизительной службе в солдатах. Самодержавная императрица признала за нужное исполнить эти обещания уничтоженного ею Совета. В декабре 1730 года утвержден был доклад Сената, что «в 1714 году Петр Первый, император, по первенству одного наследником учинить соизволил в таком всемилостивейшем намерении: 1 чтоб от разделения деревень в разные руки фамилии и знатные домы не упадали и крестьяне не отягчены были помещиковыми податьми и для того б исправнее государственные подати платить могли; 2 чтоб те дети, которые к деревням наследники не будут, принуждены были хлеба искать службою, учением и торгами. Но ныне усмотрено, что те пункты по состоянию здешнего государства не к пользе происходят, а именно 1 отцам не только естественно, но и закон божий повелевает детей своих всех равно награждать, и для того, которые у себя имеют по два или по три сына и по нескольку дочерей, те всячески ищут, каким бы образом всех равно удовольствовать, и если прочих движимым наградить нечем. И хотя определено, чтоб те, которые к деревням не наследники, искали б себе хлеба службою, учением, торгами и прочим, но того на самом деле не исполняется, ибо все шляхетские дети, как наследники, так и кадеты, берутся в службу сухопутную и морскую в нижние чины, что кадеты за двойное несчастие себе почитают, ибо и отеческого лишились, и в продолжительной солдатской или матросской службе бывают, и до такого отчаяния приходят, что уже все свои шляхетные поступки теряют. При Екатерине I и Петре II происходили отмены уставов Петра Великого, но майорат не был тронут, потому что власть находилась в руках немногих людей, самых богатых и знатных, старых или новых — все равно; самое установление Верховного тайного совета уже обозначало это выделение немногих богатейших и знатнейших людей, для которых майорат не мог быть тяжек: они имели средства наградить своих младших сыновей, или кадетов, как тогда называли, движимым, имели возможность выгодно устроить их браки, выгодно устроить, их службу. Но для массы землевладельцев майорат, разумеется, был страшно тяжек в государстве земледельческом, с слабым промышленным и торговым развитием, с ничтожным потому количеством денег; новая Россия, несмотря на средства, данные ей преобразованием, была еще очень недалека от старой России, где за отсутствием денег землею платили за государственную службу, землею платили за помин души и, где надобилось движимое, там вместо денег употребляли звериные шкуры, меха; понятно, что землевладельцу неоткуда было добывать денег для надела младших сыновей и дочерей, он мог жить только день за день доходами с земли, получая их преимущественно натурою, и отсюда все указанные в сенатском докладе неудобства; пропущено еще одно зло — что при редкости денег желавшим продавать деревни трудно было найти покупщиков и деревни должны были продаваться за низкую цену.

Понятно, что верховники, желая привлечь на свою сторону массу землевладельцев, бывшую против них, не могли придумать лучшего средства, как обещать уничтожение майората, и правительство Анны точно так же нашло необходимым для себя исполнить это обещание. Масса землевладельцев, или шляхты, требуя равенства прав для всех своих членов и восторжествовавши над верховниками, этими людьми, которые хотели быть старшими, привилегированными братьями в семье дворянской, — масса землевладельцев воспользовалась своим торжеством, чтоб просить о восстановлении равенства между братьями в каждой частной семье шляхетской. Другое обещание верховников было исполнено не ранее половины 1731 года, вероятно по финансовым затруднениям. А понеже не каждого человека природа к одному воинскому склонна, также и в государстве не меньше нужно политическое и гражданское обучение, того ради иметь при том учителей чужестранных языков, истории, географии, юриспруденции, танцованию, музыки и прочих полезных наук, дабы, видя природную склонность, по тому б и к учению определять. И на содержание того корпуса и учителей на прочие расходы определяем сумму 30000 рублей». В ноябре издан был Устав корпуса, где говорилось, что «Корпусу кадетов быть в С. Для помещения Корпуса отдан дом князя Меншикова на Васильевском острове. Корпус разделяется на 4 класса: в четвертом, или низшем, кадеты обучаются русскому и латинскому языкам, чистописанию и арифметике; в третьем классе — геометрии, географии и грамматике; во втором — фортификации, артиллерии, истории, правильному в письме складу и стилю, риторике, юриспруденции, морали, геральдике и прочим воинским и политическим наукам. В первом классе обучаются далее тем наукам, к которым в прежних классах больше склонности, прилежания и понятия показали; переводятся в этот класс и выпускаются из него военными и гражданскими чинами после строгого экзамена.

Русскому, французскому и немецкому языкам кадеты обучаются во всех классах, также и латинскому — по охоте. В кадетском доме высших трех классов всякому кадету должно пять или шесть лет неотлучно в учении быть, чтоб фундаментальное знание могли получить, а которые, имея охоту к высшим гражданским наукам, желают еще более ими заниматься, те могут учиться у профессоров Академии Наук. Число русских кадет должно быть 150, эстляндских и лифляндских — 50. Новое учреждение представляет нам естественное развитие в истории учебных заведений в России. Теперь выделилось высшее учебное заведение, вовсе не специально военное, ибо это специализирование по тогдашним средствам России было еще невозможно; новое учреждение носит характер военный и гражданский вместе, ибо, как говорится в указе и уставе, не всякий способен к военной службе и гражданское образование так же нужно в государстве, как и военное. Мы видели, что императрица в первом заседании своем в Сенате дала указ о «благочестивом содержании православной веры»; после она сочла необходимым придать другой указ о решении дел судьям по чистой совести: «Понеже правосудие есть целость и здравие государства, а где того нет, там божие благословение и милость отъемлются и в праведный его гнев впадают». Но одни подобные провозглашения не могли подействовать на судей, и в июне 1730 года дан был Сенату указ, чтобы каждую субботу подавались императрице два рапорта за подписью сенаторов: в одном должно быть означено, сколько в прошедшую неделю решено было в Сенате таких дел, которые могли быть решены на основании существующих законов; во втором рапорте должны быть означены такие дела, которые не могут быть покончены без собственного решения и указа императрицы, и за получением этого указа сенаторы должны являться каждую субботу к императрице или все, или по крайней мере от 5 до 6 человек. Но «ничто так не было нужно к праведному и незазорному суду, как совершенное Уложенье, ибо после старого российского Уложенья многие разные указы и в разные времена выдавались и затем есть один с другим не вовсе согласные, чрез что случай подается бессовестным судьям, подбирая указы, на которую сторону хотят дело решить неправедно». Мысль о присутствии выборных из областей при составлении Уложения не была покинута, и вслед за приведенным указом Сенат распорядился, чтоб дворян, которые по указу 1729 года выбраны в губерниях для сочинения Уложения, достойные по выбору тамошнего шляхетства, тех выслать в Москву непременно к 1 сентября 1730 года, а где еще не выбраны, там выбирать и высылать к тому же сроку.

Сенат воспользовался поднятием дела об Уложении, чтоб возбудить вопрос о майорате; в июле сенаторы рассуждали: «Если ее императорское величество даст позволение, чтоб о наследствах поступать по прежним указам и Уложенью, то в сочинении нового Уложенья вотчинной главы труд очень уменьшится, потому что многие пункты прежнего Уложенья достаточны будут». Но надобно было немедленно исполнять указ об окончании нового Уложения. Мы видели, что это дело было поручено Ивану Познякову и секретарю Сверчкову. Они были призваны в Сенат и спрошены, что делают. Отвечали, что сведена глава о богохульниках, которую и представили. Потом сенаторы начали рассуждать, что первому титулу о законодателе быть не надобно, что надлежащую до духовности главу надобно рассматривать Синоду или определить с светскими некоторых духовных персон. Рассмотревши форму главы о богохульниках, приказали Познякову и Сверчкову, чтоб сводили по той форме только, что касается из Кормчей книги до гражданства, того также не выписывали бы и шли б по оглавлениям, и титул по титуле, на основании прежнего Уложения, разнося по приличности глав. Приехали выборные из областей, но Сенат убедился, что они не могут принести никакой пользы делу, и потому в конце 1730 года определил отпустить их по домам, новых не вызывать, а увеличить число знающих людей: в декабре приказали у сочинения и окончания Уложенья быть сверх прежде определенных тайному советнику Феодору Наумову; действительным статским советникам: Алексею Зыбину, Алексею Баскакову, бригадиру Петру Засецкому; статским советникам: Афанасью Савелову, Ивану Вельяминову, советнику Дмитрию Потемкину, Ивану Алмазову, Василью Высоцкому — и для скорого сочинения и окончания Уложенья присутствовать из членов прав. Сената по одной персоне с переменою понедельно; а как будут сочиняться надлежащие до Юстиц — и Вотчинной коллегий главы, в то время быть при том тех коллегий членам.

Окончание Уложения было только на бумаге; а между тем громко вопили против несправедливых решений в судах. Сенат думал, как помочь делу, и в начале 1731 года придумал такое средство: «Прежде во всех приказах, и особенно в судных, спорные дела судьи слушали при самих истцах и ответчиках, и челобитчики были этим очень довольны, потому что подьячие не могли неправо докладывать, и если б захотели одной стороне сделать ущерб, а другой норовить и для того выпустить что-нибудь из дела или утаить, то истцы и ответчики предостерегали сами и тогда же судьям о том спорили и напоминали. А теперь не только в коллегиях и канцеляриях, и в самых нижних судах в Москве и городах воеводы, в ратушах бурмистры спорные дела слушают без истцов и ответчиков; и хотя утверждаются на том, что по спорным делам истцы и ответчики прикладывают к выпискам руки, однако тут бывает не без греха; часто случается, что одна какая-нибудь речь всю силу дела в себе содержит, а секретарь или подьячий эту сильную речь или содержание указа пропустит, что судьи и усмотреть не могут, и таким образом истец или ответчик обвинен быть может. Для избежания этого приказали: во всех судных местах спорные дела слушать при истцах и ответчиках, как такой порядок был прежде, а притом им никаких излишних речей и споров не иметь, дабы от того в слушании дел помешательства и затруднения не происходило». Ошибки в докладах и выписках выставлены главным побуждением в указе 1 июня 1730 года, которым предписывалось разделение Сената на департаменты: «Так как все дела в прав. Сенате определяются по докладам и выпискам, делаемым канцелярскими служителями, и легко случиться может, что в этих докладах и выписках не по пристрастию, а от простоты, многодельства, поспешности или от какого-нибудь другого случая бывают погрешности, от которых и без всякой вины прав. Сената в резолюциях по временам могут произойти какие-нибудь несходства, к тому же от множества дел, как государственных, так и челобитчиковых, которые надобно слушать и решать всему собранию, недостает времени для решения государственных дел без продолжения и челобитчиковых без волокиты, поэтому рассуждаем за благо в правит. Сенате по примеру других государств все дела разделить по разным департаментам, например: 1 о духовных делах, в чем они до правит. Сената касаться будут; 2 о военных сухопутных и морских делах; 3 о Камер-коллегии делах и доходах и расходах государственных; 4 о юстиции и челобитческих делах; 5 о купецких делах и государственных заводах, фабриках и бергверках.

При каждом департаменте были бы четыре или пять человек из членов прав. Сената, которых должность в том состоять будет, что когда в правит. Сенат какие дела войдут, касающиеся их департамента, то они наперед между собою эти дела сами рассмотрят, надлежащим образом исследуют — одним словом, все то изготовят, что к полному решению и определению его потребно, а потом с объявлением своего мнения в полном собрании правит. Сенату для решения предложат. Чрез это: 1 всякие погрешности в канцелярии правит. Сената упредятся; 2 всякие дела с лучшим основанием и благоугодным правосудием и 3 безволокитно и без остановки решены и отправлены будут; 4 правит. Сенату великое облегчение сделается». Мы видели, что при восстановлении своем в прежнем значении господа Сенат хотели избавиться от прокуроров, но наверху кто-то постарался представить, что это установление великого дяди необходимо, без него дела идут дурно и, главное, каким образом исчезли прокуроры, о том никто не знает. А так как блаж.

Для этого не понапрасну чин генерал-прокурора и ему помощника обер-прокурора при Сенате, а в коллегиях и тогда бывших надворных судах прокуроров учредить изволил. Каким же указом оный чин по кончине дяди нашего отставлен и кем отрешен, о том нам неизвестно. Поэтому повелеваем и учреждаем быть по определению дяди нашего и государя при Сенате чину генерал-прокурора и ему помощником обер-прокурору; также во всех коллегиях и других судебных местах прокурорам быть по-прежнему». Временно исправлять должность генерал-прокурора поручено было Ягужинскому; обер-прокурором назначен был стат. Мы видели, как скоро почувствовано было, что в стремлении сократить число учреждений, явившихся при Петре Великом, перейдена была граница, как скоро почувствовано было, что в Москве нельзя было уничтожить Надворный и Провинциальный суды и все дела сосредоточить в Губернской канцелярии. В марте 1730 года Сенат подал доклад, что до учреждения губерний в Москве было семь приказов для суда и расправы и волокиты челобитчикам не было! Через 30 лет старина уже начала забываться, стали забываться жалобы людей XVII века на знаменитую московскую волокиту! Потом были учреждены надворные и провинциальные суды, но в 1727 году надворным судам быть не велено, а суд и расправа были положены на губернаторов и воевод, вследствие чего судные и розыскные дела взяты в Московскую губернскую канцелярию, и в том числе невершенных дел 21388. По обширности города Москвы и губернии Сенат считал необходимым учредить в Москве Судный и Сыскной приказы: в первом давать суд всякого чина людям, которые будут находиться в Москве, во втором ведать воровские, разбойные и убийственные дела с апелляциею на оба приказа в Юстиц-коллегию.

Доклад был утвержден. В декабре того же года Сенат представил о необходимости восстановления Сибирского приказа, потому что сибирские губернаторы имеют слишком обширную власть, воеводы не могут мимо их ни о чем писать ни в Сенат, ни в Камер-коллегию и в таком дальнем краю ничего не видно, как воеводы поступают. Доклад был утвержден, и возобновленный приказ был поручен Ягужинскому. Относительно коллегий в октябре 1731 года Берг-коллегия и Мануфактур-контора соединены были с Коммерц-коллегиею, «потому что от разделения их никакой пользы не было, кроме казенного убытка и в делах затруднения и между ними излишних переписок». Мы видели, что еще при Петре II стали тяготиться отменою мер Петра Великого относительно областного управления, сосредоточением всей власти в руках воевод, которых сами правительственные лица называли волками. Волки бросились на добычу, и отовсюду поднялись страшные вопли, как было в допетровской России, и вот появляется указ, как будто списанный с указов прежних царей: «Известно учинилось, что многие воеводы как посадским, так и уездным людям чинят великие обиды и разорения и другие непорядочные поступки и берут взятки, о чем уже и челобитные многие в правит. Сенат на них поданы, а на иных и бить челом опасаются, для того что те воеводы многие годы живут беспеременно; того ради великая государыня императрица указала во всех городах воеводам быть с переменою на два года и по перемене приезжать им с росписными и счетными списками приходу и расходу ведомства их и с ведомостьми о доимках, как денежных, так рекрутских, в Сенат. И буде который исправен и после смены в год челобитчиков на него не будет, таких определять в воеводы же по рассмотрению». Потом догадались, что воеводы без секретаря или подьячего все равно что без рук, и потому велено приезжать вместе с воеводами для отчета и секретарям или, где секретарей нет, подьячим, составлявшим ведомости, «дабы воеводы по тем ведомостям и счетным спискам лучшую отповедь чинить имели без всяких отговорок».

Губернаторов и воевод обвинили в беспорядках относительно сбора подушных денег с крестьян и на этом основании восстановили систему Петра Великого. В указе, данном Сенату в октябре 1730 года, говорится, что Петр Великий на крестьян всего государства положил одну подать, и для того велено армейские и гарнизонные полки расписать по уездам и расположить на вечные квартиры, и, чтоб крестьянам излишних тягостей сверх подушного не было, сбор поручен был земским комиссарам под смотрением полковников; земских комиссаров по окончании года считали и на их места выбирали новых сами помещики, которые имели власть наказывать комиссаров, которые были замечены в отягощении крестьян; сверх того, польза от расположения войск по уездам была очевидна в удержании воровства, разбоев, крестьянских побегов и в охранении крестьян от гражданских правителей. В 1727 году, продолжает указ, это полезное определение отменено, подушный сбор положен на губернаторов и воевод, офицеры от сбору отрешены, от чего в уездах от воевод и от подьячих многие непорядки и крестьянам тягости, а именно послаблением многая на крестьянах доимка запущена, что крестьянам к большему разорению, а не к пользе произошло, комиссары излишние и вымышленные сборы производили и, приняв деньги, отписей не давали, а писали в доимку; произошло многое в уездах воровство и разбои, и крестьяне бегут: Поэтому подушный сбор положен по-прежнему на полковников с офицерами. В следующем, 1731 году новый именной указ, что по ведомостям, присланным от офицеров, показано множество доимок, которых запускать не надлежало, и потому императрица повелела объявить, чтоб помещики, архиереи и монастырские власти заплатили эту доимку в три месяца без всякого отлагательства, а взыскивать на них офицерам без всякого послабления. В то же время был издан регламент Камер-коллегии, в котором постановлялось: «Подушные деньги платить самим помещикам, а где самих помещиков нет — прикащикам и старостам или тем людям, кому эти деревни приказаны, а дворцовых, архиерейских и монастырских вотчин самим управителям, не дожидаясь повестки, деньги отвозить самим в город и отдавать воеводам; в случае непривоза денег в срок полковники вместе с воеводами посылают в незаплатившие деревни экзекуцию, велят немедленно править на помещиках или прикащиках и старостах». В конце 1731 года первый указ был повторен с угрозою штрафов. Тогда же дан был указ Дворцовой канцелярии, что на дворцовых волостях много доимки, которую взыскать на судьях и управителях, ибо их несмотрением доимка запущена. Подушные деньги шли на войско, состоянием которого были недовольны и в прошлое царствование. Еще Верховный тайный совет накануне знаменитого 25 февраля издал указ о принятии иностранных инженеров в русскую службу «за недовольством в Инженерном корпусе обер-офицеров», и в тот же день на содержание пограничных крепостей и артиллерии определена сумма в 70000 рублей в год.

В июне 1730 года самодержавная императрица издала указ: «Всякий верный сын отечества признать должен, что крепость и безопасность государства, содержание мира и святого покоя от чужих неприятелей и, следовательно, благополучие всех подданных по бозе от содержания порядочной и благоучрежденной армии зависит; а по кончине дяди нашего многие непорядки и помешательства при ней явились и ныне еще являются и происходят, для поправления которых еще при тетке нашей и племяннике нашем особливые комиссии учреждены были, но в действо не произведены. Наше соизволение есть — учреждение Петра Великого крепко содержать, все непорядки и помешательства исправлять и привести армию в доброе состояние без излишней народной тягости, и потому мы заблагорассудили учредить особливую комиссию с двоякою целию: 1 дабы сухопутную нашу армию в порядочном состоянии всегда содержать; 2 дабы обстоятельно можно было знать, какая сумма именно на содержание войска необходима». В июне 1730 года в Сенате рассуждали, что Военная коллегия и Комиссариат состоят не в таком порядке, как надлежит, многое упущено и ведомостей Коллегия в Сенат не подает; Комиссариату надобно быть особо, а не в ведении Военной коллегии. Впущен был заведовавший Комиссариатом генерал-майор Кропотов, спрошен о ведомостях и доносил, что в Военную коллегию поданы, и притом говорил, что некоторые расходы Коллегия делает мимо Комиссариата и сообщает для ведома после.

Недалекая и в общем-то несчастная Анна, заброшенная по воле Петра в курляндскую глушь, внезапно представала как истинная преемница великого императора. Следующим этапом в «перетягивании» власти на сторону императрицы стала присяга. Дипломаты и мемуаристы свидетельствуют, что придворные дамы активно участвовали в действиях «партии» самодержавия. Урожденные сестры Трубецкие — П. Салтыкова жена будущего фельдмаршала П. Салтыкова и М.

Черкасская жена кабинет-министра А. Черкасского , А. Чернышева жена генерала Г. Чернышева , Е. Головкина двоюродная сестра Анны и жена сына канцлера , дочь канцлера А. Ягужинская — стали передаточным звеном между вождями «партии» и императрицей, находившейся под присмотром В. Дамская «эмансипация» и приобщение к «политике» — тоже один из результатов петровских реформ, сказавшийся в это бурное время. Именно Прасковья Салтыкова была послана ночью 24 февраля известить Анну, что наутро ей поднесут челобитную от недовольного действиями Верховного тайного совета дворянства. Чернышевым, Г. Юсуповым, А.

Но вначале императрице подали не то, что она надеялась увидеть. Мы не знаем, кто был автором нового документа «первой челобитной» и как именно он появился на свет; большинство исследователей считает его делом рук В. В нем императрице предлагалось не восстановить самодержавие, а «соизволить собраться всему генералитету, офицерам и шляхетству по одному или по два от фамилий, рассмотреть и все обстоятельства исследовать, согласно мнениям по большим голосам форму правления государственного сочинить». Интересно не столько содержание этого прошения — оно повторяло то, что уже было высказано в проектах, — сколько подписи под ним. Почти три четверти из них принадлежало офицерам и кавалергардам, кто не участвовал прежде в составлении каких-либо проектов. Почему они подписали текст, призывавший не к восстановлению самодержавия, а к учреждению нового «собрания» для составления будущей «формы правления»?

Отвергнув замужнюю старшую дочь царя Иоанна Алексеевича, Екатерину, 8 членов Совета выбрали на царство к 8 часам утра 19 30 января его младшую дочь Анну Иоанновну, которая уже 19 лет жила в Курляндии и не имела в России фаворитов и партий, а значит, устроила всех. Анна казалась вельможам послушной и управляемой, не склонной к деспотизму. Пользуясь ситуацией, верховники решили ограничить самодержавную власть, потребовав от Анны подписания определённых условий, так называемых «Кондиций». Согласно «Кондициям» реальная власть в России переходила к Верховному Тайному Совету, а роль монарха впервые сводилась к представительским функциям.

Кондиции28 января 8 февраля 1730 года Анна подписала «Кондиции», согласно которым без Верховного тайного совета она не могла объявлять войну или заключать мир, вводить новые подати и налоги, расходовать казну по своему усмотрению, производить в чины выше полковника, жаловать вотчины, без суда лишать дворянина жизни и имущества, вступать в брак, назначать наследника престола. В новой по форме присяге некоторые прежние выражения, означавшие самодержавие, были исключены, однако не было и выражений, которые бы означали новую форму правления, и, главное, не было упомянуто о правах Верховного тайного совета и о подтверждённых императрицей условиях. Перемена состояла в том, что присягали государыне и отечеству.

В Вышнее правителство и в Сенат и в губернаторы и в президенты в калегии кандидатов выбирать и балантировать генералитету и шляхетству, а в кандидаты более одной персоны из одной фамилии не выбирать, также и при балантированье более двух персон из одной фамилии не быть, а при балантированье быть не менше 100 персон. В Вышнем правителстве и в Сенате впредь, кроме обретающихся ныне в Верховном тайном совете, более двух персон из одной фамилии не быть, щитая в обеих, как в Вышнем правителстве, так и в Сенате. В третьем мнении графа Ивана Алексеевича Мусина-Пушкина: К правлению государственному надлежит прибавить членов, а выбрать оных общим советом ис фамилных и генералитета и из знатного шляхетства, и во оном государственном правлении не быть более двух персон одного рода. В 4-м мнении, под которым подписались брегадиров 2, статцких того ранга 2, маеор 1, итого 5 человек: Чтоб в Верховной тайной совет к присудствующим ныне, мнитца, надлежит прибавить несколко персон, дабы оной состоял от 12 до 15 особ. Ежели кто из оных заболит или отлучитца, чтоб от того в правлении замедления за малолюдством не было. Во мнении генерала Матюшкина с протчими: что потребно будет впредь сочинить в дополнение уставов, принадлежащих к государственному правлению, или какие дела касатца будут к государственной и общей ползе, оные сочинять и утверждать Верховному тайному совету, Сенату, генералитету и шляхетству общим советом.

В протчих мнениях написано сему согласно. Между тем, 10 февраля Анна Иоанновна прибыла под Москву в село Всехсвятское, 11 февраля состоялись похороны Петра II, а 15 февраля новая императрица въехала в Москву. Требовалось срочно утвердить вариант присяги, что и было сделано 18 февраля. В нем был изъят титул «самодержицы» и включены указания на «общую пользу» и «благополучие отечества». Возникла идея передать выработку формы правления на рассмотрение специального органа. Этот орган планировалось созвать еще в 1720-е годы для работы над новым уложением государственных законов — гигантской важности задачей, которая займет у монархии более века. Наследником этого органа, созванным с той же целью, будет при Екатерине II Уложеннная комиссия, где познакомятся будущие авторы конституционного проекта Никита Панин и Денис Фонвизин. А тогда в 1730 году у верховников появилась мысль поручить этому органу, кроме составления уложения, и подготовку формы правления. Это отражено в документе с названием «Способы, которыми, как видится, порядочнее, основательнее и тверже можно сочинить и утвердить известное толь важное и полезное всему народу и государству дело».

Историки расходятся во мнениях относительно места этого проекта в ряду других. Протасов полагал, что он возникает после неудачи проекта конституции, а Плотников и Курукин считают, что он мог обсуждаться еще в 20-х числах января, пока настроения дворянства были относительно неясны Совету. Если верно последнее соображение, то проект конституции мог дорабатываться верховниками вплоть до государственного переворота, организованного сторонниками самодержавия 25 февраля. Способы, которыми, как видитца, порядочнее, основательнее и тверже можно сочинить и утвердить известное толь важное и полезное всему народу и государству дело Главное основание: Чтоб все великороссийского народа шляхетство, выключа иноземцов, которые, хотя в вечное подданство и присягали, однако ж негреческого закона, и у которых деды не в России породились, и согласились бы за себя и за отсудствующих единодушно вместе так, чтоб никто, никак и ничем от того согласия не отговаривался — ни заслугами, ни рангом, ни старостию фамилии, и чтоб всякому был один голос. Чтоб тем единосердечным согласием избрали ис того ж шляхетства годных и верных отечеству людей от дватцати до тритцати человек и утвердили б их писменно так, что оне внизу написанным порядком к ползе отечества сочинят и утвердят и то имеет вечно, твердо и нерушимо быть. В собрание тех выборных выбрать две особы, а голосов им не давать, топко чтоб оне содержали в том их собрании доброй порядок, а имянно: голосы давали, шум и крик, а особливо брань, унимали. Те избранные особы имеют сочинять все, что к правлению всего государства принадлежит и что оне вымыслить могут к ползе отечества, а ежели Верховной совет или Сенат к ползе отечества вздумают и пошлют к тем выбранным особам тое материю толко сказать, и те собранные особы имеют о той материи между собою советовать и как к государственной ползе разсудят, так и сочинить. Как те собранные особы станут сочинять дела, касающияся до церкви и закону или до духовных особ, тогда призывать им в совет от четырех до шти человек из синодских членов или и из других, кого Синод изберет, так же с военными людми и с купечеством так же чинить, и тех выборных от всякого чина допускать в совет и дать им ровные голосы, однако ж, чтоб выборные от всякого чина имели всякой от своего чина выбор и верющие писма за руками равно так, как во 2-м пункте написано. Коли будут сочинять вотчинные дела, тогда призывать президента и двух или трех членов тоя колегии для совету и поступать с ними равно так, как с Синодом, военными и купеческими людми; и з другими колегиями поступать так же, как выше в сем пункте написано.

Как те выборные между собою какое дело сочинят и утвердят и тогда всем им с тем делом взойтить в Сенат и с ними советовать и согласитца, а как те выборные и Сенат о том деле согласятця, тогда выборным и Сенату всем иттить с тем делом в Верховной совет и всем обще о том деле разсуждать, а как выборные, Сенат и Верховной совет о каком деле все согласятца, и тогда послать с тем делом несколко особ к ее императорскому величеству и просить, чтоб конфирмовала. Наконец, последним по времени политическим документом Верховного тайного совета является записка князя Василия Лукича Долгорукого, вернувшегося в Москву вместе с Анной Иоанновной. В ней он, разрабатывавший вместе с Дмитрием Голицыным месяцем ранее проект Кондиций, предлагает три пути для привлечения к государственному строительству недовольного шляхетства. Один предусматривал произвольное расширение состава Верховного тайного совета, наподобие того, как это было сделано в ночь с 18 на 19 января, введением в Совет фельдмаршалов Василия Владимировича Долгорукого и Михаила Михайловича Голицына-старшего. Второй путь, хотя и весьма осторожно, находился в русле шляхетских проектов с их идеей собрания выборщиков для пополнения Верховного тайного совета. Третий путь был вариацией идеи «Способов» с приданием уложенной комиссии статуса чего-то вроде учредительного собрания. Записка князя Василия Лукича Долгорукого Верховному тайному совету 1. Не соизволят ли согласитца, чтоб Верховному тайному совету и Сенату, присовокупя к себе несколко генералов и из стацких, которые в тех рангах, и теми выбрать членов в Верховный тайный совет; сей способ удобен для того, чтоб убегнуть разногласия. Все вышенаписанное чинить з докладу ея величества.

Таков достоверно известный историкам на сегодняшний день перечень документов Верховного Тайного совета, которые мы впервые публикуем онлайн все вместе, в открытом доступе. В этом перечне нет упоминаемой некоторыми публицистами, с легкой руки иностранных послов, «Конституции Голицына». Этот легендарный апокриф приписывается князю Голицыну, однако на самом деле ряд якобы представленных в нем идей исследователи находят, например, в шляхетских проектах, конкурировавших с планами Верховного тайного совета. Таким образом, на сегодняшний день мы должны рассматривать информацию о нем, как неточность в донесениях дипломатов, которые не посвящались в содержание закрытых дискуссий Верховного Тайного совета о государственном устройстве России их запись не велась даже официальными протоколистами Совета, заменяясь короткой фразой «вели разговоры секретные». Поэтому послы должны были основывать реляции к своим дворам на информации зачастую неточной и легко могли приписать фрагменты обсуждений шляхетской оппозиции авторству Дмитрия Голицына, идеолога и на тот момент фактического главы Верховного тайного совета. Это обстоятельство лишний раз подчеркивает уникальность ситуации 19 января — 25 февраля 1730 года: эти события — единственный случай в истории Российской империи, когда движение страны к парламентским началам инициировало высшее государственное руководство то, на что позднее не пойдет даже Александр II Освободитель. Переворот 25 февраля поставил на всех этих проектах крест. Анализируя политическую ситуацию 1730 года, нужно отметить, что Голицын и пошедшие за ним большинство членов Верховного Тайного совета допустили по-видимому несколько ошибок, которые полезно изучать и сегодня. Выделю три важных вещи, каждая из которых связана с двумя другими.

Во-первых, они пытались учредить по сути новый государственный строй, но действовали не столько политически, сколько бюрократически, аппаратно, стараясь вырастить новое из старого. В экстраординарной ситуации они, пытаясь удержать стабильность, старались действовать внешне действовать ординарно. Хотя, конечно, судить их задним число легко. Между тем, открыто кардинальные перемены могли спровоцировать открытый вооруженный мятеж. Из этого противоречия в тактике верховников возникает «во-вторых»: они не собрали вокруг себя общественной коалиции в поддержку перемен. И сами не вели для этого последовательной работы, и, кроме того, немалая часть шляхетства не понимала вполне их намерений, а не понимая — опасалась. В-третьих, в итоге против них собралась коалиция противников, разношерстных и вовсе не совпадающих в своих идеях, но сумевших в нужный момент свалить верховников. Тут были и конституционалисты кружка Черкасского-Татищева, которые практически сразу же окажутся жестоко обмануты в своих ожиданиях. Тут же были и обманувшие их силы.

Это Остерман и другие служилые иностранцы, которым благоволила Анна Иоанновна после почти двух десятилетий проживания в Курляндии. Это Феофан Прокопович и другие деятели церкви, согласившиеся с лишением церкви автономии и с ее превращением в инструмент политической пропаганды в обмен на личную власть и удовлетворение светских амбиций об этом нужно сказать отдельно: Голицын, человек глубоко религиозный, известный искренним благочестием, был возмущен сервильностью Прокоповича и некоторых других иерархов при возведении Меньшиковым и гвардией на престол Екатерины I и старался поэтому в 1730 году держать Синод в стороне. Это Семен Салтыков и другие гвардейские офицеры, житейское благополучие и аппаратный вес которых определялись статусом личной охраны всесильной правительницы. Это Ягужинский и через него его тесть — формальный глава Верховного Тайного совета, канцлер, граф Гавриил Головкин , фельдмаршал Трубецкой и другие представители аристократии, обиженные на свое неучастие в принятии важнейших решений. Наиболее активная часть церкви, контролирующие столицу силовики, внутриэлитные группы и большинство тогдашнего «общества» под которым понималось, конечно, только дворянства — такая коалиция обеспечила переворот 25 февраля. Накануне республиканская партия Черкасского и Татищева согласовала со приверженцами Анны Иоанновны текст обращения к ней. Дальний родственник императрицы Семен Салтыков поручил командовать гвардейскими караулами в Кремле в этот день «своему человеку» — офицеру Альбрехту. Черкасский и его сторонники порознь сошлись в Кремль, где соединились в депутацию и были приняты Анной Иоанновной. Они вручили ей, вопреки протестам Верховного тайного совета, петицию.

Но не о восстановлении самодержавия, как рассчитывала Анна. Речь шла о созыве чего-то вроде Учредительного собрания для определения формы правления, что так и не успел сделать Верховный тайный совет. Императрица растерялась, но ее старшая сестра, герцогиня Мекленбургская Екатерина Иоанновна, убедила ее подписать прошение. Дворянам было предложено провести собрание тут же в одном из соседних залов, пока императрица увела верховников обедать, не дав тем самым им предпринять какие-либо ответные меры. Пока продолжались, параллельно друг другу, обед и собрание, во дворец были приведены вооруженные гвардейцы, статус, влияние и перспективы которых в качестве личной охраны монарха напрямую зависели от полномочий персоны на троне. Они требовали самодержавия, угрожали выбросить инакомыслящих из окон и насадить их головы на шпаги. Прямая угроза бойней подействовала на дворян, которые по тогдашним правилам пришли в резиденцию императрицы без оружия. Они приняли второе прошение, о восстановлении самодержавия. Отобедавшая Анна Иоанновна одобрила его, при вынужденном подчинении верховников.

Она тут же потребовала принести Кондиции. Ограничительный документ с клятвенным обещанием Анны и ее собственной подписью был императрицей надорван и брошен на пол. Ограниченная монархия просуществовала чуть больше 5 недель. Дмитрий Михайлович Голицын скажет тогда: «Пир был готов, но гости были недостойны его! Я знаю, что я буду его жертвою. Пусть так — я пострадаю за Отечество!

Задание Skysmart

25 февраля 1730 г. наступила развязка — во дворец явилась депутация дворян во главе с «оппозиционерами» в генеральских чинах — Г. П. Чернышевым, Г. Д. Юсуповым, А. М. Черкасским. Анна Ивановна (Анна Иоанновна) — российская[en] императрица (с 25 января 1730) из династии Романовых; дочь царяЦарь (от латинского caesar — цезарь, титул римских императоров) — в России и Болгарии официальное название (титул) монархов. Математика, 7 лет назад. помогите все трёхзначные числа которые можно записать с помощью цифр 1 и 7 расположены в порядке каком месте в этом ряду стоит число 711. Кем приходилась Анна Иоанновна Петру 1. Анна Иоанновна родство с Петром 1. Анна Иоанновна кондиции 1730. Что произошло 25 февраля 1730 года.

Похожие новости: