Снова в СССР 1992) – 24 просмотра, продолжительность: 1:23:40 мин. Смотреть бесплатно видеоальбом Игоря Юрьевича в социальной сети Мой Мир. Дата выхода в России – 18 апреля 2024. Рейтинг 0. 3 трейлера фильма Сто лет тому вперед 2024.
Компенсацию вкладов времен СССР снова отложили: до какого года
В этот день должны быть рассекречены медицинские документы из фонда, где хранятся личные данные пациента Ульянова. В эту же дату, согласно одной из версий, в настоящий момент активно набирающих популярность в интернете, должно состояться оглашение некого секретного завещания Ленина, которое должно запустить цепочку событий по возрождению СССР. Владимир Ленин. Фото: stihi. Надежда Крупская впервые огласила это письмо во время 13 съезда РКП б в мае 1924 года, то есть уже после ухода Ленина.
В послании содержалась оценка деятельности ближайших сподвижников Ильича. Письмо было впервые опубликовано только в 1927 году в «Дискуссионном листке» газеты «Правда». Многие считают данное сообщение Ленина своим соратникам по партии фактически его самым важным и финальным напутствием. Исследователи говорят о том, что, если бы большевики продолжили действовать в полном соответствии с изложенными в нём заветами Ильича, то развитие Советского Союза пошло бы по совершенно иному пути и это позволило бы избежать множества потрясений, через которые пришлось пройти молодой республике и её народу во время правления Генерального секретаря Иосифа Сталина.
Так, в частности, Ленин предлагал политической верхушке страны увеличить численность Центрального комитета партии до 50 или даже до 100 человек.
Активирован тайный знак про «тридцать лет и три года»: мир в 2024-м снова волнует «усопший» СССР history-thema. Всё в нынешнем дизайне от РБ выглядит почти в стилистике и в духе времени, но, внимание: векторное начертание знака — это практически калька с изображения «Знака качества СССР», что был введён в действие 20 апреля 1967 года. Та же пятиугольная матрица, в которую легко вписать звезду, то же повернутое набок начертание литеры «К», или весов, или, если захотите, и при должной степени воображения, — практически стилизованный «Витрувианский человек» да Винчи, у которого вместо головы в 60-е годы прошлого века красовалась надпись «СССР», а с 22 января 2024-го — «Беларусь».
Разница только в колере. А это — ещё более понятный и явный отсыл к красному цвету, как к знамени Союза. Илья Муромец и 33 года на печи В последний раз официально советский «Знак качества» использовали в 1994 году 30 лет назад. А с момента «смерти» самого СССР, в 2024-м, стукнет ровно 33 года.
Всюду знаки. Не круглое, но таинственное число, которое записано в культурном коде собирателей русских земель. Помните былины об Илье Муромце? Парализованный до 33 лет тридцать лет и три года , он вдруг получает силу от старцев, от калик перехожих, после чего борется с врагами: и с Соловьём-разбойником, и с идолищем, и с прочими «вражинами»?
Ровно тоже самое случилось и с реальным игроком Неймаром спустя несколько месяцев. Даже форма примерно совпала. Когда Лиза поехала в Лондон, за Тауэрским мостом показали здание, которое полностью совпадает по дизайну и расположению с реально появившимся небоскребом Шард "осколок" — перевод с английского. Проект был разработан в 2000 году архитектором Ренцо Пиано. В 2007 началось его строительство, а в 2012 закончилось. Правда, часы на Биг-Бене все еще традиционные, а не цифровые, а как показано в мультике. Германия победила Бразилию в Кубке мираГод выпуска: март 2014 годаКогда сбылось: июль 2014 годаНомер эпизода: 16, 25 сезон: "Вам не обязательно жить, как рефери". В этом эпизоде Гомер Симпсон становится рефери на чемпионате мира по футболу в Бразилии.
Что в мультике, что в действительности Бразилия проиграла Германии. В одной из серий показали, как Леди Гага выступила на тросах в перерыве финальной игры Национальной футбольной лиги НФЛ , она же Супербоул. Это же случилось и в реальной жизни. Во время экскурсии школьников по АЭС в водоеме появляется рыба-мутант с тремя глазами. Это было самое первое упоминание подобного живого создания. Спустя 21 год три аргентинских рыбака поймали такую же рыбу у города Кордова на озере Чорро де Аква Кальенте недалеко от местной АЭС, которая, как и в мультике, сливала отходы в водохранилище. Экономический кризис ГрецииГод выпуска: 2012Когда сбылось: 2015 годНомер эпизода: 10, 23 сезона: "Политические неумехи с Гомером Симпсоном". В бегущей строке в выпуске новостей, когда в нем появился Гомер, указано, что Европа выставила Грецию на eBay.
В итоге на Грецию и правда обрушился тяжелый экономический кризис, а долги страны Евросоюз отказался погашать. Снова Берлинская стена, воскрешение ЛенинаО конфликте на Украине в "Симпсонах" нет предсказаний, зато есть серия, в которой предсказана "реанимация СССР" не только в прежних границах, но и со Скандинавией в составе, что кажется абсолютной фантастикой. Год выпуска: 1998Номер эпизода: 19, 9 сезон: "Симпсон на флоте". Гомер, поступив на службу в ВМС США, оказывается на борту американской подводной лодки, которую ошибочно приводит в воды России пародия на сюжет фильма "Охота за "Красным Октябрем", где герой Шона Коннери угоняет советскую лодку к американцам.
Их не устраивает абсолютно всё, что связано с Россией и с её историей - ни наши победы, ни наша культура и т. В этих условиях важно вскрывать исторические корни дружбы народов нашей общей Родины, расчленённой в 1991 году, всерьёз думать о возрождении Союзного государства. Затем Г. В ней основной упор сделан на возрождение Союзного Отечества. Развивая мысль об актуальности данной стороны дела, Геннадий Зюганов заявил, что в современному мире никоме не удастся выжить в одиночку. По его словам, народы нашей общей Родины совместно освоили гигантское пространство от Чёрного и Балтийского морей до Тихого океана, обустроили территорию из 11 часовых поясов.
Сегодня в России сконцентрировано треть стратегического богатства планеты, прежде всего - пресной воды, чернозёмов и лесов. Лидер КПРФ отметил, что это национальное богатство, рациональное использование которого предоставит России возможность успешно развиваться. Зюганов напомнил, что в 2024 году предстоит сделать судьбоносный выбор народам не только России, но и США. Одновременно пройдут выборы в Европарламент. В 27 странах будут избирать 720 депутатов. Также Геннадий Андреевич отметил, что ряд государств Европы практически начали отстаивать свои национально-культурные интересы и намерены продолжать проводить этот курс. В результате будет складываться благоприятная обстановка для победы над силой, нацеленной на порабощение народов Земного шара. Говоря о значимости решения задачи денацификации Украины, Г. Зюганов вспомнил опыт решения данной задачи Советским Союзом в послевоенной Германии. По его словам, денацификация должна начаться с работой с новым поколением, с влиянием на его умонастроения.
Это крайне важно, особенно в условиях, когда русофобская и антисоветская пропаганда обрабатывает сознание молодежи. Лидер Компартии напомнил, что левые силы ведут соответствующую работу. Так, за последнее время народно-патриотические организации приняли 16 тысяч детей Донбасса, Новороссии. Важно не останавливаться в решении стратегически важной задачи и вести дело к ренитеграции, поскольку в одиночку ни России, ни Белоруссии, ни Украине не удастся достичь стабильности и процветания. Также Г. Зюганов напомнил о роли Ленинско-Сталинской модернизации, благодаря которой удалось собрать распавшуюся страну в форме Союза Советских социалистических республик на мирной и на демократической основе, на принципах справедливости, равенства и дружбы народов. Он добавил, что Украина в рамках СССР обладала потенциалом, позволявшим ей водить в десятку развитых стран мира. При Советской власти на украинских предприятиях выпускали лучшие самолёты, лучшие корабли и лучшие моторы. Важно взять на вооружение столь созидательный опыт. Зюганов поддержал стремление РУСО уделить внимание обозначенной серьёзной проблеме.
Он выразил уверенность, что проводимый круглый стол послужит образцом того, как нужно добиваться консолидации страны. Выступивший по онлайн-связи Н. Азаров заявил о необходимости освобождения Украины от прозападных оккупантов. По его словам, в этом процессе должны участвовать украинцы. Николай Азаров полагает, что уехавшие из этой страны в Россию 5-6 млн.
Очень скоро опять будет в каждой квартире: эта странная традиция из СССР врывается в тренды
Но при капитализме невозможна иная основа, иной принцип дележа, кроме силы. Миллиардер не может делить «национальный доход» капиталистической страны с кем-либо другим иначе, как в пропорции: «по капиталу» и притом ещё с добавкой, чтобы крупнейший капитал получил больше, чем ему следует. Капитализм есть частная собственность на средства производства и анархия производства. Проповедовать «справедливый» раздел дохода на такой базе есть прудонизм, тупоумие мещанина и филистера». Вот почему СНГ не могло получиться. Каждое государство этого содружества не верило в справедливое распределение чего бы то ни было и стало тянуть одеяло каждое само на себя.
Все ведь стали капиталистами. Кто оттяпывает газ, кто бывшие общими военные базы, кто спекулирует нефтью. Все стали искать, чем можно заарканить благоденствующую с их точки зрения Россию, а Россия думает, чем можно поприжать несговорчивые бывшие республики. Вот и получается, что прав был вождь пролетариата, говоря о силовом принципе дележа при капитализме. Сегодня заговорили всерьёз о создании Евразийского Союза.
Но прежде чем говорить о нём, я позволю себе бросить взгляд на Европейский Союз, который мы, наверное, хотим скопировать. Вспомним, что создавался он очень долгие годы. Сама идея, как я уже писал, возникла ещё в начале прошлого века, когда говорили о Соединённых Штатах Европы. Потом о ней заговорил Уинстон Черчиль. В 1949 г.
Но идея Союза начала воплощаться лишь в 1957 году, когда по Римскому Договору шесть европейских стран создали Европейское Экономическое Сообщество ЕЭС , подразумевающее лишь общий широкий рынок товаров, таможенные пошлины на которые были отменены только одиннадцать лет спустя в 1968 г. А ныне существующий Европейский Союз образовался почти через четверть века в 1992 г. Маастрихтским Договором, в который вошли двадцать семь европейских государств. И на наших глазах этот Союз трещит и готов развалиться. Единая европейская валюта евро всё грозится рухнуть и обвалить экономики европейских государств.
И не в том ли причина, что интересы капиталистических государств разные? Хотя, несомненно, есть и другие причины. Сахаровым, но не было принято. После распада Советского Союза с проектом образования Евразийского Союза выступил президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, предполагавший для начала Союз пяти бывших союзных республик, к которому впоследствии могли бы присоединиться и все желающие. Но более активным в практическом осуществлении оказался президент Белоруссии А.
Лукашенко, с чьей мощной энергией удалось создать с Россией сначала Сообщество, а затем и Союзное государство. Однако сегодняшняя моя статья связана с инициативой премьер-министра России В. Путина, выдвинутой им в статье «Новый интеграционный проект для Евразии — будущее, которое рождается сегодня». Речь для начала идёт о Союзе России с Белоруссией и Казахстаном. Но амбициозный проект, стартующий 1 января 2012 г.
Меня, конечно, никто не спрашивает, но если бы спросили, я ответил бы только «да» подобному Союзу. Вопрос только в том, ради чего будет существовать такое объединение и насколько прочным и долгим оно окажется. Как говорится в статье В. Путина: «По сути речь идёт о превращении интеграции в понятный, привлекательный для граждан и бизнеса устойчивый и долгосрочный проект, не зависящий от перепадов текущей политической и любой иной конъюнктуры».
Так, за последнее время народно-патриотические организации приняли 16 тысяч детей Донбасса, Новороссии. Важно не останавливаться в решении стратегически важной задачи и вести дело к ренитеграции, поскольку в одиночку ни России, ни Белоруссии, ни Украине не удастся достичь стабильности и процветания. Также Г. Зюганов напомнил о роли Ленинско-Сталинской модернизации, благодаря которой удалось собрать распавшуюся страну в форме Союза Советских социалистических республик на мирной и на демократической основе, на принципах справедливости, равенства и дружбы народов. Он добавил, что Украина в рамках СССР обладала потенциалом, позволявшим ей водить в десятку развитых стран мира. При Советской власти на украинских предприятиях выпускали лучшие самолёты, лучшие корабли и лучшие моторы.
Важно взять на вооружение столь созидательный опыт. Зюганов поддержал стремление РУСО уделить внимание обозначенной серьёзной проблеме. Он выразил уверенность, что проводимый круглый стол послужит образцом того, как нужно добиваться консолидации страны. Выступивший по онлайн-связи Н. Азаров заявил о необходимости освобождения Украины от прозападных оккупантов. По его словам, в этом процессе должны участвовать украинцы. Николай Азаров полагает, что уехавшие из этой страны в Россию 5-6 млн. Экс-премьер Украины также призвал бороться за установление нормального строя. Он выразил уверенность, что будущее Украины только в союзе с Российской Федерацией. Шпаковский рассказал об истории формирования Союза России и Белоруссии.
Первый секретарь посольства Республики Беларусь в России констатировал, что это имело место в то время, когда Россия не поддерживала интеграционные процессы, а многие постсоветские республики стремились дистанцироваться от Москвы. Тем не менее, белорусы были иначе настроены. События последних тридцати лет подтвердили правильность сделанного в 1995 году выбора. Далее А. Попытки Запада осуществить её потерпели фиаско. По мнению Александра Шпаковского, дело обусловлено и ответственным подходом белорусских силовых структур к исполнению своих обязанностей, и мощной народной поддержкой курса президента А. Дело в поддержке белорусами курса на углубление союза с Россией. Александр Павлович заверил, что Белоруссия продолжит двигаться в данном направлении. Одновременно А. Шапковский пожелал украинскому народу возвращения в лоно славянской цивилизации.
Он сообщил, что белорусы рассчитывают на то, что кровопролитный конфликт завершится победой Славянских идей, а Украина снова будет частью Русского мира. Также А. Шпаковский обратил внимание на некорректность утверждений, будто Ленинско-Сталинская модернизация способствовала росту республиканского особенно украинского национализма. Исполняющий обязанности председателя Центрального совета РУСО, доктор экономических наук, профессор, академик Игорь Михайлович Братищев сделал акцент на управляемом Западом процессе разъединения славян. Он напомнил, что у многих минимум у трети российских семей есть родственники с Украины.
Но грядет катастрофа. Это недолгое время надежд и воодушевления обрушивает война.
Больше того, я Вам сейчас расскажу очень интересную историю, отвлекусь, это личная история. Я где-то в начале 80-х годов на машине из тогдашнего Ленинграда, из Петербурга, поехал просто в путешествие по Советскому Союзу — через Киев, в Киев заехал, а потом поехал на Западную Украину. Въехал в город, Берегово называется, а там все названия городов, посёлков на русском и на непонятном для меня языке — на венгерском. На русском и на венгерском. Не на украинском — на русском и на венгерском. Проезжаю по какой-то деревне, возле домов сидят мужчины в чёрных костюмах-тройках и чёрных цилиндрах. Я говорю: это что, артисты какие-то? Мне говорят: нет, это не артисты, это венгры. Я говорю: а чего они здесь делают? Как чего, это их земля, они здесь живут. Все названия! В советское время, в 80-е годы. Они сохраняют венгерский язык, названия, все национальные костюмы. Они венгры и чувствуют себя венграми. И конечно, когда сейчас происходит ущемление… Т. Карлсон: Да, я думаю, что такого много бывает. Скорее всего, многие страны недовольны переменой границ во время изменений в XX веке и до того. Но дело в том, что Вы ничего подобного не заявляли ранее, до февраля 2022 года. И Вы говорили о том, что Вы чувствовали физическую угрозу со стороны НАТО, в частности, ядерную угрозу, и это побудило Вас действовать. Правильно ли я Вас понимаю? Путин: Я понимаю, что мои длинные диалоги, наверное, не входят в такой жанр интервью. Поэтому я в начале Вас спросил: у нас будет серьёзный разговор или шоу? Вы сказали, что серьёзный разговор. Так что не обижайтесь на меня, пожалуйста. Мы подошли к тому моменту, когда была создана советская Украина. Потом был 1991 год — развал Советского Союза. И всё, что Украина получила в подарок от России, «с барского плеча», она утащила с собой. Я подхожу сейчас к очень важному моменту сегодняшнего дня. Ведь этот развал Советского Союза был инициирован, по сути, руководством России. Я не знаю, чем тогда руководствовалось руководство России, но подозреваю, что там было несколько причин думать, что всё будет хорошо. Во-первых, я думаю, что руководство России исходило из фундаментальных основ отношений между Россией и Украиной. Фактически общий язык, там 90 с лишним процентов говорили на русском языке; родственные связи, там у каждого третьего какие-то родственные, дружеские связи; общая культура; общая история; наконец, общая религия; общее нахождение в рамках единого государства на протяжение столетий; экономика очень сильно взаимосвязана — всё это настолько фундаментальные вещи. Всё это лежит в основе неизбежности наших добрых отношений. Второе — очень важное, я хочу, чтобы Вы как американский гражданин и чтобы Ваши зрители об этом тоже услышали: прежнее российское руководство исходило из того, что Советский Союз прекратил своё существование, больше никаких разделительных линий идеологического характера не существует. Россия добровольно и инициативно пошла даже на развал Советского Союза и исходит из того, что это будет понято так называемым — уже в кавычках — «цивилизованным Западом» как предложение к сотрудничеству и союзничеству. Вот чего ожидала Россия и от Соединённых Штатов, и от так называемого коллективного Запада в целом. Были умные люди, в том числе и в Германии. Эгон Бар — был такой крупный политический деятель Социал-демократической партии, который настаивал лично в разговорах с советским руководством перед развалом Советского Союза, говорил, что нужно создавать новую систему безопасности в Европе. Нужно помочь объединиться Германии, но создать новую систему, куда будут входить Соединённые Штаты, Канада, Россия, другие центральноевропейские страны. Но не нужно, чтобы НАТО распространялось. Он так и говорил: если НАТО будет распространяться, всё будет то же самое, как в условиях «холодной войны», только ближе к границам России. Вот и всё. Умный был дед. Его никто не послушал. Больше того, он рассердился как-то — тоже в архивах у нас этот разговор лежит: если, говорит, вы меня не будете слушать, я больше в Москву никогда не приеду. Рассердился на советское руководство. Он был прав, всё так и произошло, как он сказал. Карлсон: Да, конечно, его слова реализовались, Вы многократно об этом говорили, мне кажется, это абсолютно справедливо. Однако произошло обратное. Однако Вы никогда не объясняли, почему, как Вам кажется, это происходило, почему это произошло. Да, может быть, Запад боится сильной России, однако Запад не боится сильного Китая. Путин: Запад боится сильного Китая больше, чем сильной России потому, что в России 150 миллионов человек, а в Китае — полтора миллиарда, и экономика Китая развивается семимильными шагами — пять с лишним процентов в год, было ещё больше. Но этого для Китая достаточно. Бисмарк когда-то говорил: главное — это потенциалы. Потенциал Китая колоссальный, первая экономика в мире сегодня по паритету покупательной способности, по объёму экономики. Уже обогнали Соединённые Штаты и достаточно давно, и темпы растут. Мы сейчас не будем говорить, кто кого боится, мы не будем, давайте, рассуждать такими категориями. А поговорим о том, что после 1991 года, когда Россия ожидала, что её возьмут в братскую семью «цивилизованных народов», ничего подобного не произошло. Вы же нас обманули — я когда говорю «вы», не Вас лично имею в виду, конечно, а Соединённые Штаты, — обещали, что не будет расширения НАТО на восток, но это произошло пять раз, пять волн расширения. Мы всё терпели, всё уговаривали, говорили: не надо, мы же свои теперь, как у нас говорят, буржуинские, у нас рыночная экономика, нет власти Коммунистической партии, давайте будем договариваться. Больше того, я тоже уже говорил об этом публично — сейчас ельцинское время возьмём, — был момент, когда «серая кошка пробежала». Он же всё сказал, это были сигналы: пустите нас к себе. Нет, когда начались события в Югославии… До этого Ельцина нахваливали-нахваливали — как только события в Югославии начались и когда он поднял голос за сербов, а мы не могли не поднять голоса за сербов, в их защиту… Я понимаю, там были сложные процессы, понимаю. Но Россия не могла не поднять голоса за сербов, потому что сербы — это тоже особая, близкая к нам нация, православная культура и так далее. Ну такой многострадальный народ в течение поколений. Ну не важно, а важно то, что Ельцин высказался в поддержку. Что сделали Соединённые Штаты? Соединённые Штаты выпустили этого джинна из бутылки. Более того, когда Россия возражала и высказывала своё негодование, что было сказано? Устав ООН, международное право устарели. Сейчас все ссылаются на международное право, но тогда начали говорить, что устарело всё, надо всё менять. Действительно, кое-что надо менять, потому что баланс сил изменился, это правда, но не таким образом. Да, кстати, сразу Ельцина начали обливать грязью, указывать на то, что он алкоголик, ничего не понимает, не смыслит. Всё он понимал и всё смыслил, я Вас уверяю. Ну хорошо. Я стал Президентом в 2000 году. Думал: ладно, всё, югославская тема прошла, надо попробовать восстановить отношения, всё-таки открыть вот эту дверь, в которую Россия пыталась пройти. И больше того, я же публично говорил об этом, могу повторить, на встрече здесь, в Кремле, с уходящим от власти Биллом Клинтоном — вот здесь рядышком, в соседнем помещении — я ему сказал, задал вопрос: слушай, Билл, а как ты думаешь, если бы Россия поставила вопрос о вступлении в НАТО, как ты думаешь, это возможно? Вдруг он сказал: ты знаешь, это интересно, я думаю, что да. А вечером, когда мы с ним встретились уже на ужине, он говорит: ты знаешь, я разговаривал со своими, со своей командой — нет, сейчас это невозможно. Можете спросить у него, я думаю, он наше интервью услышит — подтвердит. Я бы никогда не стал ничего подобного говорить, если бы этого не было. Ну ладно, сейчас невозможно. Карлсон: Вы были искренни тогда? Вы бы присоединились к НАТО? Путин: Послушайте, я задал вопрос: возможно это или нет? И получил ответ: нет. Если я был неискренним в своём желании выяснить позицию руководства… Т. Путин: Если бы он сказал «да», начался бы процесс сближения, и в конечном итоге это могло бы состояться, если бы мы увидели искреннее желание партнёров сделать это. Но этим не закончилось. Ну нет так нет, ладно, хорошо. Карлсон: Как Вы думаете, почему? Каковы мотивы этого? Я чувствую, что Вы испытываете горечь по этому поводу, я понимаю. Но почему, как Вы думаете, Запад тогда так вас оттолкнул? Откуда эта враждебность? Почему не удалось улучшить отношения? Каковы были мотивы этого, с Вашей точки зрения? Путин: Вы сказали, что я испытываю горечь от ответа. Нет, это не горечь, это просто констатация факта. Мы же не жених и невеста, горечь, обиды — это не те субстанции, которые в таких случаях имеют место быть. Просто мы поняли, что нас там не ждут, вот и всё. Хорошо, ладно. Но давайте будем выстраивать отношения по-другому, будем искать точки соприкосновения. Почему мы получили такой негативный ответ, это Вы спросите у своих руководителей. Я могу только догадываться почему: слишком большая страна со своим мнением и так далее. Сейчас я скажу в этой связи, что происходило с Украиной в 2008 году, хотя это обсуждается, уже здесь ничего нового я Вам не скажу. Тем не менее потом, после этого, мы пытались по-разному выстроить отношения. Например, события были на Ближнем Востоке, в Ираке, мы очень мягко, спокойно выстраивали отношения со Штатами. Я многократно ставил вопрос о том, чтобы Соединённые Штаты не поддерживали ни сепаратизм, ни терроризм на Северном Кавказе. Но всё равно продолжали это делать. И политическая поддержка, информационная поддержка, финансовая поддержка, даже военная поддержка шла со стороны Соединённых Штатов и их сателлитов в отношении террористических формирований на Кавказе. Я однажды со своим коллегой, тоже Президентом США, поднял этот вопрос. Он говорит: не может быть, у тебя есть доказательства? Я говорю: да. Я был готов к этой беседе и дал ему эти доказательства. Он посмотрел и знаете, что сказал? Я прошу прощения, но так было, я процитирую, он сказал: ну я им надеру жопу. Мы ждали-ждали ответа — ответа не было. Написал раз, два, а потом получили ответ. У нас лежит ответ в архиве. Из ЦРУ пришел ответ: мы работали с оппозицией в России; считаем, что это правильно и будем дальше продолжать работать с оппозицией. Ну ладно. Мы поняли, что разговора не будет. Карлсон: Оппозиция вам? Путин: Конечно, имелись в виду в данном случае сепаратисты, террористы, которые воевали с нами на Кавказе. Вот о ком шла речь. Они это называли оппозицией. Это второй момент. Мы долго уговаривали Соединённые Штаты не делать это. Больше того, после того как меня пригласил отец Буша-младшего, Буш-старший, к себе на океан в гости, там состоялась очень серьёзная беседа с Президентом Бушем, с его командой. Я предложил, чтобы США, Россия и Европа создавали совместно систему ПРО, которая, как мы считаем, создаваемая в одностороннем порядке, угрожает нашей безопасности, несмотря на то что официально говорилось Соединёнными Штатами, что она создаётся против ракетных угроз со стороны Ирана. Этим же обосновывалось создание ПРО. Они сказали, что это очень интересно. Меня спросили: ты серьёзно? Я говорю: абсолютно. Карлсон: Когда это было, в каком году? Путин: Я не помню. Это легко узнать в интернете, когда я был в США по приглашению Буша-старшего. Это ещё легче узнать сейчас я Вам скажу от кого. Мне сказали: это очень интересно. Я говорю: только представьте, если мы вместе будем решать такую глобальную стратегическую задачу в области безопасности. Мир изменится. Наверное, у нас будут споры, наверное, экономические и даже политические, но мы кардинально поменяем ситуацию в мире. Говорит [в ответ]: да. Меня спросили: это ты серьёзно? Я говорю: конечно. Нам надо подумать, мне сказали. Я говорю: пожалуйста. Вот сюда, за этот стол, напротив, Вы видите этот стол, они сели с этой стороны. Я, Министр иностранных дел, Министр обороны России — с той стороны. Они мне сказали: да, мы подумали, мы согласны. Я говорю: слава богу, отлично. Карлсон: То есть Вы дважды описывали, как американские президенты принимали какие-то решения, а потом их команды эти решения пускали под откос? Путин: Именно так. В конечно итоге нас послали подальше. Я не буду детали рассказывать, потому что считаю это некорректным, всё-таки это был конфиденциальный разговор. Но то, что наше предложение было отклонено, — это факт. Тогда, именно тогда я сказал: послушайте, но мы тогда будем вынуждены заниматься ответными мерами. Мы будем создавать такие ударные системы, которые, безусловно, будут преодолевать систему ПРО. Ответ был такой: мы делаем не против вас, а вы делайте, чего хотите, исходим из того, что это не против нас, не против США. Я говорю: хорошо. И мы создали гиперзвуковые системы, причём межконтинентальной дальности, и продолжаем их развивать. Мы сейчас опередили по созданию ударных гиперзвуковых систем всех: и Соединённые Штаты, и другие страны, — они у нас совершенствуются каждый день. Но не мы это сделали, мы предлагали пойти другим путём, а нас отодвинули. Теперь по поводу расширения НАТО на восток. Ну обещали же: никакого НАТО на восток, дюйма в сторону на восток не будет, как нам было сказано. А потом что? Сказали: ну на бумаге же не зафиксировали, поэтому будем расширять. Пять расширений, погрузили туда и Прибалтику, и всю Восточную Европу, и так далее. И вот теперь перехожу к главному: добрались до Украины. Теперь по поводу, как там принимаются решения. Германия, Франция вроде были против, так же как некоторые другие европейские страны. Но тогда, как выяснилось позже, Президент Буш, а он такой крепкий парень, крепкий политик, как мне сказали потом: он на нас нажал, и мы вынуждены были согласиться. Вот смешно, как в детском саду просто. Где гарантии? Что это за детский сад, что это за люди, кто они такие? На них, видите ли, «нажали», они согласились. Я говорю: не знаю; я знаю, что вы согласились в 2008 году, а почему в будущем не согласитесь? Я говорю: а почему завтра на вас не нажмут — и вы опять согласитесь. Ну чушь какая-то. С кем там разговаривать, я просто не понимаю. Мы готовы к разговору. Но с кем? Значит, начали осваивать территорию Украины. Что бы ни было там, я предысторию рассказал, как развивалась эта территория, какие отношения были с Россией. Там у каждого второго-третьего какие-то связи с Россией были всегда. И при выборах уже в независимой, суверенной Украине, которая получила независимость в результате Декларации о независимости, а, кстати, там написано, что Украина — нейтральное государство, а в 2008 году вдруг перед ней открыли двери, или ворота, в НАТО. Вот интересное кино! Мы так не договаривались. Так вот все президенты, которые приходили к власти на Украине, они опирались на электорат, так или иначе хорошо относившийся к России. Это юго-восток Украины, это большое количество людей. И «перебить» этот электорат, относившийся позитивно к России, было очень сложно. К власти пришёл Виктор Янукович, причём как: первый раз он победил после Президента Кучмы — организовали третий тур, который не предусмотрен в Конституции Украины. Это госпереворот. Представьте себе, у вас кому-то не понравилось, в США. Карлсон: В 2014 году. Путин: Нет, раньше. Нет-нет, это раньше было. После Президента Кучмы победил на выборах Виктор Янукович. Но его оппоненты не признали этой победы, США поддержали оппозицию, и назначили третий тур. Это что такое? Это государственный переворот. США поддержали его, и к власти пришёл в результате третьего тура… Представьте себе, что в США кому-то чего-то не понравилось — организовали третий тур, который не предусмотрен в Конституции США. Но тем не менее там [на Украине] это сделали. Ладно, пришёл к власти Виктор Ющенко, который считался прозападным политиком. Хорошо, но мы и с ним наладили отношения, он ездил в Москву с визитами, мы ездили в Киев, и я ездил. Встречались в неформальной обстановке. Западный так западный — пускай. Пускай, но люди работают. Ситуация должна внутри развиваться, в самой Украине независимой. После того как он поруководил страной, ситуация ухудшилась, и к власти всё-таки пришёл Виктор Янукович. Может быть, он был не самым лучшим президентом и политиком — я не знаю, не хочу давать оценок, — но встал вопрос об ассоциации с Евросоюзом. Но мы к этому всегда относились очень лояльно: пожалуйста. Но когда прочитали этот договор об ассоциации, выяснилось, что для нас это проблема, потому что у нас с Украиной зона свободной торговли, открытые таможенные границы, а Украина должна была по этой ассоциации открыть свои границы перед Европой — и потоком всё на наш рынок. Мы сказали: нет, тогда так не получится, мы закроем тогда свои границы с Украиной, таможенные границы. Янукович начал считать, сколько Украина выиграет и сколько потеряет, и объявил своим контрагентам в Европе: я должен ещё подумать, перед тем как подписать. Как только он сказал, начались деструктивные действия у оппозиции, поддержанные Западом, и всё дошло до Майдана и до госпереворота на Украине. Карлсон: То есть он торговал больше с Россией, чем с Европейским союзом, Украина? Путин: Конечно. Даже дело не в объёмах торговли, хотя больше. Дело в кооперационных связях, на которых стояла вся украинская экономика. Кооперационные связи между предприятиями были очень плотными со времён Советского Союза. Там одно предприятие производило компоненты для конечной сборки и в России, и в Украине, и наоборот. Очень тесные связи были. Совершили госпереворот, хотя нам из Соединённых Штатов, не буду сейчас говорить в деталях, считаю это некорректным, но всё-таки было сказано: вы там Януковича успокойте, а мы успокоим оппозицию; пускай всё идёт по пути политического урегулирования. Мы сказали: хорошо, согласны, давайте так и сделаем. Янукович не применил, как просили нас американцы, ни вооружённых сил, ни полиции. А вооружённая оппозиция в Киеве провела госпереворот. Как это понимать? Вы кто такие вообще? Карлсон: При поддержке кого? Путин: При поддержке ЦРУ, конечно. Организация, в которой, как я понимаю, Вы когда-то хотели работать. Может быть, слава богу, что Вас не взяли. Хотя это серьёзная организация, я понимаю, мои бывшие коллеги, в том смысле, я работал в Первом главном управлении — это разведка Советского Союза. Они были нашими оппонентами всегда. Работа есть работа. Технически они всё сделали правильно, добились того, чего хотели, — сменили власть. Но с политической точки зрения это колоссальная ошибка. Здесь, конечно, политическое руководство недоработало. Политическое руководство должно было видеть, к чему это приведёт. В 2014 году провели госпереворот, при этом тех, кто не признал госпереворот, а это госпереворот, начали преследовать, создали угрозу для Крыма, который мы были вынуждены взять под свою защиту. Начали войну в Донбассе с 2014 года, применяя авиацию и артиллерию против мирных граждан. Ведь с этого всё началось. Есть же видеозапись, когда самолёты наносят удар по Донецку сверху. Предприняли одну крупномасштабную войсковую операцию, ещё одну, потерпели неудачу — ещё готовят. И всё ещё на фоне военного освоения этой территории и открытия дверей в НАТО. Ну как же нам не проявлять обеспокоенность тем, что происходит? С нашей стороны это было бы преступной беспечностью — вот что это было бы такое. Просто политическое руководство Штатов подогнало нас к черте, за которую мы уже не могли переступить, потому что это разрушало саму Россию.
Будьте первым, кто оставит комментарий!
- Снова в СССР
- Воссоздание СССР 2024: кто, как и зачем возвращает Союз | Bing
- Летнее и зимнее время: будет ли переход
- Возможен ли возвращение Советского Союза в новом обличье?
- Новый СССР: история и современность воссозданного Союза
Восстановление сбережений граждан СССР снова хотят отложить
Это недолгое время надежд и воодушевления обрушивает война.
Условия для переворота создала Российская экономика. Она оказалась неспособной вынести нагрузку 1-ой мировой войны. В отличие от 2-ой мировой войны, где СССР вышел из нее более мощной, более сплоченной, с высочайшей степенью морально-нравственного состояния, с уникальной дружбой народов и уникальным характером советского патриотизма. То, что это произойдет, это неизбежно.
Но когда, предсказать нельзя. Но к этому надо готовиться. Большой вопрос. На какой основе существует в данный момент Россия? Производить - она практически ничего не производит.
Ископаемые отдали в руки иностранцам. Кто-то говорит, что еще есть заводы и что-то строят. Но никто не знает кто хозяин этих заводов и удивляются: "Почему прибыль от них идет в другое государство? Зачем нам опять нужны Грузии, Узбекистаны, Таджикистаны, Киргизии? Зачем нам нужны прибалты, которые нас всю жизнь ненавидят?
Опять вбухивать в них миллиарды? Делать картинки для одобрения запада? А мы русские опять на нищенских зарплатах и в Москву за поисками? Русские ведь все стерпят и смирятся?
Он был пионером политики в интернете, и у него есть команды по всей России, которые сохранят его "виртуальное" присутствие, даже если бы его заставили "исчезнуть", - добавляет она. Он более стабилен, чем может показаться, и, возможно, Навальный - не тот, кто принесет изменения; его поддержка до недавнего времени измерялась однозначными числами. Но толпы, которые он смог собрать в прошлые выходные по всей России, и его популярность среди молодого, первого полностью постсоветского поколения, должны заставить Кремль задуматься и могут стать предвестником новой России", - указывает обозреватель. Джо Байден, как это ожидается от большинства только что вступивших в должность президентов США, придерживается жесткой линии. Верховный представитель ЕС Жозеп Боррелль, напротив, на этой неделе настаивал на том, что его запланированная на февраль поездка в Россию в силе, несмотря на заключение Навального в тюрьму...
Обсуждения же политики в отношении России, которые намечены в Совете ЕС на март, могут предвещать уход политики ЕС от в целом жесткого подхода, который преобладал с тех пор, как Россия аннексировала Крым у Украины в 2014 году", предполагает автор публикации, и одна из причин тому - то, что "... Франция, Германия и Италия в последнее время заговорили о попытках вывести Россию из изоляции, опасаясь, что может наступить время, когда гарантии безопасности со стороны США больше не будет". Несмотря на все внешнее сходство, мир сильно изменился с 1980-х - и Россия изменилась больше, чем большинство других. Держаться за старые предположения и не признавать этого изменения было бы огромной, даже исторической ошибкой", - заключает Мэри Дежевски.
Трудно не согласиться с ним, когда главными вопросами «человеков» те же психологи и криминалисты называют: «кому это выгодно» и в чём состоит главный мотив действий. Фото: t. Других вопросов нет. Потому что нет в Мире с самого момента появления цивилизации кроме фэнтезийно описанных утопий ни одного исторического примера справедливости, равенства и братства. Невкусные «жареные петухи» и влиятельная «корочка» Это и французы, если что, подтвердят, став бессмысленным символом Великой революции. У них, увы, сегодня никто иной как Макрон, — это эталонный и смешной продукт правит, как венец и итог столетий развития западной демократии, разрушившей Бастилию… А если не нравится Макрон, то есть альтернатива — Байден или Трамп… Хотят ли русские таких идейных лидеров? Через 30 лет и три года тесного соприкосновения с идеалами, мы вдруг осознали, что «со свиным рылом да в калачный ряд» россиян не пустят. Или пустят, но только тех, кто готов отречься от своих корней и навсегда их забыть. Это может сработать для части достаточно богатой населения, но не устроит тех, кого свысока и пренебрежительно называют «электорат», тех, кто не собирается побираться в «европах и армериках», тех, кто достоин и хочет уважения, кто свой паспорт, почти по Маяковскому хочет заставить уважать: «Читайте, завидуйте. Я — гражданин…». И это ни в коей мере не вызов Евросоюзу и Америке, а просто желание играть на равных.
Летнее время в России: будет ли возвращение в 2024 году
Paul McCartney — Снова в СССР (1988) listen online слушать онлайн mp3 download скачать Paul McCartney — Снова в СССР (1988). СССР).В прошлом году прошло 77 заседание Ассамблеи. 79 заседание планируется провести в 2024 году. Как правило, она проходит в дение СССР, тем более с территориями Скандинавии и Украины, выглядит, естественно, фантастическим. Восстановление СССР стало одним из самых громких и неожиданных событий в современной истории. Новый СССР объединил в своем составе 12 бывших советских республик, которые подписали договор о создании союзного государства 21 января 2024 года в Москве.
2024: возрождение СССР-2.0 плюс вся Скандинавия
Мы снова будем жить в СССР, но не в том, которого боятся антисоветчики или о котором мечтают коммунисты. 17 000 рублей. Такие сообщения гражданам приходят на телефоны через мессенджеры. Положительные аспекты возрождения Советского Союза могут включать социальную стабильность, более равное распределение богатства, сильную роль государства в экономике и социальной сфере, а также укрепление геополитической позиции. В 2024 году исполняется тридцать лет и три года с момента «паралича богатыря» — рожденного на осколках империи СССР, отдельного от союзных республик, российского государства, как того самого Ильи Муромца, сиднем просидевшего на печи 33 года.
Рассылка новостей
- Извините, Ваш запрос заблокирован!
- Back in USSR (снова в СССР)
- О компании
- ПЛАНОВ ГРОМАДЬЕ
- Популярные жанры
Иностранная пресса о России и не только
В Москве 18 января 2024 года состоялась историческая встреча лидеров России, Беларуси, Казахстана и Киргизии, на которой был подписан договор о воссоединении этих стран в единое государство под названием Союз Советских Социалистических Республик (СССР). Откуда эти мельчайшие подробности, описанные в мультфильме в далёком прошлом? И наконец давайте перейдём к самому главному, ради чего мы здесь собрались. В одной из серий была показана карта БУДУЩЕГО Советского Союза. Откуда эти мельчайшие подробности, описанные в мультфильме в далёком прошлом? И наконец давайте перейдём к самому главному, ради чего мы здесь собрались. В одной из серий была показана карта БУДУЩЕГО Советского Союза. Альбом "Снова в СССР" Пол Маккартни записал за два дня 20-21 июля 1987 года, и в 1988 году выпущен исключительно в СССР, чем создал большой ажиотаж на Западе.
Назад в СССР Молодым везде у нас дорога 03.01.2024 смотреть онлайн
Комментарии Цена войны. Жившие в СССР люди часто довольно оригинально обыгрывали бытовые проблемы, да и вообще бытовую окружающую действительность, превращая ее в фольклор. Заставшие 1980-е наверняка помнят популярную частушку: Было три, а стало пять — все равно берем опять! Даже если будет восемь — всё равно мы пить не бросим! Передайте Ильичу — нам и десять по плечу, Ну, а если будет больше — то получится как в Польше!
Это предательство пока осталось неотомщённым...
Но сегодня настоящие патриоты подняли снова Флаг СССР в Москве, как послание американцам на Рождество в виде световой проекции на их посольстве, которое появилось ночью 25 декабря 2021 года, ровно к 30-летию позорного спуска флага СССР. Тем самым демонстрируя США и всему миру, что Большая Россия возрождается, и подарков больше не будет.
Даже на Украине, Литве и Эстонии значительно выросло количество российских исполнителей в топ-10.
За первый год было продано порядка 400 000 экземпляров альбома [2]. Всего было записано 22 песни, из них в первое русское издание вошло 11 композиций, во второе декабрь 1988 года — 13. В международном переиздании содержались 14 песен. Переиздание достигло 63-го места в британском хит-параде и 109-го места в США.
Издания[ править править код ] По контракту диск должен был содержать 13 песен, особым пунктом оговаривалось, что при оформлении конверта должны быть учтены пожелания автора Пола Маккартни.