25 февраля исполнилось 65 лет с того дня, как на ХХ съезде партии прозвучал доклад первого секретаря ЦК КПСС Никиты Хрущева «О культе личности и его последствиях». Тем не менее, 13 февраля, за день до начала XX Съезда, Президиум ЦК решил вынести на Пленум предложение о том, чтобы «на закрытом заседании съезда сделать доклад о культе личности и утвердить докладчиком Н. С. Хрущёва». Доклад «О культе личности и его последствиях» стал главным событием XX съезда КПСС. Речь Первого секретаря Президиума ЦК КПСС была посвящена развенчанию культа личности Сталина, а также осуждению массовых репрессий 1930-х-1950-х годов. После того как съезд исчерпал повестку дня, избрал руководящие органы и фактически закончил работу, состоялось еще одно, 20-е заседание, на котором с информационным докладом выступил Хрущев. Этот доклад определил особое место съезда в истории. Двадцатый съезд КПСС, состоялся в Москве 14-25 февраля 1956. Наиболее известен осуждением культа личности и, косвенно, идеологического наследия Сталина.
25 февраля: 65 лет назад Хрущев развенчал культ личности Сталина
Следует сказать, что и в отношении людей, которые в свое время выступали против линии партии, часто не было достаточно серьезных оснований, чтобы их физически уничтожить. Для обоснования физического уничтожения таких людей и была введена формула "враг народа". Ведь многие лица, которых впоследствии уничтожили, объявив их врагами партии и народа, при жизни В. Ленина работали вместе с Лениным. Некоторые из них и при Ленине делали ошибки, но, несмотря на это, Ленин использовал их на работе, поправлял, стремился к тому, чтобы они оставались в рамках партийности, вел их за собой. В этой связи следует ознакомить делегатов съезда партии с неопубликованной запиской В. Ленина в Политбюро ЦК в октябре 1920 года6. Определяя задачи Контрольной Комиссии, Ленин писал, что эту Комиссию необходимо сделать настоящим "органом партийной и пролетарской совести". Надо постараться успокоить их, объяснить им дело товарищески, подыскать им без способа показывания подходящую к их психологическ[им] особенностям работу, дать в этом пункте советы и указания Оргбюро цека и т.
Всем хорошо известно, как непримирим был Ленин к идейным противникам марксизма, к тем, кто уклонялся от правильной партийной линии. В то же время Ленин, как это видно из зачитанного документа, из всей практики его руководства партией, требовал самого внимательного партийного подхода к людям, которые проявляли колебания, имели отступления от партийной линии, но которых можно было вернуть на путь партийности. Ленин советовал терпеливо воспитывать таких людей, не прибегая к крайним мерам. В этом проявлялась мудрость Ленина в подходе к людям, в работе с кадрами. Совсем иной подход был характерен для Сталина. Сталину были совершенно чужды ленинские черты - проводить терпеливую работу с людьми, упорно и кропотливо воспитывать их, уметь повести за собой людей не путем принуждения, а оказывая на них воздействие всем коллективом с идейных позиций. Он отбрасывал ленинский метод убеждения и воспитания, переходил с позиций идейной борьбы на путь административного подавления, на путь массовых репрессий, на путь террора. Он действовал все шире и настойчивее через карательные органы, часто нарушая при этом все существующие нормы морали и советские законы.
Произвол одного лица поощрял и допускал произвол других лиц. Массовые аресты и ссылки тысяч и тысяч людей, казни без суда и нормального следствия порождали неуверенность в людях, вызывали страх и даже озлобление. Это, конечно, не способствовало сплочению рядов партии, всех слоев трудового народа, а, наоборот, приводило к уничтожению, отсечению от партии честных, но неугодных Сталину работников. Наша партия вела борьбу за претворение в жизнь ленинских планов построения социализма. Это была идейная борьба. Если бы в этой борьбе был проявлен ленинский подход, умелое сочетание партийной принципиальности с чутким и внимательным отношением к людям, желание не оттолкнуть, не потерять людей, а привлечь их на свою сторону, то мы, вероятно, не имели бы такого грубого нарушения революционной законности, применения методов террора в отношении многих тысяч людей. Исключительные меры были бы применены только к тем лицам, которые совершили действительные преступления против советского строя. Обратимся к некоторым фактам истории.
В дни, предшествовавшие Октябрьской революции, два члена ЦК партии большевиков - Каменев и Зиновьев выступили против ленинского плана вооруженного восстания. Более того, 18 октября в меньшевистской газете "Новая жизнь" они опубликовали свое заявление о подготовке большевиками восстания и о том, что они считают восстание авантюрой. Каменев и Зиновьев раскрыли тем самым перед врагами решение ЦК о восстании, об организации этого восстания в ближайшее время. Это было изменой делу партии, делу революции. Ленин в связи с этим писал: "Каменев и Зиновьев выдали Родзянке и Керенскому решение ЦК своей партии о вооруженном восстании... Он поставил перед ЦК вопрос об исключении Зиновьева и Каменева из партии. Но после свершения Великой Октябрьской социалистической революции, как известно, Зиновьев и Каменев были выдвинуты на руководящие посты. Ленин привлекал их к выполнению ответственнейших поручений партии, к активной работе в руководящих партийных и советских органах.
Известно, что Зиновьев и Каменев при жизни В. Ленина совершили не мало других крупных ошибок. В своем "завещании" Ленин предупреждал, что "октябрьский эпизод Зиновьева и Каменева, конечно, не являлся случайностью". Но Ленин не ставил вопроса об их аресте и, тем более, о их расстреле. Или возьмем, к примеру, троцкистов. Сейчас, когда прошел достаточный исторический срок, мы можем говорить о борьбе с троцкистами вполне спокойно и довольно объективно разобраться в этом деле. Ведь вокруг Троцкого были люди, которые отнюдь не являлись выходцами из среды буржуазии. Часть из них была партийной интеллигенцией, а некоторая часть - из рабочих.
Можно было бы назвать целый ряд людей, которые в свое время примыкали к троцкистам, но они же принимали и активное участие в рабочем движении до революции и в ходе самой Октябрьской социалистической революции, и в укреплении завоеваний этой величайшей революции. Многие из них порвали с троцкизмом и перешли на ленинские позиции. Разве была необходимость физического уничтожения таких людей? Мы глубоко уверены, что если бы жив был Ленин, то такой крайней меры в отношении многих из них не было бы принято. Таковы лишь некоторые факты истории. А разве можно сказать, что Ленин не решался применять к врагам революции, когда это действительно требовалось, самые жестокие меры?
Хрущев, Маленков, А. Аристов были за это решение. Молотов, Ворошилов, Каганович - против. К подготовке ХХ съезда Хрущев привлек и некоторых старых большевиков, возвратившихся из лагерей, с чьей помощью он надеялся переломить настроения делегатов. Хрущева не удовлетворил первоначальный вариант доклада «О культе личности и его последствиях» и в результате его редакции получился фактически новый - более жесткое и разоблачающее выступление. В докладе о культе личности были признаны многочисленные беззакония предыдущих лет, масштабы репрессий. Хрущев говорил о полном пренебрежении Сталина принципам коллективного руководства, о личной причастности к репрессиям. Прозвучали имена тех, кого незаконно осудили и расстреляли накануне войны, в т. Однако имена политических оппозиционеров Троцкого, Бухарина, Рыкова, Каменева не упоминались. Более того, в докладе причины возникновения массовых репрессий объяснялись исключительно личностью Сталина то есть субъективными причинами , подчеркивая, что в СССР не могло быть объективных предпосылок для беззаконий, а политический курс с 1917 г. Причем от репрессий, прежде всего, пострадала сама партия. На Сталина Хрущев возложил и ответственность за неготовность к войне, жестокие поражения 1941 и 1942 гг. Указывалось на то, что вначале войны Сталин впал в растерянность и якобы планировал операции по глобусу, что было явным вымыслом. Нам нужно решительно, раз и навсегда развенчать культ личности, сделать надлежащие выводы как в области идейно-теоретической, так и в области практической работы. Для этого необходимо: Во-первых, по-большевистски осудить и искоренить как чуждый духу марксизма-ленинизма и несовместимый с принципами партийного руководства и нормами партийной жизни культ личности, вести беспощадную борьбу против всех и всяческих попыток возродить его в той или иной форме. Восстановить и последовательно проводить во всей нашей идеологической работе важнейшие положения учения марксизма-ленинизма о народе, как творце истории, создателе всех материальных и духовных богатств человечества, о решающей роли марксистской партии в революционной борьбе за преобразование общества, за победу коммунизма. В связи с этим нам предстоит провести большую работу над тем, чтобы с позиций марксизма-ленинизма критически рассмотреть и поправить получившие широкое хождение ошибочные взгляды, связанные с культом личности, в области исторической, философской, экономической и других наук, а также в области литературы и искусства. В частности, необходимо в ближайшее время провести работу по созданию полноценного, составленного с научной объективностью марксистского учебника по истории нашей партии, учебников по истории советского общества, книг по истории гражданской войны и Великой Отечественной войны. Во-вторых, последовательно и настойчиво продолжать проводимую в последние годы Центральным Комитетом партии работу по строжайшему соблюдению во всех партийных организациях, сверху донизу, ленинских принципов партийного руководства и прежде всего высшего принципа - коллективности руководства, по соблюдению норм партийной жизни, закрепленных Уставом нашей партии, по развертыванию критики и самокритики. В-третьих, полностью восстановить ленинские принципы советского социалистического демократизма, выраженные в Конституции Советского Союза, вести борьбу против произвола лиц, злоупотребляющих властью. Необходимо до конца исправить нарушения революционной социалистической законности, которые накопились за длительный период в результате отрицательных последствий культа личности. Очевидец событий А. Н Яковлев: «В зале стояла тишина. Не слышно было ни скрипа кресел, ни кашля, ни шепота. Никто не смотрел друг на друга - то ли от неожиданности случившегося, то ли от смятения и страха. Шок был невероятно глубоким». В одночасье рушилась стройна и цельная концепция роли Сталина как в жизни всего государства, так и в судьбе каждого конкретного человека.
Одну из них возглавлял Лаврентий Берия, вторую — Никита Хрущев. Его многие историки считали главным интриганом тогдашнего Политбюро. Партийные функционеры заблаговременно готовились к активной борьбе за власть. Никто из политической элиты не был достаточно силен, чтобы узурпировать власть, как Сталин. Маленков и Берия возглавляли одну коалицию. Булганин и Хрущев считали Берию главной угрозой не только пребыванию в партаппарате, но, возможно, и жизни. На следующий день после смерти вождя Маленков стал Председателем Совета министров, Берия — его заместителем и министром внутренних дел. Булганина назначили министром обороны. Хрущев никакого значимого портфеля не получил. Он остался на прежней должности первого секретаря Московского обкома и секретаря ЦК. К 20 съезду, дата проведения которого была назначена на февраль 1956 года, он укрепил свои позиции настолько, что решился на открытое выступление против культа личности Сталина. Накануне съезда В период с 1953 по 1956 год в Советском Союзе по-прежнему почитали Сталина. Почти с тем же размахом и поклонением, как и при жизни вождя. Широко отмечалось 75-летие со дня его рождения, печатались хвалебные статьи и книги о нем. Сталин оставался продолжателем дела Ленина. В репрессиях и прочих перегибах обвиняли Берию и Абакумова. В том памятном году состоялся 20-й съезд КПСС. Какую цель преследовал Хрущев, выступая на закрытом заседании с обвинениями в адрес Сталина? А он мог опереться только на силовые ведомства. Поэтому с ним расправились быстро: позвали на помощь генералов, которым немало крови попил НКВД в предвоенные и военные годы. Летом 1953 г. Берия был арестован, а в декабре расстрелян. Следующим соперником Никиты Сергеевича был Маленков. Без Берии он стал уязвим. Маленков, как глава правительства, выступал за увеличение производства потребительских товаров. Но Хрущев настаивал на том, что первоочередной задачей является развитие тяжелой промышленности, способной обеспечить безопасность страны, и строительство жилья. Попутно он напомнил всем о роли Маленкова в "Ленинградском деле". Маленкова отстранили от должности Председателя Совета министров. Но время физического уничтожения соперников уже прошло. Его поддерживали Ворошилов, Каганович и Молотов. Эта группировка представляла реальную угрозу власти Хрущева. А терять власть Никита Сергеевич не хотел. Разоблачение культа личности Сталина До начала 20 съезда КПСС, дата проведения которого была назначена с 14 по 25 февраля 1956 года, оставался буквально один день. Комиссия, расследовавшая репрессивные меры в отношении членов партии и руководства страны, представила свой отчет 5 февраля 1956 г. Предложение Хрущева было принято. Сам доклад необходимо было подготовить. Его Никита Сергеевич диктовал стенографистке в перерывах между заседаниями съезда. Окончательная версия, которую потом разослали для обсуждения в партийные организации страны, была утверждена только 5 марта. Доклад ошеломил членов коммунистических партий всего мира.
Доклад зачитывался на собраниях. Из Польши один экземпляр попал на Запад и в июне 1956 года был опубликован в США сначала на английском, а затем в обратном переводе на русский. В СССР официально доклад был опубликован только в 1989 году. Признавалось, что он «активно боролся за претворение в жизнь ленинских заветов». Прямым следствием решений съезда явилась определенная либерализация общественно-политической жизни страны так называемая оттепель. Подпишитесь на нас в Дзен.
Развенчание культа личности Сталина
Доклад комиссии вызвал бурное обсуждение на Президиуме ЦК [5]. Тем не менее, 13 февраля, за день до начала XX Съезда, Президиум ЦК решил вынести на Пленум предложение о том, чтобы «на закрытом заседании съезда сделать доклад о культе личности и утвердить докладчиком Н. Выступление на съезде[ править править код ] Своеобразной подготовкой к критике Сталина стала речь на съезде А. Микояна , который резко раскритиковал сталинский Краткий курс истории ВКП б , отрицательно оценил литературу по истории Октябрьской революции , Гражданской войны и советского государства.
Правда, сам Сталин в этой речи не упоминался. Хрущёв выступил с закрытым докладом в последний день работы, 25 февраля , на закрытом утреннем заседании. Необычным было выбранное время проведения — после пленума ЦК по избранию руководящих органов партии, которым обыкновенно закрывались партийные форумы, и закрытый характер заседания — без присутствия приглашённых на съезд представителей зарубежных коммунистических партий, и порядок ведения — руководил заседанием Президиум ЦК КПСС, а не избранный делегатами рабочий президиум.
Как вспоминал один из очевидцев доклада А. Яковлев , «в зале стояла глубокая тишина. Не слышно было ни скрипа кресел, ни кашля, ни шёпота.
Никто не смотрел друг на друга — то ли от неожиданности случившегося, то ли от смятения и страха. Шок был невообразимо глубоким» [6].
Однако прямое участие в политическом терроре сподвижников Сталина и истинные масштабы репрессий названы не были. Хрущев не был готов к противостоянию большинству членов Президиума ЦК, тем более, что сам он долгое время принадлежал к этому большинству. Да это и не входило в его задачу, главным было "решительно, раз и навсегда развенчать культ личности", без чего невозможно было политическое оздоровление общества. Прений по докладу решено было не открывать.
По предложению председательствовавшего на заседании Н. Булгарина, съезд принял постановление "О культе личности и его последствиях", опубликованное в печати. Пятого марта Президиум ЦК принял постановление "об ознакомлении с докладом тов. Хрущева Н. В нем указывалось: "1. Предложить обкомам, райкомам и ЦК компартий союзных республик ознакомить с докладом Хрущева всех коммунистов и комсомольцев, а также беспартийный актив рабочих, служащих и колхозников.
Доклад Хрущева разослать партийным организациям с грифом "не для печати", сняв с брошюры гриф "строго секретно" «О культе личности и его последствиях».
Сталина Фото: советский плакат, автор: В. Правдин, 1949, www. Программа съезда уже была исчерпана, когда Н. Хрущев предложил вниманию участников свой сенсационный доклад «О культе личности и его последствиях».
Надо было подготовить немного. Вячеслав Молотов. Во-вторых, они не выступили против Хрущева, потому что боялись, что их выступление приведет к расколу партии. Молотов: Я считаю, что при том положении, которое тогда было, если бы мы, даже я выступил с такими взглядами, нас бы легко очень исключили.
Это вызвало бы, по крайней мере, в некоторых слоях партии раскол. И раскол мог быть очень глубоким. Вот Тевосян, тогдашний министр черной металлургии, он мне кричал: «Как это так? Как это так? То же самое Юдин, посол в Китае. Вот они двое ко мне приходили на съезде. Каганович: Может, это ошибка наша была. Расколоть съезд не хотели. Из-за стремления к единству мы не хотели расколоть съезд.
Лазарь Каганович. В-третьих, карьера самого Молотова к марту 1953г. Для прессы он оставался вторым человеком в государстве, но по факту был уже несколько лет в опале у Сталина. С поста министра иностранных дел он был снят еще в 1949г. Жемчужина; а в октябре 1952г. Ну, меня, как правого, и в Бюро не выбрали. Имейте в виду, что в последние годы Сталин ко мне отрицательно относился. Я считаю, что это было неправильно. Пускай разберутся в этом деле хорошенько.
Я-то своего мнения о Сталине не менял, но тут какие-то влияния на него, видимо, были. Когда Хрущев зачитал доклад на XX съезде, я был уже совсем в стороне. Не только в министерстве… От меня старались подальше держаться. Только на заседании доложат… Каганович: Сталин в последние годы, допустил в оценке людей ошибки. Он приблизил к себе Хрущева, Маленкова и Берию, а Молотова, Кагановича и Ворошилова отодвинул… Сталин нас отодвинул и недооценил, но именно мы, как это может даже показаться странным, и я, и Молотов оказались самыми крепкими.
Культ личности Хрущева
| Что заставило Хрущева сделать доклад о культе личности | Тем не менее, 13 февраля, за день до начала XX Съезда, Президиум ЦК решил вынести на Пленум предложение о том, чтобы «на закрытом заседании съезда сделать доклад о культе личности и утвердить докладчиком Н. С. Хрущёва». |
| Культ личности Хрущева | Существует предание, что непосредственно перед выступлением Хрущев двое суток дорабатывал текст будущего доклада вместе с Шепиловым. Именно подготовленный ими последний вариант Хрущев и зачитывал на съезде, изредка отрываясь от написанного. |
| ГДЗ по истории России 11 класс 1945 год начало XXI века учебник Мединский, Торкунов § 5. Н | В докладе на XX съезде КПСС, сделанном 25 февраля 1956 г. при закрытых дверях, Н. Хрущев подверг суровой критике Сталина, который в течение десятилетий, сродни иконе, служил объектом поклонения и прославления и считался гарантией свободы от капиталистического. |
| 20 съезд КПСС: дата и его значение, решения и последствия | 25 февраля 1956 г. на закрытом заседании первый секретарь ЦК КПСС Н.С. Хрущев зачитал доклад О культе личности и его последствиях. |
| 20-й съезд КПСС: дата проведения, значение - | Хрущев выступил с докладом на закрытом заседании съезда утром 25 февраля. Главной темой его выступления стало осуждение "культа личности" Сталина (сам термин впервые появился в советской печати в 1953 году). |
О культе личности и его последствиях
В отчетном докладе ЦК КПСС XX съезду и ряде выс туплений делегатов съезда, а также ранее,-на пленарных заседаниях ЦК КПСС, уже много говорилось о культе личности и его вредных последствиях. "Выступление Н. С Хрущева на 20 съезде КПСС с докладом о культе личности и его последствиях было верным политическим шагом" Приведите два аргумента в подтвержде. После того как съезд исчерпал повестку дня, избрал руководящие органы и фактически закончил работу, состоялось еще одно, 20-е заседание, на котором с информационным докладом выступил Хрущев. Этот доклад определил особое место съезда в истории. После того как съезд исчерпал повестку дня, избрал руководящие органы и фактически закончил работу, состоялось еще одно, 20-е заседание, на котором с информационным докладом выступил Хрущев. Этот доклад определил особое место съезда в истории. начало реабилитации жертв репрессий; - реабилитация целого ряда народов, подвергшихся депортации в 1930- 1940-егг. - осуждение культа личности а на 22 съезде КПСС (1961г. В чем и видит причину развития культа личности Сталина. Обоснование разоблачения культа личности ленинскими принципами является первой отличительной чертой доклада Н. С. Хрущева.
«О культе личности и его последствиях»
Десталинизация – процесс разоблачения культа личности Сталина, который был предпринят Хрущевым на 20 съезде ЦК КПСС в феврале 1956 года. Данный вопрос является важным и малоизученным современной историей. Н. С. Хрущев читает доклад о культе личности. Но уже в сентябре 1953 года стал Первым секретарем ЦК КПСС. К 20 съезду, дата проведения которого была назначена на февраль 1956 года, он укрепил свои позиции настолько, что решился на открытое выступление против культа личности Сталина. В отчетном докладе ЦК КПСС XX съезду и ряде выс туплений делегатов съезда, а также ранее,-на пленарных заседаниях ЦК КПСС, уже много говорилось о культе личности и его вредных последствиях. В отчетном докладе ЦК КПСС XX съезду и ряде выс туплений делегатов съезда, а также ранее,-на пленарных заседаниях ЦК КПСС, уже много говорилось о культе личности и его вредных последствиях. Запишись на урок к Михаилу Викторовичу: съезд КПСС проходил с 14 по 25 февраля 1956 года. И этот партийный форум стал бы вполне обыде.
Историческое значение XX съезда КПСС
Доклад о культе личности. Обратимся к самому выступлению Хрущева 25 февраля 1956 г. В конце 1955 г. по поручению Хрущева была создана комиссия по вопросам реабилитации во главе с одним из секретарей ЦК П.Н. Поспеловым. Доклад «О культе личности и его последствиях» не входил в повестку дня XX съезда КПСС и был зачитан на дополнительном заседании уже после окончания основной сессии. Съезд завершали выборы руководящих органов партии. "1. Предложить обкомам, крайкомам и ЦК компартий союзных республик ознакомить с докладом тов. Хрущева Н. С. "О культе личности и его последствиях" на XX съезде КПСС всех коммунистов, комсомольцев, а также беспартийный актив рабочих, служащих и колхозников.
65 лет назад Сталина предали все соратники. Путина ждет то же?
| ЕГЭ. История России. Теория по кодификатору. 3.2.12. XX съезд КПСС и осуждение культа личности. | На съезде был зачитан доклад Хрущева, разоблачающий культ личности Сталина. Скрытые мотивы. О причинах исторического доклада Хрущева на XX съезде сказано немало. |
| Этот день в истории: 1956 год — доклад «О культе личности» (XX съезд КПСС) | Никита Сергеевич долго готовился к этому съезду. Его мало интересовала большая часть повестки и докладов своих товарищей. Его интересовал только один вопрос – доклад о культе личности Сталина. Для этого Хрущев провел большую подготовительную работу. |
20 съезд КПСС (февраль 1956 года)
Предлагаем Вашему вниманию предтечу всех либеральных измышлений о Сталине доклад Хрущева "О культе личности". Доклад достаточно объемный и будет разделен на несколько частей. к 1962 году (снимок сделан в это время) успел трижды стать Героем Социалистического Труда. 25 февраля 1956 года на XX съезде ЦК КПСС Никита Хрущев прочитал знаменитый доклад о культе личности и его последствиях. В нем шла речь о массовом терроре, репрессиях и преступлениях 30-50 годов, вину за которые переложили на Иосифа Сталина. Почему был. Доклад «О культе личности и его последствиях» не входил в повестку дня XX съезда КПСС и был зачитан на дополнительном заседании уже после окончания основной сессии. Съезд завершали выборы руководящих органов партии. Ровно шестьдесят лет назад, 25 февраля 1956 года, на XX съезде КПСС Н. С. Хрущев сделал на закрытом заседании доклад «О культе личности и его последствиях». Историческим XX съезд сделал закрытый доклад первого секретаря Хрущёва «О культе личности и его последствиях», на котором, в умеренной форме была осуждена сталинская политика, касающаяся репрессий против партийной верхушки в 1930-е годы. Этот доклад, по.
20 съезд партии и его значение. Доклад Никиты Хрущева «О культе личности и его последствиях»
Помимо репрессий, значительное внимание Хрущёв уделил критике работы Сталина в годы Великой Отечественной войны. Он обвинял своего бывшего вождя в игнорировании данных разведки о приближении нападения Германии, в некомпетентности, в преувеличении собственных заслуг, а также в депортации целых народов. Книгу Сталина под названием «Краткая биография» Хрущёв назвал выражением «самой безудержной лести» и образцом «обожествления человека». Никита Хрущёв РИА Новости Подводя итоги своего выступления, Хрущёв призвал присутствующих «навсегда развенчать культ личности» и «полностью восстановить ленинские принципы советского социалистического демократизма», исправив нарушения «социалистической законности». Историки в наши дни оценивают высказывания Хрущёва на ХХ съезде неоднозначно.
Например, он утверждал, что Сталин управлял боевыми действиями по глобусу, что было явной неправдой», — поделился с RT Михаил Мягков. По мнению историка и писателя Александра Широкорада, выступая с докладом о культе личности, Хрущёв старался добиться всей полноты власти в стране и устранения оппонентов в руководстве партии. Демонтаж памятника в Дубне vk. Поэтому он нуждался в чём-то эффектном и ярком.
Разоблачая культ личности, он рассчитывал добиться популярности внутри и вне страны», — заметил эксперт. По словам Евгения Спицына, критикуя Сталина, Хрущёв преследовал личные цели. При этом сам Хрущёв был одним из самых кровожадных соратников Сталина. Он был причастен к массовым репрессиям и на Украине, и в Москве — лично их инициировал», — подчеркнул историк.
Делегаты ХХ съезда приняли постановление об одобрении хрущёвского доклада. Его текст был разослан для ознакомления в партийные организации КПСС и в иностранные компартии, но в открытой печати до 1989 года не появлялся. Зато один из его экземпляров предположительно, через польских коммунистов попал на Запад и был опубликован на английском языке. В июне 1956 года появилось постановление ЦК КПСС «О преодолении культа личности и его последствий», в котором высказанные Хрущёвым тезисы подавались в более мягкой форме.
По словам доцента исторического факультета МГУ им.
В этом докладе говорилось о массовых репрессиях в Советском Союзе в 1920 — начале 1950-х гг. Свою личную ответственность за массовые репрессии, он переложил на Сталина и Берию и реабилитировал Коммунистическую партию, социалистическую систему и лично себя. Все политические репрессии вменялись в вину персонально Сталину и его окружению. Коммунистическая партия же, которой он руководил более 30 лет, оказалась жертвой культа личности.
Таким образом вопрос о виновности партии перед народом был снят. Не была виновата власть, которая комплектовалась из членов партии. Для Н. Хрущева даже мертвый Сталин был опасен. Зная о репрессиях и принимая в них активное участие, Хрущев, чтобы укрепить свою личную власть, должен был маневрировать, идти на уступки, но в нужный момент нанести неотразимый удар по своим соперникам.
Обсуждения и резолюции по содержанию доклада не было. Руководство партии приняло решение довести его содержание до всех коммунистов и комсомольцев первичных организаций страны, но не публиковать.
Но уже в начале марта брошюра под грифом «не для печати» была разослана по всем партийным организациям. Таким образом, «закрытость» доклада была условной, хотя официально он был опубликован только в 1989 году.
Доклад привлёк огромное внимание во всём мире; появились его переводы на различные языки, в том числе распространявшиеся в некоммунистических кругах. Газета «Нью-Йорк Таймс» от 16 марта изложила секретный доклад.
Значит, выступление с докладом " О культе личности и его последствиях было верным политическим шагом". Хрущёв, выступив с докладом "О культе личности и его последствиях" смог снять с действующей власти ответственность за преступления Сталина. Так он показал освобожденным, что курс на репрессии продолжен не будет и это позволило укрепить его авторитет. Значит, выступление с докладом было верным политическим шагом. Китайские коммунисты считали, что Хрущев не имел права единолично критиковать Сталина, так как то был лидером мирового коммунистического движения.
В условиях холодной войны потеря такого союзника как Китай была невыгодна СССР, значит выступление Хрущева было ошибкой.